Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Z žen strhával řetízky, matka se za něj omlouvala a platila škodu

Dvaadvacetiletý David Kubeček oloupil celkem osm žen, kterým v Hradci Králové přímo z krku strhával zlaté řetízky, navíc vykradl dům svého dědečka. U soudu se kál, zatímco rodiče za něj zaplatili škodu a rozeslali omluvné dopisy. Za mřížemi může skončit na dva až deset let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L24e76n18k35a 48R61o46z33d34o98l51s40k18á 2499942811811

Potrestat by měli i rodiče, že něco takového vychovali. A matka se ho ještě zastává. Ta snad nemá rozum.

0/0
9.1.2015 12:06

M34a13r39t98i64n 83H64a56v84l66í20k 4700845527143

Podle oblečení klasická fetka.

+1/0
9.1.2015 12:00

D97a30n 30K77o64s67t12e80l42n21a64k 3936508454696

Vezeni pro takoveho cloveka neni prilis vhodne nejen z duvodu represe, ale i vychovy ci prevence, ktere jsou nebo by mely byt hlavnim ucelem odneti svobody. Tento clovek nekradl, aby se obohatil, ale za ucelem ziskani prostredku k uspokojovani potreby uzivani omamnych latek. Zpusob jakym to delal a duvody, ktere ho k tomu vedly, jsou spise obrazem zanedbane vychovy a prostredi v rodine, neucte k soukromemu majetku a zdravi jinych lidi a odrazem nezdrave atmosfery a chovani vetsiny spolecnosti. Pokud nebyl v minulosti trestan, mel by soud prihlednout spise k potrebe tohoto cloveka se lecit. Odstranenim potreby k uzivani omamnych latek by se odstranila potreba kradezi/loupezi. Soucasti rozsudku o povinnem leceni by vsak mela byt nahrada zpusobene skody vcetne lecebnych nakladu poskozenych a zdravotnich pojistoven. Dalsim, mnohem vhodnejsim, postihem by melo byt ulozeni x-hodin "verejnych sluzeb", ktere by musel odpracovat napr. v lecebnych zarizenich pro lidi trpici onemocnenimi zpusobenych uzivanim omamnych latek nebo peci o starsi lidi, ktere byly jeho obetmi. Toto potrestani je nejen dostatecne tvrde (financne), ale i velmi vychovne, odstranilo by pricinu takoveho jednani a splnilo ucel trestu mnohem efektivnejsim zpusobem nez, kdyby mel byt pouze uveznen. Take by to stalo stat (danove poplatniky) mnohem mene penez. Po pouhem odpykani trestu by tento clovek take nebyl nejakym zazrakem vylecen ze sve zavislosti, spatny vliv ve vezeni by jeho chovani jen zhorsilo a pri problemech se ziskanim prace by se pouze vratil k pokracovani predchoziho jednani. Soud by mel takovemu cloveku dat minimalne druhou sanci a ne prispivat  k vytvareni vice problemovych, psychicky a socialne izolovanych lidi, kteri nemaji velkou sanci navratu do normalne fungujici spolecnosti, kterou to stoji nemale naklady a kterou timto nedelaji nijak bezpecnejsi, spis naopak!

+4/0
8.1.2015 22:43

J19i45ř71í 67F56o88g52e23l 2580911526772

Až si to natvrdo odsedí, může začít ten nový životRv

+4/0
8.1.2015 17:35

M62i93c36h62a48l 55K47o41ž87e28n27ý 4276235320322

Ano. Tech deset....

+1/0
8.1.2015 21:07

F96r86a98n88t23i20š24e57k 73E97l26i94á25š 6547163705846

Kdyby ta matka byla soudná, utratila by svého synka, jakmile se u něho začaly projevovat zločinné sklony.

+1/−3
8.1.2015 15:57

L21u89b48o85š 16D58e25j48m13e13k 2802891285531

jak to přesně myslíte? Jako kdyby ve 3. třídě ukradl spolužákovi svačinu tak ho měla ve stodole zastřelit?

+2/−1
8.1.2015 16:06

B53r34u65n55o 35C59h12o38j67k47a 8465610636318

Ukrást svačinu není zločin ani loupež.

0/−1
8.1.2015 16:15

L60u31b86o80š 56D41e16j33m83e45k 2892381825501

nejde o to jestli je to zločin nebo loupež, ale o to kdy se u něj projevují zločinné sklony. Nevadí. 

Spíš by mě zajímal komentář p. Eliáše kdyby tady byl nadpis Matka zabila/utratila syna, protože ukradl řetízky.

+1/0
8.1.2015 16:18

M20i16c43h66a54l 53K72o69ž58e97n79ý 4216815810312

v komentarich by bylo: "Dobre mu tak zlodejske spine"

0/0
8.1.2015 21:08

R10o49b54e93r92t 87M80o26t10k43a 4856477299505

Jestli svačinu kradete pod pohrůžkou násilí nebo přímo násilí použijete, je to loupež.

0/0
8.1.2015 18:31

J29a65n 96P75l61a28c60h14ý 1790167190580

Jak může být matka soudná, když jí v tom brání mateřská láska.

A proč by si měla ničit život ještě tím, že by šla sedět za vraždu.

0/0
8.1.2015 16:22

M89i72c87h11a45l 58P33a12v82l95á45t 9433883624389

No protoze to podle jednoho internetoveho trolla je bezva napad. To jako duvod nestaci?

+1/0
8.1.2015 16:33

K89a42r33e68l 15B52a29r38t42á82č44e30k 9632709942695

takovym hajzlikum patri uranove doly nebo kamenolom od rana do vecera...

+1/0
8.1.2015 15:06

J47a84n44a 96N18o38v98á96k37o24v27á 7667330309628

Takový podobný mě kdysi okradl o řetízek po babičce a přívěsek od matky. Jenže jeho matka ho nehájila a neplatila za něj, naopak řvala něco jako: "Né, pán soudce, cópak já mužu zá to, že ten dylýna kráde? Dyť jste ho vzáli do ustávu a ón vam utékl, tak có ja zá to mužu?":-/:-/:-/

+1/0
8.1.2015 14:57

J86a98n 88Z70e71m56a47n 1136165694436

Řezat, řezat a řezat. Nejdřív mladýho a pak rodiče, že ho tak vychovali a ještě ho ve zločinnosti podporovali.

+5/0
8.1.2015 14:56

M54a27r11t38a 68K40o87v36a96c58s54i64k30o60v43á 6353403904345

Spíše obráceně. I když už je pozdě pro oboje.

+2/0
8.1.2015 15:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.