Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Z žen strhával řetízky, matka se za něj omlouvala a platila škodu

Dvaadvacetiletý David Kubeček oloupil celkem osm žen, kterým v Hradci Králové přímo z krku strhával zlaté řetízky, navíc vykradl dům svého dědečka. U soudu se kál, zatímco rodiče za něj zaplatili škodu a rozeslali omluvné dopisy. Za mřížemi může skončit na dva až deset let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L10e51n88k85a 17R36o42z18d69o62l72s71k66á 2709132441421

Potrestat by měli i rodiče, že něco takového vychovali. A matka se ho ještě zastává. Ta snad nemá rozum.

0/0
9.1.2015 12:06

M61a52r83t67i37n 52H51a63v14l33í38k 4500335247983

Podle oblečení klasická fetka.

+1/0
9.1.2015 12:00

D47a74n 26K91o26s42t63e53l47n32a10k 3136198704886

Vezeni pro takoveho cloveka neni prilis vhodne nejen z duvodu represe, ale i vychovy ci prevence, ktere jsou nebo by mely byt hlavnim ucelem odneti svobody. Tento clovek nekradl, aby se obohatil, ale za ucelem ziskani prostredku k uspokojovani potreby uzivani omamnych latek. Zpusob jakym to delal a duvody, ktere ho k tomu vedly, jsou spise obrazem zanedbane vychovy a prostredi v rodine, neucte k soukromemu majetku a zdravi jinych lidi a odrazem nezdrave atmosfery a chovani vetsiny spolecnosti. Pokud nebyl v minulosti trestan, mel by soud prihlednout spise k potrebe tohoto cloveka se lecit. Odstranenim potreby k uzivani omamnych latek by se odstranila potreba kradezi/loupezi. Soucasti rozsudku o povinnem leceni by vsak mela byt nahrada zpusobene skody vcetne lecebnych nakladu poskozenych a zdravotnich pojistoven. Dalsim, mnohem vhodnejsim, postihem by melo byt ulozeni x-hodin "verejnych sluzeb", ktere by musel odpracovat napr. v lecebnych zarizenich pro lidi trpici onemocnenimi zpusobenych uzivanim omamnych latek nebo peci o starsi lidi, ktere byly jeho obetmi. Toto potrestani je nejen dostatecne tvrde (financne), ale i velmi vychovne, odstranilo by pricinu takoveho jednani a splnilo ucel trestu mnohem efektivnejsim zpusobem nez, kdyby mel byt pouze uveznen. Take by to stalo stat (danove poplatniky) mnohem mene penez. Po pouhem odpykani trestu by tento clovek take nebyl nejakym zazrakem vylecen ze sve zavislosti, spatny vliv ve vezeni by jeho chovani jen zhorsilo a pri problemech se ziskanim prace by se pouze vratil k pokracovani predchoziho jednani. Soud by mel takovemu cloveku dat minimalne druhou sanci a ne prispivat  k vytvareni vice problemovych, psychicky a socialne izolovanych lidi, kteri nemaji velkou sanci navratu do normalne fungujici spolecnosti, kterou to stoji nemale naklady a kterou timto nedelaji nijak bezpecnejsi, spis naopak!

+4/0
8.1.2015 22:43

J45i23ř60í 98F75o63g10e54l 2710981466322

Až si to natvrdo odsedí, může začít ten nový životRv

+4/0
8.1.2015 17:35

M13i13c13h66a45l 47K73o34ž90e54n21ý 4276105960972

Ano. Tech deset....

+1/0
8.1.2015 21:07

F45r44a37n48t41i91š24e86k 25E89l34i47á44š 6467303535926

Kdyby ta matka byla soudná, utratila by svého synka, jakmile se u něho začaly projevovat zločinné sklony.

+1/−3
8.1.2015 15:57

L79u19b59o50š 43D64e63j65m45e46k 2962901125421

jak to přesně myslíte? Jako kdyby ve 3. třídě ukradl spolužákovi svačinu tak ho měla ve stodole zastřelit?

+2/−1
8.1.2015 16:06

B98r78u65n63o 19C44h59o14j40k88a 8265870766218

Ukrást svačinu není zločin ani loupež.

0/−1
8.1.2015 16:15

L98u38b86o70š 10D27e47j89m46e57k 2122791725821

nejde o to jestli je to zločin nebo loupež, ale o to kdy se u něj projevují zločinné sklony. Nevadí. 

Spíš by mě zajímal komentář p. Eliáše kdyby tady byl nadpis Matka zabila/utratila syna, protože ukradl řetízky.

+1/0
8.1.2015 16:18

M95i54c26h94a22l 57K34o68ž78e82n20ý 4186425740782

v komentarich by bylo: "Dobre mu tak zlodejske spine"

0/0
8.1.2015 21:08

R70o34b54e87r52t 66M16o59t36k89a 4836937189415

Jestli svačinu kradete pod pohrůžkou násilí nebo přímo násilí použijete, je to loupež.

0/0
8.1.2015 18:31

J17a61n 39P71l76a18c85h72ý 1300757290850

Jak může být matka soudná, když jí v tom brání mateřská láska.

A proč by si měla ničit život ještě tím, že by šla sedět za vraždu.

0/0
8.1.2015 16:22

M39i59c13h59a91l 84P72a21v75l32á56t 9903303254899

No protoze to podle jednoho internetoveho trolla je bezva napad. To jako duvod nestaci?

+1/0
8.1.2015 16:33

K93a88r14e37l 62B25a37r70t30á80č45e65k 9662919972135

takovym hajzlikum patri uranove doly nebo kamenolom od rana do vecera...

+1/0
8.1.2015 15:06

J78a68n65a 36N55o55v75á97k98o30v96á 7657840149478

Takový podobný mě kdysi okradl o řetízek po babičce a přívěsek od matky. Jenže jeho matka ho nehájila a neplatila za něj, naopak řvala něco jako: "Né, pán soudce, cópak já mužu zá to, že ten dylýna kráde? Dyť jste ho vzáli do ustávu a ón vam utékl, tak có ja zá to mužu?":-/:-/:-/

+1/0
8.1.2015 14:57

J51a60n 27Z90e82m26a47n 1656695124886

Řezat, řezat a řezat. Nejdřív mladýho a pak rodiče, že ho tak vychovali a ještě ho ve zločinnosti podporovali.

+5/0
8.1.2015 14:56

M82a77r56t28a 16K28o77v29a77c32s63i87k43o47v23á 6163383414285

Spíše obráceně. I když už je pozdě pro oboje.

+2/0
8.1.2015 15:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.