Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Z žen strhával řetízky, matka se za něj omlouvala a platila škodu

Dvaadvacetiletý David Kubeček oloupil celkem osm žen, kterým v Hradci Králové přímo z krku strhával zlaté řetízky, navíc vykradl dům svého dědečka. U soudu se kál, zatímco rodiče za něj zaplatili škodu a rozeslali omluvné dopisy. Za mřížemi může skončit na dva až deset let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L90e49n76k69a 57R42o74z14d83o22l40s82k81á 2229782581371

Potrestat by měli i rodiče, že něco takového vychovali. A matka se ho ještě zastává. Ta snad nemá rozum.

0/0
9.1.2015 12:06

M55a39r33t22i55n 36H85a95v73l40í26k 4340215447433

Podle oblečení klasická fetka.

+1/0
9.1.2015 12:00

D73a14n 64K11o37s98t23e29l24n69a65k 3146538344456

Vezeni pro takoveho cloveka neni prilis vhodne nejen z duvodu represe, ale i vychovy ci prevence, ktere jsou nebo by mely byt hlavnim ucelem odneti svobody. Tento clovek nekradl, aby se obohatil, ale za ucelem ziskani prostredku k uspokojovani potreby uzivani omamnych latek. Zpusob jakym to delal a duvody, ktere ho k tomu vedly, jsou spise obrazem zanedbane vychovy a prostredi v rodine, neucte k soukromemu majetku a zdravi jinych lidi a odrazem nezdrave atmosfery a chovani vetsiny spolecnosti. Pokud nebyl v minulosti trestan, mel by soud prihlednout spise k potrebe tohoto cloveka se lecit. Odstranenim potreby k uzivani omamnych latek by se odstranila potreba kradezi/loupezi. Soucasti rozsudku o povinnem leceni by vsak mela byt nahrada zpusobene skody vcetne lecebnych nakladu poskozenych a zdravotnich pojistoven. Dalsim, mnohem vhodnejsim, postihem by melo byt ulozeni x-hodin "verejnych sluzeb", ktere by musel odpracovat napr. v lecebnych zarizenich pro lidi trpici onemocnenimi zpusobenych uzivanim omamnych latek nebo peci o starsi lidi, ktere byly jeho obetmi. Toto potrestani je nejen dostatecne tvrde (financne), ale i velmi vychovne, odstranilo by pricinu takoveho jednani a splnilo ucel trestu mnohem efektivnejsim zpusobem nez, kdyby mel byt pouze uveznen. Take by to stalo stat (danove poplatniky) mnohem mene penez. Po pouhem odpykani trestu by tento clovek take nebyl nejakym zazrakem vylecen ze sve zavislosti, spatny vliv ve vezeni by jeho chovani jen zhorsilo a pri problemech se ziskanim prace by se pouze vratil k pokracovani predchoziho jednani. Soud by mel takovemu cloveku dat minimalne druhou sanci a ne prispivat  k vytvareni vice problemovych, psychicky a socialne izolovanych lidi, kteri nemaji velkou sanci navratu do normalne fungujici spolecnosti, kterou to stoji nemale naklady a kterou timto nedelaji nijak bezpecnejsi, spis naopak!

+4/0
8.1.2015 22:43

J47i86ř10í 24F26o67g43e38l 2450221896732

Až si to natvrdo odsedí, může začít ten nový životRv

+4/0
8.1.2015 17:35

M83i12c58h78a72l 76K95o18ž76e57n76ý 4316385420192

Ano. Tech deset....

+1/0
8.1.2015 21:07

F19r51a88n32t42i70š37e91k 38E34l96i27á75š 6397753285886

Kdyby ta matka byla soudná, utratila by svého synka, jakmile se u něho začaly projevovat zločinné sklony.

+1/−3
8.1.2015 15:57

L46u34b38o26š 65D89e91j36m57e26k 2672881205781

jak to přesně myslíte? Jako kdyby ve 3. třídě ukradl spolužákovi svačinu tak ho měla ve stodole zastřelit?

+2/−1
8.1.2015 16:06

B84r83u57n34o 85C55h89o57j12k56a 8205290546758

Ukrást svačinu není zločin ani loupež.

0/−1
8.1.2015 16:15

L58u30b78o11š 38D87e83j13m14e92k 2532611955951

nejde o to jestli je to zločin nebo loupež, ale o to kdy se u něj projevují zločinné sklony. Nevadí. 

Spíš by mě zajímal komentář p. Eliáše kdyby tady byl nadpis Matka zabila/utratila syna, protože ukradl řetízky.

+1/0
8.1.2015 16:18

M83i54c68h13a28l 55K21o43ž27e14n88ý 4716975880322

v komentarich by bylo: "Dobre mu tak zlodejske spine"

0/0
8.1.2015 21:08

R80o16b45e44r26t 76M37o47t66k60a 4316937819795

Jestli svačinu kradete pod pohrůžkou násilí nebo přímo násilí použijete, je to loupež.

0/0
8.1.2015 18:31

J64a80n 34P58l93a72c57h87ý 1170117980630

Jak může být matka soudná, když jí v tom brání mateřská láska.

A proč by si měla ničit život ještě tím, že by šla sedět za vraždu.

0/0
8.1.2015 16:22

M25i12c73h22a65l 88P93a80v32l86á17t 9263793284569

No protoze to podle jednoho internetoveho trolla je bezva napad. To jako duvod nestaci?

+1/0
8.1.2015 16:33

K17a12r51e95l 60B38a63r62t33á64č23e14k 9262739922985

takovym hajzlikum patri uranove doly nebo kamenolom od rana do vecera...

+1/0
8.1.2015 15:06

J43a45n61a 61N34o72v54á93k42o10v11á 7567760729178

Takový podobný mě kdysi okradl o řetízek po babičce a přívěsek od matky. Jenže jeho matka ho nehájila a neplatila za něj, naopak řvala něco jako: "Né, pán soudce, cópak já mužu zá to, že ten dylýna kráde? Dyť jste ho vzáli do ustávu a ón vam utékl, tak có ja zá to mužu?":-/:-/:-/

+1/0
8.1.2015 14:57

J78a74n 26Z50e84m64a14n 1476355614496

Řezat, řezat a řezat. Nejdřív mladýho a pak rodiče, že ho tak vychovali a ještě ho ve zločinnosti podporovali.

+5/0
8.1.2015 14:56

M50a56r52t83a 76K16o38v87a73c79s27i66k31o43v56á 6573633594375

Spíše obráceně. I když už je pozdě pro oboje.

+2/0
8.1.2015 15:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.