Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Průlom po 24 letech: soud se bude znovu zabývat restitucí zámku Opočno

Krajský soud v Hradci Králové povolil obnovu řízení v restituční kauze týkající se zámku Opočno na Rychnovsku. Od roku 1991 o něj usiluje dědička původních majitelů Kristina Colloredo-Mansfeldová. Stejně rozhodl už rychnovský okresní soud, proti jeho verdiktu se však odvolali památkáři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T48o26m42á45š 35G40r21o80s12s29m11a63n49n 6714418882581

jsem pro monarchii :) ;-D

0/0
12.1.2015 13:07

P32e39t38r 50H58o79r44a 2668352844815

Šťastné země,  kde si vážímajetku,  který po generace rozmnožují a zvelebují a kde byl vždynedoktnutelný a nikdo jej neničí. Jak je to u nás ? Již vdobách husitských docházelo k obrovskému a zbytečnému ničení.Po Bílé hoře stačilo vyznávat nesprávnou víru a o majetek serychle přišlo a naopak. Po roce 1918 byla část šlechty zbavena nemovitostí, v následné pozemkové reformě získali jiní snadnopůdu. Z některých politiků, na př. sociální demokracie, sepřes noc stali velkostatkáři na tak zvaných zbytkovýchstatcích. Za něměcké okupace, kdo na to měl žaludek, mělmožnost arizovat židovské vily, které tím, že se většina původních vlastníků nevrátila z koncentráků, jim zůstaly. Díky Benešovým dekretům anásledným specielním zákonům přišli o vše naši Němci a jinízámožní občané i neněmecké národnosti. Řada Čechů  se obohatila obsazením pohraničí po vyhnání původního obyvatelstva. Tamtaké armáda ledacos poničila. Po roce 1948 bylo ukradenonepředstavitelné množství majetku. Po roce 1968 mnozí soudruzi dostali za babku domy a byty emigrantů. Restituční zákony napravovaly jen některé majetkové křivdy, nakonec bylo to i v jejich názvu.

Po roce 1989 jsme dali světu novéslovo, tunelování a nyní zase někteří volají po nějaké formě znárodňování.

+5/0
12.1.2015 12:58

M26i53l27o79š 80K97o27l36m37a11n 6356313377862

Šlechta v dnešní době není už tak bohatá, aby si zámek vzala jen pro sebe, ale potřebuje nějaký příjem na provoz a údržbu nemovitostí a je to tak i v okolních státech. Proto jsou hrady a zámky přístupny pro veřejnost. Když to vlastní stát, tak tam uniká hodně peněz pro všechny, kteří se okolo toho pohybují. Okolo "Benešových dekretů" je řada nejasností a dohadů. V některých případech děláme, že to nevidíme, nebo se o tom jen  nemluví. Ví se, že Baťa obouval za války německé vojáky, ví se, že rodina Havlových měla dobré "nadstandardní" styky za války s nacisty a jejich majetek byl po válce zabaven na základě Benešových dekretů...:-/

0/0
12.1.2015 11:54

J70o49s36e84f 25L70e14b25d61u33š92k51a 4632133593175

Opočenský zámek vybudovali na místě středověkého hradu Trčkové z Lípy. Posledním rodovým vlastníkem byl Adam Erdman Trčka, který byl v roce 1634 zavražděn společně s Albrechtem z Valdštejna. Poté byly trčkovské majetky zkonfiskovány a Opočno získal důstojník císařské armády Rudolf Colloredo, který aktivně působil při potírání stavovského povstání. Takže zámek má pohnuté dějiny a byl konfiskován nejen nacisty. A to komu by měl patřit nyní je sporné, pokud byl konfiskován na základě Benešových dekretů. Sod by se měl zabývat tím, zda poslední majitel zámku kolaboroval, či nekolaboroval s nacisty a proč po skončení války nežádal vrácení majetku.

+5/0
12.1.2015 11:10

J59a53n 24B67i62r32o47š 8126451225448

Majitel s nacisty nekolaboroval. Tvrzení, že co šlechtic, to kolaborant, je spíš zobecnění komunistů, kterým vysvětlovali držení drtivé většiny hmotných památek státem. Což ale neznamená, že kolaborace neexistovala (Rohanové aj.), jen u šlechty se na rozdíl od obyčejného člověka trestala důsledně, bylo co brát. Ty tři roky mezi koncem války a nástupem komunismu byly na urovnání poměrů strašně málo.

Koho ale nechápu, jsou památkáři. Na jednu stranu odmítají vracet soudem přiznaný majetek, na druhou stranu pláčou, jak stále nemají dost peněz. Přitom třeba Častolovicím restituce jen prospěla.

+6/0
12.1.2015 12:20

M39i63c37h94a51l 67Š11t32e93i28n94d31l69e29r 9924602748257

Váš předřečník ale netvrdí, "že co šlechtic, to kolaborant", jen že se musí prokázat, zda nekolaboroval jeden konkrétní šlechtic.

0/0
12.1.2015 12:22

J77a48n 20B75i82r86o67š 8676151495688

Já taky netvrdím, že to můj předřečník řekl. Jen tvrdím, že majetek mu Říše zabavila po právu, protože s nimi nevyjednával. Tím pádem nebyl úplně v právu stát, když mu pak Opočno zůstalo "za nehty". Koneckonců i soud teď uznal nárok na restituci za oprávněný.

A možná jen douška k Novému Městu nad Metují dole. Nacisté si ho nevšimli, ve 48. roce už konfiskaci neunikl, restituován byl v 92. roce.

+1/0
12.1.2015 12:50

P13e23t50r 84B16a76č29a20v65č90í29k 3683838641849

Na majetek Colloredů neměly být uplatněny Benešovy dekrety. V tom je zakopaný celý pes. Současné chování památkářů je hanebné.

+3/0
12.1.2015 14:52

B89e34d30ř16i86c16h 69M63r34á45z60e51k 7956681890124

Bože to je zase blábol. Patřil Collorado-Mansfeldům a je na soudu, aby rozhodl, zda byl zabaven oprávněně, či ne. Ostatní jsou kecy.

0/0
12.1.2015 14:58

P98e96t19r 52N43ě87m54e49c 4195372682557

Fašisti ukradli, Beneš ukradl ... ale k vracení se nikdo nema :(

+4/0
12.1.2015 11:10

J55o92s82e35f 85L58e66b60d79u97š79k14a 4782763893425

Císař ukradl.

0/−1
12.1.2015 11:10

J20i17ř39í 18E65u93l19e26r 5508759396506

Komunisti ukradli a teď chce krást i Colloredo-Mansfeldová. 314

+1/−8
12.1.2015 11:14

J24o92s46e41f 60L75e79b98d59u12š84k44a 4882903323935

Možná na něj má nárok, nevím. Ale její předci emigrovali až v r. 48. Kdyby byli opravdu židé, tak by je nacisté poslali do koncentráku. Proto by soud měl vzít v úvahu, jak se rodina chovala za války a proč po válce nežádala vrácení. Vždyť komunisté převzali moc až v r. 48. A nedaleko v Novém Městě n. Metují rodina Bartoňů měla také zámek a ani nacisté, ani komunisté se neodvážili proti nim něco podniknout.

0/−1
12.1.2015 11:20

M28i42c62h10a77l 47Š19t11e70i74n46d39l51e17r 9944452438737

Však Bartoňům ten zámek vrátili, nemýlím-li se.

0/0
12.1.2015 12:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.