Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Průlom po 24 letech: soud se bude znovu zabývat restitucí zámku Opočno

Krajský soud v Hradci Králové povolil obnovu řízení v restituční kauze týkající se zámku Opočno na Rychnovsku. Od roku 1991 o něj usiluje dědička původních majitelů Kristina Colloredo-Mansfeldová. Stejně rozhodl už rychnovský okresní soud, proti jeho verdiktu se však odvolali památkáři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T74o44m37á70š 47G62r12o10s54s63m72a58n26n 6934308102111

jsem pro monarchii :) ;-D

0/0
12.1.2015 13:07

P44e50t90r 36H89o31r87a 2438132904175

Šťastné země,  kde si vážímajetku,  který po generace rozmnožují a zvelebují a kde byl vždynedoktnutelný a nikdo jej neničí. Jak je to u nás ? Již vdobách husitských docházelo k obrovskému a zbytečnému ničení.Po Bílé hoře stačilo vyznávat nesprávnou víru a o majetek serychle přišlo a naopak. Po roce 1918 byla část šlechty zbavena nemovitostí, v následné pozemkové reformě získali jiní snadnopůdu. Z některých politiků, na př. sociální demokracie, sepřes noc stali velkostatkáři na tak zvaných zbytkovýchstatcích. Za něměcké okupace, kdo na to měl žaludek, mělmožnost arizovat židovské vily, které tím, že se většina původních vlastníků nevrátila z koncentráků, jim zůstaly. Díky Benešovým dekretům anásledným specielním zákonům přišli o vše naši Němci a jinízámožní občané i neněmecké národnosti. Řada Čechů  se obohatila obsazením pohraničí po vyhnání původního obyvatelstva. Tamtaké armáda ledacos poničila. Po roce 1948 bylo ukradenonepředstavitelné množství majetku. Po roce 1968 mnozí soudruzi dostali za babku domy a byty emigrantů. Restituční zákony napravovaly jen některé majetkové křivdy, nakonec bylo to i v jejich názvu.

Po roce 1989 jsme dali světu novéslovo, tunelování a nyní zase někteří volají po nějaké formě znárodňování.

+5/0
12.1.2015 12:58

M21i91l84o59š 62K62o15l21m49a70n 6546643877922

Šlechta v dnešní době není už tak bohatá, aby si zámek vzala jen pro sebe, ale potřebuje nějaký příjem na provoz a údržbu nemovitostí a je to tak i v okolních státech. Proto jsou hrady a zámky přístupny pro veřejnost. Když to vlastní stát, tak tam uniká hodně peněz pro všechny, kteří se okolo toho pohybují. Okolo "Benešových dekretů" je řada nejasností a dohadů. V některých případech děláme, že to nevidíme, nebo se o tom jen  nemluví. Ví se, že Baťa obouval za války německé vojáky, ví se, že rodina Havlových měla dobré "nadstandardní" styky za války s nacisty a jejich majetek byl po válce zabaven na základě Benešových dekretů...:-/

0/0
12.1.2015 11:54

J88o32s29e87f 91L39e52b24d49u82š74k34a 4902833233485

Opočenský zámek vybudovali na místě středověkého hradu Trčkové z Lípy. Posledním rodovým vlastníkem byl Adam Erdman Trčka, který byl v roce 1634 zavražděn společně s Albrechtem z Valdštejna. Poté byly trčkovské majetky zkonfiskovány a Opočno získal důstojník císařské armády Rudolf Colloredo, který aktivně působil při potírání stavovského povstání. Takže zámek má pohnuté dějiny a byl konfiskován nejen nacisty. A to komu by měl patřit nyní je sporné, pokud byl konfiskován na základě Benešových dekretů. Sod by se měl zabývat tím, zda poslední majitel zámku kolaboroval, či nekolaboroval s nacisty a proč po skončení války nežádal vrácení majetku.

+5/0
12.1.2015 11:10

J36a44n 70B94i88r62o77š 8236941625888

Majitel s nacisty nekolaboroval. Tvrzení, že co šlechtic, to kolaborant, je spíš zobecnění komunistů, kterým vysvětlovali držení drtivé většiny hmotných památek státem. Což ale neznamená, že kolaborace neexistovala (Rohanové aj.), jen u šlechty se na rozdíl od obyčejného člověka trestala důsledně, bylo co brát. Ty tři roky mezi koncem války a nástupem komunismu byly na urovnání poměrů strašně málo.

Koho ale nechápu, jsou památkáři. Na jednu stranu odmítají vracet soudem přiznaný majetek, na druhou stranu pláčou, jak stále nemají dost peněz. Přitom třeba Častolovicím restituce jen prospěla.

+6/0
12.1.2015 12:20

M19i60c39h88a85l 13Š42t10e97i68n55d21l61e63r 9964512118837

Váš předřečník ale netvrdí, "že co šlechtic, to kolaborant", jen že se musí prokázat, zda nekolaboroval jeden konkrétní šlechtic.

0/0
12.1.2015 12:22

J38a71n 30B97i10r43o20š 8926921145368

Já taky netvrdím, že to můj předřečník řekl. Jen tvrdím, že majetek mu Říše zabavila po právu, protože s nimi nevyjednával. Tím pádem nebyl úplně v právu stát, když mu pak Opočno zůstalo "za nehty". Koneckonců i soud teď uznal nárok na restituci za oprávněný.

A možná jen douška k Novému Městu nad Metují dole. Nacisté si ho nevšimli, ve 48. roce už konfiskaci neunikl, restituován byl v 92. roce.

+1/0
12.1.2015 12:50

P53e15t91r 38B50a43č62a20v93č88í30k 3573828241789

Na majetek Colloredů neměly být uplatněny Benešovy dekrety. V tom je zakopaný celý pes. Současné chování památkářů je hanebné.

+3/0
12.1.2015 14:52

B80e33d19ř40i90c21h 76M39r65á90z67e21k 7596941780924

Bože to je zase blábol. Patřil Collorado-Mansfeldům a je na soudu, aby rozhodl, zda byl zabaven oprávněně, či ne. Ostatní jsou kecy.

0/0
12.1.2015 14:58

P20e38t73r 54N63ě62m81e21c 4305432402177

Fašisti ukradli, Beneš ukradl ... ale k vracení se nikdo nema :(

+4/0
12.1.2015 11:10

J94o17s24e46f 82L31e62b86d82u61š22k25a 4762743363475

Císař ukradl.

0/−1
12.1.2015 11:10

J81i31ř12í 24E25u94l20e28r 5198699246286

Komunisti ukradli a teď chce krást i Colloredo-Mansfeldová. 314

+1/−8
12.1.2015 11:14

J50o96s19e57f 79L68e44b58d76u31š37k38a 4422903203575

Možná na něj má nárok, nevím. Ale její předci emigrovali až v r. 48. Kdyby byli opravdu židé, tak by je nacisté poslali do koncentráku. Proto by soud měl vzít v úvahu, jak se rodina chovala za války a proč po válce nežádala vrácení. Vždyť komunisté převzali moc až v r. 48. A nedaleko v Novém Městě n. Metují rodina Bartoňů měla také zámek a ani nacisté, ani komunisté se neodvážili proti nim něco podniknout.

0/−1
12.1.2015 11:20

M25i57c76h87a35l 44Š39t97e40i25n90d98l95e94r 9364232168437

Však Bartoňům ten zámek vrátili, nemýlím-li se.

0/0
12.1.2015 12:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.