Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jsme znechuceni, píší lidé na ambasádu kvůli černé stavbě byznysparku

Postup významného mezinárodního developera, nizozemské firmy CTP, kritizují politici, aktivisté i obyčejní lidé. Firma od konce loňského roku načerno staví byznys park na okraji Hradce Králové. Podle primátora Zdeňka Finka si chce společnost v nejbližší době nepochybně vynutit legalizaci stavby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K40a10r88e32l 39M65a87t91o37u95š85e73k 2193485343

stejně to dopadne jako s tím domkem v pardubickém parku ...

+1/0
7.3.2015 7:11

J71a54n 90T71a23r13a36b84a 4386486439419

To byl zcela jiný případ. Ale logistické centrum DB Schenker v Pardubicích bylo postaveno taky načerno a dodatečné stavební povolení získalo úplně v pohodě.

0/0
12.3.2015 18:57

M17i34r80o91s81l54a63v 50K33n86e40c50h68t94l 7776301747658

Jen mne zaráží, že si úřad nevymohl zastavení stavby dříve, po reportáži v televizi to uměl naráz hned.....

+1/0
6.3.2015 15:16

B72ř38e50t80i98s82l59a97v 45P84e19j26c19h36a38l 4131629881625

Toto je možné jen v ČR;-D

0/0
6.3.2015 12:35

F53r66a84n67t42i88š98e36k 31V88r25á94n44a 5699532653201

Kdo ví, kdo tu firmu vlastní. Většinu v česku působících holandských firem vlastní místní gauneři, kteří se schovávají do daňového ráje. Proto bych se prohřešků "holandských" firem ani nedivil Rv

0/0
6.3.2015 10:36

J42a67r69o28s53l14a81v 50H50a37m42á14č82e84k 6603216478372

V tuto chvíli stojí mimo zákon. Lze firmě pozastavit možnost podnikat do narovnání právního stavu?EU Zapečetit objekty firmy. Tvrdé, ale určitě účinné. To stavební povolení myslím ani neřešili. Nechali si vystavit certifikát autorizovaným inspektorem a už kopali. I nový Pilot 3 na Moravském Předměstí se bude stavět tímto "zákonným" mechanismem.

Už jsem se obával, že se k tomu primátor ani nevyjádří...:-P

+1/0
6.3.2015 9:12

A18l19e49š 87W36o42l97k90e64r 6569849824939

Jako obvykle: zákonů máme, že by naplnily okresní knihovnu, ale vymahatelnost práva mizerná.

0/0
6.3.2015 8:29

J21a42n 67T92a44r95a43b33a 4266976249449

Jak proti komu. Vůči malým stavebníkům jsou stavební úřady akčni až běda, vúči velkým už tolik ne.

0/0
12.3.2015 18:59

M94i53c80h48a86l 62H39i85r67k14a 4977936400603

Jediné správné řešení je zbourat na náklady investora a současně uložit další pořádnou mastnou pokutu (reagovali až na 4.výzvu a zejména reportáž v TV). Tohle by si v Nizozemí nedovolili. A pokud se stavební firmy také něčím (?) provinili, i ty řádně potrestat.

+1/0
6.3.2015 8:22
Foto

I18v14a26n 55K18o52p46t76a 5567962121667

Jedna věc je ze stavi bez povolení. To je spatne. Druhá věc je komu ci čemu to tam vadí ze není možné vydat SP.

+3/−3
6.3.2015 8:10

P91e36t93r 49N26i14v90n92i18c80k91ý 3492224895387

Jasný morální hazard. když si každý může stavět, kde se mu zachce a co se mu zachce a pak si klidně vyběhá dodateční stavební povolení, tak to můžeme stavební zákon i stavební úřady zrušit.

+5/0
6.3.2015 8:13
Foto

I23v79a33n 79K37o16p76t91a 5447392851467

Na co tě to reagujete?

0/0
6.3.2015 8:16

P16a39v77e97l 71K95u50r84a82l 5871644470160

Predevsim je podle mne neprijatelna retroaktivita prava. Nic jako dodatecne stavebni povoleni by nemelo byt mozne. Cerna stavba by mela byt vzdy zborena bez ohledu na to kdo kde a kdy ji stavi.

A naklady soudne vymhat po vlastnikovi.

+11/−1
6.3.2015 8:14

I66v46o 21H90r10a35b61a98l 8702531377

Jsme přece stát kde se dodržují zákony. Nic takového u nás není možné. Dokonce i černé stavby rodinných sídel našich významných podnikatelů, ať již Holečkova v Pardubicích nebo Oulický a jeho stavby v CHKO - to všechno přece bylo odstraněno a přestupci zákona za do dostali pěkné tresty. Nebo se mi to jen zdálo? ;-)

+11/0
6.3.2015 7:54

K43a17r72e52l 21H13a23u21p19t36v97o57g78e93l 3553432824214

Bohužel to nejspíš dopadne tak, že se dodatečné stavební povolení (za patřičnou "pozornost" zainteresovanému úředníkovi-kům) vystaví.

+3/−1
6.3.2015 7:50

M40a51r82e82k 93V54o27k21á53l 1376714495359

myslím že ne ... ale jen díky tomu, že ten mediální poprask, co se TED rozpoutal, už neustojí ani oni.

+1/0
6.3.2015 7:53

P24e39t52r 45N71i34v96n57i48c80k90ý 3932944635327

Jsem přesvědčen, že to dodatečné povolení si vyběhají.

Jen si vzpomeňme, jak politici v Pradubicích scvakli půlky a klidně legalizovali černé stavby.

+3/0
6.3.2015 8:04

M10a80r72e36k 13G30a76j96d92a 4603944426112

Stavbu odstranit.

+4/0
6.3.2015 7:48
Foto

P37e29t29r 65Š91r24a53i30e16r 9533302292527

čtvrtmilionovou pokutu....:-D tak ta je určitě zruinuje....

+1/0
6.3.2015 7:47

J68a93n 78B57o85h45a15t46ý 7307590418182

A my nemáme policii, která by na základě soudního příkazu zajistila okamžité zastavení stavby? Kdyby to začali stavět třeba v centru uprostřed parku, tak to taky budou jen sledovat? Když někde partička vychrtlých squatterů blokuje barák, tak tam okamžitě naběhne hned celý pluk. Tady jim někdo staví načerno několikahektarovou stavbu a ono nic.

+14/0
6.3.2015 7:45

P27a34v42e65l 25K42u50r57a98l 5641874840580

Zborit a naklady na odstraneni vymahat soudne

+4/0
6.3.2015 7:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.