Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička ve tmě přehlédla chodce v černém a srazila ho. Nehodu nepřežil

K tragické nehodě došlo v neděli brzy ráno u letiště v Lánově nedaleko Vrchlabí. Řidička srazila chodce, kterého uviděla až na poslední chvíli a nestihla zabrzdit. Muž na místě zraněním podlehl. Policisté hledají svědka nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36a26n 68G20u87t74b16a28y89e42r 6271679465635

Je to tak dva roky, co jsem nad Semily potkal ve tmě uprostřed pruhu "metalistu" kompletně v černém, věk by odpovídal... Zachránily ho tehdy automatické dálkovky mého auta, které mi ho "rozsvítily" a daly mi cenné pár setin vteřiny navíc, díky čemuž jsem ho minul snad o milimetry... ještě jsem volal kamarádovi, který jel chvíli po mě, aby ho nesundal. Věděl o něm, jel pomalu a stejně ho málem trefil. Ten člověk musel být úplně nebo mu na životě moc nezáleželo... Naprosto rozumím tomu, pokud ho paní sundala. Také bych ho sundal, nebýt té náhody se světly.

0/0
17.3.2015 11:58

R80a79d49i66m 70N33e42b65e17l 5316115169809

V černém oblečení v noci na silnici, to je sebevražda. Už jsem několikrát strhával řízení kolem chodce v tmavém, který šel vpravo, kdy není vidět ani světlý obličej. Navíc na fotografii je vidět vedle silnice chodník!

0/0
17.3.2015 11:36

Ř84e13h87o70ř 53V33l25a71s50á12k 2534744471356

Je upřímná/hloupá. Udělala by pro výsledek lépe, kdyby zalhala, že jí tam na poslední chvíli skočil.

Když bude vypovídat, že ho neviděla, tak jí to soudce vytmaví, že měla lépe koukat, že má za tmy jezdit pomaleji a podobně.

+1/0
16.3.2015 13:20

G55e76o83r51g 15K15o32m24b49e55r73e76c 9404921696191

v pul seste jeste tma neni

0/−1
16.3.2015 13:48

M46i18c80h93a31l 24U11n71g73e43r 9316901403771

Přidám vlastní zkušenost, snad jen abyste si dali pozor (a předvídali i podobné situace). Cestou v noci z Hradce Králové jsem předjížděl na přehledném úseku jiné auto, svítil jsem potkávačkami, abych předjížděného řidiče neoslňoval. Široko daleko nikde nikdo jiný. V okamžiku, kdy jsem byl zhruba na jeho úrovni, se ze tmy v protisměru vyloupl neosvětlený cyklista, celý v černé šusťákové soupravě. Pokud si myslíte, že jsem ho mohl zahlédnout a reagovat... jde to opravdu rychle. No, v jednom okamžiku jsme byli všichni tři na jedné úrovni a bylo to napínavé. Snad nebudete muset řešit nic podobného.

+1/0
16.3.2015 9:26

Ř94e90h32o97ř 85V88l33a78s95á11k 2574694631426

Předjíždět v noci je o hubu. Kvůli cyklistům ani tak ne, ti mají povinnost svítit (akorát člověk musí počítat s tím, že jejich reflektory nejsou vidět už "zpoza zatáčky" jako u automobilů), ale kvůli chodcům. Ti mohou chodit neosvětlení.

+2/0
16.3.2015 13:22

R95a75d91i31m 12N40e64b45e93l 5536145409749

Povinnost mají, ale...

0/0
17.3.2015 11:37

V21l77a70s83t40i83m71i59l 82P54r42a16u79s 6844670216784

Pokud může nastat případ, že jako chodec půjdu za tmy po krajnici, je nějaký problém mít čelovku za 300 Kč, přép, reflex prvky v tašce, kapse ? Žádný. Je to jenom totální lenost většiny chodců. Setkávám se s tímto jevem každý den cestou do práce. Chodec, co možná komplet v černém jako na pohřeb, žádné světlo, reflex prvek, jde a myslí si, řidiči, starej se. Pokutovat, pokutovat, pokutovat. To samé platí i pro kolaře na silnici, tam najít předpisově vybaveného kolaře je unikum.

+8/−1
15.3.2015 21:41

F45r60a60n68t75a 97T51i98m88a98n 7230598961770

Cyklisty za absenci osvětlení pokutovat jde, chodce nikoliv - tím, že jdou bez světla a v černém, neporušují žádný zákon.

+1/0
15.3.2015 22:35

J93a55n 23K22r11p34e27c 5276853904812

no to je mi mislenka. vy jste hotovy mudrc a odhalil jste jedno obrovske bezpravi. mozna, ale opravdu jen mozna to bude tim, ze cyklysta se pohybuje ve STEJNEM smeru jizdy jako ostatni vozidla...

0/0
16.3.2015 8:28

J23a31n 59D25l31o55u95h33ý 8246170523780

hlavně mislete jako cyklysta... ;-DR^

+3/0
16.3.2015 14:14

J16a44n 79V29a84l50t83a 1585982844758

Pominu-li tu hrubku, vážně si myslíte, že chodci chodí na levé straně, jak jim to říká zákon? Mnoho chodců chodí ve stejném směru jako auta.

+1/0
17.3.2015 12:32

J48a59n 66K72r65p86e61c 5286733684852

kdyz uz, tak 2 hrubky ;-) nejak jsem nemel den. zakon dava povisnnosti (prava) a uklada sankce za jeho porusovani. chodec i cyklista maji sve povinnosti. cykista ma byt osvetlen zepredu i zezadu prave proto ze se pohybuje se ve smeru jizdy a tudiz ma minimalni prehled o tom co se deje za nim a nemuze tim padem sve chovani dostatecne prizpusobit. zakon a zdravy rozum predpoklada ze tak i cinni. chodec se pohybuji proti smeru jizdy a to z duvodu aby mohl reagovat na situace ze kterych mu hrozi potencionalni riziko. a rovnez se predpoklada ze tak cini. proto jsou pro oba ucastniky silnicniho provozu ruzne podminky.

0/0
17.3.2015 12:53

J61i76ř90í 82E67r53b26e36n 1813694506757

§ 4 Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích:

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,

.

§ 125c Přestupky:

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích (...) k) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.

-

do toho se ta chůze v černém neviditelném obleku krásně vejde a pokutovat to lze.

Ostatně zásadu "VIDĚT A BÝT VIDĚN" do nás vtloukali už na základní škole.

+3/0
16.3.2015 9:10

J17a76n 31D15l41o75u11h42ý 8826370543210

řidičce to moc nepomůže. Obávám se, že bude mít problém i ona.

0/0
16.3.2015 14:15

F65r64a81n40t46a 61T88i78m20a29n 7810128371120

To pochybuju, protože když policajti náhodou zastaví kolaře, který nemá světlo, tak se to řeší tak, že mu řeknou, ať sleze a jde bez světla pěšky vedle kola. A za to, že tlačím kolo bez osvětlení, se pokuty nedávají i z tohoto důvodu.

0/0
16.3.2015 18:41

M82a40r42t72i12n 15H96a82v58l95í44k 4800295527713

Já mám na telefonu aplikaci na záblesky pomocí přisvětlovací diody. Dokonce mi i auta ztlumujou dálkový.

Nicméně uričou změnu by to chtělo. Chodec mimo obec za zhoršených podmínek by měl povinně mít reflexní prvky. Cyklysta kdykoliv buď reflexní prvky nebo blikátka.

+1/0
16.3.2015 7:39

J35a13n 34D31l79o27u13h70ý 8846890293800

Jej, tady je cyklystů... ;-)

+1/0
16.3.2015 14:16

H70e65l86e93n28a 77P39a91r70d10u19b34s48k23á 1819152851941

Moje noční můra, trefit neosvětleného debila v noci na silnici.... A ani nemusí být v černém. Snad i člověk se slabou inteligencí si může opatřit za stovku světýlko na kolo a blikat.

Říkám si, proč něco takového není ve vyhlášce, ale když vidím, s jakou "intenzitou" kontrolují policajti osvětlení cyklistů u nás mezi vesnicemi, tak je asi úprava vyhlášky zcela zbytečná...Rv

+5/−1
15.3.2015 20:15

J64a42n 46S17o83c25h57o80r 2564836792696

Jsem zásadně proti tomu, aby vyhlášky suplovaly zdravý rozum. Vedlo by to jenom k samoúčelné buzeraci občanů, ale očekávaný výsledek by to nepřineslo. 

Ten chodec když neměl reflexní prvky, tak měl dávat větší pozor na projíždějící auta, uhýbat jim, třeba přeskočením přikopy, ale to není běžné.

Běžná mentalita chodce je, nic jsem neporušil, přikázáno světlo nemám a tak řidič ať se stará, aby mne nepřejel. Jenže když se řidič dostatečně nepostará, mrtvý je pak jen chodec. Ale to žádná vyhláška beze zbytku nevyřeší, nemůže totiž suplovat zdravý rozum žádná vyhláška ani žádné moudré nařízení úředníka anebo poslance.

+2/0
15.3.2015 20:30

H56e82l82e34n36a 27P70a12r25d13u88b59s11k35á 1929982811661

No jo, ale čekat u většiny našeho národa s jeho Bleskem a Novou zdravý rozum... To se nedočkáme!!!

+4/0
15.3.2015 20:44

J44a96n 84S88o34c86h44o63r 2814706452476

Ale jak k tomu přijdou ti se zdravým rozumem? Nosit s sebou stále baterku pro případ, že bych se někde opozdil a musel přejít po silnici potmě domů? Bez baterky by mne buzeroval policajt, baterka nikde, ani žádná reflex páska, tak to abych přenocoval v autobusové čekárně? A stejně absolutní bezpečí nikomu zajistit nelze ani těm bez rozumu a to ani těm s rozumem.:-/

+2/0
15.3.2015 21:15

H54e22l10e53n36a 51P24a85r64d43u83b79s60k52á 1859152571321

Vidíte, a já v batohu nebo kabelce nosím stále pro tyto případy přední světlo od kola.... Malá baterčička se vejde komukoli do jakéhokoli zavazadla. Bydlíme na vsi, kam nevede stezka...

+1/0
16.3.2015 7:02

J58a97r89o49s81l84a66v 57L94e88b71e44d10a 3656779827430

http://www.uzasnedarceky.sk/sub/uzasnedarceky.sk/shop/product/mini-baterka-nanolite-true-utility-1683.jpg

Baterie vydrží i několik let.

0/0
16.3.2015 14:28

J47a10n 81K66r56p66e79c 5796633114192

konkretne o jake vyhlasce je rec?

0/0
16.3.2015 8:29

Ř73e43h58o57ř 33V48l86a48s40á15k 2394254861776

Stačí jet pomaleji a pozorněji.

0/0
16.3.2015 13:23

P56a35v23e29l 43N27o11v77á19k 2475147752642

jelikož ho nabrala levou stranou, tedy ke středu vozovky, tak kdo ví co tam chodec dělal, buď přebíhal silnici, pak mu jí tam vběhl v mžiku a nejde s tím nic dělat, nebo šel prostě skoro uprostřed sinice, a v černém prostě za deště je sebevražda. Kdyby se mělo jet dle povětrnostních podmínek, tak by musela řidička jet tak 20 km/h... A dnes v době, kdy má téměř každý chytrý telefon, stačí obyč aplikace, která nastaví LED blesku mobilu na blikání a to je vidět na 300 m... nebo lze nechat svítit celý displej bílou barvou, taky dobře viditelný... Ale holt, lidi dneska nemyslí...

+3/0
15.3.2015 20:08

J11a40n 19S69o27c83h56o83r 2604406232206

Zas to takhle nepřeháněj. 20 km/h. Bude se to vyšetřovat. Holt jsou na silnici situace, kdy je přiměřená rychlost 40 km/h. Sám jsem se s takovými situacemi setkal. Někdy v husté mlze anebo tzv. "bílá tma" je i 30 km/h mnoho. Neříkám že tady šlo o takovou situaci. Za deště to vyžaduje něco kolem 60 a čučet na vozovku. Déšť v noci je namáhavá situace, nelze v dešti 90 a myslet, že je to bezpečné. 

Nicméně jak jsem uved na začátku. Tady vina zjevná na obou stranách. V černém nebo tmavěmodrém oblečení a nedávat bacha na auta je sebevražda, zejména nejít při okraji vozovky. Z úvodního článku nelze dělat závěry pro nedostatek relevantních informací.

+3/−1
15.3.2015 20:23

J60a77k39u52b 37F17e84i93f88a10r 7419659596309

Z něčeho takového mám opravdu obavy. Bohužel pravidelně "černé" chodce potkávám a ještě jdou po blbé straně.

+12/0
15.3.2015 17:38

J82a18n 95S34o20c53h57o83r 2854176302456

Kdybych to měl soudit já, tak bych viděl zavinění půl na půl.

Řidička zjevně nesplnila povinnost přizpůsobit rychlost a techniku jízdy povětrnostním podmínkám, mokrá cesta v noci znamená špatnou viditelnost, ale není to z úvodního článku jednoznačné. Ten chodec jí mohl pod auto vběhnout z cyklostezky ve snaze přeběhnout na protilehlou komunikaci. Proto patrně policie shání svědky, protože pravděpodobně to tak bylo, pak řidička neměla velkou šanci srážce s "neviditelným" chodcem zabránit. Proto její míra zavinění může být též někde k nule, ale to z úvodního článku nelze vyčíst.

.

Chodec nemá povinnost být za snížené viditelnosti osvětlen, ani nosit reflexní prvky na oblečení. Neukládá mu to žádný zákon, ani vyhláška, nicméně mu to velí zdravý rozum, který ho v tuto chvíli patrně opustil. 

Takže chodcovo zavinění spočívá v tom, že se nijak nepostaral, aby byl za špatné viditelnosti vidět a zachoval se krajně lehkomyslně, stalo se mu to osudným.

.

Já osobně jsem někdy chodcem, jindy řidičem a též jezdím na kole.

Jako chodec zejména za snížené viditelnosti se starám, abych byl vybaven reflexními prvky (páskou z reflexního materiálu, blikačem z kola nebo cyklistickou baterkou) když jdu pěšky zejména za takových podmínek.

Někdy se mi stane, že mne situace zaskočí a já nemám baterku, blikač, ani reflexní prvky, domů se však dostat musím. Ne nikoli, nejdu po lukách, ani příkopama, jen dávám zvýšený pozor. Když projíždí auto, no tak uhnu co nejvíc na kraj cesty a i třeba přeskočím příkopu, protože vím, že mne řidič vidí špatně. Možná z tohoto důvodu dosud žiji a nejsem ještě přejetý.:-/

+8/−3
15.3.2015 17:31
Foto

P21ř41e39m92y94s93l 98Č19e82j49p 8718347808406

Souhlas, ale pak tedy nechápu, proč chcete na začátku příspěvku vinit řidičku spoluúčastí?

+4/−1
15.3.2015 17:47

J29a80n 74S10o98c52h19o96r 2114486872366

Spoluúčast vyjadřuje pojišťovna. Soud určuje míru zavinění.

Míru zavinění té řidičky jsem popsal hned ve druhém odstavci, taky jsem připustil, že se míra zavinění řidičky může blížit nule. Chce to jenom pozorněji číst, pane Čejp.

Dále jsem se tou řidičkou zabýval v odpovědi panu Rousovi níže. Podle mého názoru nelze tolerovat řidičům naražení do každé nenadálé překážky, která se objeví na silnici. Proto jsem napsal že se míra zavinění může blížit nule, avšak nulová ta míra zavinění řidičky rozhodně není.

+3/−3
15.3.2015 17:58
Foto

P30ř69e62m75y90s31l 31Č91e94j52p 8648947148466

Ano, přečetl jsem celý Váš příspěvek. S kterým souhlasím, a následně jsem se zeptal na první úvodní větu, kdy jste hned řidičku bez sladu a skladu odsoudil ... i když ve směs ve vašem příspěvku nejde o fakta, ale o pouhé úvahy, kdyby, oni, komu ...

PS: Jinak být Vámi, tak bych se moc nerouhal. Narazit do černého neviditelného předmětu je jen otázkou být ve špatnou chvíli na nesprávném místě. Takových co se kasali tu už bylo, a pak jim kapesníku nestačilo ...

0/−1
15.3.2015 18:11

J65a50n 47S42o45c70h53o79r 2334756182846

Nerouhám se. Jsem zvyklý jezdit se soupravou, velké auto a dvounápravový široký přívěs. Nutno jezdit pomaleji, než s nějakou Fabií. Zato musím vidět kam jedu a kam vjíždím.  Dokážu odhadnout, co je přiměřená rychlost. Též se dívám kolem sebe, jak jezdí ostatní. 

Jezdím taky v osobáku sólo. Lze jezdit rychleji, ale ze zvyku jezdím tak, abych před sebe viděl též za snížené viditelnosti tak, abych stačil zareagovat na nenadálou překážku a to nemusí být jenom chodec.

Víš kolik aut mne předjíždí? Kvanta. A předjíždí mne tak rychle, že nemohou vidět na dostatečnou vzdálenost před sebe. Dobře dokážu odhadnout, že normálně hazardují. 

Tuto nehodu bude třeba prošetřit a pořádně. On ani ten neviditelný chodec nikdy není tak úplně neviditelný, když se dodržuje povinnost přízpusobit rychlost a techniku jízdy stavu a povaze vozovky, povětrnostním podmínkám a svým schopnostem. Já bych možná měl schopnosti na vyšší rychlost, než jakou jezdím, spíš své schopnosti podceňuji, než přeceňuji, ale v tom jsem vyjímka. Setkávám se na silnici s mnohými hazardéry a mnohdy jsem udiven, že je vážných nehod tak málo, vzhledem k tomu s jakými technikami jízdy se setkávám.

Hazard na silnicích by se měl trestat přísněji, než se trestá.

Jak nedávno, jel jsem po D1 s autem solo. Bezpečná rychlost při stávající viditelnosti tak 50 Km/h. Husté sněžení a boční vítr. Já jsem jel 65 km/h, ale to už bylo na hraně bezpečné jízdy. Zastavit před nenadálou překážkou bych měl problém. Koukal by jsi kolik aut mne předjíždělo, vždyť oni jeli naprosto do neznáma. Kdyby tam před nimi stálo nabourané auto například, nebývá pochopitelně vždy osvětlené, postavit trojúhelník dle možností chvíli trvá, narazili by do něj a byla by z toho řetězová srážka. Není divu při úrovni našich řidičů. Navíc telefonuje se za jízdy, dokonce někteří píší SMS, a kdoví co všechno ještě. Bezpečnost silničního provozu je učiněnou Popelkou.

+2/0
15.3.2015 20:15
Foto

P18ř77e35m24y40s90l 15Č68e73j39p 8558167578506

Teorie není praxe:

https://www.youtube.com/watch?v=hBImQ8LTShk

https://www.youtube.com/watch?v=PVT4qwJbc_Q

Zvláště si všimněte té srny, ani jste nemrkl co ...?

+1/0
15.3.2015 20:25

J13a87n 44S75o26c78h94o62r 2854686582676

Též se mi to už stalo. Ne srna, ale zajíc. Ani jsem nemrkl. Pečínka, byla by škoda ho tam nechat:)

Jenže člověk není srna nebo zajíc. Neměl by se tak chovat. Pokud se člověk zachová jak ta srna nebo ten můj dobrý zajíc, zavinění řidiče je nulové. Jenže na rozdíl od srny nebo zajíce se to musí vyšetřovat, míru zavinění pak určí soud:)

0/0
15.3.2015 20:34

J12a27n 81S49o45c85h67o16r 2234536652806

A ten chodec, to byl sebevrah. Vběhl pod auto. Každá kolize s chodcem se musí vyšetřovat, míru zavinění určuje soud. V některých případech je míra zavinění řidiče nulová. Tady asi taky z toho žádný postih nebude. Jindy smůla, zvláště pokud je řidič v důkazní nouzi. Holt tak už to na silnicích chodí.:-/

0/0
15.3.2015 20:40

I22v72a 89K45r71i36s93t41o83f94o66v64á 7445573592382

Bez sladu? Ó pivo.

0/0
16.3.2015 6:16
Foto

P89ř54e90m66y64s72l 87Č86e86j34p 8928687488516

No jo no, ale na pivo jsem v té chvíli nemyslel :o))

0/0
16.3.2015 13:14

M36i59r32o63s63l52a88v 59B89u59d73a 9272822167592

Sakra, chodci, jak vás mají řidiči vidět když jste komplet stealht?8-o

+4/−1
15.3.2015 17:22

I26v14a 87K36r38i26s67t61o97f25o49v83á 7125583472432

Nejvíc "miluju" názory, že přece žádná vyhláška nenařizuje být viděn (mít na sobě reflexní prvky). Bože, přece je v mém zájmu, aby mne bylo vidět a ne že mi to někdo musí přikázat. :-/

+6/−1
15.3.2015 17:33

J35a92n 42S68o16c42h80o92r 2164496392646

Vyhláška to sice nepřikazuje, ale nařizuje to zdravý rozum. Já osobně nejsem pro to, aby vyhlášky suplovaly zdravý rozum. Proto ani nejsem pro to, aby reflexní prvky anebo osvětlení chodců bylo nařízeno jakoukoli vyhláškou.

+1/0
15.3.2015 17:46

J40i92ř47í 88E81r37b69e29n 1143414196357

V zákoně je povinnost každého účastníka provozu počínat si tak, "aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní"

0/0
16.3.2015 9:13

J68a96k33u47b 23R67o85u11s 3523260474342

Ve spravedlivém státě by řidička dostala omluvu a odškodnění od rodiny toho sebevraha. V ČR si půjde sednout a zabaví jí auto. ;-(

0/−6
15.3.2015 15:26

J50a47n 52S82o33c93h29o88r 2854136312156

No tak sednout? Na kriminál bych to rozhodně neviděl. Snad možná na podmínku, pokud ten chodec šel po silnici a ona ho srazila. Kdyby šel po té souběžné cyklostezce a pokusil se tu silnici takhle "neviditelný" předběhnout na druhou stranu za tak špatné viditelnosti, tak by to ani na tu podmínku nebylo.

Nicméně nějakého pokárání bude třeba, protože nelze tolerovat naražení do každé nenadálé překážky, jak je u řidičů na našich silnicích zvykem. 

Soudce má možnost třeba i upustit od potrestání, ale nutno vyjádřit jakým způsobem kdo nehodu zavinil, protože to je poučení pro nás všechny.

Každý rozsudek znamená určitou judikaturu a taky vyjádření jak se máme anebo jak jsme se měli na silnici v té které konkrétní situaci chovat.

Tato konkrétní situace vůbec není jednoznačná, vyšetřování na počátku, policie shání svědky. Já se mohu vyjádřit jen k tomu, co vyplývá z úvodního článku, ale závěr z toho dělat nelze a taky té řidičce je možno z toho vytknout mnoho, stejně jako tomu "neviditelnému" chodci v noci za snížené viditelnosti na mokré vozovce v dešti, což je špatná povětrnostní situace, ale té měla řidička přizpůsobit rychlost a techniku jízdy, teda pokud jí ten chodec pod auto nevběhl v vedle vedoucí cyklostezky.

+2/0
15.3.2015 17:43

P77e59t12r 74H87a27l38a92č82k16a 5988191192427

Pokud to bylo tak, jak je popisováno, je mi hodně líto té řidičky.  S8m mám čím dál tím horší pocit, když řídím ve tmě.... :-(

Sražený člověk je bohužel další z nekonečné řady příkladů, že ani 25 let po revoluci si veliké procento lidí nespojili slovo demokracie se slovem zodpovědnost, zejména za sebe.

+9/0
15.3.2015 15:10
Foto

P79ř48e62m38y21s24l 54Č22e48j43p 8838857958196

Hodně lidí si plete demokracii s anarchií ... Co jsem byl ve Švédsku, tak každý na motorce reflexní vestu, chodci, cyklisti vždy nějaký viditelný prvek. Tady už se to taky zlepšuje, ale ještě je velký kus cesty před námi ...

+2/0
15.3.2015 17:50

Ř22e30h48o64ř 75V28l69a62s64á20k 2224344861546

Společenská dohoda je nastavena tak, že řidič má povinnost přizpůsobit rychlost viditelnosti.

0/0
16.3.2015 13:26

J51a43n47a 43H73n89í24z80d35i57l90o16v59á 8644219685909

Na tomhle místě je to totálně nesmyslný jestliže přecházel z té cyklostezky na druhou stranu, kde je sice jen jakoby "odpočívadlo" z kterého se v podstatě nikam pořádně nedostane - natož ve tmě. Buďto musel být totálně nalitý, nebo to udělal prostě schválně. Bohužel si neuvědomil to, že když tohle někomu udělá ten někdo se s tím bude vypořádávat do konce života a stejně to bude mít stále před očima...

+1/−1
15.3.2015 14:48

J12a31n 29S80o61c66h43o42r 2904726262826

Vypořádávat se s tím do konce života, to považuji za mýtus. Vypořádávat se s tím bude do vypršení trestu, pokud nějaký trest bude. Tedy do vypršení podmínky, pokud bude podmínka v tomto případě. Kriminál tady nepředpokládám. 

Ten chodec ke svému smrtelnému úrazu přišel z tak hrubé nedbalosti, že hraničí s úmyslem.:-/

0/0
15.3.2015 17:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.