Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička ve tmě přehlédla chodce v černém a srazila ho. Nehodu nepřežil

K tragické nehodě došlo v neděli brzy ráno u letiště v Lánově nedaleko Vrchlabí. Řidička srazila chodce, kterého uviděla až na poslední chvíli a nestihla zabrzdit. Muž na místě zraněním podlehl. Policisté hledají svědka nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73a67n 52G51u11t58b91a81y14e37r 6661759835805

Je to tak dva roky, co jsem nad Semily potkal ve tmě uprostřed pruhu "metalistu" kompletně v černém, věk by odpovídal... Zachránily ho tehdy automatické dálkovky mého auta, které mi ho "rozsvítily" a daly mi cenné pár setin vteřiny navíc, díky čemuž jsem ho minul snad o milimetry... ještě jsem volal kamarádovi, který jel chvíli po mě, aby ho nesundal. Věděl o něm, jel pomalu a stejně ho málem trefil. Ten člověk musel být úplně nebo mu na životě moc nezáleželo... Naprosto rozumím tomu, pokud ho paní sundala. Také bych ho sundal, nebýt té náhody se světly.

0/0
17.3.2015 11:58

R86a90d11i60m 20N55e59b20e54l 5516215219709

V černém oblečení v noci na silnici, to je sebevražda. Už jsem několikrát strhával řízení kolem chodce v tmavém, který šel vpravo, kdy není vidět ani světlý obličej. Navíc na fotografii je vidět vedle silnice chodník!

0/0
17.3.2015 11:36

Ř16e13h40o95ř 96V62l31a48s53á97k 2934884141476

Je upřímná/hloupá. Udělala by pro výsledek lépe, kdyby zalhala, že jí tam na poslední chvíli skočil.

Když bude vypovídat, že ho neviděla, tak jí to soudce vytmaví, že měla lépe koukat, že má za tmy jezdit pomaleji a podobně.

+1/0
16.3.2015 13:20

G38e26o22r13g 72K76o58m66b43e55r39e92c 9884811636221

v pul seste jeste tma neni

0/−1
16.3.2015 13:48

M10i39c89h86a85l 78U73n41g69e22r 9616411433911

Přidám vlastní zkušenost, snad jen abyste si dali pozor (a předvídali i podobné situace). Cestou v noci z Hradce Králové jsem předjížděl na přehledném úseku jiné auto, svítil jsem potkávačkami, abych předjížděného řidiče neoslňoval. Široko daleko nikde nikdo jiný. V okamžiku, kdy jsem byl zhruba na jeho úrovni, se ze tmy v protisměru vyloupl neosvětlený cyklista, celý v černé šusťákové soupravě. Pokud si myslíte, že jsem ho mohl zahlédnout a reagovat... jde to opravdu rychle. No, v jednom okamžiku jsme byli všichni tři na jedné úrovni a bylo to napínavé. Snad nebudete muset řešit nic podobného.

+1/0
16.3.2015 9:26

Ř16e70h15o17ř 31V93l42a47s48á43k 2214484681836

Předjíždět v noci je o hubu. Kvůli cyklistům ani tak ne, ti mají povinnost svítit (akorát člověk musí počítat s tím, že jejich reflektory nejsou vidět už "zpoza zatáčky" jako u automobilů), ale kvůli chodcům. Ti mohou chodit neosvětlení.

+2/0
16.3.2015 13:22

R65a14d73i48m 84N40e97b64e97l 5266615589519

Povinnost mají, ale...

0/0
17.3.2015 11:37

V79l43a59s24t27i33m51i48l 67P86r80a59u69s 6784610906554

Pokud může nastat případ, že jako chodec půjdu za tmy po krajnici, je nějaký problém mít čelovku za 300 Kč, přép, reflex prvky v tašce, kapse ? Žádný. Je to jenom totální lenost většiny chodců. Setkávám se s tímto jevem každý den cestou do práce. Chodec, co možná komplet v černém jako na pohřeb, žádné světlo, reflex prvek, jde a myslí si, řidiči, starej se. Pokutovat, pokutovat, pokutovat. To samé platí i pro kolaře na silnici, tam najít předpisově vybaveného kolaře je unikum.

+8/−1
15.3.2015 21:41

F74r46a20n88t74a 65T48i22m55a12n 7930518711870

Cyklisty za absenci osvětlení pokutovat jde, chodce nikoliv - tím, že jdou bez světla a v černém, neporušují žádný zákon.

+1/0
15.3.2015 22:35

J54a71n 51K62r14p88e28c 5936253274452

no to je mi mislenka. vy jste hotovy mudrc a odhalil jste jedno obrovske bezpravi. mozna, ale opravdu jen mozna to bude tim, ze cyklysta se pohybuje ve STEJNEM smeru jizdy jako ostatni vozidla...

0/0
16.3.2015 8:28

J97a26n 91D88l24o61u45h72ý 8526510253480

hlavně mislete jako cyklysta... ;-DR^

+3/0
16.3.2015 14:14

J61a14n 77V20a12l70t30a 1565962944978

Pominu-li tu hrubku, vážně si myslíte, že chodci chodí na levé straně, jak jim to říká zákon? Mnoho chodců chodí ve stejném směru jako auta.

+1/0
17.3.2015 12:32

J36a87n 27K26r57p12e36c 5806303924532

kdyz uz, tak 2 hrubky ;-) nejak jsem nemel den. zakon dava povisnnosti (prava) a uklada sankce za jeho porusovani. chodec i cyklista maji sve povinnosti. cykista ma byt osvetlen zepredu i zezadu prave proto ze se pohybuje se ve smeru jizdy a tudiz ma minimalni prehled o tom co se deje za nim a nemuze tim padem sve chovani dostatecne prizpusobit. zakon a zdravy rozum predpoklada ze tak i cinni. chodec se pohybuji proti smeru jizdy a to z duvodu aby mohl reagovat na situace ze kterych mu hrozi potencionalni riziko. a rovnez se predpoklada ze tak cini. proto jsou pro oba ucastniky silnicniho provozu ruzne podminky.

0/0
17.3.2015 12:53

J76i48ř56í 33E41r50b58e77n 1293464396337

§ 4 Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích:

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,

.

§ 125c Přestupky:

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích (...) k) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.

-

do toho se ta chůze v černém neviditelném obleku krásně vejde a pokutovat to lze.

Ostatně zásadu "VIDĚT A BÝT VIDĚN" do nás vtloukali už na základní škole.

+3/0
16.3.2015 9:10

J89a57n 35D77l26o32u94h69ý 8476120283640

řidičce to moc nepomůže. Obávám se, že bude mít problém i ona.

0/0
16.3.2015 14:15

F10r96a45n86t70a 25T69i94m55a17n 7370398621770

To pochybuju, protože když policajti náhodou zastaví kolaře, který nemá světlo, tak se to řeší tak, že mu řeknou, ať sleze a jde bez světla pěšky vedle kola. A za to, že tlačím kolo bez osvětlení, se pokuty nedávají i z tohoto důvodu.

0/0
16.3.2015 18:41

M39a78r97t28i74n 61H96a63v37l68í31k 4330205577343

Já mám na telefonu aplikaci na záblesky pomocí přisvětlovací diody. Dokonce mi i auta ztlumujou dálkový.

Nicméně uričou změnu by to chtělo. Chodec mimo obec za zhoršených podmínek by měl povinně mít reflexní prvky. Cyklysta kdykoliv buď reflexní prvky nebo blikátka.

+1/0
16.3.2015 7:39

J32a15n 73D30l90o32u43h15ý 8706160143750

Jej, tady je cyklystů... ;-)

+1/0
16.3.2015 14:16

H43e77l82e29n95a 24P48a92r25d71u29b36s66k67á 1469692751651

Moje noční můra, trefit neosvětleného debila v noci na silnici.... A ani nemusí být v černém. Snad i člověk se slabou inteligencí si může opatřit za stovku světýlko na kolo a blikat.

Říkám si, proč něco takového není ve vyhlášce, ale když vidím, s jakou "intenzitou" kontrolují policajti osvětlení cyklistů u nás mezi vesnicemi, tak je asi úprava vyhlášky zcela zbytečná...Rv

+5/−1
15.3.2015 20:15

J47a14n 22S69o32c11h62o19r 2714546942736

Jsem zásadně proti tomu, aby vyhlášky suplovaly zdravý rozum. Vedlo by to jenom k samoúčelné buzeraci občanů, ale očekávaný výsledek by to nepřineslo. 

Ten chodec když neměl reflexní prvky, tak měl dávat větší pozor na projíždějící auta, uhýbat jim, třeba přeskočením přikopy, ale to není běžné.

Běžná mentalita chodce je, nic jsem neporušil, přikázáno světlo nemám a tak řidič ať se stará, aby mne nepřejel. Jenže když se řidič dostatečně nepostará, mrtvý je pak jen chodec. Ale to žádná vyhláška beze zbytku nevyřeší, nemůže totiž suplovat zdravý rozum žádná vyhláška ani žádné moudré nařízení úředníka anebo poslance.

+2/0
15.3.2015 20:30

H84e62l85e53n48a 35P18a71r64d18u59b85s46k63á 1329852731381

No jo, ale čekat u většiny našeho národa s jeho Bleskem a Novou zdravý rozum... To se nedočkáme!!!

+4/0
15.3.2015 20:44

J15a67n 98S63o73c54h80o65r 2864526922966

Ale jak k tomu přijdou ti se zdravým rozumem? Nosit s sebou stále baterku pro případ, že bych se někde opozdil a musel přejít po silnici potmě domů? Bez baterky by mne buzeroval policajt, baterka nikde, ani žádná reflex páska, tak to abych přenocoval v autobusové čekárně? A stejně absolutní bezpečí nikomu zajistit nelze ani těm bez rozumu a to ani těm s rozumem.:-/

+2/0
15.3.2015 21:15

H51e44l17e65n80a 15P59a25r37d40u39b42s56k60á 1719252261541

Vidíte, a já v batohu nebo kabelce nosím stále pro tyto případy přední světlo od kola.... Malá baterčička se vejde komukoli do jakéhokoli zavazadla. Bydlíme na vsi, kam nevede stezka...

+1/0
16.3.2015 7:02

J48a67r31o45s31l53a70v 30L87e40b72e81d47a 3646779667660

http://www.uzasnedarceky.sk/sub/uzasnedarceky.sk/shop/product/mini-baterka-nanolite-true-utility-1683.jpg

Baterie vydrží i několik let.

0/0
16.3.2015 14:28

J25a78n 79K81r27p36e58c 5106733384662

konkretne o jake vyhlasce je rec?

0/0
16.3.2015 8:29

Ř16e23h81o65ř 49V41l14a35s75á16k 2224634941606

Stačí jet pomaleji a pozorněji.

0/0
16.3.2015 13:23

P27a28v51e54l 91N73o64v88á93k 2565457452722

jelikož ho nabrala levou stranou, tedy ke středu vozovky, tak kdo ví co tam chodec dělal, buď přebíhal silnici, pak mu jí tam vběhl v mžiku a nejde s tím nic dělat, nebo šel prostě skoro uprostřed sinice, a v černém prostě za deště je sebevražda. Kdyby se mělo jet dle povětrnostních podmínek, tak by musela řidička jet tak 20 km/h... A dnes v době, kdy má téměř každý chytrý telefon, stačí obyč aplikace, která nastaví LED blesku mobilu na blikání a to je vidět na 300 m... nebo lze nechat svítit celý displej bílou barvou, taky dobře viditelný... Ale holt, lidi dneska nemyslí...

+3/0
15.3.2015 20:08

J31a41n 71S44o56c24h14o23r 2744586162416

Zas to takhle nepřeháněj. 20 km/h. Bude se to vyšetřovat. Holt jsou na silnici situace, kdy je přiměřená rychlost 40 km/h. Sám jsem se s takovými situacemi setkal. Někdy v husté mlze anebo tzv. "bílá tma" je i 30 km/h mnoho. Neříkám že tady šlo o takovou situaci. Za deště to vyžaduje něco kolem 60 a čučet na vozovku. Déšť v noci je namáhavá situace, nelze v dešti 90 a myslet, že je to bezpečné. 

Nicméně jak jsem uved na začátku. Tady vina zjevná na obou stranách. V černém nebo tmavěmodrém oblečení a nedávat bacha na auta je sebevražda, zejména nejít při okraji vozovky. Z úvodního článku nelze dělat závěry pro nedostatek relevantních informací.

+3/−1
15.3.2015 20:23

J15a60k52u90b 59F12e24i84f30a10r 7179169556819

Z něčeho takového mám opravdu obavy. Bohužel pravidelně "černé" chodce potkávám a ještě jdou po blbé straně.

+12/0
15.3.2015 17:38

J64a11n 26S29o35c29h14o68r 2814926132716

Kdybych to měl soudit já, tak bych viděl zavinění půl na půl.

Řidička zjevně nesplnila povinnost přizpůsobit rychlost a techniku jízdy povětrnostním podmínkám, mokrá cesta v noci znamená špatnou viditelnost, ale není to z úvodního článku jednoznačné. Ten chodec jí mohl pod auto vběhnout z cyklostezky ve snaze přeběhnout na protilehlou komunikaci. Proto patrně policie shání svědky, protože pravděpodobně to tak bylo, pak řidička neměla velkou šanci srážce s "neviditelným" chodcem zabránit. Proto její míra zavinění může být též někde k nule, ale to z úvodního článku nelze vyčíst.

.

Chodec nemá povinnost být za snížené viditelnosti osvětlen, ani nosit reflexní prvky na oblečení. Neukládá mu to žádný zákon, ani vyhláška, nicméně mu to velí zdravý rozum, který ho v tuto chvíli patrně opustil. 

Takže chodcovo zavinění spočívá v tom, že se nijak nepostaral, aby byl za špatné viditelnosti vidět a zachoval se krajně lehkomyslně, stalo se mu to osudným.

.

Já osobně jsem někdy chodcem, jindy řidičem a též jezdím na kole.

Jako chodec zejména za snížené viditelnosti se starám, abych byl vybaven reflexními prvky (páskou z reflexního materiálu, blikačem z kola nebo cyklistickou baterkou) když jdu pěšky zejména za takových podmínek.

Někdy se mi stane, že mne situace zaskočí a já nemám baterku, blikač, ani reflexní prvky, domů se však dostat musím. Ne nikoli, nejdu po lukách, ani příkopama, jen dávám zvýšený pozor. Když projíždí auto, no tak uhnu co nejvíc na kraj cesty a i třeba přeskočím příkopu, protože vím, že mne řidič vidí špatně. Možná z tohoto důvodu dosud žiji a nejsem ještě přejetý.:-/

+8/−3
15.3.2015 17:31
Foto

P65ř48e90m47y51s69l 44Č22e86j22p 8228977438546

Souhlas, ale pak tedy nechápu, proč chcete na začátku příspěvku vinit řidičku spoluúčastí?

+4/−1
15.3.2015 17:47

J30a59n 51S31o33c65h87o74r 2594126952556

Spoluúčast vyjadřuje pojišťovna. Soud určuje míru zavinění.

Míru zavinění té řidičky jsem popsal hned ve druhém odstavci, taky jsem připustil, že se míra zavinění řidičky může blížit nule. Chce to jenom pozorněji číst, pane Čejp.

Dále jsem se tou řidičkou zabýval v odpovědi panu Rousovi níže. Podle mého názoru nelze tolerovat řidičům naražení do každé nenadálé překážky, která se objeví na silnici. Proto jsem napsal že se míra zavinění může blížit nule, avšak nulová ta míra zavinění řidičky rozhodně není.

+3/−3
15.3.2015 17:58
Foto

P32ř86e37m46y78s58l 87Č87e46j75p 8928827578476

Ano, přečetl jsem celý Váš příspěvek. S kterým souhlasím, a následně jsem se zeptal na první úvodní větu, kdy jste hned řidičku bez sladu a skladu odsoudil ... i když ve směs ve vašem příspěvku nejde o fakta, ale o pouhé úvahy, kdyby, oni, komu ...

PS: Jinak být Vámi, tak bych se moc nerouhal. Narazit do černého neviditelného předmětu je jen otázkou být ve špatnou chvíli na nesprávném místě. Takových co se kasali tu už bylo, a pak jim kapesníku nestačilo ...

0/−1
15.3.2015 18:11

J70a42n 94S51o88c28h84o80r 2974536262606

Nerouhám se. Jsem zvyklý jezdit se soupravou, velké auto a dvounápravový široký přívěs. Nutno jezdit pomaleji, než s nějakou Fabií. Zato musím vidět kam jedu a kam vjíždím.  Dokážu odhadnout, co je přiměřená rychlost. Též se dívám kolem sebe, jak jezdí ostatní. 

Jezdím taky v osobáku sólo. Lze jezdit rychleji, ale ze zvyku jezdím tak, abych před sebe viděl též za snížené viditelnosti tak, abych stačil zareagovat na nenadálou překážku a to nemusí být jenom chodec.

Víš kolik aut mne předjíždí? Kvanta. A předjíždí mne tak rychle, že nemohou vidět na dostatečnou vzdálenost před sebe. Dobře dokážu odhadnout, že normálně hazardují. 

Tuto nehodu bude třeba prošetřit a pořádně. On ani ten neviditelný chodec nikdy není tak úplně neviditelný, když se dodržuje povinnost přízpusobit rychlost a techniku jízdy stavu a povaze vozovky, povětrnostním podmínkám a svým schopnostem. Já bych možná měl schopnosti na vyšší rychlost, než jakou jezdím, spíš své schopnosti podceňuji, než přeceňuji, ale v tom jsem vyjímka. Setkávám se na silnici s mnohými hazardéry a mnohdy jsem udiven, že je vážných nehod tak málo, vzhledem k tomu s jakými technikami jízdy se setkávám.

Hazard na silnicích by se měl trestat přísněji, než se trestá.

Jak nedávno, jel jsem po D1 s autem solo. Bezpečná rychlost při stávající viditelnosti tak 50 Km/h. Husté sněžení a boční vítr. Já jsem jel 65 km/h, ale to už bylo na hraně bezpečné jízdy. Zastavit před nenadálou překážkou bych měl problém. Koukal by jsi kolik aut mne předjíždělo, vždyť oni jeli naprosto do neznáma. Kdyby tam před nimi stálo nabourané auto například, nebývá pochopitelně vždy osvětlené, postavit trojúhelník dle možností chvíli trvá, narazili by do něj a byla by z toho řetězová srážka. Není divu při úrovni našich řidičů. Navíc telefonuje se za jízdy, dokonce někteří píší SMS, a kdoví co všechno ještě. Bezpečnost silničního provozu je učiněnou Popelkou.

+2/0
15.3.2015 20:15
Foto

P68ř47e82m89y88s88l 50Č95e46j57p 8848497438636

Teorie není praxe:

https://www.youtube.com/watch?v=hBImQ8LTShk

https://www.youtube.com/watch?v=PVT4qwJbc_Q

Zvláště si všimněte té srny, ani jste nemrkl co ...?

+1/0
15.3.2015 20:25

J20a55n 17S54o66c68h72o85r 2934556792176

Též se mi to už stalo. Ne srna, ale zajíc. Ani jsem nemrkl. Pečínka, byla by škoda ho tam nechat:)

Jenže člověk není srna nebo zajíc. Neměl by se tak chovat. Pokud se člověk zachová jak ta srna nebo ten můj dobrý zajíc, zavinění řidiče je nulové. Jenže na rozdíl od srny nebo zajíce se to musí vyšetřovat, míru zavinění pak určí soud:)

0/0
15.3.2015 20:34

J23a76n 69S51o87c82h30o27r 2884496142556

A ten chodec, to byl sebevrah. Vběhl pod auto. Každá kolize s chodcem se musí vyšetřovat, míru zavinění určuje soud. V některých případech je míra zavinění řidiče nulová. Tady asi taky z toho žádný postih nebude. Jindy smůla, zvláště pokud je řidič v důkazní nouzi. Holt tak už to na silnicích chodí.:-/

0/0
15.3.2015 20:40

I85v14a 41K61r10i22s56t54o18f35o18v39á 7725533862562

Bez sladu? Ó pivo.

0/0
16.3.2015 6:16
Foto

P86ř82e52m37y20s81l 75Č73e35j93p 8698127298256

No jo no, ale na pivo jsem v té chvíli nemyslel :o))

0/0
16.3.2015 13:14

M73i69r50o61s68l61a37v 21B84u81d97a 9342982867682

Sakra, chodci, jak vás mají řidiči vidět když jste komplet stealht?8-o

+4/−1
15.3.2015 17:22

I40v78a 44K94r72i40s15t96o76f44o14v38á 7675353162522

Nejvíc "miluju" názory, že přece žádná vyhláška nenařizuje být viděn (mít na sobě reflexní prvky). Bože, přece je v mém zájmu, aby mne bylo vidět a ne že mi to někdo musí přikázat. :-/

+6/−1
15.3.2015 17:33

J54a34n 91S60o47c87h20o83r 2344296742966

Vyhláška to sice nepřikazuje, ale nařizuje to zdravý rozum. Já osobně nejsem pro to, aby vyhlášky suplovaly zdravý rozum. Proto ani nejsem pro to, aby reflexní prvky anebo osvětlení chodců bylo nařízeno jakoukoli vyhláškou.

+1/0
15.3.2015 17:46

J70i38ř84í 81E87r14b94e25n 1353164566847

V zákoně je povinnost každého účastníka provozu počínat si tak, "aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní"

0/0
16.3.2015 9:13

J67a71k73u26b 64R33o69u85s 3783380524102

Ve spravedlivém státě by řidička dostala omluvu a odškodnění od rodiny toho sebevraha. V ČR si půjde sednout a zabaví jí auto. ;-(

0/−6
15.3.2015 15:26

J16a36n 31S51o67c59h69o53r 2644176362476

No tak sednout? Na kriminál bych to rozhodně neviděl. Snad možná na podmínku, pokud ten chodec šel po silnici a ona ho srazila. Kdyby šel po té souběžné cyklostezce a pokusil se tu silnici takhle "neviditelný" předběhnout na druhou stranu za tak špatné viditelnosti, tak by to ani na tu podmínku nebylo.

Nicméně nějakého pokárání bude třeba, protože nelze tolerovat naražení do každé nenadálé překážky, jak je u řidičů na našich silnicích zvykem. 

Soudce má možnost třeba i upustit od potrestání, ale nutno vyjádřit jakým způsobem kdo nehodu zavinil, protože to je poučení pro nás všechny.

Každý rozsudek znamená určitou judikaturu a taky vyjádření jak se máme anebo jak jsme se měli na silnici v té které konkrétní situaci chovat.

Tato konkrétní situace vůbec není jednoznačná, vyšetřování na počátku, policie shání svědky. Já se mohu vyjádřit jen k tomu, co vyplývá z úvodního článku, ale závěr z toho dělat nelze a taky té řidičce je možno z toho vytknout mnoho, stejně jako tomu "neviditelnému" chodci v noci za snížené viditelnosti na mokré vozovce v dešti, což je špatná povětrnostní situace, ale té měla řidička přizpůsobit rychlost a techniku jízdy, teda pokud jí ten chodec pod auto nevběhl v vedle vedoucí cyklostezky.

+2/0
15.3.2015 17:43

P59e31t50r 62H40a89l27a48č77k17a 5918741242937

Pokud to bylo tak, jak je popisováno, je mi hodně líto té řidičky.  S8m mám čím dál tím horší pocit, když řídím ve tmě.... :-(

Sražený člověk je bohužel další z nekonečné řady příkladů, že ani 25 let po revoluci si veliké procento lidí nespojili slovo demokracie se slovem zodpovědnost, zejména za sebe.

+9/0
15.3.2015 15:10
Foto

P29ř11e59m88y28s41l 84Č84e75j60p 8828527568756

Hodně lidí si plete demokracii s anarchií ... Co jsem byl ve Švédsku, tak každý na motorce reflexní vestu, chodci, cyklisti vždy nějaký viditelný prvek. Tady už se to taky zlepšuje, ale ještě je velký kus cesty před námi ...

+2/0
15.3.2015 17:50

Ř45e13h29o59ř 45V35l66a42s82á16k 2554874211146

Společenská dohoda je nastavena tak, že řidič má povinnost přizpůsobit rychlost viditelnosti.

0/0
16.3.2015 13:26

J32a98n43a 55H37n73í39z68d92i75l88o93v61á 8744559885799

Na tomhle místě je to totálně nesmyslný jestliže přecházel z té cyklostezky na druhou stranu, kde je sice jen jakoby "odpočívadlo" z kterého se v podstatě nikam pořádně nedostane - natož ve tmě. Buďto musel být totálně nalitý, nebo to udělal prostě schválně. Bohužel si neuvědomil to, že když tohle někomu udělá ten někdo se s tím bude vypořádávat do konce života a stejně to bude mít stále před očima...

+1/−1
15.3.2015 14:48

J86a42n 51S13o73c87h41o39r 2874366862286

Vypořádávat se s tím do konce života, to považuji za mýtus. Vypořádávat se s tím bude do vypršení trestu, pokud nějaký trest bude. Tedy do vypršení podmínky, pokud bude podmínka v tomto případě. Kriminál tady nepředpokládám. 

Ten chodec ke svému smrtelnému úrazu přišel z tak hrubé nedbalosti, že hraničí s úmyslem.:-/

0/0
15.3.2015 17:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.