Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička ve tmě přehlédla chodce v černém a srazila ho. Nehodu nepřežil

K tragické nehodě došlo v neděli brzy ráno u letiště v Lánově nedaleko Vrchlabí. Řidička srazila chodce, kterého uviděla až na poslední chvíli a nestihla zabrzdit. Muž na místě zraněním podlehl. Policisté hledají svědka nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a15n 27G29u27t91b49a11y44e71r 6111179925465

Je to tak dva roky, co jsem nad Semily potkal ve tmě uprostřed pruhu "metalistu" kompletně v černém, věk by odpovídal... Zachránily ho tehdy automatické dálkovky mého auta, které mi ho "rozsvítily" a daly mi cenné pár setin vteřiny navíc, díky čemuž jsem ho minul snad o milimetry... ještě jsem volal kamarádovi, který jel chvíli po mě, aby ho nesundal. Věděl o něm, jel pomalu a stejně ho málem trefil. Ten člověk musel být úplně nebo mu na životě moc nezáleželo... Naprosto rozumím tomu, pokud ho paní sundala. Také bych ho sundal, nebýt té náhody se světly.

0/0
17.3.2015 11:58

R13a76d37i27m 97N78e24b66e14l 5976715779169

V černém oblečení v noci na silnici, to je sebevražda. Už jsem několikrát strhával řízení kolem chodce v tmavém, který šel vpravo, kdy není vidět ani světlý obličej. Navíc na fotografii je vidět vedle silnice chodník!

0/0
17.3.2015 11:36

Ř88e47h41o23ř 60V49l22a48s51á12k 2894254981676

Je upřímná/hloupá. Udělala by pro výsledek lépe, kdyby zalhala, že jí tam na poslední chvíli skočil.

Když bude vypovídat, že ho neviděla, tak jí to soudce vytmaví, že měla lépe koukat, že má za tmy jezdit pomaleji a podobně.

+1/0
16.3.2015 13:20

G78e12o20r90g 87K69o27m38b96e76r79e83c 9194471436481

v pul seste jeste tma neni

0/−1
16.3.2015 13:48

M22i37c53h18a86l 82U32n88g67e50r 9446181863771

Přidám vlastní zkušenost, snad jen abyste si dali pozor (a předvídali i podobné situace). Cestou v noci z Hradce Králové jsem předjížděl na přehledném úseku jiné auto, svítil jsem potkávačkami, abych předjížděného řidiče neoslňoval. Široko daleko nikde nikdo jiný. V okamžiku, kdy jsem byl zhruba na jeho úrovni, se ze tmy v protisměru vyloupl neosvětlený cyklista, celý v černé šusťákové soupravě. Pokud si myslíte, že jsem ho mohl zahlédnout a reagovat... jde to opravdu rychle. No, v jednom okamžiku jsme byli všichni tři na jedné úrovni a bylo to napínavé. Snad nebudete muset řešit nic podobného.

+1/0
16.3.2015 9:26

Ř69e48h95o67ř 33V78l44a79s42á80k 2394194621326

Předjíždět v noci je o hubu. Kvůli cyklistům ani tak ne, ti mají povinnost svítit (akorát člověk musí počítat s tím, že jejich reflektory nejsou vidět už "zpoza zatáčky" jako u automobilů), ale kvůli chodcům. Ti mohou chodit neosvětlení.

+2/0
16.3.2015 13:22

R75a27d10i98m 20N97e92b12e41l 5766785209609

Povinnost mají, ale...

0/0
17.3.2015 11:37

V75l82a10s91t57i89m11i19l 55P15r74a66u11s 6674820286894

Pokud může nastat případ, že jako chodec půjdu za tmy po krajnici, je nějaký problém mít čelovku za 300 Kč, přép, reflex prvky v tašce, kapse ? Žádný. Je to jenom totální lenost většiny chodců. Setkávám se s tímto jevem každý den cestou do práce. Chodec, co možná komplet v černém jako na pohřeb, žádné světlo, reflex prvek, jde a myslí si, řidiči, starej se. Pokutovat, pokutovat, pokutovat. To samé platí i pro kolaře na silnici, tam najít předpisově vybaveného kolaře je unikum.

+8/−1
15.3.2015 21:41

F84r21a65n31t88a 57T52i50m15a55n 7100898371440

Cyklisty za absenci osvětlení pokutovat jde, chodce nikoliv - tím, že jdou bez světla a v černém, neporušují žádný zákon.

+1/0
15.3.2015 22:35

J50a77n 51K31r51p79e30c 5626573574182

no to je mi mislenka. vy jste hotovy mudrc a odhalil jste jedno obrovske bezpravi. mozna, ale opravdu jen mozna to bude tim, ze cyklysta se pohybuje ve STEJNEM smeru jizdy jako ostatni vozidla...

0/0
16.3.2015 8:28

J42a25n 90D17l18o90u75h55ý 8896620183340

hlavně mislete jako cyklysta... ;-DR^

+3/0
16.3.2015 14:14

J76a54n 90V66a62l65t27a 1155362324448

Pominu-li tu hrubku, vážně si myslíte, že chodci chodí na levé straně, jak jim to říká zákon? Mnoho chodců chodí ve stejném směru jako auta.

+1/0
17.3.2015 12:32

J59a87n 62K65r42p37e13c 5496873724652

kdyz uz, tak 2 hrubky ;-) nejak jsem nemel den. zakon dava povisnnosti (prava) a uklada sankce za jeho porusovani. chodec i cyklista maji sve povinnosti. cykista ma byt osvetlen zepredu i zezadu prave proto ze se pohybuje se ve smeru jizdy a tudiz ma minimalni prehled o tom co se deje za nim a nemuze tim padem sve chovani dostatecne prizpusobit. zakon a zdravy rozum predpoklada ze tak i cinni. chodec se pohybuji proti smeru jizdy a to z duvodu aby mohl reagovat na situace ze kterych mu hrozi potencionalni riziko. a rovnez se predpoklada ze tak cini. proto jsou pro oba ucastniky silnicniho provozu ruzne podminky.

0/0
17.3.2015 12:53

J44i42ř24í 79E54r10b73e35n 1653724336607

§ 4 Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích:

Při účasti na provozu na pozemních komunikacích je každý povinen

a) chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, aby nepoškozoval životní prostředí ani neohrožoval život zvířat, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu,

.

§ 125c Přestupky:

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích (...) k) jiným jednáním, než které je uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona.

-

do toho se ta chůze v černém neviditelném obleku krásně vejde a pokutovat to lze.

Ostatně zásadu "VIDĚT A BÝT VIDĚN" do nás vtloukali už na základní škole.

+3/0
16.3.2015 9:10

J64a87n 23D12l56o30u34h72ý 8656540623350

řidičce to moc nepomůže. Obávám se, že bude mít problém i ona.

0/0
16.3.2015 14:15

F73r79a87n35t66a 27T96i72m91a62n 7730458661880

To pochybuju, protože když policajti náhodou zastaví kolaře, který nemá světlo, tak se to řeší tak, že mu řeknou, ať sleze a jde bez světla pěšky vedle kola. A za to, že tlačím kolo bez osvětlení, se pokuty nedávají i z tohoto důvodu.

0/0
16.3.2015 18:41

M39a60r42t12i70n 79H70a74v59l19í22k 4120395837433

Já mám na telefonu aplikaci na záblesky pomocí přisvětlovací diody. Dokonce mi i auta ztlumujou dálkový.

Nicméně uričou změnu by to chtělo. Chodec mimo obec za zhoršených podmínek by měl povinně mít reflexní prvky. Cyklysta kdykoliv buď reflexní prvky nebo blikátka.

+1/0
16.3.2015 7:39

J19a39n 70D62l36o53u87h81ý 8766620733190

Jej, tady je cyklystů... ;-)

+1/0
16.3.2015 14:16

H59e25l96e98n82a 51P23a27r63d91u94b79s12k26á 1619762571511

Moje noční můra, trefit neosvětleného debila v noci na silnici.... A ani nemusí být v černém. Snad i člověk se slabou inteligencí si může opatřit za stovku světýlko na kolo a blikat.

Říkám si, proč něco takového není ve vyhlášce, ale když vidím, s jakou "intenzitou" kontrolují policajti osvětlení cyklistů u nás mezi vesnicemi, tak je asi úprava vyhlášky zcela zbytečná...Rv

+5/−1
15.3.2015 20:15

J33a17n 66S12o39c36h29o56r 2834226762856

Jsem zásadně proti tomu, aby vyhlášky suplovaly zdravý rozum. Vedlo by to jenom k samoúčelné buzeraci občanů, ale očekávaný výsledek by to nepřineslo. 

Ten chodec když neměl reflexní prvky, tak měl dávat větší pozor na projíždějící auta, uhýbat jim, třeba přeskočením přikopy, ale to není běžné.

Běžná mentalita chodce je, nic jsem neporušil, přikázáno světlo nemám a tak řidič ať se stará, aby mne nepřejel. Jenže když se řidič dostatečně nepostará, mrtvý je pak jen chodec. Ale to žádná vyhláška beze zbytku nevyřeší, nemůže totiž suplovat zdravý rozum žádná vyhláška ani žádné moudré nařízení úředníka anebo poslance.

+2/0
15.3.2015 20:30

H32e52l55e82n70a 90P18a94r93d48u46b87s63k17á 1239192841771

No jo, ale čekat u většiny našeho národa s jeho Bleskem a Novou zdravý rozum... To se nedočkáme!!!

+4/0
15.3.2015 20:44

J12a64n 74S19o60c44h82o39r 2674226862156

Ale jak k tomu přijdou ti se zdravým rozumem? Nosit s sebou stále baterku pro případ, že bych se někde opozdil a musel přejít po silnici potmě domů? Bez baterky by mne buzeroval policajt, baterka nikde, ani žádná reflex páska, tak to abych přenocoval v autobusové čekárně? A stejně absolutní bezpečí nikomu zajistit nelze ani těm bez rozumu a to ani těm s rozumem.:-/

+2/0
15.3.2015 21:15

H64e90l74e18n19a 33P87a92r30d66u38b21s62k68á 1989522911531

Vidíte, a já v batohu nebo kabelce nosím stále pro tyto případy přední světlo od kola.... Malá baterčička se vejde komukoli do jakéhokoli zavazadla. Bydlíme na vsi, kam nevede stezka...

+1/0
16.3.2015 7:02

J58a27r91o18s12l26a51v 48L23e86b69e83d85a 3526139297390

http://www.uzasnedarceky.sk/sub/uzasnedarceky.sk/shop/product/mini-baterka-nanolite-true-utility-1683.jpg

Baterie vydrží i několik let.

0/0
16.3.2015 14:28

J36a64n 75K23r91p51e55c 5656493944752

konkretne o jake vyhlasce je rec?

0/0
16.3.2015 8:29

Ř65e67h89o34ř 21V75l13a84s88á23k 2514604301486

Stačí jet pomaleji a pozorněji.

0/0
16.3.2015 13:23

P49a12v50e27l 47N97o83v97á92k 2845597502962

jelikož ho nabrala levou stranou, tedy ke středu vozovky, tak kdo ví co tam chodec dělal, buď přebíhal silnici, pak mu jí tam vběhl v mžiku a nejde s tím nic dělat, nebo šel prostě skoro uprostřed sinice, a v černém prostě za deště je sebevražda. Kdyby se mělo jet dle povětrnostních podmínek, tak by musela řidička jet tak 20 km/h... A dnes v době, kdy má téměř každý chytrý telefon, stačí obyč aplikace, která nastaví LED blesku mobilu na blikání a to je vidět na 300 m... nebo lze nechat svítit celý displej bílou barvou, taky dobře viditelný... Ale holt, lidi dneska nemyslí...

+3/0
15.3.2015 20:08

J91a77n 95S42o45c58h60o24r 2114216652986

Zas to takhle nepřeháněj. 20 km/h. Bude se to vyšetřovat. Holt jsou na silnici situace, kdy je přiměřená rychlost 40 km/h. Sám jsem se s takovými situacemi setkal. Někdy v husté mlze anebo tzv. "bílá tma" je i 30 km/h mnoho. Neříkám že tady šlo o takovou situaci. Za deště to vyžaduje něco kolem 60 a čučet na vozovku. Déšť v noci je namáhavá situace, nelze v dešti 90 a myslet, že je to bezpečné. 

Nicméně jak jsem uved na začátku. Tady vina zjevná na obou stranách. V černém nebo tmavěmodrém oblečení a nedávat bacha na auta je sebevražda, zejména nejít při okraji vozovky. Z úvodního článku nelze dělat závěry pro nedostatek relevantních informací.

+3/−1
15.3.2015 20:23

J95a39k61u67b 19F86e25i72f72a74r 7149579816509

Z něčeho takového mám opravdu obavy. Bohužel pravidelně "černé" chodce potkávám a ještě jdou po blbé straně.

+12/0
15.3.2015 17:38

J12a89n 15S27o91c42h43o79r 2704486402616

Kdybych to měl soudit já, tak bych viděl zavinění půl na půl.

Řidička zjevně nesplnila povinnost přizpůsobit rychlost a techniku jízdy povětrnostním podmínkám, mokrá cesta v noci znamená špatnou viditelnost, ale není to z úvodního článku jednoznačné. Ten chodec jí mohl pod auto vběhnout z cyklostezky ve snaze přeběhnout na protilehlou komunikaci. Proto patrně policie shání svědky, protože pravděpodobně to tak bylo, pak řidička neměla velkou šanci srážce s "neviditelným" chodcem zabránit. Proto její míra zavinění může být též někde k nule, ale to z úvodního článku nelze vyčíst.

.

Chodec nemá povinnost být za snížené viditelnosti osvětlen, ani nosit reflexní prvky na oblečení. Neukládá mu to žádný zákon, ani vyhláška, nicméně mu to velí zdravý rozum, který ho v tuto chvíli patrně opustil. 

Takže chodcovo zavinění spočívá v tom, že se nijak nepostaral, aby byl za špatné viditelnosti vidět a zachoval se krajně lehkomyslně, stalo se mu to osudným.

.

Já osobně jsem někdy chodcem, jindy řidičem a též jezdím na kole.

Jako chodec zejména za snížené viditelnosti se starám, abych byl vybaven reflexními prvky (páskou z reflexního materiálu, blikačem z kola nebo cyklistickou baterkou) když jdu pěšky zejména za takových podmínek.

Někdy se mi stane, že mne situace zaskočí a já nemám baterku, blikač, ani reflexní prvky, domů se však dostat musím. Ne nikoli, nejdu po lukách, ani příkopama, jen dávám zvýšený pozor. Když projíždí auto, no tak uhnu co nejvíc na kraj cesty a i třeba přeskočím příkopu, protože vím, že mne řidič vidí špatně. Možná z tohoto důvodu dosud žiji a nejsem ještě přejetý.:-/

+8/−3
15.3.2015 17:31
Foto

P36ř59e19m82y49s15l 21Č64e78j88p 8958827298226

Souhlas, ale pak tedy nechápu, proč chcete na začátku příspěvku vinit řidičku spoluúčastí?

+4/−1
15.3.2015 17:47

J84a46n 49S19o36c93h52o39r 2404686812666

Spoluúčast vyjadřuje pojišťovna. Soud určuje míru zavinění.

Míru zavinění té řidičky jsem popsal hned ve druhém odstavci, taky jsem připustil, že se míra zavinění řidičky může blížit nule. Chce to jenom pozorněji číst, pane Čejp.

Dále jsem se tou řidičkou zabýval v odpovědi panu Rousovi níže. Podle mého názoru nelze tolerovat řidičům naražení do každé nenadálé překážky, která se objeví na silnici. Proto jsem napsal že se míra zavinění může blížit nule, avšak nulová ta míra zavinění řidičky rozhodně není.

+3/−3
15.3.2015 17:58
Foto

P41ř94e59m65y76s34l 18Č98e14j74p 8678617208346

Ano, přečetl jsem celý Váš příspěvek. S kterým souhlasím, a následně jsem se zeptal na první úvodní větu, kdy jste hned řidičku bez sladu a skladu odsoudil ... i když ve směs ve vašem příspěvku nejde o fakta, ale o pouhé úvahy, kdyby, oni, komu ...

PS: Jinak být Vámi, tak bych se moc nerouhal. Narazit do černého neviditelného předmětu je jen otázkou být ve špatnou chvíli na nesprávném místě. Takových co se kasali tu už bylo, a pak jim kapesníku nestačilo ...

0/−1
15.3.2015 18:11

J68a84n 67S81o77c30h79o52r 2324176842276

Nerouhám se. Jsem zvyklý jezdit se soupravou, velké auto a dvounápravový široký přívěs. Nutno jezdit pomaleji, než s nějakou Fabií. Zato musím vidět kam jedu a kam vjíždím.  Dokážu odhadnout, co je přiměřená rychlost. Též se dívám kolem sebe, jak jezdí ostatní. 

Jezdím taky v osobáku sólo. Lze jezdit rychleji, ale ze zvyku jezdím tak, abych před sebe viděl též za snížené viditelnosti tak, abych stačil zareagovat na nenadálou překážku a to nemusí být jenom chodec.

Víš kolik aut mne předjíždí? Kvanta. A předjíždí mne tak rychle, že nemohou vidět na dostatečnou vzdálenost před sebe. Dobře dokážu odhadnout, že normálně hazardují. 

Tuto nehodu bude třeba prošetřit a pořádně. On ani ten neviditelný chodec nikdy není tak úplně neviditelný, když se dodržuje povinnost přízpusobit rychlost a techniku jízdy stavu a povaze vozovky, povětrnostním podmínkám a svým schopnostem. Já bych možná měl schopnosti na vyšší rychlost, než jakou jezdím, spíš své schopnosti podceňuji, než přeceňuji, ale v tom jsem vyjímka. Setkávám se na silnici s mnohými hazardéry a mnohdy jsem udiven, že je vážných nehod tak málo, vzhledem k tomu s jakými technikami jízdy se setkávám.

Hazard na silnicích by se měl trestat přísněji, než se trestá.

Jak nedávno, jel jsem po D1 s autem solo. Bezpečná rychlost při stávající viditelnosti tak 50 Km/h. Husté sněžení a boční vítr. Já jsem jel 65 km/h, ale to už bylo na hraně bezpečné jízdy. Zastavit před nenadálou překážkou bych měl problém. Koukal by jsi kolik aut mne předjíždělo, vždyť oni jeli naprosto do neznáma. Kdyby tam před nimi stálo nabourané auto například, nebývá pochopitelně vždy osvětlené, postavit trojúhelník dle možností chvíli trvá, narazili by do něj a byla by z toho řetězová srážka. Není divu při úrovni našich řidičů. Navíc telefonuje se za jízdy, dokonce někteří píší SMS, a kdoví co všechno ještě. Bezpečnost silničního provozu je učiněnou Popelkou.

+2/0
15.3.2015 20:15
Foto

P19ř98e92m54y91s77l 86Č89e49j43p 8408707888906

Teorie není praxe:

https://www.youtube.com/watch?v=hBImQ8LTShk

https://www.youtube.com/watch?v=PVT4qwJbc_Q

Zvláště si všimněte té srny, ani jste nemrkl co ...?

+1/0
15.3.2015 20:25

J17a61n 59S73o21c80h33o68r 2214736182606

Též se mi to už stalo. Ne srna, ale zajíc. Ani jsem nemrkl. Pečínka, byla by škoda ho tam nechat:)

Jenže člověk není srna nebo zajíc. Neměl by se tak chovat. Pokud se člověk zachová jak ta srna nebo ten můj dobrý zajíc, zavinění řidiče je nulové. Jenže na rozdíl od srny nebo zajíce se to musí vyšetřovat, míru zavinění pak určí soud:)

0/0
15.3.2015 20:34

J97a47n 72S52o10c48h77o93r 2414326192486

A ten chodec, to byl sebevrah. Vběhl pod auto. Každá kolize s chodcem se musí vyšetřovat, míru zavinění určuje soud. V některých případech je míra zavinění řidiče nulová. Tady asi taky z toho žádný postih nebude. Jindy smůla, zvláště pokud je řidič v důkazní nouzi. Holt tak už to na silnicích chodí.:-/

0/0
15.3.2015 20:40

I82v60a 59K54r68i73s33t44o42f93o56v11á 7395183912562

Bez sladu? Ó pivo.

0/0
16.3.2015 6:16
Foto

P61ř90e53m60y21s81l 34Č50e27j15p 8848837968186

No jo no, ale na pivo jsem v té chvíli nemyslel :o))

0/0
16.3.2015 13:14

M45i43r65o29s19l19a30v 36B83u84d61a 9212692687392

Sakra, chodci, jak vás mají řidiči vidět když jste komplet stealht?8-o

+4/−1
15.3.2015 17:22

I80v95a 47K56r33i43s30t50o83f97o65v55á 7745693702642

Nejvíc "miluju" názory, že přece žádná vyhláška nenařizuje být viděn (mít na sobě reflexní prvky). Bože, přece je v mém zájmu, aby mne bylo vidět a ne že mi to někdo musí přikázat. :-/

+6/−1
15.3.2015 17:33

J86a10n 75S74o47c90h19o81r 2174706102786

Vyhláška to sice nepřikazuje, ale nařizuje to zdravý rozum. Já osobně nejsem pro to, aby vyhlášky suplovaly zdravý rozum. Proto ani nejsem pro to, aby reflexní prvky anebo osvětlení chodců bylo nařízeno jakoukoli vyhláškou.

+1/0
15.3.2015 17:46

J83i91ř81í 11E37r12b69e81n 1513634566337

V zákoně je povinnost každého účastníka provozu počínat si tak, "aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní"

0/0
16.3.2015 9:13

J46a77k20u54b 48R48o64u48s 3833180864732

Ve spravedlivém státě by řidička dostala omluvu a odškodnění od rodiny toho sebevraha. V ČR si půjde sednout a zabaví jí auto. ;-(

0/−6
15.3.2015 15:26

J77a58n 56S72o34c47h77o48r 2504476492566

No tak sednout? Na kriminál bych to rozhodně neviděl. Snad možná na podmínku, pokud ten chodec šel po silnici a ona ho srazila. Kdyby šel po té souběžné cyklostezce a pokusil se tu silnici takhle "neviditelný" předběhnout na druhou stranu za tak špatné viditelnosti, tak by to ani na tu podmínku nebylo.

Nicméně nějakého pokárání bude třeba, protože nelze tolerovat naražení do každé nenadálé překážky, jak je u řidičů na našich silnicích zvykem. 

Soudce má možnost třeba i upustit od potrestání, ale nutno vyjádřit jakým způsobem kdo nehodu zavinil, protože to je poučení pro nás všechny.

Každý rozsudek znamená určitou judikaturu a taky vyjádření jak se máme anebo jak jsme se měli na silnici v té které konkrétní situaci chovat.

Tato konkrétní situace vůbec není jednoznačná, vyšetřování na počátku, policie shání svědky. Já se mohu vyjádřit jen k tomu, co vyplývá z úvodního článku, ale závěr z toho dělat nelze a taky té řidičce je možno z toho vytknout mnoho, stejně jako tomu "neviditelnému" chodci v noci za snížené viditelnosti na mokré vozovce v dešti, což je špatná povětrnostní situace, ale té měla řidička přizpůsobit rychlost a techniku jízdy, teda pokud jí ten chodec pod auto nevběhl v vedle vedoucí cyklostezky.

+2/0
15.3.2015 17:43

P95e95t73r 33H16a23l40a49č32k65a 5308971522537

Pokud to bylo tak, jak je popisováno, je mi hodně líto té řidičky.  S8m mám čím dál tím horší pocit, když řídím ve tmě.... :-(

Sražený člověk je bohužel další z nekonečné řady příkladů, že ani 25 let po revoluci si veliké procento lidí nespojili slovo demokracie se slovem zodpovědnost, zejména za sebe.

+9/0
15.3.2015 15:10
Foto

P33ř62e22m15y16s43l 34Č37e12j63p 8918427108256

Hodně lidí si plete demokracii s anarchií ... Co jsem byl ve Švédsku, tak každý na motorce reflexní vestu, chodci, cyklisti vždy nějaký viditelný prvek. Tady už se to taky zlepšuje, ale ještě je velký kus cesty před námi ...

+2/0
15.3.2015 17:50

Ř17e76h50o80ř 46V30l42a34s34á97k 2604524661746

Společenská dohoda je nastavena tak, že řidič má povinnost přizpůsobit rychlost viditelnosti.

0/0
16.3.2015 13:26

J34a15n24a 48H71n35í71z41d17i22l21o53v41á 8144409335909

Na tomhle místě je to totálně nesmyslný jestliže přecházel z té cyklostezky na druhou stranu, kde je sice jen jakoby "odpočívadlo" z kterého se v podstatě nikam pořádně nedostane - natož ve tmě. Buďto musel být totálně nalitý, nebo to udělal prostě schválně. Bohužel si neuvědomil to, že když tohle někomu udělá ten někdo se s tím bude vypořádávat do konce života a stejně to bude mít stále před očima...

+1/−1
15.3.2015 14:48

J16a62n 98S51o28c98h65o27r 2294436722196

Vypořádávat se s tím do konce života, to považuji za mýtus. Vypořádávat se s tím bude do vypršení trestu, pokud nějaký trest bude. Tedy do vypršení podmínky, pokud bude podmínka v tomto případě. Kriminál tady nepředpokládám. 

Ten chodec ke svému smrtelnému úrazu přišel z tak hrubé nedbalosti, že hraničí s úmyslem.:-/

0/0
15.3.2015 17:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.