Diskuze

Litevce v Náchodě zabil lahví bývalý vyhazovač. Chtěl pomoci ochrance

Kriminalisté po dvou dnech vyřešili případ zabitého litevského bezdomovce v Náchodě u řeky Metuje. Obviněným je bývalý vyhazovač, který šel za cizincem spolu s ochrankou supermarketu, aby mu domluvili, protože s ním v Náchodě byly dlouhodobé problémy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LM

L48u70b68o81š 82M94a31r13e56k

25. 4. 2015 22:54

To je tak, když státní složky nedokáží konat včas.

Jak dlouho nás ten Litevec vlastně u toho krámu obtěžoval?

Ten útočník si trest ale zaslouží.

0 0
možnosti
PG

P65e62t57r 78G28a36t13t46o

22. 4. 2015 21:26

Jestli to je jeden z vyhazovačů z pochybné Maryškovy Laguny, tak se vůbec nedivím...

0 0
možnosti
JM

Dříve jsme to znali z kovbojek. Místní boháč si najal ochranku složenou z dvaceti pistolníků a zaváděl vlastní právo. Dnes máme vlastní českou variantu.

0 2
možnosti

J72i53ř10í 64Š62v71a71g80r

22. 4. 2015 19:55

Tak určitě. Vedení v Albertu v Nizozemí si najalo českého vyhazovače na vraždu litevského bezdomovce v ČR. 

Ťuk ťuk

0 0
možnosti

P31a14v55e40l 48Ř24a69p36e44k

22. 4. 2015 18:43

Ten člověk by měl být zproštěn obžaloby v plném rozsahu. Zde v první řadě selhal stát, který nebyl schopen zabezpečit jednu ze svých elementárních funkcí. Namísto toho nechal slušné lidi napospas teroru a bezmoci. Ten vyhazovač a lidé kolem něj museli řešit věc, kterou měl vyřešit stát, ale nedokázal to. Zatímco stát páchá zlo na slušných lidech, ten vyhazovač naopak slušným lidem prokázal dobrou službu. Bezdomovec byl nepochybně mnohokrát varován, bohužel na tyhle zkrachovalé existence nic jiného než násilí neplatí.

3 4
možnosti

vy tady obhajujete brutálního vraha, který zabil člověka, kterého ani neznal??! co udělal ten bezďák tak strašnýho? ožíral se a sem tam se něco pokoušel ukrást? a tohle má být  spravedlivý trest a to hovado soudce a vykonavatel zároveň? máte alespoň elementární lidskou představu, co to znamená dobro a spravedlnost?

3 0
možnosti
RP

Je potřeba vidět obě strany... Když soudy nejsou schopné to řešit, tak to "vyřešila" ochranka po svém... Hodně neštastně...

Jinak se mi líbí zástupy lidumilů, kteří pak nejvíc řvou kdyby je on přímo obtěžoval...

Odpověď pro tyhle lidumili. Vemte si ho k sobě domu a bude klid...

7 1
možnosti
JP

J98a11n 17P31o87l57i37c33k53ý

22. 4. 2015 15:42

takze se vlastne nic nestalo ...

5 1
možnosti
FV

Tady očividně selhávají státní instituce. Pokud nejsou schopny vyřešit dlouhodobý problém s obtěžujícími osobami, např. vyhoštěním v případě cizinců, tak se pak nelze divit, že civilisti z okolí berou spravedlnost do svých rukou i s rizikem, že to přeženou a budou za to souzeni.Rv

12 1
možnosti
MH

Selhání jediné v tom, ze takoví mgri můžou dělat u bezpečnostní agentury

0 1
možnosti
PM

"...útočník nešel prokazatelně za obětí s úmyslem ji zavraždit.." To by mne zajímalo, jak to prokázal. Zase se hledají polehčující okolnosti na nesprávných místech. Takový hajzl, který si léčí komplexy na bezbranném člověku, a to ještě do takové míry, že mu způsobí smrt, si zaslouží ten nejvyšší trest. Je pro své okolí daleko nebezpečnější než nájemný vrah, který je v podstatě jen soukromým popravčím.

2 8
možnosti
PM

Místo mínusů bych uvítal vysvětlení, jak se taková věc prokazuje. Tím, že tvrdil, že neměl v úmyslu ho zabít? Mám fakt rád, když se někdo takovýchto hovad ještě zastává! Nebo bezdomovec podle vás není člověk?

2 0
možnosti