Nic, žádný stadion mechováci. Jděte do práce!

Podle mého názoru tady nejde o fotbal jako fotbal. A le jde o obrovské lobby architektů a na nich pak napojených ,,aktivistů,, kteří se snaží přihrát projekt. Jde o velké peníze a tak to je mazec a bohužel Ti skuteční fanoušci pak nechápou co se kolem nich děje. A fotbal jde stranou obrovskému lobby které vše válcuje

O prachy šlo vždycky.

Pazdrát si zase dělá jen reklamní kampaň

vždy, když slyším slovo aktivista, tak se mi otevírá kudla v kapse....

a proč by lidi neměli znát jeho jméno? Jednou se dal na cestu veřejně činné osoby, tak s tím musí počítat.

A navíc - fotbalový klub si může "postavit co chce", ani na to nemusí vypisovat soutěž. Je to jeho věc, jako právnického subjektu, jestli to zvoře nebo nene

Jelikož je FC vlastněno ze 100% městem, tak si zase tak úplně dělat, co chce nemůže. Navíc ten stadion bude patřit městu

Myslím, že kdyby autor článku vynechal slovo aktivista, polovina příspěvků v debatě by vypadala jinak. Někteří bez zamyšlení slyší (vidí) slovo "aktivista" a paušálně toho člověka odsoudí. Přitom já (aniž bych znal pozadí HK problému se stadionem), z článku chápu primárně to, že pan Dohnal chce architektonickou soutěž na stadion, což považuju za naprosto správné.

I tady v diskusi se pan Dohnal ohání občanskou společností.

A proč by lidé neměli znát jména aktivistů?

Co by lidé na vesnicích trpící aktivistickými obstrukce na výstavbu obchvatu dali za jejich jména. Nebo daňoví poplatníci, co musí doplácet na zelené rozmary v původně rozumně drahého projektu?

Nesoudím tento případ, soudím aktivisty obecně, kdy naposledy udělali něco skutečně užitečného a ne jen zviditelnění organizace anonymních pošuků?

Nejde o jmeno, to samo o sobe neni osobni udaj.

Uvidime jak rozhodne UOOU, ale pokud jeho zastupce rekne redaktorovi, ze jde o zavazne poruseni, tak to znamena, ze v tomto konkretnim pripade asi zakon porusen byl (ale o tom v prvni instanci rozhodne UOOU a nasledne treba soud).

Dohnal je spíš než aktivista hejtr, každopádně zajímavé je, že když už všem těmto aktivistům podařilo zlikvidovat projekt s ECE, přišlo město s realizací vlastní vize, která by poměrně rychle dala zelenou přestavbě (i s ohledem na licenční podmínky svazu), tak tento aktivista opět prudí, tzn. tady vůbec nejde o nějaké typy projektů, ale buď o kritiku všeho, nebo nějaký vlastní zájem, tak jak ho má Křelina, architekt, co hatil stavbu s ECE, že obchoďáků máme dost, aby následně prosadil svůj návrh Kauflandu u bývalé Milety, což asi kilometr od Malšáku.

Ne, jde o kritiku toho, že město, které se chvástá moderní architekturou, se chová jako buran, když odmítá podanou ruku od České komory architektů, která v Hradci chtěla uspořádat OTTA na téma stadionu a sportovních staveb, kde by se spousta věcí vyjasnila. Dlouhé měsíce jsem tvrdil, že na tak významnou stavbu má být vyhlášená architektonická soutěž, výzvu k ní mi podepsalo více jak 30 HK architektů a podpořila ji bohužel právě i komora, bohužel zastupitelstvo si zvolilo, že vybere toho nejlevnějšího a dá mu nesourodé podklady na dva úplně rozdílné stadiony a studii proveditelnosti za 500 mil. Vymetálka, která byla naprosto bez diskuse zadaná radou na posledním zasedání zastupitelstva.

S Miletou máte do velké míry pravdu, to nám uteklo a teď hasíme průšvih. Křelina teda neprojektuje Kuaufland, ale zpracoval studii, která mu to umožňuje. KOS tehdy bojoval proti Parku Malšovice (11x větší obchodní plocha!) Důležité ovšem je, že stavbu marketu tam umožnila změna územního plánu, pro kterou např. Změna pro Hradec nehlasovala a taky že my si tu chybu uvědomujeme. Už vždy budeme prosazovat i urbanistické soutěže, která by zajistila postupné zastavění prostoru. Bohužel město si to nemyslí.

Uniká mi informace, z jaké pozice tomu pan Dohnal brání, proč a jestli je dotčen jeho majetek....asi není venku vše potřebné INFO.

Bránil jsem pouze obřímu nákupnímu centru, dlouhou dobu jse tvrdil, že utratit 400 mil. Kč za osekaný stadion spojený s nákupákem se městu nevyplatí. Měl jsem pravdu, teď si i neschopa Vedlich spočítal, že bez nákupního centra stadion bude stát 350 - 370 mil. Kč. To je ten samý Vedlich, který loni na jaře tvrdil, že bez OC bude statdion stát přes 600 mil. Jako obyckle se mýlil, kopal za development do roztrhání těla.

Teď se společně s HK architekty (výzvu mi jich podepsalo přess 30 + čelní představitelé ČKA) snažím oponovat městu, které chce vybrat projektanta na základě cenové výhodnosti. To ale neznamená, že stavba a její provoz pak bude levná, levný bude pouze projekt. Skoro to vypadá, že nechtějí stavět stadion za 370 mil., který tady bude stát desítky let, ale kanalizaci. Ještě absurdnější je, že jako podklad pro budoucího projektanta má posloužit studie proveditelnosti arch. Vymetálka, která upřednostňuje posun hřiště směrem k východní tribuně a zázemí u západní plus dva starší projekty. První počítal, že hřiště zůstane na místě a stadion se postaví uvnitř současných valů a druhý s

posunem o desítky metrů blíže k Orlici. Totální mišmaš, že? Ještě připomínám, že pan Vymetálek udělal pouze studii proveditelnosti, to není projekt. Ty vizualizace jsou spíše jen hra.

Prosazuji architektonickou soutěž, to je desítkami let prověřený způsob výběru projektu, který doporučuje i Česká komora architektů. Jen v Hradci na základě soutěže vznila celá řada důležitých staveb z odbdobí "Salonu republiky", nyní se často dává za příklad Litomyšl - tam také často soutěží o návrh. Můj cíl je, aby projekt stadionu byl co nejlepší.

"předsedovi hnutí Pro městský stadion, občanskému aktivistovi Aleši Dohnalovi" není to špatně pojmenované hnutí? mělo by tam být slovo proti

Proc? Kdyz chce nekdo verejnou soutez, tak je proti?

A proč ten dotyčný tomu stadionu vůbec brání a proč se do té stavby vůbec plate? On v tom má nějaký zájem?

Zkuste pochopit vyznam verejny zajem a verejna stavba?

A hlavne, pokud vy vse delate pouze pro vase prachy, tak je to predevsim vas problem, ze ani nedokazete uvazovat jinak.