Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zrušil trest za vražedný útok na kadeřnici, mladík jde na svobodu

Nejvyšší soud zrušil třiadvacetiletému Lukáši Nečesanému třináctiletý trest za pokus o vraždu, jehož se podle spisu dopustil před třemi roky v Hořicích v Podkrkonoší. Obžaloba ho vinila z přepadení kadeřnice, kterou po brutálních úderech polenem do hlavy údajně oloupil o deset tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E57r88i77k 45H88e76n39d54r51y11c38h 7130878541778

Jsem moc rád, že ho pustí, i když lepší by bylo ho vůbec nezavírat. Nechápu jak mohlo být tolik lidí proti němu zaujatých (policie, soudce...). Jen detail k článku: předloni a před třemi lety je rozdíl ;-)

+1/0
21.5.2015 22:19

J18i43ř67í 18N29o52v49o35t69n23ý 8819437908268

Policie zpackala co mohla. Teď už se jim těžko podaří ho dostat zpátky. Snad nevěříte, že je nevinný? Chybí pouze přímý důkaz a řetězec nepřímých důkazů se nepodařilo uzavřít v jeden celistvý obraz. On to udělal.

+1/−8
21.5.2015 17:12

J80a66r95o13s84l23a71v 81D91r31o16z57d 6263759870857

Jak to vůbec můžete říci? ;-(

+2/0
21.5.2015 18:34

A44l67e70x80a75n15d55r 15K36o47s17t62k18a 8312178436474

Rozhodně má pravdu v tom, že policie, žalobce a soud těžce zanedbali co mohli. Buď řádně neusvědčili vraha, nebo se to úmylsně pokusili hodit na nevinného.

+3/0
21.5.2015 20:04

L38a70d44i42s10l13a41v 15L36a50k46e12r 2703369725466

Velevážený pane Novotný,

není pravdou co tvrdíte - že chybí přímý důkaz. Přímé důkazy jsou, ovšem pouze ve prospěch obžalovaného. Ty přímé důkazy soudy ignorovaly.

Za prvé: kadeřnice se bránila útočníkovi, z 10 nehtů měla 8 poškozených. Za nehty byla nalezena cizí DNA, která nepatřila ani jí samotné, ani panu Nečesanému. Takže policie má od samého počátku DNA útočníka, ale nehledá ho. Nikdy tu osobu nezačala hledat.

Za druhé: na místě útoku byla krev a otisky bot na podlaze. Velikost otisků se neshodovala s obuví pana Nečesaného, navíc na jeho botech a oděvu se nenašly stopy krve. Tedy přímý důkaz, že při přepadení v místnosti nebyl.

Jediný "důkaz" směřující proti obžalovanému byla pachová zkouška, se sejmutím vzorků  teprve po 6 dnech.Vzorky snímali na místě činu policisté za nejasných a nedokumentovaných okolností - video neexistuje. Možná šlo o policisty, kteří došli před tím do styku s panem Nečesaným, nebo seděli v autě, které odváželo jeho zabavený oděv a obuv. Nikdo to neví. Pachová stopa jako důkaz může být použita pouze jde-li o doplněk přímého důkazu, nebo jde o součást uzavřeného řetězce nepřímých důkazů. Hodnocení tohoto "důkazu" soudy bylo tedy v rozporu s metodickým pokynem.

A to nemluvím o tom, že důkaz pachovou stopu provádí pes,který pouze označí nejpodobnější vzorek z více vzorků. Tím se ovšem neprokazuje, že pes zachytil specifický pach pachatele. Pes mohl zachytit a označit cokoliv. Pes nesděluje čím si byly oba vzorky podobné. Každý odborník vám řekne, že po šesti dnech už nenabíráte vzorek pachové stopy, ale kdoví co.

+1/0
23.5.2015 10:32

J82i77ř23í 71N20o50v74o20t89n76ý 8469157188738

A kdepak jste na tyto důkazy přišel? Viděl jste spis nebo jen opsal Blesk? Věřte mi, že bude odsouzen za vrazdu.

0/−1
24.5.2015 22:52

S70t24a72n20i87s14l53a53v44a 64M38a74r49k63o19v13á 9648218438266

A nejlepší na tom je, že toto obvinění vzniklo ze závisti, z nenávisti k úspěšným. Otec je evidentně schopný, finančně je na tom rodina dobře a to česká společnost neodpouští. Zakomplexovaní, závistiví policajti, prokurátorka a soudce, kteří to mají buď na háku nebo s nima taky cloumá závist, přestože jsou za to, co odvádějí placeni víc než královsky.

A tato směska těch nejhnusnějších lidských vlastností zničí život mladému klukovi, který se naivně přijde přihlásit jako svědek.

+6/−3
21.5.2015 16:35

J34i53ř92í 70M37á87l95e33k 7522327658367

Nejhorší je beztrestnost těch dotyčných soudců a vyšetřovatelů. I kdyby rodina vysoudila milionové odškodné, tamtěm se nic nestane. Zaplatí se to z daní..

+3/0
21.5.2015 13:45

V96á62c79l31a39v 60J48o68n92á39š 8422583422443

Necesany a kadeřnice....

+1/0
21.5.2015 11:50

J10i20ř11í 86N22o35v70o91t48n27ý 8319117818988

A ještě dělal v base holiče

+4/0
21.5.2015 17:10

F18r30a11n22t97i12š77e85k 82H86a73v13a72l74a 9332933201

Radiožurnál 18. května 2015, předsedkyně soudcovské unie Zemanová blábolí o nezávislosti soudců.

0/0
21.5.2015 10:55

J43a38k91u86b 84J32a64n20d39a 6648159238623

Policii nejde o to, najit praveho pachatele,ale uspokojit krveziznivy dav.Mladik mel velky stesti ze byl nizsima instancema odsouzen,v opacnem pripade by tu bylo o jednu vazebni sebevrazdu vic. Podobne jako u obzalovaneho z politi kyselinou!

+2/−2
21.5.2015 9:20

Š10á37r77k48a 60K72o38l30á59č39k65o24v37á 8236223189

No me zarazi jedna vec. Obet ho neoznacila jako utocnika, oznacila jineho a presto po odsouzeni pravdepodobne tedy nevinneho celou tu dobu mlci a zije dal s vedomim, ze odsoudili nepraveho?Ozvala se vubec? Co na to ted ona sama rika?

+3/−3
21.5.2015 9:14

J62i95ř67í 54M16á86l72e88k 7222327968457

Podle jejího vystoupení v jakémsi pořadu je jí to celkem fuk. Ostatně ona ho neoznačila. Hlavní chyba je ve vyšetřovatelích a soudcích, kteří zřejmě spis ani pořádně nečetli. Bohužel, podobné případy nejsou výjimkou..

+1/0
21.5.2015 13:50

M12i68l46a71n 72R29e85d46a 6347339242606

Nevím proč ten rozsudek soud zrušil, Důkazů je tam habkuk, Nebo nová záhada  "zamčeného pokoje"?  Spíše zasáhla "mocná ruka trhu" !!!!

+2/−11
21.5.2015 7:53

Š65t89e83f97a35n 72F57r19i51č12a 7762688463676

Přečtěte si závěrečnou řeč obhajoby. Není tam ani jeden přímý důkaz obžaloby. Viz můj příspěvek níže. Žádná biologická stopa, žádné DNA, prostě nic. Ten kluk by podle časového snímku, pokud by opravdu byl pachatelem, neměl žádný čas na uklízení stop. Každý kriminalista Vám řekne, že nelze spáchat dokonalý zločin. Pachatel vždy zanechá tolik stop, že je až potíž je všechny zpracovat. Potíž je zpravidla pachatele najít. Den po činu chlapec, který se přihlásil jako svědek, v dobré víře odevzdal všechny své osobní věci a oblečení, nic nezašantročil. Přesto žádná biologická stopa, a to přesto, že v kadeřnictví se odehrál urputný zápas se spoustou krve. Mimochodem, u kadeřnice se byl ostříhat předtím už několikrát. Znala jej. Pokud by byl pachatelem, poznala by jej a ukázala by na něj.

+10/0
21.5.2015 8:14

F56r23a63n88t36i37š74e92k 28H90a91v93a50l17a 9362753821

Spíše něco zasáhlo tvoji hlavu.

+1/0
21.5.2015 10:57

A39l80e17x88a26n13d74r 63K48o73s87t92k10a 8902778356154

Klasika. Oběť práva nemá, pachatel má.

+3/−7
21.5.2015 7:09

J72a72r81o45s95l85a84v 71D71r91o15z41d 6323509810747

Obětí je v tomto případě ovšem pan Nečesaný.

0/0
21.5.2015 18:36

A28l47e86x38a78n39d20r 87K35o86s63t86k98a 8282988246674

I to je bohužel dost dobře možné. Nemám iluze, co se týká funkčnosti soudů.

0/0
21.5.2015 18:39

M45i43l62a92n 46K42l94í32m26a 9542200693312

Našel jsem docela zajímavou stížnost na soudce VS, který odsoudil Lukáše Nečesaného. Aby si veřejnost o nestrannosti soudů mohla udělat vlastní obrázek. Odkaz:  http://nebatse.echocompany.eu/wp-content/uploads/2013/05/Stiznost-VS-web.doc

+5/0
21.5.2015 0:39

F26r33a15n27t80i53š89e95k 35E43l62i93á20š 6197313975726

Mládenec pocházel z bohatší rodiny, takže tatík měl peníze na motivování justice.

+1/−13
20.5.2015 22:41

S52l91a89v73o85m17í29r 81B81e15n91e16š 6612837980284

Kdyby tomu bylo tak, jak vy píšete, asi by nemusel nejprve přes dva roky prožít někde za mřížemi.

+13/−1
20.5.2015 22:54

V13a69c40l80a81v 46M55e34d70e19k 5101102985355

tak na úplatného soudce nemusíš narazit hned na první pokus

0/−6
20.5.2015 22:58
Foto

J33i72ř34í 53Š11r27á78m56e39k 3268857459971

Ale jakmile na první pokus narazíš na neúplatného, druhý pokus nemáš.

+4/0
20.5.2015 23:27

T48o97m89á72š 58D62o74b17r48ý 3902266890161

Odsuzující rozsudek

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

+3/0
20.5.2015 22:18

Š46t65e12f76a16n 28F81r55i81č28a 7812188823816

Ovšem to je právě ten zrušený rozsudek. Podle NS však soud nebral v úvahu všechny důkazy, a to zejména ty, které jsou ve prospěch obžalovaného. Proto je důležité přečíst si závěrečnou řeč obhajoby, která tyto důkazy shrnuje. Je uveden na těch samých stránkách v sekci Dokumenty.

0/0
21.5.2015 7:13
Foto

M48i55r40o23s94l45a47v 17B36u80d45í50n 8475337282

Od začátku bylo na tom případu divné, že všichni (policie, soudy) tak sveřepě trvali na tom, aby to bylo svedeno právě na tohohle poměrně nepravděpodobného pachatele. Skoro to vypadalo, že je to na něčí objednávku, že někomu mocnému ta jejich rodina něco provedla. No ale protože jsem u toho nebyl, tak se možná pletu, třeba to fakt udělal.

+9/−1
20.5.2015 21:45

J83a80r17o62s94l79a23v 54D62r19o66z63d 6523669790187

Bohužel dle mé zkušenosti je to častý postup policie. Někoho si "vyberou" a pak to na něj "upečou", aby měli "fajfku". U Lukáše Nejedlého se prokázala nevina, ale kolik nevinných sedí a ani o nich nevíme?

+1/0
21.5.2015 18:38

Š64t74e79f35a60n 18F76r31i54č67a 7392388313416

Toto mluví za všechno: "Skutková zjištění obou soudů jsou v extrémním rozporu s důkazy. A vylučují obviněného jako možného pachatele," uvedl předseda senátu Jan Bláha a případ vrátil pro nedostatek důkazu k projednání Krajskému soudu v Hradci Králové. Nečesaného současně propustil do vynesení nového rozsudku z vězení.

Zdroj: http://zpravy.aktualne.cz/domaci/budeme-chtit-miliony-rika-obhajce-propusteneho-mladika/r~9469c6fcfefe11e493f4002590604f2e/

+7/0
20.5.2015 21:25

Š65t80e57f36a96n 46F74r54i86č11a 7352118763146

Advokát Petr Dítě na otázku: Setkal jste se za dobu své praxe s podobným případem v české justici? odpovídá takto:

Toto je poměrně dost výjimečná situace, protože projednávání té celé věci mělo tak extrémní rozpory a pochybení policejního orgánu bylo tak extrémní, že jsem se s něčím podobným za celou dobu praxe nesetkal.

Zdroj tamtéž.

+3/0
20.5.2015 21:27

M37a81r94t50i55n 71P79i74t66u97c67h75a 8142848183375

Zapamatujte si jméno soudce pana Lněničky.

To je ten krásný, moudrý a zákonů znalý pán, co poslal do kriminálu nejen pana Nečesaného. Další jeho kauzy s podivným průběhem jsou k běžně k dohledání na Google.

+6/0
20.5.2015 20:58

S50l83a33v31o53m85í15r 25B68e43n43e20š 6872777100584

Všem, kteří tady argumentují tím, že Nečesaný byl feťák.

Leopold Hilsner byl pro změnu povaleč a v podstatě asociální člověk, který dnes by byl asi bezdomovec někde u Hlavního nádraží v Praze.

Přesto Masaryk bojoval za uznání jeho neviny ve věci vraždy Anežky Hrůzové. Rozhodně k němu necítil nějakou sympatii, ale bojoval za spravedlnost.

Sklidil za to nenávist, ale šel si za svým.

A dnes už je všeobecně uznávané, že Hilsner Hrůzovou nezavraždil. Neboli Masaryk měl pravdu a nic na tom nezměnila ani ta skutečnost, že Hilsner byl doopravdy sice realativně neškodný asiciál, ale přeci jenom asociál.

Ale asociál ještě neznamená vrah, stejně jako feťák ještě neznamená vrah.

+12/0
20.5.2015 20:50
Foto

M40i71l93o71s71l88a82v 58D60i89v24i59š 1685316425881

No a mimo jiné i v rozsudku je uvedeno, že je z lékařských vyšetření nesporné, že minimálně cca měsíc před vraždou žádné drogy nepožil.

+3/0
21.5.2015 1:00

Š45á59r60k50a 76K55o60l51á76č78k80o22v38á 8696863879

Presne. Ikdyby obzalovany byl uz nekolikanasobne trestany, ikdyby to byl propusteny vrah, tak porad se ma vec vysetrovat nestranne, nezaujate a spravedlive dle dukazu. Pokud nejsou dukazy, pustit, pokud jsou tak usvedcit a prihlednout pak i k minulosti atd. kvuli vysi trestu. Ale ne automaticky rikat, ten clovek je spatny, urcite to udelal on.

+1/0
21.5.2015 9:31

T96o18m44á41š 90S46k64á61l11a 6748697

a druhá strana mince tohoto systému, mezi námi běhají lidé, kteří byli 13x odsouzení za nějaký TČ a pořád jsou na svobodě. Právě proto, že "nesmíte" přihlížet k předchozím případům.

0/−1
21.5.2015 12:23

T62o70m55á56š 47H10o53l73i37č 5278584801848

Čo to má společné s jeho názorom?Vám nevadí,že pokial je ten chlapec nevinný,tak pravý vrah niekde behá po slobode len preto,že to chcela mať polícia rýchlo z krku a mali potencionálního pachátela?

0/0
21.5.2015 17:14

F21i51l94i91p 17Č69e29c89h 7126353614590

To vypadá, že pro soud byl největší důkaz jeho jméno, protože, kdo jiný by mohl napadnout kadeřnici než Nečesaný :-/

+5/−1
20.5.2015 20:42

V97á98c94l97a49v 12S84v97o79b30o32d42a 5216738959

...a ve věznici Nečesaný dělal holiče...:-)

+2/0
20.5.2015 22:44
Foto

J59i69ř47í 37Š59r30á48m50e71k 3538417549791

A v továrně na žárovky pracují potmě

+2/0
20.5.2015 23:31

T60o45m92á95š 60D98o65b73r42ý 3292196770981

Vypůjčená citace z textu na webu obžalovaného.

"Bylv pět doma, protože se překrývaly ručičky. Kdyby přišelv pět deset, neobviňovala by ho, že nebyl na doučování."

----------------------------

Rozumí někdo této formulaci, resp. jak se hodinové ručičky překrývají v 17h?

+2/0
20.5.2015 20:34

P15e46t43r 37T36l81o22u18k31a27l 7504385582605

pěkné :-) R^

0/0
20.5.2015 20:57
Foto

P76a12v78l83a 98Z84a18n79d78l72o34v29á 7154255190732

Co třeba ručička zvonění na budíku?

+1/0
21.5.2015 7:40

V30í93ť75a 37N45o42v91á45k 1468723355231

Gratuluji. A doufám,že systém co upletl z h..a bič místo toho aby dopadli pachatele dostane za uši.

Vyšetřovatel a soudce na dlažbu!

+5/0
20.5.2015 19:55

P84e73t75r 72D82a80n30i75e33l 57V29a38r62a58u62s 9574913126

Bohužel, co můžeme chtít po systému, kde soudci ani vyšetřovatelé nenesou žádnou přímou osobní zodpovědnost za to, že se zmýlí a mnohokrát tak snadno a krutě poznamenají nejeden lidský život. Neznám všechny podrobnosti tohoto případu, jen jsem se u této kadeřnice nechal nedávno ostříhat a taky mi je líto jak jí to poznamenalo, nicméně pokud je Lukáš nevinný (jakože to tak podle nedostatku důkazů vypadá a navíc se povídá, že to klidně mohl udělat i její syn), tak mě děsí, že zítra můžu být svědkem něčeho podobného sám a skončím za mřížemi jen proto, že jsem měl dobrou vůli pomoct vyřešit případ..

+13/0
20.5.2015 19:52

G15a17b75r36i37e65l 40H48o40r68t85e48n 9611229823664

Za omyl je trestat nelze, proti tomu není imunní nikdo a zmíněné represe by způsobily jen zhoršení situace. Rozhodně jsem ale všemi deseti pro přísné tresty za nedbalost, ať už vede k odsouzení nevinného, nebo k neodsouzení vinného. V daném případě, pokud se samozřejmě skutečně prokáže, že soudce zanedbal své povinnosti, bych neváhal potrestat ho stejně, jako se on rozhodl potrestat obžalovaného. A pokud by šlo o nedbalost úmyslnou, tak dvojnásobkem.

+4/0
20.5.2015 20:29

P92e98t57r 55D32a44n87i97e77l 71V73a46r73a86u79s 9444523436

Pokud je nelze trestat za omyl, pak mi přijde diskriminační trestat za omyl nás, běžné občany, tak jak se to děje - viz pokuty! Jinak s ostatním souhlasím.

+3/0
20.5.2015 20:45

R66a27d46e58k 45F19i41a44l49a 8603882841944

Vase slovni obraty "neodsouzeni vinneho" a "umyslna nedbalost" jsou opravdu zvlastni. :-D Muzete prosim vysvetlit?

+1/0
21.5.2015 18:09

E16d55a 95D65r62á98b46e79k 7699292773587

Neodsouzeni činného - situace kdy pachatel neni odsouzen, přestože čin fakticky spáchal.

Umyslna nedbalost - situace kdy někdo něco zanedba a je si toho vědom (nezamknu, vím o tom, a je mi to buřt).

0/0
22.5.2015 6:15

V64a91c93l73a53v 88M50e94d27e55k 5641292435625

to, že jeden ze tří soudů řekne, že je nedostatek důkazů v žádném případě neznamená nevinu.

+1/−1
20.5.2015 23:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.