Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zrušil trest za vražedný útok na kadeřnici, mladík jde na svobodu

Nejvyšší soud zrušil třiadvacetiletému Lukáši Nečesanému třináctiletý trest za pokus o vraždu, jehož se podle spisu dopustil před třemi roky v Hořicích v Podkrkonoší. Obžaloba ho vinila z přepadení kadeřnice, kterou po brutálních úderech polenem do hlavy údajně oloupil o deset tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E89r36i81k 38H96e64n89d12r77y90c50h 7390608211718

Jsem moc rád, že ho pustí, i když lepší by bylo ho vůbec nezavírat. Nechápu jak mohlo být tolik lidí proti němu zaujatých (policie, soudce...). Jen detail k článku: předloni a před třemi lety je rozdíl ;-)

+1/0
21.5.2015 22:19

J57i74ř67í 35N31o54v83o41t93n93ý 8149287288598

Policie zpackala co mohla. Teď už se jim těžko podaří ho dostat zpátky. Snad nevěříte, že je nevinný? Chybí pouze přímý důkaz a řetězec nepřímých důkazů se nepodařilo uzavřít v jeden celistvý obraz. On to udělal.

+1/−8
21.5.2015 17:12

J70a43r41o19s23l69a34v 80D43r21o21z58d 6383969810767

Jak to vůbec můžete říci? ;-(

+2/0
21.5.2015 18:34

A20l62e70x23a46n79d71r 88K77o97s40t65k47a 8952878506294

Rozhodně má pravdu v tom, že policie, žalobce a soud těžce zanedbali co mohli. Buď řádně neusvědčili vraha, nebo se to úmylsně pokusili hodit na nevinného.

+3/0
21.5.2015 20:04

L77a96d57i39s28l12a82v 73L75a96k56e72r 2603409475606

Velevážený pane Novotný,

není pravdou co tvrdíte - že chybí přímý důkaz. Přímé důkazy jsou, ovšem pouze ve prospěch obžalovaného. Ty přímé důkazy soudy ignorovaly.

Za prvé: kadeřnice se bránila útočníkovi, z 10 nehtů měla 8 poškozených. Za nehty byla nalezena cizí DNA, která nepatřila ani jí samotné, ani panu Nečesanému. Takže policie má od samého počátku DNA útočníka, ale nehledá ho. Nikdy tu osobu nezačala hledat.

Za druhé: na místě útoku byla krev a otisky bot na podlaze. Velikost otisků se neshodovala s obuví pana Nečesaného, navíc na jeho botech a oděvu se nenašly stopy krve. Tedy přímý důkaz, že při přepadení v místnosti nebyl.

Jediný "důkaz" směřující proti obžalovanému byla pachová zkouška, se sejmutím vzorků  teprve po 6 dnech.Vzorky snímali na místě činu policisté za nejasných a nedokumentovaných okolností - video neexistuje. Možná šlo o policisty, kteří došli před tím do styku s panem Nečesaným, nebo seděli v autě, které odváželo jeho zabavený oděv a obuv. Nikdo to neví. Pachová stopa jako důkaz může být použita pouze jde-li o doplněk přímého důkazu, nebo jde o součást uzavřeného řetězce nepřímých důkazů. Hodnocení tohoto "důkazu" soudy bylo tedy v rozporu s metodickým pokynem.

A to nemluvím o tom, že důkaz pachovou stopu provádí pes,který pouze označí nejpodobnější vzorek z více vzorků. Tím se ovšem neprokazuje, že pes zachytil specifický pach pachatele. Pes mohl zachytit a označit cokoliv. Pes nesděluje čím si byly oba vzorky podobné. Každý odborník vám řekne, že po šesti dnech už nenabíráte vzorek pachové stopy, ale kdoví co.

+1/0
23.5.2015 10:32

J32i15ř35í 29N86o92v32o47t53n67ý 8939917368338

A kdepak jste na tyto důkazy přišel? Viděl jste spis nebo jen opsal Blesk? Věřte mi, že bude odsouzen za vrazdu.

0/−1
24.5.2015 22:52

S13t91a18n74i63s31l83a30v47a 12M39a75r84k56o66v62á 9578208468426

A nejlepší na tom je, že toto obvinění vzniklo ze závisti, z nenávisti k úspěšným. Otec je evidentně schopný, finančně je na tom rodina dobře a to česká společnost neodpouští. Zakomplexovaní, závistiví policajti, prokurátorka a soudce, kteří to mají buď na háku nebo s nima taky cloumá závist, přestože jsou za to, co odvádějí placeni víc než královsky.

A tato směska těch nejhnusnějších lidských vlastností zničí život mladému klukovi, který se naivně přijde přihlásit jako svědek.

+6/−3
21.5.2015 16:35

J10i51ř29í 56M37á50l72e53k 7472197368287

Nejhorší je beztrestnost těch dotyčných soudců a vyšetřovatelů. I kdyby rodina vysoudila milionové odškodné, tamtěm se nic nestane. Zaplatí se to z daní..

+3/0
21.5.2015 13:45

V51á90c76l18a69v 30J64o61n14á65š 8512773192493

Necesany a kadeřnice....

+1/0
21.5.2015 11:50

J60i32ř94í 34N21o66v50o62t78n65ý 8819817558218

A ještě dělal v base holiče

+4/0
21.5.2015 17:10

F40r17a22n77t81i74š24e80k 90H24a84v48a70l85a 9202153271

Radiožurnál 18. května 2015, předsedkyně soudcovské unie Zemanová blábolí o nezávislosti soudců.

0/0
21.5.2015 10:55

J17a88k85u86b 92J86a64n37d79a 6178219838633

Policii nejde o to, najit praveho pachatele,ale uspokojit krveziznivy dav.Mladik mel velky stesti ze byl nizsima instancema odsouzen,v opacnem pripade by tu bylo o jednu vazebni sebevrazdu vic. Podobne jako u obzalovaneho z politi kyselinou!

+2/−2
21.5.2015 9:20

Š39á87r54k50a 79K23o50l65á38č47k62o49v26á 8766263319

No me zarazi jedna vec. Obet ho neoznacila jako utocnika, oznacila jineho a presto po odsouzeni pravdepodobne tedy nevinneho celou tu dobu mlci a zije dal s vedomim, ze odsoudili nepraveho?Ozvala se vubec? Co na to ted ona sama rika?

+3/−3
21.5.2015 9:14

J79i62ř68í 91M10á53l11e48k 7982557528817

Podle jejího vystoupení v jakémsi pořadu je jí to celkem fuk. Ostatně ona ho neoznačila. Hlavní chyba je ve vyšetřovatelích a soudcích, kteří zřejmě spis ani pořádně nečetli. Bohužel, podobné případy nejsou výjimkou..

+1/0
21.5.2015 13:50

M89i36l34a43n 67R49e57d56a 6107179462926

Nevím proč ten rozsudek soud zrušil, Důkazů je tam habkuk, Nebo nová záhada  "zamčeného pokoje"?  Spíše zasáhla "mocná ruka trhu" !!!!

+2/−11
21.5.2015 7:53

Š37t11e85f19a32n 27F11r85i20č36a 7412178653406

Přečtěte si závěrečnou řeč obhajoby. Není tam ani jeden přímý důkaz obžaloby. Viz můj příspěvek níže. Žádná biologická stopa, žádné DNA, prostě nic. Ten kluk by podle časového snímku, pokud by opravdu byl pachatelem, neměl žádný čas na uklízení stop. Každý kriminalista Vám řekne, že nelze spáchat dokonalý zločin. Pachatel vždy zanechá tolik stop, že je až potíž je všechny zpracovat. Potíž je zpravidla pachatele najít. Den po činu chlapec, který se přihlásil jako svědek, v dobré víře odevzdal všechny své osobní věci a oblečení, nic nezašantročil. Přesto žádná biologická stopa, a to přesto, že v kadeřnictví se odehrál urputný zápas se spoustou krve. Mimochodem, u kadeřnice se byl ostříhat předtím už několikrát. Znala jej. Pokud by byl pachatelem, poznala by jej a ukázala by na něj.

+10/0
21.5.2015 8:14

F80r49a60n30t16i22š72e91k 19H37a40v26a55l87a 9752403221

Spíše něco zasáhlo tvoji hlavu.

+1/0
21.5.2015 10:57

A56l45e67x15a89n27d69r 40K43o24s71t42k38a 8152278306934

Klasika. Oběť práva nemá, pachatel má.

+3/−7
21.5.2015 7:09

J56a48r28o69s90l89a14v 61D69r72o61z86d 6593959950917

Obětí je v tomto případě ovšem pan Nečesaný.

0/0
21.5.2015 18:36

A65l10e73x50a68n47d20r 54K13o85s27t26k53a 8902678486354

I to je bohužel dost dobře možné. Nemám iluze, co se týká funkčnosti soudů.

0/0
21.5.2015 18:39

M50i36l15a66n 59K69l84í70m18a 9962610693662

Našel jsem docela zajímavou stížnost na soudce VS, který odsoudil Lukáše Nečesaného. Aby si veřejnost o nestrannosti soudů mohla udělat vlastní obrázek. Odkaz:  http://nebatse.echocompany.eu/wp-content/uploads/2013/05/Stiznost-VS-web.doc

+5/0
21.5.2015 0:39

F91r55a33n32t83i12š41e13k 77E12l56i60á30š 6647483775566

Mládenec pocházel z bohatší rodiny, takže tatík měl peníze na motivování justice.

+1/−13
20.5.2015 22:41

S13l22a90v11o87m87í98r 40B95e42n81e94š 6442257360524

Kdyby tomu bylo tak, jak vy píšete, asi by nemusel nejprve přes dva roky prožít někde za mřížemi.

+13/−1
20.5.2015 22:54

V71a82c49l23a95v 40M46e83d86e72k 5791122535675

tak na úplatného soudce nemusíš narazit hned na první pokus

0/−6
20.5.2015 22:58
Foto

J67i95ř82í 18Š65r64á36m84e96k 3208187959401

Ale jakmile na první pokus narazíš na neúplatného, druhý pokus nemáš.

+4/0
20.5.2015 23:27

T40o57m62á64š 16D26o23b46r77ý 3752976530581

Odsuzující rozsudek

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

+3/0
20.5.2015 22:18

Š53t33e15f15a78n 43F74r69i57č84a 7832368293946

Ovšem to je právě ten zrušený rozsudek. Podle NS však soud nebral v úvahu všechny důkazy, a to zejména ty, které jsou ve prospěch obžalovaného. Proto je důležité přečíst si závěrečnou řeč obhajoby, která tyto důkazy shrnuje. Je uveden na těch samých stránkách v sekci Dokumenty.

0/0
21.5.2015 7:13
Foto

M22i23r29o83s17l79a26v 10B16u20d74í35n 8535987442

Od začátku bylo na tom případu divné, že všichni (policie, soudy) tak sveřepě trvali na tom, aby to bylo svedeno právě na tohohle poměrně nepravděpodobného pachatele. Skoro to vypadalo, že je to na něčí objednávku, že někomu mocnému ta jejich rodina něco provedla. No ale protože jsem u toho nebyl, tak se možná pletu, třeba to fakt udělal.

+9/−1
20.5.2015 21:45

J62a90r13o74s89l94a77v 10D22r83o88z10d 6283269380777

Bohužel dle mé zkušenosti je to častý postup policie. Někoho si "vyberou" a pak to na něj "upečou", aby měli "fajfku". U Lukáše Nejedlého se prokázala nevina, ale kolik nevinných sedí a ani o nich nevíme?

+1/0
21.5.2015 18:38

Š57t35e98f23a40n 66F10r71i10č58a 7192698243116

Toto mluví za všechno: "Skutková zjištění obou soudů jsou v extrémním rozporu s důkazy. A vylučují obviněného jako možného pachatele," uvedl předseda senátu Jan Bláha a případ vrátil pro nedostatek důkazu k projednání Krajskému soudu v Hradci Králové. Nečesaného současně propustil do vynesení nového rozsudku z vězení.

Zdroj: http://zpravy.aktualne.cz/domaci/budeme-chtit-miliony-rika-obhajce-propusteneho-mladika/r~9469c6fcfefe11e493f4002590604f2e/

+7/0
20.5.2015 21:25

Š14t52e79f90a57n 71F10r47i28č76a 7942838503366

Advokát Petr Dítě na otázku: Setkal jste se za dobu své praxe s podobným případem v české justici? odpovídá takto:

Toto je poměrně dost výjimečná situace, protože projednávání té celé věci mělo tak extrémní rozpory a pochybení policejního orgánu bylo tak extrémní, že jsem se s něčím podobným za celou dobu praxe nesetkal.

Zdroj tamtéž.

+3/0
20.5.2015 21:27

M80a79r13t69i48n 20P13i35t93u89c73h48a 8882978313205

Zapamatujte si jméno soudce pana Lněničky.

To je ten krásný, moudrý a zákonů znalý pán, co poslal do kriminálu nejen pana Nečesaného. Další jeho kauzy s podivným průběhem jsou k běžně k dohledání na Google.

+6/0
20.5.2015 20:58

S13l29a37v21o46m69í33r 32B41e86n50e75š 6542957530904

Všem, kteří tady argumentují tím, že Nečesaný byl feťák.

Leopold Hilsner byl pro změnu povaleč a v podstatě asociální člověk, který dnes by byl asi bezdomovec někde u Hlavního nádraží v Praze.

Přesto Masaryk bojoval za uznání jeho neviny ve věci vraždy Anežky Hrůzové. Rozhodně k němu necítil nějakou sympatii, ale bojoval za spravedlnost.

Sklidil za to nenávist, ale šel si za svým.

A dnes už je všeobecně uznávané, že Hilsner Hrůzovou nezavraždil. Neboli Masaryk měl pravdu a nic na tom nezměnila ani ta skutečnost, že Hilsner byl doopravdy sice realativně neškodný asiciál, ale přeci jenom asociál.

Ale asociál ještě neznamená vrah, stejně jako feťák ještě neznamená vrah.

+12/0
20.5.2015 20:50
Foto

M56i96l46o16s67l44a31v 34D12i82v41i75š 1715306605631

No a mimo jiné i v rozsudku je uvedeno, že je z lékařských vyšetření nesporné, že minimálně cca měsíc před vraždou žádné drogy nepožil.

+3/0
21.5.2015 1:00

Š76á94r53k62a 96K98o60l36á83č58k77o91v22á 8656293359

Presne. Ikdyby obzalovany byl uz nekolikanasobne trestany, ikdyby to byl propusteny vrah, tak porad se ma vec vysetrovat nestranne, nezaujate a spravedlive dle dukazu. Pokud nejsou dukazy, pustit, pokud jsou tak usvedcit a prihlednout pak i k minulosti atd. kvuli vysi trestu. Ale ne automaticky rikat, ten clovek je spatny, urcite to udelal on.

+1/0
21.5.2015 9:31

T55o52m23á85š 25S88k44á41l98a 6758577

a druhá strana mince tohoto systému, mezi námi běhají lidé, kteří byli 13x odsouzení za nějaký TČ a pořád jsou na svobodě. Právě proto, že "nesmíte" přihlížet k předchozím případům.

0/−1
21.5.2015 12:23

T68o74m79á68š 44H87o89l49i70č 5468744981438

Čo to má společné s jeho názorom?Vám nevadí,že pokial je ten chlapec nevinný,tak pravý vrah niekde behá po slobode len preto,že to chcela mať polícia rýchlo z krku a mali potencionálního pachátela?

0/0
21.5.2015 17:14

F40i27l79i22p 90Č17e48c86h 7926963434710

To vypadá, že pro soud byl největší důkaz jeho jméno, protože, kdo jiný by mohl napadnout kadeřnici než Nečesaný :-/

+5/−1
20.5.2015 20:42

V53á13c94l12a25v 83S28v18o19b21o64d46a 5836788579

...a ve věznici Nečesaný dělal holiče...:-)

+2/0
20.5.2015 22:44
Foto

J80i48ř48í 23Š63r44á74m98e32k 3918117689541

A v továrně na žárovky pracují potmě

+2/0
20.5.2015 23:31

T72o62m65á58š 95D50o35b77r77ý 3832336620951

Vypůjčená citace z textu na webu obžalovaného.

"Bylv pět doma, protože se překrývaly ručičky. Kdyby přišelv pět deset, neobviňovala by ho, že nebyl na doučování."

----------------------------

Rozumí někdo této formulaci, resp. jak se hodinové ručičky překrývají v 17h?

+2/0
20.5.2015 20:34

P50e62t90r 77T66l58o56u42k48a63l 7104945732275

pěkné :-) R^

0/0
20.5.2015 20:57
Foto

P50a38v52l28a 42Z91a40n41d37l40o82v86á 7374945880702

Co třeba ručička zvonění na budíku?

+1/0
21.5.2015 7:40

V81í63ť17a 12N35o45v32á96k 1378513735321

Gratuluji. A doufám,že systém co upletl z h..a bič místo toho aby dopadli pachatele dostane za uši.

Vyšetřovatel a soudce na dlažbu!

+5/0
20.5.2015 19:55

P33e22t40r 62D58a94n45i50e52l 50V74a67r55a72u30s 9954123516

Bohužel, co můžeme chtít po systému, kde soudci ani vyšetřovatelé nenesou žádnou přímou osobní zodpovědnost za to, že se zmýlí a mnohokrát tak snadno a krutě poznamenají nejeden lidský život. Neznám všechny podrobnosti tohoto případu, jen jsem se u této kadeřnice nechal nedávno ostříhat a taky mi je líto jak jí to poznamenalo, nicméně pokud je Lukáš nevinný (jakože to tak podle nedostatku důkazů vypadá a navíc se povídá, že to klidně mohl udělat i její syn), tak mě děsí, že zítra můžu být svědkem něčeho podobného sám a skončím za mřížemi jen proto, že jsem měl dobrou vůli pomoct vyřešit případ..

+13/0
20.5.2015 19:52

G53a16b13r41i13e67l 31H52o57r26t25e22n 9651839963934

Za omyl je trestat nelze, proti tomu není imunní nikdo a zmíněné represe by způsobily jen zhoršení situace. Rozhodně jsem ale všemi deseti pro přísné tresty za nedbalost, ať už vede k odsouzení nevinného, nebo k neodsouzení vinného. V daném případě, pokud se samozřejmě skutečně prokáže, že soudce zanedbal své povinnosti, bych neváhal potrestat ho stejně, jako se on rozhodl potrestat obžalovaného. A pokud by šlo o nedbalost úmyslnou, tak dvojnásobkem.

+4/0
20.5.2015 20:29

P90e83t89r 17D29a81n32i67e73l 78V22a62r95a32u13s 9284393156

Pokud je nelze trestat za omyl, pak mi přijde diskriminační trestat za omyl nás, běžné občany, tak jak se to děje - viz pokuty! Jinak s ostatním souhlasím.

+3/0
20.5.2015 20:45

R97a26d15e17k 10F73i78a60l10a 8543652611424

Vase slovni obraty "neodsouzeni vinneho" a "umyslna nedbalost" jsou opravdu zvlastni. :-D Muzete prosim vysvetlit?

+1/0
21.5.2015 18:09

E14d56a 26D88r87á57b83e98k 7229722613337

Neodsouzeni činného - situace kdy pachatel neni odsouzen, přestože čin fakticky spáchal.

Umyslna nedbalost - situace kdy někdo něco zanedba a je si toho vědom (nezamknu, vím o tom, a je mi to buřt).

0/0
22.5.2015 6:15

V36a51c18l25a47v 86M32e95d49e35k 5311562615435

to, že jeden ze tří soudů řekne, že je nedostatek důkazů v žádném případě neznamená nevinu.

+1/−1
20.5.2015 23:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.