Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zrušil trest za vražedný útok na kadeřnici, mladík jde na svobodu

Nejvyšší soud zrušil třiadvacetiletému Lukáši Nečesanému třináctiletý trest za pokus o vraždu, jehož se podle spisu dopustil před třemi roky v Hořicích v Podkrkonoší. Obžaloba ho vinila z přepadení kadeřnice, kterou po brutálních úderech polenem do hlavy údajně oloupil o deset tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E37r19i89k 70H76e16n12d12r44y58c39h 7290198841878

Jsem moc rád, že ho pustí, i když lepší by bylo ho vůbec nezavírat. Nechápu jak mohlo být tolik lidí proti němu zaujatých (policie, soudce...). Jen detail k článku: předloni a před třemi lety je rozdíl ;-)

+1/0
21.5.2015 22:19

J43i42ř39í 35N15o80v41o87t51n46ý 8819397318528

Policie zpackala co mohla. Teď už se jim těžko podaří ho dostat zpátky. Snad nevěříte, že je nevinný? Chybí pouze přímý důkaz a řetězec nepřímých důkazů se nepodařilo uzavřít v jeden celistvý obraz. On to udělal.

+1/−8
21.5.2015 17:12

J71a86r12o58s81l95a73v 11D53r37o68z52d 6702163832335

Jak to vůbec můžete říci? ;-(

+2/0
21.5.2015 18:34

A39l83e30x85a55n66d51r 64K14o27s11t13k18a 8382888636644

Rozhodně má pravdu v tom, že policie, žalobce a soud těžce zanedbali co mohli. Buď řádně neusvědčili vraha, nebo se to úmylsně pokusili hodit na nevinného.

+3/0
21.5.2015 20:04

L30a15d37i86s56l32a81v 38L60a45k64e33r 2613539725456

Velevážený pane Novotný,

není pravdou co tvrdíte - že chybí přímý důkaz. Přímé důkazy jsou, ovšem pouze ve prospěch obžalovaného. Ty přímé důkazy soudy ignorovaly.

Za prvé: kadeřnice se bránila útočníkovi, z 10 nehtů měla 8 poškozených. Za nehty byla nalezena cizí DNA, která nepatřila ani jí samotné, ani panu Nečesanému. Takže policie má od samého počátku DNA útočníka, ale nehledá ho. Nikdy tu osobu nezačala hledat.

Za druhé: na místě útoku byla krev a otisky bot na podlaze. Velikost otisků se neshodovala s obuví pana Nečesaného, navíc na jeho botech a oděvu se nenašly stopy krve. Tedy přímý důkaz, že při přepadení v místnosti nebyl.

Jediný "důkaz" směřující proti obžalovanému byla pachová zkouška, se sejmutím vzorků  teprve po 6 dnech.Vzorky snímali na místě činu policisté za nejasných a nedokumentovaných okolností - video neexistuje. Možná šlo o policisty, kteří došli před tím do styku s panem Nečesaným, nebo seděli v autě, které odváželo jeho zabavený oděv a obuv. Nikdo to neví. Pachová stopa jako důkaz může být použita pouze jde-li o doplněk přímého důkazu, nebo jde o součást uzavřeného řetězce nepřímých důkazů. Hodnocení tohoto "důkazu" soudy bylo tedy v rozporu s metodickým pokynem.

A to nemluvím o tom, že důkaz pachovou stopu provádí pes,který pouze označí nejpodobnější vzorek z více vzorků. Tím se ovšem neprokazuje, že pes zachytil specifický pach pachatele. Pes mohl zachytit a označit cokoliv. Pes nesděluje čím si byly oba vzorky podobné. Každý odborník vám řekne, že po šesti dnech už nenabíráte vzorek pachové stopy, ale kdoví co.

+1/0
23.5.2015 10:32

J79i40ř96í 16N90o67v51o10t56n90ý 8409417698838

A kdepak jste na tyto důkazy přišel? Viděl jste spis nebo jen opsal Blesk? Věřte mi, že bude odsouzen za vrazdu.

0/−1
24.5.2015 22:52

S51t33a59n23i81s51l29a12v34a 55M42a39r33k84o22v14á 9678618768516

A nejlepší na tom je, že toto obvinění vzniklo ze závisti, z nenávisti k úspěšným. Otec je evidentně schopný, finančně je na tom rodina dobře a to česká společnost neodpouští. Zakomplexovaní, závistiví policajti, prokurátorka a soudce, kteří to mají buď na háku nebo s nima taky cloumá závist, přestože jsou za to, co odvádějí placeni víc než královsky.

A tato směska těch nejhnusnějších lidských vlastností zničí život mladému klukovi, který se naivně přijde přihlásit jako svědek.

+6/−3
21.5.2015 16:35

J63i65ř53í 83M34á32l97e45k 7292157318357

Nejhorší je beztrestnost těch dotyčných soudců a vyšetřovatelů. I kdyby rodina vysoudila milionové odškodné, tamtěm se nic nestane. Zaplatí se to z daní..

+3/0
21.5.2015 13:45

V47á30c14l94a48v 19J29o22n31á97š 8872773132663

Necesany a kadeřnice....

+1/0
21.5.2015 11:50

J22i18ř70í 32N16o28v37o11t32n73ý 8819957578378

A ještě dělal v base holiče

+4/0
21.5.2015 17:10

F66r93a79n35t20i23š33e12k 58H74a82v62a65l38a 9412443521

Radiožurnál 18. května 2015, předsedkyně soudcovské unie Zemanová blábolí o nezávislosti soudců.

0/0
21.5.2015 10:55

J31a84k46u54b 94J77a16n96d59a 6128409128763

Policii nejde o to, najit praveho pachatele,ale uspokojit krveziznivy dav.Mladik mel velky stesti ze byl nizsima instancema odsouzen,v opacnem pripade by tu bylo o jednu vazebni sebevrazdu vic. Podobne jako u obzalovaneho z politi kyselinou!

+2/−2
21.5.2015 9:20

Š92á26r45k47a 26K73o69l30á83č33k41o11v93á 8466303569

No me zarazi jedna vec. Obet ho neoznacila jako utocnika, oznacila jineho a presto po odsouzeni pravdepodobne tedy nevinneho celou tu dobu mlci a zije dal s vedomim, ze odsoudili nepraveho?Ozvala se vubec? Co na to ted ona sama rika?

+3/−3
21.5.2015 9:14

J52i53ř47í 65M45á49l61e15k 7162817578357

Podle jejího vystoupení v jakémsi pořadu je jí to celkem fuk. Ostatně ona ho neoznačila. Hlavní chyba je ve vyšetřovatelích a soudcích, kteří zřejmě spis ani pořádně nečetli. Bohužel, podobné případy nejsou výjimkou..

+1/0
21.5.2015 13:50

M39i41l16a36n 51R56e43d80a 6857729212956

Nevím proč ten rozsudek soud zrušil, Důkazů je tam habkuk, Nebo nová záhada  "zamčeného pokoje"?  Spíše zasáhla "mocná ruka trhu" !!!!

+2/−11
21.5.2015 7:53

Š95t36e57f24a25n 69F71r46i15č12a 7222818823586

Přečtěte si závěrečnou řeč obhajoby. Není tam ani jeden přímý důkaz obžaloby. Viz můj příspěvek níže. Žádná biologická stopa, žádné DNA, prostě nic. Ten kluk by podle časového snímku, pokud by opravdu byl pachatelem, neměl žádný čas na uklízení stop. Každý kriminalista Vám řekne, že nelze spáchat dokonalý zločin. Pachatel vždy zanechá tolik stop, že je až potíž je všechny zpracovat. Potíž je zpravidla pachatele najít. Den po činu chlapec, který se přihlásil jako svědek, v dobré víře odevzdal všechny své osobní věci a oblečení, nic nezašantročil. Přesto žádná biologická stopa, a to přesto, že v kadeřnictví se odehrál urputný zápas se spoustou krve. Mimochodem, u kadeřnice se byl ostříhat předtím už několikrát. Znala jej. Pokud by byl pachatelem, poznala by jej a ukázala by na něj.

+10/0
21.5.2015 8:14

F33r55a59n98t96i64š67e63k 48H36a97v11a69l86a 9202783101

Spíše něco zasáhlo tvoji hlavu.

+1/0
21.5.2015 10:57

A19l71e61x92a34n53d64r 78K57o66s42t64k67a 8932118336384

Klasika. Oběť práva nemá, pachatel má.

+3/−7
21.5.2015 7:09

J74a60r32o61s26l60a96v 98D71r88o60z75d 6432723452445

Obětí je v tomto případě ovšem pan Nečesaný.

0/0
21.5.2015 18:36

A25l12e12x81a49n61d92r 66K74o53s98t88k16a 8812928426424

I to je bohužel dost dobře možné. Nemám iluze, co se týká funkčnosti soudů.

0/0
21.5.2015 18:39

M74i84l86a49n 35K58l48í98m75a 9722550653162

Našel jsem docela zajímavou stížnost na soudce VS, který odsoudil Lukáše Nečesaného. Aby si veřejnost o nestrannosti soudů mohla udělat vlastní obrázek. Odkaz:  http://nebatse.echocompany.eu/wp-content/uploads/2013/05/Stiznost-VS-web.doc

+5/0
21.5.2015 0:39

F67r15a65n30t93i57š65e18k 36E71l77i82á10š 6337933315546

Mládenec pocházel z bohatší rodiny, takže tatík měl peníze na motivování justice.

+1/−13
20.5.2015 22:41

S71l98a53v92o49m39í13r 69B39e25n61e56š 6892227920894

Kdyby tomu bylo tak, jak vy píšete, asi by nemusel nejprve přes dva roky prožít někde za mřížemi.

+13/−1
20.5.2015 22:54

V12a96c43l82a47v 75M37e22d47e27k 5291782235635

tak na úplatného soudce nemusíš narazit hned na první pokus

0/−6
20.5.2015 22:58
Foto

J71i32ř10í 13Š53r59á72m22e22k 3748137629151

Ale jakmile na první pokus narazíš na neúplatného, druhý pokus nemáš.

+4/0
20.5.2015 23:27

T57o68m69á41š 36D68o18b72r46ý 3832776410381

Odsuzující rozsudek

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

+3/0
20.5.2015 22:18

Š82t31e89f82a75n 19F17r78i10č72a 7272538203596

Ovšem to je právě ten zrušený rozsudek. Podle NS však soud nebral v úvahu všechny důkazy, a to zejména ty, které jsou ve prospěch obžalovaného. Proto je důležité přečíst si závěrečnou řeč obhajoby, která tyto důkazy shrnuje. Je uveden na těch samých stránkách v sekci Dokumenty.

0/0
21.5.2015 7:13
Foto

M15i73r80o37s35l89a31v 54B64u39d47í24n 8455467102

Od začátku bylo na tom případu divné, že všichni (policie, soudy) tak sveřepě trvali na tom, aby to bylo svedeno právě na tohohle poměrně nepravděpodobného pachatele. Skoro to vypadalo, že je to na něčí objednávku, že někomu mocnému ta jejich rodina něco provedla. No ale protože jsem u toho nebyl, tak se možná pletu, třeba to fakt udělal.

+9/−1
20.5.2015 21:45

J42a49r23o45s94l18a13v 16D64r38o92z97d 6582483612895

Bohužel dle mé zkušenosti je to častý postup policie. Někoho si "vyberou" a pak to na něj "upečou", aby měli "fajfku". U Lukáše Nejedlého se prokázala nevina, ale kolik nevinných sedí a ani o nich nevíme?

+1/0
21.5.2015 18:38

Š41t62e50f63a62n 85F77r14i60č10a 7562408683376

Toto mluví za všechno: "Skutková zjištění obou soudů jsou v extrémním rozporu s důkazy. A vylučují obviněného jako možného pachatele," uvedl předseda senátu Jan Bláha a případ vrátil pro nedostatek důkazu k projednání Krajskému soudu v Hradci Králové. Nečesaného současně propustil do vynesení nového rozsudku z vězení.

Zdroj: http://zpravy.aktualne.cz/domaci/budeme-chtit-miliony-rika-obhajce-propusteneho-mladika/r~9469c6fcfefe11e493f4002590604f2e/

+7/0
20.5.2015 21:25

Š21t78e68f63a63n 36F27r21i69č46a 7682778713346

Advokát Petr Dítě na otázku: Setkal jste se za dobu své praxe s podobným případem v české justici? odpovídá takto:

Toto je poměrně dost výjimečná situace, protože projednávání té celé věci mělo tak extrémní rozpory a pochybení policejního orgánu bylo tak extrémní, že jsem se s něčím podobným za celou dobu praxe nesetkal.

Zdroj tamtéž.

+3/0
20.5.2015 21:27

M29a34r92t61i66n 80P98i61t54u14c46h90a 8842598593275

Zapamatujte si jméno soudce pana Lněničky.

To je ten krásný, moudrý a zákonů znalý pán, co poslal do kriminálu nejen pana Nečesaného. Další jeho kauzy s podivným průběhem jsou k běžně k dohledání na Google.

+6/0
20.5.2015 20:58

S14l51a16v17o97m34í70r 47B69e92n36e76š 6352337520914

Všem, kteří tady argumentují tím, že Nečesaný byl feťák.

Leopold Hilsner byl pro změnu povaleč a v podstatě asociální člověk, který dnes by byl asi bezdomovec někde u Hlavního nádraží v Praze.

Přesto Masaryk bojoval za uznání jeho neviny ve věci vraždy Anežky Hrůzové. Rozhodně k němu necítil nějakou sympatii, ale bojoval za spravedlnost.

Sklidil za to nenávist, ale šel si za svým.

A dnes už je všeobecně uznávané, že Hilsner Hrůzovou nezavraždil. Neboli Masaryk měl pravdu a nic na tom nezměnila ani ta skutečnost, že Hilsner byl doopravdy sice realativně neškodný asiciál, ale přeci jenom asociál.

Ale asociál ještě neznamená vrah, stejně jako feťák ještě neznamená vrah.

+12/0
20.5.2015 20:50
Foto

M49i18l35o88s75l37a15v 75D74i54v96i69š 1115196325791

No a mimo jiné i v rozsudku je uvedeno, že je z lékařských vyšetření nesporné, že minimálně cca měsíc před vraždou žádné drogy nepožil.

+3/0
21.5.2015 1:00

Š29á84r85k19a 60K67o81l23á27č93k36o95v43á 8386683289

Presne. Ikdyby obzalovany byl uz nekolikanasobne trestany, ikdyby to byl propusteny vrah, tak porad se ma vec vysetrovat nestranne, nezaujate a spravedlive dle dukazu. Pokud nejsou dukazy, pustit, pokud jsou tak usvedcit a prihlednout pak i k minulosti atd. kvuli vysi trestu. Ale ne automaticky rikat, ten clovek je spatny, urcite to udelal on.

+1/0
21.5.2015 9:31

T37o21m67á42š 67S20k19á77l62a 6408797

a druhá strana mince tohoto systému, mezi námi běhají lidé, kteří byli 13x odsouzení za nějaký TČ a pořád jsou na svobodě. Právě proto, že "nesmíte" přihlížet k předchozím případům.

0/−1
21.5.2015 12:23

T91o58m94á91š 71H33o34l67i13č 5528324171628

Čo to má společné s jeho názorom?Vám nevadí,že pokial je ten chlapec nevinný,tak pravý vrah niekde behá po slobode len preto,že to chcela mať polícia rýchlo z krku a mali potencionálního pachátela?

0/0
21.5.2015 17:14

F98i74l31i92p 24Č87e80c47h 7586633404420

To vypadá, že pro soud byl největší důkaz jeho jméno, protože, kdo jiný by mohl napadnout kadeřnici než Nečesaný :-/

+5/−1
20.5.2015 20:42

V89á93c68l60a52v 28S97v51o88b29o82d46a 5126778109

...a ve věznici Nečesaný dělal holiče...:-)

+2/0
20.5.2015 22:44
Foto

J50i66ř45í 93Š68r17á24m19e60k 3578207139411

A v továrně na žárovky pracují potmě

+2/0
20.5.2015 23:31

T46o65m13á77š 56D43o18b91r91ý 3762186830711

Vypůjčená citace z textu na webu obžalovaného.

"Bylv pět doma, protože se překrývaly ručičky. Kdyby přišelv pět deset, neobviňovala by ho, že nebyl na doučování."

----------------------------

Rozumí někdo této formulaci, resp. jak se hodinové ručičky překrývají v 17h?

+2/0
20.5.2015 20:34

P64e44t10r 32T41l73o41u50k77a69l 7574225732955

pěkné :-) R^

0/0
20.5.2015 20:57
Foto

P95a35v61l46a 42Z67a50n41d84l86o45v80á 7984105530162

Co třeba ručička zvonění na budíku?

+1/0
21.5.2015 7:40

V90í97ť40a 47N95o22v19á79k 1988713345611

Gratuluji. A doufám,že systém co upletl z h..a bič místo toho aby dopadli pachatele dostane za uši.

Vyšetřovatel a soudce na dlažbu!

+5/0
20.5.2015 19:55

P98e85t85r 94D28a94n79i82e32l 34V31a75r58a90u55s 9854943696

Bohužel, co můžeme chtít po systému, kde soudci ani vyšetřovatelé nenesou žádnou přímou osobní zodpovědnost za to, že se zmýlí a mnohokrát tak snadno a krutě poznamenají nejeden lidský život. Neznám všechny podrobnosti tohoto případu, jen jsem se u této kadeřnice nechal nedávno ostříhat a taky mi je líto jak jí to poznamenalo, nicméně pokud je Lukáš nevinný (jakože to tak podle nedostatku důkazů vypadá a navíc se povídá, že to klidně mohl udělat i její syn), tak mě děsí, že zítra můžu být svědkem něčeho podobného sám a skončím za mřížemi jen proto, že jsem měl dobrou vůli pomoct vyřešit případ..

+13/0
20.5.2015 19:52

G78a69b13r16i25e53l 93H43o62r15t94e70n 9371319143874

Za omyl je trestat nelze, proti tomu není imunní nikdo a zmíněné represe by způsobily jen zhoršení situace. Rozhodně jsem ale všemi deseti pro přísné tresty za nedbalost, ať už vede k odsouzení nevinného, nebo k neodsouzení vinného. V daném případě, pokud se samozřejmě skutečně prokáže, že soudce zanedbal své povinnosti, bych neváhal potrestat ho stejně, jako se on rozhodl potrestat obžalovaného. A pokud by šlo o nedbalost úmyslnou, tak dvojnásobkem.

+4/0
20.5.2015 20:29

P73e56t46r 10D66a29n62i33e16l 20V24a18r22a74u45s 9604883536

Pokud je nelze trestat za omyl, pak mi přijde diskriminační trestat za omyl nás, běžné občany, tak jak se to děje - viz pokuty! Jinak s ostatním souhlasím.

+3/0
20.5.2015 20:45

R85a38d91e30k 26F81i87a13l51a 8853482681294

Vase slovni obraty "neodsouzeni vinneho" a "umyslna nedbalost" jsou opravdu zvlastni. :-D Muzete prosim vysvetlit?

+1/0
21.5.2015 18:09

E35d15a 30D69r50á97b31e23k 7419692453857

Neodsouzeni činného - situace kdy pachatel neni odsouzen, přestože čin fakticky spáchal.

Umyslna nedbalost - situace kdy někdo něco zanedba a je si toho vědom (nezamknu, vím o tom, a je mi to buřt).

0/0
22.5.2015 6:15

V62a29c87l32a48v 96M82e95d90e69k 5251442865275

to, že jeden ze tří soudů řekne, že je nedostatek důkazů v žádném případě neznamená nevinu.

+1/−1
20.5.2015 23:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.