No což, nedá se nic dělat, třeba ho příště, až něco provede, usvědčí lépe a bez chyb. Trochu škoda bude, jestli se mu příští pokus podaří dodělat do konce....

V článku je to podané tak, jako kdyby existovaly dvě očité svědkyně toho napadení, což zjevně není pravda. Nevím, jestli to udělal, nebo ne, ale na základě důkazů, kdy polovina svědčí pro "možná ano" a polovina pro "určitě ne", neměl být odsouzen - in dubio pro reo. 

Tragédií je jednak úroveň vyšetřování a chování státního zástupce, že to za těchto okolností vůbec žene k soudu a hlavně to, že kdyby jeho tatík neměl peněz jak želez, tak by kluk velmi pravděpodobně neměl sebemenší šanci tento opravný prostředek využít.

Tak nevím, jestli čtu BULVÁR nebo seriozní periodikum ...

Nevím proč admin neotislk můj vemi slušný - omluný příspěvek pro pana Pecha?

Je také podporovatelem zločinu místo těch slušných???

Omlouvám se,již zde je!

Soudruhu !! (vy ksindlové se tak mezi sebou pořád oslovujete ne ?, stjeně jako tykáte, takže přejdu na slovník který ti bude bližší) Pro ksindl je typické, že není schopen chápat psaný text, což je přesně tvůj případ. Z a) nebyl ve vazbě, za b) mu k novému projednání případu pomohl opravný prostředek, který je zakotven v právním řádu ČR. Tragedie není to, že jeho otec má peníze, tragedie je postup policie státních zástupců a soudů a to, že kdyby neměl peníze na kvalitní advokáty, tak pravděpodobně nemá šanci využít svého ústavního práva. Obchízí mě mě hrůza, když slyším od rudých sv*ní jako ty, že člověk má hnít v base, protože přeci neni jasný jestli to náhodou nespáchal. Chápu, že v dobách rudých sv*ní, ke kterým zase mílovými kroky spějeme by se to vyřídilo tak nějak pěkně po bolševicku, protože tam si se zákony státní moc vytírala řiť jak na běžícím pásu a tobě se po tom pravděpodobně stýská. Ve své omezené ubohé zaslepenosti, pouze přežíváš v této společnosti, živí tě frustrace a nenávist a to že má někdo peníze na tebe působí jako rudý hadr na býka.

Nejde totiž o to, že má někdo jiný názor, jde o to, že tento jiný názor naprosto ignoruje právní řád, adoruje svévůli státní moci a odsuzuje někoho jen proto, že má peníze. A takový je zkrátka ksindlem.

Kandelábry jsou fajn, akorát zásadní chybou v roce 89 bylo, že se na nich nehoupali všichni rudokožci.

To patřilo soudruhu Sádlíkovi...

Koukám, že teď navečer, je tu zase nablito od bolševický svoloče, který je primárně trnem v oku, že má někdo prachy. Ksindlu je jedno, že systém tu zcela plánovitě páchá zlo a vyrábí si důkazy aby někoho poslal do lochu, protože ksindl si myslí, že jeho se to netýká a hlavně každej kdo má prachy je automaticky gauner. Proto ksindlu přeju, aby ochutnal vlastní medicínu a až se mu stane něco podbného, tak ať v tom lochu shnije. Třeba se mu v té tupé palici rozsvítí.

Pane Pechu. Vám se asi dělá modro před očima, když nemáte argumenty do diskuze, tak  už nedokážete nic jiného než urážet.

Pro  pana N.  staršího  je nějaký  tem milion sem  milion  tam  zcela  zanedbatelná  částka. Pro  normálního člověka,  je ten milion   v  rozdílu, částkou   rovnající  se  celoživotním úsporám ./

Je to jednoduché.

TEN KDO MÁ PENÍZE MÁ PRAVDU.

A pak, že pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí.

Rath,Nečasová...

Jestli kvalitně zpracovaná stížnost na porušení zákona stojí miliony a méně kvalitními se ministerstvo spravedlnosti nezabývá, je to pro většinu lidí smutná zpráva...

Tak to je smutná zpráva...