Diskuze

Za smrt muže dostal podmínku, rodině zatím 5,5 milionu platit nemusí

Krajský soud v Hradci Králové potrestal podmínkou dvaatřicetiletého Jiřího Hamerského za těžké ublížení na zdraví s následkem smrti. Pozůstalé, kteří po Hamerském žádali pět a půl milionu korun za citovou újmu, odkázal soud na občanskoprávní řízení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TT

a co kdyby byl treba vyraz "tretoobrada", neboli jsem nebranil sebe ale nekoho.

nicmene, je skoda, ze ten clovek zemrel, protoze v budocnosti mohl byt prikladem, jak se ve Valdicich maka.:-P

0 0
možnosti
ZN

něco mu dát "museli", tak je podmínka tím nejlepším výsledkem.

ale zajímalo by mě, zda by hypoteticky nějaký český soud někdy takovouto situaci vyhodnotil jako obranu (začal si ten ožrala) a tudíž dotyčného úplně osvobodil

2 0
možnosti
MK

Nic po něm žádat nebudou. To by museli zaplatit soudní poplatek a v případě prohry riskovat úhradu advokáta protistraně.

1 0
možnosti
PM

P38e37t41r 67M60i24c65h15a70l

25. 8. 2015 18:30

To mi připadá spíš jako nutná obrana.

6 0
možnosti
TT

Zajímalo by mě, jak se taková citová újma dá peněžně vyčíslit. Příbuzným je to určitě buřt a chtěj na tom něco trhnout Rv

7 0
možnosti
KB

pozustali chteji evidetne spojit prijemne s uzitecnym...

4 0
možnosti
JK

tak moment, on se napřáhnul po žnské, chlap ji bránil a to dost jemně, když do něj jen strčil... to že potom ožrala spadl tak nešťastně je sice smutné, ale agresor musí nést riziko. Za mě je tohle sebeobrana.;-O

21 0
možnosti
JK

nic ve zlém, ale citová újma 5,5 mega za 70 letého opilce?

Co mají říkat rodiče, kteří přišli o své malé dítě a dostanou za smrt "usmolených" 200 tisíc?

20 0
možnosti