Dřív jsem bral i jízdu na lyžích na dosti lehkou váhu, uměl jsem dobře padat a tak se mi nic nestávalo... Jenže roky běží, vážení, a už ani ty pády na lyžích víc bolí. Sjíždět RYCHLE horské silnice bych dnes rozhodně neriskoval!

Asfalt není totéž co měkký sníh (stejně jako i dnešní upravené sjezdovky už také nejsou totéž co sjezdovky jen lehce ušlápnuté procesím dychtivých sjezdařů)

Svět kolem nás se sice zrychluje, ale všechny ty cesty "přitvrzují"! - Tak bacha!!!

Tak si například předstvte starého pána či paní, kteří jezdí někde na moravské vesnici rychlostí cca do 10km/hod do obchodu pro chleba v přilbách. Proč musíme kvůli pár hlupákům obtěžovat všechny. Jsem cyklista, přilbu používám, ale pro strikní nařízení nejsem. Rozumné by bylo pravidlo doporučení a osobní zodpovědnosti. Máš rozbitou kebuli, protože jsi neměl přilbu? Dobře, náklady na léčení jdou za tebou.

Se začátkem souhlasím, ale s tím koncem ne. Za většinu úrazů si lidé mohou sami, úraz má skoro vždy nějakého viníka, který by podle Tebe měl platit, snad kromě pádu meteoritu, ale vlastně i tam by pomohla helma. V takovém případě je blbost, aby mladí lidé platili zdravotní pojištění, pokud by se nevztahovalo na úrazy.

Když někdo nemá pud sebezáchovy, nepomůže mu ani přilba, ani brnění.

Když jsou někteří dementi, bude lépe to zavést plošně. Nechceme přece aby dementi se vyzabíjeli. Darwinova cena nemůže být pro kohokoli.

Jsem proti povinným přilbám, ale na horský sjezd by si člověk měl vzít.

Snad přežije a poučí se...

Jj, když se zdá někomu moc dát za přilbu (cca 1-1,5 tis., ano, jsou i levnější) což je vzhledem k hodnotě života, nebo následkům po úraze pakatel, tak to je pak složité. Jistě, ne vždy musí přilba pomoct, ale jedná se hlavně o prevenci a zmírnění následků(všichni nemají těžké pády) Pro ty, kteří argumentují, že jim přilba nesluší, nesedí (vyberte si takovou, která Vám padne, atd. atd.)....Je lepší být za "debila" na silnici, než za "frajera" v nemocnici.

Kdyby meli prilby i chodci, tak by to taky par zivotu zachranilo...