- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Bohužel, "paní" si svou oběť vybraly dokonale. Na to, aby se s nimi soudil nemá ani tělesné (a dle poznámky že nerozumí výpisu z účtu) ani duševní schopnosti.
Zmínka v článku, že případ ukazuje na nedostatečnou kontrolu, je nereálná. Jednak klient nebyl zbaven svéprávnosti. Jednak jeho soukromé účty nejsou nijak provázány s pečovatelskou institucí. Kdo třetí by tedy měl pohyby na soukromém účtu klienta kontrolovat a jak? Mám obavy, že to není nikde upraveno. Právě na zneužití důvěry byl celý plán postaven. Ten člověk nikoho jiného neměl, komu by důvěřoval. Trest by měl být na horní hranici sazby.
Hyeny, fuj, doufam, ze jim soud zabavi majetek a to v dostatecne vysi, aby probehla plna nahrada.
Předpokládám, že s náhradou škody se bude muset poškozený obrátit na občanskoprávní řízení. Trestní soud může sice rozhodnou o pokutě nebo zabavení majetku, vše jde ale do kapsy státu, ne poškozenému.