Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud potrestal podmínkou řidiče, který omylem přejel dítě

Krajský soud v Hradci Králové potrestal Miroslava Kouta podmínkou za to, že předloni omylem nakladačem usmrtil dítě. Dostal také zákaz řízení všech motorových vozidel na dobu 1,5 roku a navíc musí zaplatit čtyřem pozůstalým odškodné v celkové výši přes 570 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61a63r30o13s71l67a79v 57S53e98v67e79r 6498566210175

Právní vina a nevina je jedna věc.

Něco jiného je život s vědomím, že jsem někoho zabil. Život, kde se (mně naštěstí ne) musí jednomu neustále vracet pohled na zabitého... Takže - myslete si o mně, co chcete, ale já se i na parkovišti před krámem dívám pod vůz.

Co naprosto nechápu, jsou kolegové, kteří jedou povolených 50 v ulici, kde jsou po obou stranách napáskována auta.

0/0
21.10.2015 12:17

Z51d34e41n72e40k 73B52e71d15n89a13r 7167706657849

Trest naprosto správně. V zákoně je jasně napsáno, že při couvání je třeba dbát zvýšené opatrnosti. To pán nepochybně nenaplnil.

Snad taková tragedie bude poučením pro podobné suverény a pokusí se při jízdě přemýšlet.

0/−1
21.10.2015 7:10

Z87d95e17n75e55k 59B53e94d96n83a70r 7617666497769

Holt, kdo nemá couvací kameru, musí mít závozníka.

0/0
21.10.2015 7:06

I33r91e80n15a 55P24l53a19c54h87e20t58k96o81v63á 3724854860237

to tu bylo halo, kdyz sem psala, ze vinikem je ridic.. :-P

0/−2
20.10.2015 19:41

P78a82v42e80l 65Ř56í97h39a 3433874694214

Jestli mají dítě hlídat všichni kromě jeho rodičů, tak se tenhle svět dočista zbláznil - minimálně zákonodárci, protože nesvéprávné blbce, kteří si odmítají vycvičit a hlídat děti, donekonečna chránit prostě nejde. Řidiče bych osvobodil, aby si maminky uvědomily, že jejich děti jsou prostě důležitější než nejteplejší klepy od sousedky.

Ano, je to smůla, ale nevím, proč by měl platit za blbost a lenost někoho jiného. Problém blbců je, že ve své blbosti jsou ohromně vynalézaví a vytvořit blbuvzdorný svět je prostě utopie.

Když někomu vlítnulo ve středověku pachole pod splašený koně, tak měl prostě smůlu a jediné co mohl, bylo akorát si udělat si další, a doufat, že už to nebude takový kus hovězího.

+2/−3
20.10.2015 17:22

I84r32e38n65a 20P35l64a19c69h44e86t61k87o44v11á 3564234420217

ve vyhlasce je to jasne dane

0/−1
20.10.2015 19:42

P83a73v52e69l 92Ř90í21h24a 3573574834194

Ano, bohužel.

0/−1
20.10.2015 19:58

Z30d84e75n34e36k 67B25e52d46n31a76r 7527446957799

Zákon. Dávno silničním provozu rozhoduje zákon. Vyhláška to byla někdy do půlky devadesátých let.

+1/0
21.10.2015 7:03

J91a30n 54L51u25k10á76š 5856463424617

Je to hrozná tragedie, ale na rozdíl od otce dítěte nemohu pochopit, proč on hledá vinu u jiných. Naprosto bezprecedentní výrok, který staví na hlavu jakýkoliv pocit zákonnosti v tomto státě. Zcela popírá nutnost uvažovat a chovat se zodpovědně především ke své osobě a svým blízkým (hlídaným dětem). Když dítě spadne na cestě, tak budeme žalovat vlastníka cesty, že je asfalt moc tvrdý? Moc doufám, že má advokát obžalovaného dost odvahy odvolat se k vyšší soudní instanci, ale jak sleduji vývoj ve světě, tak se moudrého rozsudku asi těžko dočkáme.

+5/−1
20.10.2015 16:15

J45a74k98u20b 16R61o85u34s 3653760224192

Přesně tak.

0/0
20.10.2015 18:37

P74a87v96l88a 73S62k96o98u34m95a20l29o92v13á 4169670180530

no a co když jsem na parkovišti u hypermarketu a nakupuji. Mezitím na parkovišti si nehlídané tříleté dítě s balonem si hrající hodí balon pod mé auto a pak pod něj vleze - zůstane ležet s balonem pod autem a se zájmem pozoruje z úkrytu cvrkot na parkovišti.

.

vracím se obtěžkaná taškami - otevírám zadní kufr, ukládám do něj tašky, zabouchnu kufr a jdu si sednou za volant - nikde nikdo - začnu couvat, pak se rozjedu dopředu  a dítěti rozčísnu lebku - kolik teda dostanu za to, že jsem se při odjezdu z parkoviště nepodívala pod auto ?

.

Nebo to snad není moje povinnost přesvědčit se i o tomhle podle zákona ?

+4/0
20.10.2015 15:01

M98i38c91h73a32l 50C53h36a24l25u66p19a 6408130799213

V zákoně ale je něco o tom, že by se měl řidič přesvedčit, že to auto je schopné jízdy, že třeba nemá prázdné kolo. Pokud se podívá z obou stran, tak by dítě kolem kola nejspíš vidět bylo. Pokud bude zcela pod autem, tak vidět asi nebude, ale pak by ho to auto ani nemuselo přejet kolem.

0/−2
20.10.2015 18:34

J79a62k28u20b 13R33o49u42s 3363490634792

Máte naprostou pravdu, trefně řečeno.

0/0
20.10.2015 18:36

M26i13r54o27s26l21a77v 82K26a10š65p56a45r 3462487801421

Při jízdě vpřed je možné se vyvinit, přejedete (porazíte) li chodce při couvání jste dle dikce zákona jednoznačně vinna, bohužel.

0/0
20.10.2015 20:48

M25i65r17o48s81l32a52v 49B96u50d75a 9872592467822

A jaký trest dostala babička která měla dítě hlídat a byla v tu dobu za něj ZODPOVĚDNÁ? Nebo snad vypustíme malé dětičky na kolech ven a necháme vše na řidičích?

+6/0
20.10.2015 14:24

M85i73c19h20a69l 49C92h28a35l95u94p78a 6968700749653

Ten nejvyšší. Zavinit smrt příbuzného dítěte a ještě žít s jeho rodiči musí být strašné.

+2/−1
20.10.2015 18:36

L84a67d10i21s83l56a40v 44P80o11l76i28c70k12ý 5936655631827

Zajímalo by mě, jestli kontextová reklama na zvětšení prsou je v kontextu s mrtvým dítětem, odsouzeným řidičem, starou bábou, nebo pološíleným otcem.

+3/0
20.10.2015 14:18

M70a70r37t37i21n 91N32o46v81o51t86n52ý 7553785320845

To asi bude kontext k vaší osobě nikoliv k článku.

0/−3
20.10.2015 15:20

M89i29l59o35š 98B39é42m 6744389672713

Za dítě na silnici má být zodpovědný rodič (nebo ten, komu ho rodič svěřil), nikoliv řidič, kterému to dítě vjede pod kola. ;-€

+15/−1
20.10.2015 14:06

P74e57t33r 12Š38v25a24r10c 2138388565560

No není to tak jednoznačné.

To odůvodnění soudu je myslím správné a logické. "Kam nevidím, tam nejedu"...

+2/−1
20.10.2015 14:21

M17i88l46o74š 87B56é37m 6554979942853

Hm. Tak to rovnou můžou zakázat couvání...

+2/−1
20.10.2015 14:23

M21i73r16o37s83l41a38v 61B98u53d29a 9572882587492

Paráda, všeobecný zákaz couvání.

+3/0
20.10.2015 14:24

T58o36m40á77š 29B55r43y72k51n46a61r 1635537273102

To je blbost. Když couváte osobákem, tak vidíte ve zpětných zrcátkách. Řidič velkého náklaďáku vidí prdlajs, tak musí mít svého Otíka ;-)

+2/−1
20.10.2015 14:36

M21i73r78o70s22l37a31v 87B40u68d74a 9752562137862

Ani tak nevidím, jestli mi za zadkem nestojí nebo nesedí děcko!

A teď přijde nějaký "inteligent" s couvací kamerou, že? Takže předem pro něj, i když je to dobrá věc, není povinná!

+2/0
20.10.2015 14:41

O41n57d26ř48e97j 11Z24e29m75a39n 5760114638909

Tak malé dítě nemáte šanci hned za zadkem vidět ani v tom osobáku...

+3/0
20.10.2015 14:54

P31e76t83r 43B97e41z55s77t27a46r22o36s48t10i 2199536793861

A teď si představte autobusové nádraží, prakticky kterékoliv, kde je potřeba couvnout, napadá mě Ústí nad Orlicí, Dvůr Králové, Pec pod Snezkou nebo staré v Náchodě , řidič nemá jak někdo psal svého Otíka , jsou to místa , kudy nevedou přístupové cesty k jiným stanovištím, přesto to je o pruser, protože se tam pohybují chodci a také možné místo vážného úrazu...

0/0
20.10.2015 17:30

M69i64c15h13a47l 15C29h98a96l53u13p41a 6448360679953

Vždycky všude vidět není, malé dítě sedící na zemi není vidět ani z osobáku. A z kamionu asi neuvidí ani dospělého, pokud si stoupne hned před něj.

+1/0
20.10.2015 18:38

P18e90t90r 42B57a71r41t62o39n79í36č71e61k 7249191315592

Děsivá představa ze všech stran...;-(

+5/0
20.10.2015 14:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.