Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud potrestal podmínkou řidiče, který omylem přejel dítě

Krajský soud v Hradci Králové potrestal Miroslava Kouta podmínkou za to, že předloni omylem nakladačem usmrtil dítě. Dostal také zákaz řízení všech motorových vozidel na dobu 1,5 roku a navíc musí zaplatit čtyřem pozůstalým odškodné v celkové výši přes 570 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a91r18o65s30l50a82v 17S44e22v62e81r 6638256520195

Právní vina a nevina je jedna věc.

Něco jiného je život s vědomím, že jsem někoho zabil. Život, kde se (mně naštěstí ne) musí jednomu neustále vracet pohled na zabitého... Takže - myslete si o mně, co chcete, ale já se i na parkovišti před krámem dívám pod vůz.

Co naprosto nechápu, jsou kolegové, kteří jedou povolených 50 v ulici, kde jsou po obou stranách napáskována auta.

0/0
21.10.2015 12:17

Z25d57e87n66e49k 29B88e21d14n11a32r 7137456907419

Trest naprosto správně. V zákoně je jasně napsáno, že při couvání je třeba dbát zvýšené opatrnosti. To pán nepochybně nenaplnil.

Snad taková tragedie bude poučením pro podobné suverény a pokusí se při jízdě přemýšlet.

0/−1
21.10.2015 7:10

Z27d20e18n17e22k 78B61e94d37n74a45r 7827876367729

Holt, kdo nemá couvací kameru, musí mít závozníka.

0/0
21.10.2015 7:06

I50r53e28n58a 58P98l19a41c32h10e13t96k60o29v28á 3794714520797

to tu bylo halo, kdyz sem psala, ze vinikem je ridic.. :-P

0/−2
20.10.2015 19:41

P44a71v55e18l 39Ř40í63h61a 3593914144464

Jestli mají dítě hlídat všichni kromě jeho rodičů, tak se tenhle svět dočista zbláznil - minimálně zákonodárci, protože nesvéprávné blbce, kteří si odmítají vycvičit a hlídat děti, donekonečna chránit prostě nejde. Řidiče bych osvobodil, aby si maminky uvědomily, že jejich děti jsou prostě důležitější než nejteplejší klepy od sousedky.

Ano, je to smůla, ale nevím, proč by měl platit za blbost a lenost někoho jiného. Problém blbců je, že ve své blbosti jsou ohromně vynalézaví a vytvořit blbuvzdorný svět je prostě utopie.

Když někomu vlítnulo ve středověku pachole pod splašený koně, tak měl prostě smůlu a jediné co mohl, bylo akorát si udělat si další, a doufat, že už to nebude takový kus hovězího.

+2/−3
20.10.2015 17:22

I27r94e46n58a 49P28l62a12c22h29e68t48k94o83v20á 3474364910687

ve vyhlasce je to jasne dane

0/−1
20.10.2015 19:42

P10a29v58e62l 85Ř50í96h39a 3163914924394

Ano, bohužel.

0/−1
20.10.2015 19:58

Z64d43e94n68e46k 94B59e39d67n53a17r 7687806167699

Zákon. Dávno silničním provozu rozhoduje zákon. Vyhláška to byla někdy do půlky devadesátých let.

+1/0
21.10.2015 7:03

J19a29n 88L14u14k10á25š 5736523754617

Je to hrozná tragedie, ale na rozdíl od otce dítěte nemohu pochopit, proč on hledá vinu u jiných. Naprosto bezprecedentní výrok, který staví na hlavu jakýkoliv pocit zákonnosti v tomto státě. Zcela popírá nutnost uvažovat a chovat se zodpovědně především ke své osobě a svým blízkým (hlídaným dětem). Když dítě spadne na cestě, tak budeme žalovat vlastníka cesty, že je asfalt moc tvrdý? Moc doufám, že má advokát obžalovaného dost odvahy odvolat se k vyšší soudní instanci, ale jak sleduji vývoj ve světě, tak se moudrého rozsudku asi těžko dočkáme.

+5/−1
20.10.2015 16:15

J67a86k89u68b 74R15o72u25s 3693180334742

Přesně tak.

0/0
20.10.2015 18:37

P72a13v21l79a 31S53k61o25u41m41a38l20o58v31á 4369590350570

no a co když jsem na parkovišti u hypermarketu a nakupuji. Mezitím na parkovišti si nehlídané tříleté dítě s balonem si hrající hodí balon pod mé auto a pak pod něj vleze - zůstane ležet s balonem pod autem a se zájmem pozoruje z úkrytu cvrkot na parkovišti.

.

vracím se obtěžkaná taškami - otevírám zadní kufr, ukládám do něj tašky, zabouchnu kufr a jdu si sednou za volant - nikde nikdo - začnu couvat, pak se rozjedu dopředu  a dítěti rozčísnu lebku - kolik teda dostanu za to, že jsem se při odjezdu z parkoviště nepodívala pod auto ?

.

Nebo to snad není moje povinnost přesvědčit se i o tomhle podle zákona ?

+4/0
20.10.2015 15:01

M19i63c80h12a36l 41C36h69a15l21u56p70a 6338820499953

V zákoně ale je něco o tom, že by se měl řidič přesvedčit, že to auto je schopné jízdy, že třeba nemá prázdné kolo. Pokud se podívá z obou stran, tak by dítě kolem kola nejspíš vidět bylo. Pokud bude zcela pod autem, tak vidět asi nebude, ale pak by ho to auto ani nemuselo přejet kolem.

0/−2
20.10.2015 18:34

J70a92k92u93b 26R56o18u43s 3893300144912

Máte naprostou pravdu, trefně řečeno.

0/0
20.10.2015 18:36

M83i69r14o36s18l35a64v 65K42a63š67p61a55r 3472227151371

Při jízdě vpřed je možné se vyvinit, přejedete (porazíte) li chodce při couvání jste dle dikce zákona jednoznačně vinna, bohužel.

0/0
20.10.2015 20:48

M44i11r66o55s84l52a73v 87B63u14d69a 9182532987412

A jaký trest dostala babička která měla dítě hlídat a byla v tu dobu za něj ZODPOVĚDNÁ? Nebo snad vypustíme malé dětičky na kolech ven a necháme vše na řidičích?

+6/0
20.10.2015 14:24

M87i78c21h59a82l 88C57h97a26l40u48p54a 6318940569883

Ten nejvyšší. Zavinit smrt příbuzného dítěte a ještě žít s jeho rodiči musí být strašné.

+2/−1
20.10.2015 18:36

L80a55d32i60s81l39a42v 49P58o22l55i59c13k85ý 5386385201877

Zajímalo by mě, jestli kontextová reklama na zvětšení prsou je v kontextu s mrtvým dítětem, odsouzeným řidičem, starou bábou, nebo pološíleným otcem.

+3/0
20.10.2015 14:18

M10a50r37t58i91n 31N70o22v27o56t25n75ý 7473955380885

To asi bude kontext k vaší osobě nikoliv k článku.

0/−3
20.10.2015 15:20

M80i49l44o16š 54B19é74m 6364459172493

Za dítě na silnici má být zodpovědný rodič (nebo ten, komu ho rodič svěřil), nikoliv řidič, kterému to dítě vjede pod kola. ;-€

+15/−1
20.10.2015 14:06

P20e93t42r 47Š43v27a85r73c 2368768745740

No není to tak jednoznačné.

To odůvodnění soudu je myslím správné a logické. "Kam nevidím, tam nejedu"...

+2/−1
20.10.2015 14:21

M25i15l33o40š 52B69é79m 6644529712773

Hm. Tak to rovnou můžou zakázat couvání...

+2/−1
20.10.2015 14:23

M94i59r75o36s91l27a30v 74B48u56d26a 9192592127502

Paráda, všeobecný zákaz couvání.

+3/0
20.10.2015 14:24

T91o18m52á63š 59B91r22y26k42n20a86r 1435147553212

To je blbost. Když couváte osobákem, tak vidíte ve zpětných zrcátkách. Řidič velkého náklaďáku vidí prdlajs, tak musí mít svého Otíka ;-)

+2/−1
20.10.2015 14:36

M12i62r45o90s52l85a83v 67B92u41d78a 9342982947732

Ani tak nevidím, jestli mi za zadkem nestojí nebo nesedí děcko!

A teď přijde nějaký "inteligent" s couvací kamerou, že? Takže předem pro něj, i když je to dobrá věc, není povinná!

+2/0
20.10.2015 14:41

O92n44d92ř16e95j 66Z58e62m15a34n 5840704278229

Tak malé dítě nemáte šanci hned za zadkem vidět ani v tom osobáku...

+3/0
20.10.2015 14:54

P86e27t46r 46B58e40z49s68t64a33r92o44s41t53i 2939916123361

A teď si představte autobusové nádraží, prakticky kterékoliv, kde je potřeba couvnout, napadá mě Ústí nad Orlicí, Dvůr Králové, Pec pod Snezkou nebo staré v Náchodě , řidič nemá jak někdo psal svého Otíka , jsou to místa , kudy nevedou přístupové cesty k jiným stanovištím, přesto to je o pruser, protože se tam pohybují chodci a také možné místo vážného úrazu...

0/0
20.10.2015 17:30

M10i90c59h40a56l 44C81h55a30l33u78p69a 6238610349153

Vždycky všude vidět není, malé dítě sedící na zemi není vidět ani z osobáku. A z kamionu asi neuvidí ani dospělého, pokud si stoupne hned před něj.

+1/0
20.10.2015 18:38

P86e43t18r 55B43a49r93t62o44n66í54č59e48k 7619191445742

Děsivá představa ze všech stran...;-(

+5/0
20.10.2015 14:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.