Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chtěli zadržet vodu v krajině, narazili na nesmyslnou byrokracii

Pro svůj nápad vrátit koryto Bučnického potoka do stavu, v jakém naposledy bylo před mnoha desítkami let, sdružení nadchlo ekology i hejtmanství. Užitečný projekt přesto ztroskotal. Na byrokratickém aparátu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78a60n16a 49P18a47n16k46o45v10á 2483711125774

Pan Malík at se uklidní, sice by měl mít rád přírodu, ale proč by jí pořád chtěl předělávat, měnit ? At si staví někde potůčky na zahradě.

0/−2
27.10.2015 9:17

J10i17ř62í 66E52r49b46e10n 1803734596747

Pan Malik nechce předělávat a měnit přírodu. Pan Malik chce spíš rušit zemědělské úpravy našich předků, které se ukázaly jako nesmyslné a kontraproduktivní.

+4/0
27.10.2015 11:02

J43i89n24d64ř36i46c55h 26Š61k87o31p62e76k 4955661380825

no připravovat projekt a nemít vyřešené majetkoprávní vztahy, tím bych se moc nechlubil

0/0
26.10.2015 14:27

J41i19ř89í 88E82r86b33e51n 1653844536347

No, D1 se taky nejprve projektovala a teprve pak se teprve řešily majetkoprávní poměry přímo na místě včetně něčeho, čemu by se dnes dalo říkat EIA. A od vyvěšení záměru po rozhodnutí to trvalo 15 dní.

Ono u takových věcí nelze nejdřív řešit majetek a pak teprve projekt...

0/0
27.10.2015 11:06
Foto

P41a60v35e75l 58P72o71k55o31r44n21ý 2346554600482

Podle článku je vyřešené měl.

0/0
23.11.2015 8:22

D28a41n13i74e53l 79K70r96a41u50s 4831543162374

Jako obvykle má pan Malík poloviční pravdu, ale tu druhou část není, jako obvykle, schopen uznat. Takže projektu revitalizace přirozeného prostředí zvláště malých toků jednoznačně ano, panu Malíkovi a jeho rigidnímu a ekoteroristickému přístupu jednoznačně ne.

0/−2
26.10.2015 13:21

R41a84d80e70k 72N36o55v69o37t11n47ý 5938652376205

Co na tom projektu bylo ekoteroristického?

+4/0
26.10.2015 14:50

D73a77n63i37e35l 83K32r33a80u77s 4801603882374

Nevím, asi píšu nejasně. Ten projekt byl, je a bude dobrý. Pan Malík byl, je a asi i v budoucnu bude spíš ekoterorista. Tohle dvoje se netluče. I ekoterorista může čas od času hájit rozumně rozumné ekologické projekty. Stejně jako skutečný terorista čas od času taky může pomáhat babičce ze sousedství s nákupem.

+1/−1
26.10.2015 14:54

R43a17d87e27k 48N92o12v36o53t84n87ý 5218712706755

Tluče se to.  Projekt bez Malíka asi nebude.

+1/0
26.10.2015 14:57

D73a15n85i15e69l 31K76r16a89u78s 4121573622564

Sorry, ale netluče. Prostě jen terorista nese tašku s nákupem babičce ze sousedství, ale to z něj Mirka Dušína neudělá. Nebo ještě přesněji: Terorista svou bombou rozmlátí okna v baráku, kde by se jinak celá rodina zadusila splodinami z karmy. Veskrze pozitivní čin, ale stále jen čin teroristy.

0/−2
26.10.2015 15:38

I88s93a55b94e80l98l66a 39Z15á48z87v26o70r51k20o52v46á 3720591620156

Pan Novotný se ptal co je ekoteroristického na projektu. Buď považujete ten projekt za dobrý nebo za ekoteroristický. Pak nám vysvětlete proč.

+2/0
26.10.2015 18:41

O13n74d74ř82e67j 21Š40r80u37b69a90ř 1545721965946

no ja jsem zjistil, ze prirode blizke opatreni muze znamenat i to, ze se reka obklopi protipovodnovym valem :-P

+1/0
26.10.2015 11:51

M92i65l76a89n 76C17h74a79l66u81p15a 7154646797363

Dobrý projekt a jsem stopro za jeho uskutečnění. Na druhé straně si myslím, že poldry a přehrady nejsou jenom o betonové lobby. Ty stavby se po několika úpravách už tak zmenšily, že jsou pomalu pro velkostavitele nezajímavé. Základem je udržet vodu v krajině. Přírodní koryta a tůňky potřebují v době dlouhého sucha, jako je toto, doplňovat z nějakých kapacitních zásobníků. Přehrady v klasickém provedení velkých neměnných vodních ploch se, jak už to vypadá, přežily. Spíše jsou potřeba rezervoáry, které se naplní v období dešťů a pak se dlouhé měsíce nebo aspoň týdny vypouštějí až do dna. Bude-li se jim říkat poldry nebo přehrady či jinak je celkem jedno.

+2/0
26.10.2015 11:48

J64i83ř12í 93E83r89b79e29n 1963404556987

Mám dojem, že "Přehrady v klasickém provedení velkých neměnných vodních ploch" u nás prakticky neexistují a že každá přehrada v případě sucha víc vypouští než dostává a naopak v případě povodní víc zadržuje než vypouští. Samozřejmě pokud má dost prostoru.

0/0
27.10.2015 12:07

M33a20r27t35i25n 77B23i56t52t17n81e72r 4382956986935

Je to zajímavý článek, děkuji za něj.

+6/0
26.10.2015 11:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.