Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chtěli zadržet vodu v krajině, narazili na nesmyslnou byrokracii

Pro svůj nápad vrátit koryto Bučnického potoka do stavu, v jakém naposledy bylo před mnoha desítkami let, sdružení nadchlo ekology i hejtmanství. Užitečný projekt přesto ztroskotal. Na byrokratickém aparátu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J46a93n36a 41P10a29n56k68o53v17á 2713751265544

Pan Malík at se uklidní, sice by měl mít rád přírodu, ale proč by jí pořád chtěl předělávat, měnit ? At si staví někde potůčky na zahradě.

0/−2
27.10.2015 9:17

J66i28ř94í 51E30r72b47e53n 1103354796367

Pan Malik nechce předělávat a měnit přírodu. Pan Malik chce spíš rušit zemědělské úpravy našich předků, které se ukázaly jako nesmyslné a kontraproduktivní.

+4/0
27.10.2015 11:02

J66i79n91d42ř61i71c14h 51Š94k36o66p89e92k 4695931540625

no připravovat projekt a nemít vyřešené majetkoprávní vztahy, tím bych se moc nechlubil

0/0
26.10.2015 14:27

J72i57ř11í 95E67r93b29e55n 1873644606337

No, D1 se taky nejprve projektovala a teprve pak se teprve řešily majetkoprávní poměry přímo na místě včetně něčeho, čemu by se dnes dalo říkat EIA. A od vyvěšení záměru po rozhodnutí to trvalo 15 dní.

Ono u takových věcí nelze nejdřív řešit majetek a pak teprve projekt...

0/0
27.10.2015 11:06
Foto

P88a66v85e89l 85P54o56k27o93r30n34ý 2956384880102

Podle článku je vyřešené měl.

0/0
23.11.2015 8:22

D12a85n55i23e70l 49K57r51a86u36s 4251853672894

Jako obvykle má pan Malík poloviční pravdu, ale tu druhou část není, jako obvykle, schopen uznat. Takže projektu revitalizace přirozeného prostředí zvláště malých toků jednoznačně ano, panu Malíkovi a jeho rigidnímu a ekoteroristickému přístupu jednoznačně ne.

0/−2
26.10.2015 13:21

R50a77d27e11k 75N71o83v74o20t96n94ý 5248262926915

Co na tom projektu bylo ekoteroristického?

+4/0
26.10.2015 14:50

D85a15n33i69e35l 89K45r36a18u98s 4161313972544

Nevím, asi píšu nejasně. Ten projekt byl, je a bude dobrý. Pan Malík byl, je a asi i v budoucnu bude spíš ekoterorista. Tohle dvoje se netluče. I ekoterorista může čas od času hájit rozumně rozumné ekologické projekty. Stejně jako skutečný terorista čas od času taky může pomáhat babičce ze sousedství s nákupem.

+1/−1
26.10.2015 14:54

R45a16d81e93k 50N39o56v64o58t91n75ý 5168842406105

Tluče se to.  Projekt bez Malíka asi nebude.

+1/0
26.10.2015 14:57

D80a59n70i92e73l 50K96r50a45u50s 4821433982164

Sorry, ale netluče. Prostě jen terorista nese tašku s nákupem babičce ze sousedství, ale to z něj Mirka Dušína neudělá. Nebo ještě přesněji: Terorista svou bombou rozmlátí okna v baráku, kde by se jinak celá rodina zadusila splodinami z karmy. Veskrze pozitivní čin, ale stále jen čin teroristy.

0/−2
26.10.2015 15:38

I63s79a92b32e36l63l43a 25Z84á83z63v38o27r72k63o27v49á 3470501280256

Pan Novotný se ptal co je ekoteroristického na projektu. Buď považujete ten projekt za dobrý nebo za ekoteroristický. Pak nám vysvětlete proč.

+2/0
26.10.2015 18:41

O53n25d27ř54e56j 95Š96r10u64b73a28ř 1985881125716

no ja jsem zjistil, ze prirode blizke opatreni muze znamenat i to, ze se reka obklopi protipovodnovym valem :-P

+1/0
26.10.2015 11:51

M60i58l12a73n 60C31h15a50l23u48p54a 7844476467853

Dobrý projekt a jsem stopro za jeho uskutečnění. Na druhé straně si myslím, že poldry a přehrady nejsou jenom o betonové lobby. Ty stavby se po několika úpravách už tak zmenšily, že jsou pomalu pro velkostavitele nezajímavé. Základem je udržet vodu v krajině. Přírodní koryta a tůňky potřebují v době dlouhého sucha, jako je toto, doplňovat z nějakých kapacitních zásobníků. Přehrady v klasickém provedení velkých neměnných vodních ploch se, jak už to vypadá, přežily. Spíše jsou potřeba rezervoáry, které se naplní v období dešťů a pak se dlouhé měsíce nebo aspoň týdny vypouštějí až do dna. Bude-li se jim říkat poldry nebo přehrady či jinak je celkem jedno.

+2/0
26.10.2015 11:48

J70i50ř23í 19E32r95b34e35n 1983684956857

Mám dojem, že "Přehrady v klasickém provedení velkých neměnných vodních ploch" u nás prakticky neexistují a že každá přehrada v případě sucha víc vypouští než dostává a naopak v případě povodní víc zadržuje než vypouští. Samozřejmě pokud má dost prostoru.

0/0
27.10.2015 12:07

M93a60r66t66i23n 60B52i87t26t45n77e11r 4142696426165

Je to zajímavý článek, děkuji za něj.

+6/0
26.10.2015 11:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.