Menší počet lidí v produktivním věku by mohlo chybět pouzepachatelům dobra za cizí peníze, tedy socialistům, aby udrželi v běhu nespravedlivý průběžnýpenzijní systém. Kdyby se každý mohl penzijně pojistit stejně jako si pojistíauto nebo byt, tak by nebylo třeba více daňových poplatníků. Stát by mělna základě povinného penzijního pojištění zajišťovat pouze minimální plnění,všem stejně. Na chleba, vodu a lůžko v noclehárně. Vše ostatní by si mělpojistit každý sám dle toho jak uváží. Když někdo má dědičné předpoklady, žezemře před penzijním věkem (povinným), tak je absurdní, aby povinně státuplatil velkou částku.
Tento stát podporuje neschopné, líné hloupé z peněz, které si poctivěvydělají ti schopní, chytřejší, pilnější. Co tento stát (tedy parlament, vláda,president) chce? Systematicky 25 let podporuje růst neschopných, kteří budouvolit pachatele dobra za peníze jiných. Za tuto sebedestrukci může všeobecné,rovné volební právo. Bylo by dobré se vrátit k Taafeho nebo Badeniho volební reformě, kdy váhavoličského hlasu závisela na přímých daních zaplacených voličem. Proto se takneplýtvalo, ale daňové výnosy stát smysluplně investoval.
