Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zprostil obžaloby strážníka, který zastřelil mladíka před klubem

Krajský soud v Hradci Králové zprostil obžaloby ze zabití bývalého strážníka Pavla Koblížka. Ten loni v prosinci ve Vysokém Mýtě při potyčce před klubem s diskotékou zastřelil mladého muže a druhého těžce zranil. Hájil se jednáním v sebeobraně, úmysl se nepodařilo prokázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D41a17n19i54e77l 75C95v78e33j48n 9584733429140

Jestli tomu dobře rozumím, tak obžalovaný byl ožralý jak dělo a dělal blbosti. Když zjistil, že by přivolaná hlídka policie patrně konstatovala, že dělal blbosti, což by mu pravděpodobně v zaměstnání přineslo komplikace, dal se na útěk. Ostraha podniku se ho nad svojí povinnost snažila zastavit všemi prostředky, což vedlo ke střelbě, která vyústila v jednu smrt a jedno smrtelné zranění. V tom případě ano, vražda to nejspíše nebyla, minimálně zabití z nedbalosti ale ano. 

Pokud by obžalovaný nevyprovokoval konflikt s ochrankou, navíc pod vlivem a za neoprávněného použití služebního průkazu, k celé situaci by nejspíše nedošlo. Navíc v případě ohlášeného příjezdu hlídky měl a mohl vědět, že ochranka se bude situaci snažit řešit za jeho přítomnosti. 

Je jasné, že spousta chyb byla i na straně ochranky klubu (ostatně bylo by věcí policie vypátrat uprchlého výtržníka) a obžalovaného zadržovali nejspíše nepřiměřenou silou. Navíc měl soud stíženou situaci s tím, že u něj patrně všichni lhali a dobrat se věrné rekonstrukce činu se mu nepovedlo. 

Nicméně trvám na tom, že osoba, jakou je policista kriminální služby policie ČR, by měla být poučená a odborně způsobilá natolik, že každé zbytečné vyhrocení situace tímto směrem by mělo být nahlíženo jako její vědomá nedbalost.

+2/0
22.11.2015 11:03

P14a10v44e36l 19Ř88í78h87a 3523984674544

Škoda, že ochranka neměla bouchačky - aspoň by bylo o jednoho ožralého arogantního grázla míň - postřílel ochranku, protože narušovala jeho PRÁVA nebýt přistižen na místě činu!!!;-€;-€;-€

Navíc ochranka ho nehonila někde daleko po městě, jak se tu někteří "takyprávníci" snaží vyvolat dojem, ale k střelbě došlo UŽ PŘED BAREM!

+2/−1
21.11.2015 12:16

R39o68b71e57r66t 74G21o79r70c 6922383913

Osvobozující rozsudek je krásným důkazem toho že někomu dosud zůstaly patřičné kontakty na správné osoby... Skoro jak Kajínek na ruby.

+4/−1
21.11.2015 10:45

D98a78n53i44e55l 54C36v49e82j59n 9364373649630

Ostatně obžalovaný pracuje jak skladník na městském úřadě. Vysoce kvalifikovaná práce, jíž by jiný nezaměstnaný z Vysokého Mýta bez kriminální minulosti a bez kontaktů jistě nezvládl, že.

+2/0
22.11.2015 11:12

M72a91r74t52i64n 20S86m32o45l37k16a 8749814832625

Chtěl jsem se podivit nad tím zcela nesmyslným rozsudkem... Musím se ale podivit spíše nad tím, kolik lidi s tím dokáže souhlasit :-O! Asi jsme ve větším háji než jsem si myslel :(.

+6/−2
20.11.2015 20:13

B62e43d21r70i52c37h 39Z44i43t41k97o 1716270708795

Vetsinou se zastavam legalnich drzitelu zbrani a jsem i za benevolentnejsi pristup v jejich posouzeni pri pouziti.Ale tady tento pripad to v mych ocich nebude.Rekneme-li , ze ten muz je policistou pres dvacet let, dale byl u MP , mel by to byt profesional na nejvyssi urovni, kdyz uz bere vysluzne.Byt ozbrojen legalne je mozne, avsak je zakazane mit  zbran u sebe v rezimu noseni, byt  pod vlivem a v takovem stavu ji nosit do hospody.Domahat se vstupu s legitimaci v ruce, to je strasne a nastrikat do clubu slzny plyn, to uz muze byt obecne ohrozeni.Zcela spravne ochranka volala policii a neresila to hned utocnou odvetou a dle meho usudku zcela spravne se pokusila utocnika zadrzet a zpacifikovat.To ze se citil byt v konecnem stretu ohrozen na zivote je dusledek pouze jeho predchoziho jednani, ktere zpusobil, pri prekroceni vsech zakonu a norem a to i moralnich.Neni mozne jej zbavit odpovednosti za zpusobenou smrt, nebot byl iniciatorem jednani, ktere strelbe predchazelo.

+11/−2
20.11.2015 18:47

J42i43r92i 12R12u29s14n28o38k 4285142757433

Skoro se vsim bych souhlasil, ale ten konec to nici. Mozna nekde provokoval, ale pak skoncil a odchazel. A to je presne ta hranice, kde se to lame. Kdyby ho nechali jit, tak si to vyzral sam. Ale protoze se pustili za nim a napadli ho, tak si vykoledovali to, co se stalo.

Stejne tak by vam soud neuznal primerenou obranu, kdyby vas nekdo do krve zmlatil, nechal byt a odchazel pryc a vy byste ho v tu chvili zastrelil.

+6/−5
20.11.2015 19:01

B26e37d79r71i52c86h 30Z26i24t66k22o 1366420568415

Za prve, byl to zkuseny a letity policista, u nejz nelze bagatelizovat neznalost zakonu a jednani.Naopak, za jejich prekroceni by mel byt exemplarne potrestan.Za druhe, on neprovokoval, on vyrazne prekrocil zakon a svym jednanim se bezesporu dopustil obecneho ohrozeni.Za druhe, tezko lze dolozit, ze byl v ohrozeni zivota v tom druhosledovem konfliktu,je to profesional na takovou situaci trenovany.Vzhledem k mire zavineni cele situace, kdy jedinym diskutabilnim pristupem ochranky je pokus o jeho zadrzeni, jakozto prestupce zakona,jej nelze zcela zbavit odpovednosti za smrt.Miru zavineni ma urcit samozrejme soud,nicmene zcela osvobozujici rozsudek jsem neocekaval.

+6/0
20.11.2015 19:26

J20i66r47i 68R61u65s93n72o81k 4795812427573

Problem je,z e vy si porad myslite, ze prekrocil zakon (vasimi slovy dokonce vyrazne), coz je proste vymysl. Kde jste v tom nasel obecne ohrozeni, to uz teda vubec nevim. Bohuzel ochranka si o to sama rekla. Ja netvrdim, ze ten policajt je andilek a totalne nevinny a zaslouzil by pochvalu. Nicmene realne opravdu neni vinen za jejich smrt.

+3/−7
20.11.2015 21:11

P24a81v52e47l 60Ř95í27h16a 3613354294404

Ještě napište, že to nebyl ani přestupek a budete nominován na trola měsíce. R^

+5/−1
20.11.2015 21:59

M49a62r27t76i80n 75S68m71o72l17k70a 8799444242765

Jako a čím ho jako napadli? Prázdnýma rukama?! A proti tomu je adekvátní použít bouchačku? 20tiletý policajt neumí hmaty a chvaty?

+5/−1
20.11.2015 19:44

J31i64r97i 91R70u53s71n11o41k 4245732747453

Pral jste se nekdy? A to myslim opravdu jako dospely, ne jako dite. Ja ano. A navzdory vsem filmum je to ve skutecnosti tak, ze kdo da prvni ranu, ten vyhral.

A pokud vas napadnou dva nabuseni borci, tak je uplne jedno, ze nemaji zbran. Vazne si myslite, ze kazdy policajt je Dolph Lungren, ktery dokaze srovnat do late cely oddil?

+3/−4
20.11.2015 21:08

M38a34r58t40i28n 38S21m12o76l94k10a 8139224702845

Tak celý oddíl ne, nicméně 2 co přichází postupně, by mohl... Když v tom má 20tiletou praxi....A co kdyby prostě počkal, by se pak nemusel prát vůbec, pokud se vůbec pral a né jen střílel...

+4/−1
20.11.2015 21:38

P17a21v71e12l 46Ř29í95h50a 3623434584864

Jj on měl chudáček strach....;-(

Neměl co střílet, protože v podnapilém stavu neměl co s sebou nosit zbraň! !!;-O;-€

+5/−1
20.11.2015 21:44

T76o61m84á62š 16L10u32d42v47í58k 5400608163136

I zde je uváděna situace, kdy jakási skupinka vlezla někomu na pozemek, ten si jich všiml, vyšel ven, oni se dali na útěk a on na jednoho z nich vystřelil z kuše a zabil ho. Soud uznal, že to bylo protiprávní, neboť je napadl, když utíkali.

Tahle situace je rozdílná jen v tom, že zbraň neměl ten pronásledovatel, ale utíkající - proč by tedy měl být za smrt trestán právě on?

0/−2
20.11.2015 19:04

B73e54d68r96i87c57h 82Z86i93t30k51o 1706380268425

Ano, soud spravne klasifikoval akt jako pokus o mstu, mam na mysli dodatecny vystrel na ustupujici pachatele.Presto i zde se domnivam bylo treba prihlednout ke komplexni situaci, celil pruniku skupiny Romu na svuj pozemek a vystrelil v psychickem rozruseni, pravdou zustava, spise ze msty.Jistou miru zavineni lze pricist i rabujicim Romum, z tohoto hlediska by mel byt cin souzen v nizsi hranici trestni.

0/−2
20.11.2015 19:31

M82a94r96t69i50n 43P50l91a42t92i12l 9881373461588

Člen Městské Policie chce nejprve zneužít svoje postavení, když se dožaduje vstupu na služební průkaz a poté někoho zatřelí. Běžně chodí ozbrojený i když je pod vlivem alkoholu. Bezva reklama pro měšťáky.... Chytnout takto myslivce s alkoholem a zbraní, tak mu okamžitě seberou zbroják, zabaví zbraně a zavřou....

+5/0
20.11.2015 18:14

O79n20d95r43á54š 51B81e65s54k10y14d 5890672635203

4: to nejdůležitější, co bohužel ale článek neuvádí, je výrok soudce - volně citováno - "V případě trvajícího útoku je napadený oprávněn použít i intenzivnější obranu"

Takže snad se blýská na lepší časy, kdy veškeré pokusy o obranu končili obviněním nebo odsouzením napadeného.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Pane Riebel, vy jste úplná naivka, když se domníváte, že se v justici blýská na lepší časy. To co píšete jenom ukazuje, jak jste mimo realitu. Víte proč byl tento vrah osvobozen? Protože je to strážník a bývalý policajt. Pokud se člověk dostane do sporu s politikem, policajtem, cigánem nebo zločincem, nemá šanci se domoci pravdy a tohle je toho důkazem a ne spravedlnost a zlepšování se české justice. Ať mi někdo tvrdí, že žijeme v právním a demokratickém státu, tak je bláhová naivka.

----------------------------------------------------------------------------------------

Misc.menu("p-menu-2");

Střelec dostal za zabití Roma kuší deset let. Soud sebeobranu neuznal

31. května 2013  10:48,  aktualizováno  12:23

Krajský soud v Ostravě poslal Jaromíra Šebestu za zabití Roma šípem z kuše na deset let do vězení. Nevyslyšel tak obhajobu, která čin označovala za sebeobranu, případně jen za nešťastnou náhodu. Devětatřicetiletému Šebestovi za ublížení s následkem smrti hrozilo osm až šestnáct let.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/za-zabiti-roma-kusi-dostal-strelec-10-let-fcx-/krimi.aspx?c=A130531_100756_ostrava-zpravy_jog

+1/−2
20.11.2015 18:07

V45á71c16l10a64v 62K43o90p64ř68i32v61a 1354130845681

Další vodítko pro váhající:

Prvotní reportáž Primy vyzněla jasně. Policajt je vrah, bezmozek, zmetek...(oběť byla syn kameramana této TV)

Případ se začal vyšetřovat jako vražda

Později byl překvalifikován na zabití

Po osvobozujícím rozsudku si st. zástupce ponechal lhůtu na rozmyšlenou (volně přeloženo: vůbec si není jistý vinou obžalovaného)

Takže vážený pane soudče Lynchy, rozum do hrsti.;-)

+6/−3
20.11.2015 15:10

J54a50k44u50b 40S74e94m70e90r11á38d 2517696461531

st. zastupce si ji sice ponechal, ale vicemene v rozhovoru rekl, ze osvobozeni je spravne

+3/−2
20.11.2015 15:14

V82á37c32l57a40v 82K37o81p94ř46i29v40a 1734310885551

dokonce;-)

+1/0
20.11.2015 15:17

J62a68n 41U58l48r32i23c78h 7690763448188

Ano, ten případ byl víceméně jasný, jen bulvár se zase snažil dělat senzaci, no a někdo mu skočil na špek;-)

+3/−3
20.11.2015 15:19

J62a33n 90U31l27r25i49c33h 7130543548848

Primě nejde věřit vůbec nic, ať s příbuzným nebo bez něho, je to opravdu tragická stanice.

+3/−3
20.11.2015 15:16
Foto

Š27t68ě48p13á21n 44B30i49n11k54o 3756824383876

Já moc nechápu, co tady někteří diskutéři řeší. Jasně, dotyčný se choval jako trubka, o tom žádná a neměl se co na diskotéku cpát. Ale v okamžiku, kdy zřejmě ochranka nebo bůh ví kdo z diskotéky vyrazil ve trojici dotyčného pronásledovat a napadli ho, je jasné, že se dotyčný bránil. A kdo nepochopí varovný výstřel, tak tomu budiž země lehká. Když jsem agresor a útočím, musím nést odpovědnost a následky. Co je na tom špatně?

+17/−5
20.11.2015 15:03

P14a59v24e52l 86Ř62í48h28a 3283714554974

Ono pochopit varovný výstřel, když do půl sekundy letí ostrá střelba do Vás, jde jen těžko. Nějak se mi nezdá, by jim dal vůbec dal nějaký prostor zareagovat. Ale hádám, že tuhle možnost si ani nepřipouštíte, co?

+6/−1
20.11.2015 17:22

A22n57n81a 64S51t17u23d55e41n79á 8829199676352

Hádám prostoru měli dost, na těch pár set metrech, kde ho honili, ne?

+2/−4
20.11.2015 18:00

M55a93r16t17i57n 17S91m39o21l88k19a 8609674912455

Hádám policajt se zjevně nedokáže ubránit hmaty a chvaty, že? Nikdo ho to za 20 let nenaučil, co?

+3/−1
20.11.2015 19:53

P97a49v76e57l 22Ř31í72h66a 3463124684684

Dělal brajgl, zkoušel, co smí, otvíral si pusu na ochranku, a když hrozilo, že by dostal naklepáno od tří mladších, tak zaúřadovala chlapská ješitnost - hádám že víc jak dvě sekundy prostoru nedostali, navíc to bylo před klubem, ne v půlce města směrem před klubem. Někteří lidé nejsou schopni pochopit ani titulek velkými písmeny, ach jo...

+3/−1
21.11.2015 14:02

J81i56ř33í 76V15o84n61d16r53á22č20e23k 5476154820464

Co to melete o půl sekundě? Proč si vymýšlíte?

+1/−2
21.11.2015 8:20

P92a55v90e49l 31M20a42r39e16k 7612549135826

Krásný případ pro klauzurní práci z trestního práva. Tam je tolik podstatných a těžko hodnotitelných skutečností, že je to až neuvěřitelné. a) Jakou relevanci má opilost obviněného a to, že má u sebe v takovém stavu zbraň b) Vyprovokoval obviněný útok proti svojí osobě c) V jaké chvíli útok proti jeho osobě probíhal (bezprostředně po provokaci nebo s časovým odstupem) d) Jak útok proti jeho osobě probíhal - teoreticky to mohla být nutná obrana proti jednomu útočníkovi a vůči druhému již ne e) Jaká byla intenzita útoku proti osobě obžalovaného (klasické dilema pro soudce - je použití střelné zbraně proti holým rukám vůbec možné posoudit jako nutnou obranu) atd...

Osobně bych se přikláněl k tomu, že z mezí nutné obrany vybočil už tím, že ve stavu opilosti a ozbrojený provokoval k útoku, takže byl srozuměn s tím, že proti němu někdo může vyletět, což se stalo. V zásadě je přitom jedno, že neprovokoval konkrétního pachatele. Takto bych totiž teoreticky mohl kdykoliv jednat stejným způsobem, počkat, až mě někdo napadne a ve vhodnou chvíli ho prostě zastřelit... Třeba jen proto, že mě to baví.

+8/−1
20.11.2015 14:55

M37i69l15a87n 48K20l81o86u22č13e75k 9154847909856

To byste mohl, ale i tak provokování není nic, co by omezovalo vaše právo bránit svůj život, tedy provokovat můžete jak chcete, ale pokud nikoho neohrožujete na životě, nemůže on ohrožovat vás. On odcházel pryč a tím bylo vše ukončeno, to co se dělo předtím už není zas tolik důležité.

+4/−3
20.11.2015 15:00

P39a62v19e17l 48M35a73r89e20k 7292469715236

Netvrdím, že nemáte pravdu, spíš mě zajímá ta diskuse. Vnímám to skutečně celé jako jeden skutek: Nevím si totiž moc rady s tím, jak hodnotit vyprovokovaný útok z hlediska následné přípustnosti nutné obrany v takové míře, že mě úplně vyviní z vraždy a jejího pokusu (resp. těžkého ublížení na zdraví), když vím, že jsem ozbrojen a jde na mě někdo beze zbraně (o němž navíc vím, že je schopen se k takovému činu nechat vyprovokovat).

+1/0
20.11.2015 15:05

M92i69l52a39n 57K32l26o52u15č35e98k 9944107589796

To je právě to jak náš právní systém vnímá nutnou sebeobranu, někomu se nelíbí, že nemůže zastřelit útočníka když utíká - v tom vás náš systém omezuje, střílet můžete pouze když jste přímo ohrožován, nikoli když útok netrvá, na druhé straně vaše nevhodné chování před útokem vás nijak neomezuje bránit svůj život případnému následujícímu útoku.

0/−1
20.11.2015 15:11

M51o25n43i46k28a 56H10a52b52a47n64o57v63a 7788933687116

Tak to by bylo zajímavé posoudit z hlediska té provokace. Třeba existují známé skupinky adolescentů, kteří si filmují jak někoho napadnou a zdrhnou. Řekněme, že by mladý týpek, 18 let dal 30 leteému muži na ulici nečkaně pěstí a pak začal zdrhat, dotyčný by se otřepal z útoku a doběhl ho, převážila by jeho fyzická převaha a mladý by začal dostávat na budku. V té chvíli by vytáhl zbraň a dotyčného zastřelil. A nebo by se mohli bavit tím házením slzáku mezi lidi a pak střílet ty, co by je doběhli a začali mlátit ... nemuselo by jít o facku nebo pěst.

+1/0
20.11.2015 15:25

V47á68c92l51a59v 45K57o61p74ř43i33v37a 1194210485751

špatnej příměr. oni ho znali;-)

0/−2
20.11.2015 15:31

M92o48n94i84k10a 53H65a92b27a10n91o92v74a 7628723217656

Tak můžu vymyslet i příměr, kdy se lidi znají, třeba kluk je šikanován skupinou lidí, začně chodit do bojových sportů a při dalším střetu se začně bránit, utíká za největším násilníkem a ten ho v momentě kdy prohrává fyzický střet zastřelí. Podle vás tam nehraje žádnou roli, že ten člověk vědom si své zbraně, provokuje fyzický střet až do takového momentu, kdy k němu opravdu dojde a on vytahuje na svou obranu zbraň? Nejde ani o právní hledisko, z hlediska lidského má na svědomí ten lidský život skupina lidí, která na ten večírek přišla a dělala všechno proto, aby to skončilo pro někoho špatně, jestli má svědomí tak si je toho dobře vědom.

+3/0
20.11.2015 15:43

P97a56v40e65l 38M90a79r84e83k 7522239765246

Přesně o to mi jde. Byť v tomhle případě neútočil na tu ochranku, tak zde patrně ze strany obviněného došlo k nějakému protiprávnímu chování, kterému chtěli poškození zabránit. Jasně, ve chvíli, kdy odcházel, už na něj patrně útočit neměli (i když úplně vyloučit možnost legitimnosti jeho zadržení do příjezdu PČR taky nemůžu). Ale pořád je otázkou, do jaké míry čekal, že k tomu následnému jednání ochranky dojde (resp. může dojít) a počítal s tím, že má k obraně zbraň.

+1/0
20.11.2015 15:51

V42á35c25l80a69v 40K98o83p11ř93i12v10a 1344590535641

potíž je v tom, že z místa odešel. Takže jeho útok netrval a z pohledu ochranky šlo spíše o pomstu než nutnou obranu. Po té, co z místa odešel je třeba udělat výraznou pomlčku. tady měla nastoupit Policie a konat. Jenže se to chopili samozvaní šerifové a situaci otočili.

+1/−3
20.11.2015 15:02

P86a22v69e22l 71M21a63r17e20k 7632569245986

Normálně bych to skutečně oddělil, tady to jen nevidím tak úplně jasně, protože úplně neznám vůli obviněného v rámci těch jeho jednotlivých jednání. Ale jako ok, nijak zvlášť s tím rozhodnutím soudu nepolemizuji, spíš to fakt beru jako ukázkový případ pro studenty práv.

0/0
20.11.2015 15:10

V25á11c52l25a12v 66K65o76p93ř91i42v22a 1814960625381

Tak jako rozbor ke zkoušce?, to by byl mazec.;-)

0/0
20.11.2015 15:14

V65á14c41l36a30v 96K39o53p64ř52i31v70a 1174700165821

To "právník" Lukáš Musil:

1.Na místo přijel opilý- zde běží trestní řízení a je to na soudu

2. Že chtěl jít zadarmo na diskotéku a mával průkazkou obecní policie? To asi trestńák ztuha bude, ale i kdyby

3. Po odepření vstupu tam stříkl pepřák jeho kumpán

4. neměli právo ho omezovat na osobní svobodě, jelikož jeho totožnost znali a stačilo jí předat Policii

A teď budeme pokračovat.

Z místa odešel, to znamená, že jeho útok na ochranku, došlo li k nějakému skončil a již netrval. Zde je třeba udělat čáru mezi událostmi. Takže z pohledu ochranky nešlo o nutnou obranu. Naopak, když se ho snažili bez právního důvodu zadržet, při omeezení jeho svobody použili i přes varovný výstřel násilí, kdy obžalovaný vyhodnotil, že je ohrožený na životě a užil zbraň. zde útok trval.

Ochranka nemá právo v tomto případě kohokoliv honit po městě. Od toho je policie vybavená pravomocemi. Jen tupec nebo Rambo nereaguje na varovný výstřel.

+11/−3
20.11.2015 14:52

L83u83k84á92š 59M83u31s92i86l 5863928302363

Takže mě chytíš, jak ti sprejuji fasádu ale necháš mě odejít, protože znáš moji totožnost. Až si mě Policie po týdnu pozve, bude v důkazní nouzi, protože se umyji, schovám spreje atd. Nebo mě zadržíš a zavoláš Policii, já budu chtít utéct, ty mě doběhneš, já vytáhnu kvér, vystřelím do vzduchu a pak do tebe a vše bude OK, měl jsem strach a bránil jsem se. OK, tak jo, to je dobré vědět:-D

+4/0
20.11.2015 16:09

T10o89m23á11š 77L53u59d25v87í78k 5280708973606

Nevymýšlejte zavádějící příměry a popište nám, jakým způsobem mělo dojít v tomto konkrétním případě k důkazní nouzi tím, že obviněný odešel.

+1/−1
20.11.2015 16:40

L58u44k93á68š 32M85u58s37i96l 5213698782803

Třeba tím, že se nezjistí, že opilý řídil a měl u sebe zbraň, což je oboje zakázáno? Pokud by odešli, těžko by se jim prokazovalo napadení slzným sprejem, který mohl někomu ze zákazníků způsobit zdravotní problémy, mohl jim vyklidit bar a způsobit škodu....

+3/0
20.11.2015 19:54

T81o48m48á42š 14L19u26d63v62í17k 5690388263556

Oni tam nebyli svědci?

Mimochodem, ten slzný sprej použil jeho bratr. Kolikrát jste dostal přes držku za to, co udělal váš brácha? ;-)

+2/−1
20.11.2015 19:57

P67a94v14e66l 31Ř60í32h72a 3573924274694

Musile, nepište blbosti, nejste měšťák, ale občan ze sprostého, neurozeného lidu ;-).

+1/0
20.11.2015 17:26

V44á77c71l91a12v 40K98o71p77ř75i49v45a 1244610815961

bezmozek narazil na sobě rovné. Jak to dopadlo vidíme.

+6/−1
20.11.2015 14:40

M95i36l33a39n 15K39l89o41u92č54e47k 9284587199896

Stejně jako mezi pralidmi, vyhrál ten s větším klackem.

+2/0
20.11.2015 14:41

V54l24a43d73i48m90í70r 15V39y39s53o77k90ý 8552672521695

není nad to když se sejde dobrá banda kluků...

+1/0
20.11.2015 14:37

A77d35a75m 30R68y86c63h14l86ý 1408977569913

těžko soudit, nikdo z nás tam nebyl, ale vím, že kdyby zastřelenými byli cikáni, tak mu tady budeme všichni tleskat..já osobně kdybych se dostal do  konfliktu s někým kdo má pistoli a provede varovný výstřel do vzduchu, tak beru nohy na ramena:-/

+1/−1
20.11.2015 14:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.