Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zprostil obžaloby strážníka, který zastřelil mladíka před klubem

Krajský soud v Hradci Králové zprostil obžaloby ze zabití bývalého strážníka Pavla Koblížka. Ten loni v prosinci ve Vysokém Mýtě při potyčce před klubem s diskotékou zastřelil mladého muže a druhého těžce zranil. Hájil se jednáním v sebeobraně, úmysl se nepodařilo prokázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D27a69n17i87e58l 59C29v64e92j57n 9274403729640

Jestli tomu dobře rozumím, tak obžalovaný byl ožralý jak dělo a dělal blbosti. Když zjistil, že by přivolaná hlídka policie patrně konstatovala, že dělal blbosti, což by mu pravděpodobně v zaměstnání přineslo komplikace, dal se na útěk. Ostraha podniku se ho nad svojí povinnost snažila zastavit všemi prostředky, což vedlo ke střelbě, která vyústila v jednu smrt a jedno smrtelné zranění. V tom případě ano, vražda to nejspíše nebyla, minimálně zabití z nedbalosti ale ano. 

Pokud by obžalovaný nevyprovokoval konflikt s ochrankou, navíc pod vlivem a za neoprávněného použití služebního průkazu, k celé situaci by nejspíše nedošlo. Navíc v případě ohlášeného příjezdu hlídky měl a mohl vědět, že ochranka se bude situaci snažit řešit za jeho přítomnosti. 

Je jasné, že spousta chyb byla i na straně ochranky klubu (ostatně bylo by věcí policie vypátrat uprchlého výtržníka) a obžalovaného zadržovali nejspíše nepřiměřenou silou. Navíc měl soud stíženou situaci s tím, že u něj patrně všichni lhali a dobrat se věrné rekonstrukce činu se mu nepovedlo. 

Nicméně trvám na tom, že osoba, jakou je policista kriminální služby policie ČR, by měla být poučená a odborně způsobilá natolik, že každé zbytečné vyhrocení situace tímto směrem by mělo být nahlíženo jako její vědomá nedbalost.

+2/0
22.11.2015 11:03

P76a59v15e84l 80Ř62í20h58a 3543704884914

Škoda, že ochranka neměla bouchačky - aspoň by bylo o jednoho ožralého arogantního grázla míň - postřílel ochranku, protože narušovala jeho PRÁVA nebýt přistižen na místě činu!!!;-€;-€;-€

Navíc ochranka ho nehonila někde daleko po městě, jak se tu někteří "takyprávníci" snaží vyvolat dojem, ale k střelbě došlo UŽ PŘED BAREM!

+2/−1
21.11.2015 12:16

R38o95b22e54r76t 31G86o62r67c 6252283473

Osvobozující rozsudek je krásným důkazem toho že někomu dosud zůstaly patřičné kontakty na správné osoby... Skoro jak Kajínek na ruby.

+4/−1
21.11.2015 10:45

D66a55n95i18e67l 89C58v17e18j47n 9854293129370

Ostatně obžalovaný pracuje jak skladník na městském úřadě. Vysoce kvalifikovaná práce, jíž by jiný nezaměstnaný z Vysokého Mýta bez kriminální minulosti a bez kontaktů jistě nezvládl, že.

+2/0
22.11.2015 11:12

M22a79r16t20i62n 26S68m67o89l67k79a 8129494192855

Chtěl jsem se podivit nad tím zcela nesmyslným rozsudkem... Musím se ale podivit spíše nad tím, kolik lidi s tím dokáže souhlasit :-O! Asi jsme ve větším háji než jsem si myslel :(.

+6/−2
20.11.2015 20:13

B11e18d43r86i47c23h 16Z24i50t85k80o 1406830308585

Vetsinou se zastavam legalnich drzitelu zbrani a jsem i za benevolentnejsi pristup v jejich posouzeni pri pouziti.Ale tady tento pripad to v mych ocich nebude.Rekneme-li , ze ten muz je policistou pres dvacet let, dale byl u MP , mel by to byt profesional na nejvyssi urovni, kdyz uz bere vysluzne.Byt ozbrojen legalne je mozne, avsak je zakazane mit  zbran u sebe v rezimu noseni, byt  pod vlivem a v takovem stavu ji nosit do hospody.Domahat se vstupu s legitimaci v ruce, to je strasne a nastrikat do clubu slzny plyn, to uz muze byt obecne ohrozeni.Zcela spravne ochranka volala policii a neresila to hned utocnou odvetou a dle meho usudku zcela spravne se pokusila utocnika zadrzet a zpacifikovat.To ze se citil byt v konecnem stretu ohrozen na zivote je dusledek pouze jeho predchoziho jednani, ktere zpusobil, pri prekroceni vsech zakonu a norem a to i moralnich.Neni mozne jej zbavit odpovednosti za zpusobenou smrt, nebot byl iniciatorem jednani, ktere strelbe predchazelo.

+11/−2
20.11.2015 18:47

J36i34r74i 92R98u50s87n19o18k 4835492867383

Skoro se vsim bych souhlasil, ale ten konec to nici. Mozna nekde provokoval, ale pak skoncil a odchazel. A to je presne ta hranice, kde se to lame. Kdyby ho nechali jit, tak si to vyzral sam. Ale protoze se pustili za nim a napadli ho, tak si vykoledovali to, co se stalo.

Stejne tak by vam soud neuznal primerenou obranu, kdyby vas nekdo do krve zmlatil, nechal byt a odchazel pryc a vy byste ho v tu chvili zastrelil.

+6/−5
20.11.2015 19:01

B27e98d19r55i66c98h 61Z84i20t67k50o 1496970728905

Za prve, byl to zkuseny a letity policista, u nejz nelze bagatelizovat neznalost zakonu a jednani.Naopak, za jejich prekroceni by mel byt exemplarne potrestan.Za druhe, on neprovokoval, on vyrazne prekrocil zakon a svym jednanim se bezesporu dopustil obecneho ohrozeni.Za druhe, tezko lze dolozit, ze byl v ohrozeni zivota v tom druhosledovem konfliktu,je to profesional na takovou situaci trenovany.Vzhledem k mire zavineni cele situace, kdy jedinym diskutabilnim pristupem ochranky je pokus o jeho zadrzeni, jakozto prestupce zakona,jej nelze zcela zbavit odpovednosti za smrt.Miru zavineni ma urcit samozrejme soud,nicmene zcela osvobozujici rozsudek jsem neocekaval.

+6/0
20.11.2015 19:26

J68i75r45i 38R82u68s19n53o77k 4745252867593

Problem je,z e vy si porad myslite, ze prekrocil zakon (vasimi slovy dokonce vyrazne), coz je proste vymysl. Kde jste v tom nasel obecne ohrozeni, to uz teda vubec nevim. Bohuzel ochranka si o to sama rekla. Ja netvrdim, ze ten policajt je andilek a totalne nevinny a zaslouzil by pochvalu. Nicmene realne opravdu neni vinen za jejich smrt.

+3/−7
20.11.2015 21:11

P30a34v77e62l 73Ř29í85h33a 3853704844274

Ještě napište, že to nebyl ani přestupek a budete nominován na trola měsíce. R^

+5/−1
20.11.2015 21:59

M31a95r51t23i17n 51S58m52o24l27k48a 8189144572555

Jako a čím ho jako napadli? Prázdnýma rukama?! A proti tomu je adekvátní použít bouchačku? 20tiletý policajt neumí hmaty a chvaty?

+5/−1
20.11.2015 19:44

J58i89r65i 76R91u82s74n34o88k 4425712867333

Pral jste se nekdy? A to myslim opravdu jako dospely, ne jako dite. Ja ano. A navzdory vsem filmum je to ve skutecnosti tak, ze kdo da prvni ranu, ten vyhral.

A pokud vas napadnou dva nabuseni borci, tak je uplne jedno, ze nemaji zbran. Vazne si myslite, ze kazdy policajt je Dolph Lungren, ktery dokaze srovnat do late cely oddil?

+3/−4
20.11.2015 21:08

M53a15r45t88i73n 53S64m47o22l12k63a 8669734372175

Tak celý oddíl ne, nicméně 2 co přichází postupně, by mohl... Když v tom má 20tiletou praxi....A co kdyby prostě počkal, by se pak nemusel prát vůbec, pokud se vůbec pral a né jen střílel...

+4/−1
20.11.2015 21:38

P16a17v39e53l 69Ř70í40h73a 3953154174354

Jj on měl chudáček strach....;-(

Neměl co střílet, protože v podnapilém stavu neměl co s sebou nosit zbraň! !!;-O;-€

+5/−1
20.11.2015 21:44

T47o31m26á33š 73L78u71d28v69í22k 5130288393146

I zde je uváděna situace, kdy jakási skupinka vlezla někomu na pozemek, ten si jich všiml, vyšel ven, oni se dali na útěk a on na jednoho z nich vystřelil z kuše a zabil ho. Soud uznal, že to bylo protiprávní, neboť je napadl, když utíkali.

Tahle situace je rozdílná jen v tom, že zbraň neměl ten pronásledovatel, ale utíkající - proč by tedy měl být za smrt trestán právě on?

0/−2
20.11.2015 19:04

B89e20d76r63i23c34h 19Z46i27t82k35o 1426420638815

Ano, soud spravne klasifikoval akt jako pokus o mstu, mam na mysli dodatecny vystrel na ustupujici pachatele.Presto i zde se domnivam bylo treba prihlednout ke komplexni situaci, celil pruniku skupiny Romu na svuj pozemek a vystrelil v psychickem rozruseni, pravdou zustava, spise ze msty.Jistou miru zavineni lze pricist i rabujicim Romum, z tohoto hlediska by mel byt cin souzen v nizsi hranici trestni.

0/−2
20.11.2015 19:31

M73a70r91t68i45n 39P98l89a84t39i92l 9931653871468

Člen Městské Policie chce nejprve zneužít svoje postavení, když se dožaduje vstupu na služební průkaz a poté někoho zatřelí. Běžně chodí ozbrojený i když je pod vlivem alkoholu. Bezva reklama pro měšťáky.... Chytnout takto myslivce s alkoholem a zbraní, tak mu okamžitě seberou zbroják, zabaví zbraně a zavřou....

+5/0
20.11.2015 18:14

O94n35d34r39á65š 50B63e29s51k92y11d 5380832985503

4: to nejdůležitější, co bohužel ale článek neuvádí, je výrok soudce - volně citováno - "V případě trvajícího útoku je napadený oprávněn použít i intenzivnější obranu"

Takže snad se blýská na lepší časy, kdy veškeré pokusy o obranu končili obviněním nebo odsouzením napadeného.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Pane Riebel, vy jste úplná naivka, když se domníváte, že se v justici blýská na lepší časy. To co píšete jenom ukazuje, jak jste mimo realitu. Víte proč byl tento vrah osvobozen? Protože je to strážník a bývalý policajt. Pokud se člověk dostane do sporu s politikem, policajtem, cigánem nebo zločincem, nemá šanci se domoci pravdy a tohle je toho důkazem a ne spravedlnost a zlepšování se české justice. Ať mi někdo tvrdí, že žijeme v právním a demokratickém státu, tak je bláhová naivka.

----------------------------------------------------------------------------------------

Misc.menu("p-menu-2");

Střelec dostal za zabití Roma kuší deset let. Soud sebeobranu neuznal

31. května 2013  10:48,  aktualizováno  12:23

Krajský soud v Ostravě poslal Jaromíra Šebestu za zabití Roma šípem z kuše na deset let do vězení. Nevyslyšel tak obhajobu, která čin označovala za sebeobranu, případně jen za nešťastnou náhodu. Devětatřicetiletému Šebestovi za ublížení s následkem smrti hrozilo osm až šestnáct let.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/za-zabiti-roma-kusi-dostal-strelec-10-let-fcx-/krimi.aspx?c=A130531_100756_ostrava-zpravy_jog

+1/−2
20.11.2015 18:07

V47á45c38l63a86v 47K41o36p69ř67i60v21a 1854770825401

Další vodítko pro váhající:

Prvotní reportáž Primy vyzněla jasně. Policajt je vrah, bezmozek, zmetek...(oběť byla syn kameramana této TV)

Případ se začal vyšetřovat jako vražda

Později byl překvalifikován na zabití

Po osvobozujícím rozsudku si st. zástupce ponechal lhůtu na rozmyšlenou (volně přeloženo: vůbec si není jistý vinou obžalovaného)

Takže vážený pane soudče Lynchy, rozum do hrsti.;-)

+6/−3
20.11.2015 15:10

J25a80k38u45b 40S17e18m33e25r33á17d 2727276521381

st. zastupce si ji sice ponechal, ale vicemene v rozhovoru rekl, ze osvobozeni je spravne

+3/−2
20.11.2015 15:14

V70á15c84l88a54v 57K37o33p58ř57i93v97a 1684960885511

dokonce;-)

+1/0
20.11.2015 15:17

J42a72n 20U69l23r13i69c14h 7170383298408

Ano, ten případ byl víceméně jasný, jen bulvár se zase snažil dělat senzaci, no a někdo mu skočil na špek;-)

+3/−3
20.11.2015 15:19

J71a23n 34U62l52r25i32c50h 7790913938848

Primě nejde věřit vůbec nic, ať s příbuzným nebo bez něho, je to opravdu tragická stanice.

+3/−3
20.11.2015 15:16
Foto

Š66t53ě15p86á82n 23B19i63n27k44o 3646394543416

Já moc nechápu, co tady někteří diskutéři řeší. Jasně, dotyčný se choval jako trubka, o tom žádná a neměl se co na diskotéku cpát. Ale v okamžiku, kdy zřejmě ochranka nebo bůh ví kdo z diskotéky vyrazil ve trojici dotyčného pronásledovat a napadli ho, je jasné, že se dotyčný bránil. A kdo nepochopí varovný výstřel, tak tomu budiž země lehká. Když jsem agresor a útočím, musím nést odpovědnost a následky. Co je na tom špatně?

+17/−5
20.11.2015 15:03

P67a56v12e25l 83Ř47í28h17a 3923864444684

Ono pochopit varovný výstřel, když do půl sekundy letí ostrá střelba do Vás, jde jen těžko. Nějak se mi nezdá, by jim dal vůbec dal nějaký prostor zareagovat. Ale hádám, že tuhle možnost si ani nepřipouštíte, co?

+6/−1
20.11.2015 17:22

A44n26n81a 66S11t61u79d25e83n55á 8599639276332

Hádám prostoru měli dost, na těch pár set metrech, kde ho honili, ne?

+2/−4
20.11.2015 18:00

M25a20r75t53i78n 68S32m97o83l63k92a 8779764202475

Hádám policajt se zjevně nedokáže ubránit hmaty a chvaty, že? Nikdo ho to za 20 let nenaučil, co?

+3/−1
20.11.2015 19:53

P48a46v22e10l 48Ř53í73h47a 3453764634774

Dělal brajgl, zkoušel, co smí, otvíral si pusu na ochranku, a když hrozilo, že by dostal naklepáno od tří mladších, tak zaúřadovala chlapská ješitnost - hádám že víc jak dvě sekundy prostoru nedostali, navíc to bylo před klubem, ne v půlce města směrem před klubem. Někteří lidé nejsou schopni pochopit ani titulek velkými písmeny, ach jo...

+3/−1
21.11.2015 14:02

J73i26ř83í 11V52o60n65d24r12á96č26e42k 5646104220274

Co to melete o půl sekundě? Proč si vymýšlíte?

+1/−2
21.11.2015 8:20

P96a13v18e83l 12M15a46r17e23k 7512279845716

Krásný případ pro klauzurní práci z trestního práva. Tam je tolik podstatných a těžko hodnotitelných skutečností, že je to až neuvěřitelné. a) Jakou relevanci má opilost obviněného a to, že má u sebe v takovém stavu zbraň b) Vyprovokoval obviněný útok proti svojí osobě c) V jaké chvíli útok proti jeho osobě probíhal (bezprostředně po provokaci nebo s časovým odstupem) d) Jak útok proti jeho osobě probíhal - teoreticky to mohla být nutná obrana proti jednomu útočníkovi a vůči druhému již ne e) Jaká byla intenzita útoku proti osobě obžalovaného (klasické dilema pro soudce - je použití střelné zbraně proti holým rukám vůbec možné posoudit jako nutnou obranu) atd...

Osobně bych se přikláněl k tomu, že z mezí nutné obrany vybočil už tím, že ve stavu opilosti a ozbrojený provokoval k útoku, takže byl srozuměn s tím, že proti němu někdo může vyletět, což se stalo. V zásadě je přitom jedno, že neprovokoval konkrétního pachatele. Takto bych totiž teoreticky mohl kdykoliv jednat stejným způsobem, počkat, až mě někdo napadne a ve vhodnou chvíli ho prostě zastřelit... Třeba jen proto, že mě to baví.

+8/−1
20.11.2015 14:55

M45i37l17a11n 15K54l33o67u79č91e35k 9254537339456

To byste mohl, ale i tak provokování není nic, co by omezovalo vaše právo bránit svůj život, tedy provokovat můžete jak chcete, ale pokud nikoho neohrožujete na životě, nemůže on ohrožovat vás. On odcházel pryč a tím bylo vše ukončeno, to co se dělo předtím už není zas tolik důležité.

+4/−3
20.11.2015 15:00

P48a94v66e82l 52M61a29r47e72k 7542929705206

Netvrdím, že nemáte pravdu, spíš mě zajímá ta diskuse. Vnímám to skutečně celé jako jeden skutek: Nevím si totiž moc rady s tím, jak hodnotit vyprovokovaný útok z hlediska následné přípustnosti nutné obrany v takové míře, že mě úplně vyviní z vraždy a jejího pokusu (resp. těžkého ublížení na zdraví), když vím, že jsem ozbrojen a jde na mě někdo beze zbraně (o němž navíc vím, že je schopen se k takovému činu nechat vyprovokovat).

+1/0
20.11.2015 15:05

M47i92l38a18n 48K39l40o60u88č34e63k 9944667939396

To je právě to jak náš právní systém vnímá nutnou sebeobranu, někomu se nelíbí, že nemůže zastřelit útočníka když utíká - v tom vás náš systém omezuje, střílet můžete pouze když jste přímo ohrožován, nikoli když útok netrvá, na druhé straně vaše nevhodné chování před útokem vás nijak neomezuje bránit svůj život případnému následujícímu útoku.

0/−1
20.11.2015 15:11

M33o26n58i85k60a 22H70a73b56a59n11o28v82a 7188693387596

Tak to by bylo zajímavé posoudit z hlediska té provokace. Třeba existují známé skupinky adolescentů, kteří si filmují jak někoho napadnou a zdrhnou. Řekněme, že by mladý týpek, 18 let dal 30 leteému muži na ulici nečkaně pěstí a pak začal zdrhat, dotyčný by se otřepal z útoku a doběhl ho, převážila by jeho fyzická převaha a mladý by začal dostávat na budku. V té chvíli by vytáhl zbraň a dotyčného zastřelil. A nebo by se mohli bavit tím házením slzáku mezi lidi a pak střílet ty, co by je doběhli a začali mlátit ... nemuselo by jít o facku nebo pěst.

+1/0
20.11.2015 15:25

V60á61c56l41a97v 95K17o15p93ř15i87v16a 1424290575931

špatnej příměr. oni ho znali;-)

0/−2
20.11.2015 15:31

M35o18n49i38k44a 83H59a34b32a64n61o87v37a 7218763797646

Tak můžu vymyslet i příměr, kdy se lidi znají, třeba kluk je šikanován skupinou lidí, začně chodit do bojových sportů a při dalším střetu se začně bránit, utíká za největším násilníkem a ten ho v momentě kdy prohrává fyzický střet zastřelí. Podle vás tam nehraje žádnou roli, že ten člověk vědom si své zbraně, provokuje fyzický střet až do takového momentu, kdy k němu opravdu dojde a on vytahuje na svou obranu zbraň? Nejde ani o právní hledisko, z hlediska lidského má na svědomí ten lidský život skupina lidí, která na ten večírek přišla a dělala všechno proto, aby to skončilo pro někoho špatně, jestli má svědomí tak si je toho dobře vědom.

+3/0
20.11.2015 15:43

P35a44v15e41l 82M90a27r61e78k 7542289645846

Přesně o to mi jde. Byť v tomhle případě neútočil na tu ochranku, tak zde patrně ze strany obviněného došlo k nějakému protiprávnímu chování, kterému chtěli poškození zabránit. Jasně, ve chvíli, kdy odcházel, už na něj patrně útočit neměli (i když úplně vyloučit možnost legitimnosti jeho zadržení do příjezdu PČR taky nemůžu). Ale pořád je otázkou, do jaké míry čekal, že k tomu následnému jednání ochranky dojde (resp. může dojít) a počítal s tím, že má k obraně zbraň.

+1/0
20.11.2015 15:51

V50á27c81l70a87v 81K60o87p31ř26i77v96a 1174740405541

potíž je v tom, že z místa odešel. Takže jeho útok netrval a z pohledu ochranky šlo spíše o pomstu než nutnou obranu. Po té, co z místa odešel je třeba udělat výraznou pomlčku. tady měla nastoupit Policie a konat. Jenže se to chopili samozvaní šerifové a situaci otočili.

+1/−3
20.11.2015 15:02

P27a65v93e20l 35M76a93r22e88k 7932349575206

Normálně bych to skutečně oddělil, tady to jen nevidím tak úplně jasně, protože úplně neznám vůli obviněného v rámci těch jeho jednotlivých jednání. Ale jako ok, nijak zvlášť s tím rozhodnutím soudu nepolemizuji, spíš to fakt beru jako ukázkový případ pro studenty práv.

0/0
20.11.2015 15:10

V81á15c14l15a66v 78K20o69p55ř50i87v96a 1134460235871

Tak jako rozbor ke zkoušce?, to by byl mazec.;-)

0/0
20.11.2015 15:14

V63á84c82l51a31v 33K37o62p70ř74i25v50a 1864570985871

To "právník" Lukáš Musil:

1.Na místo přijel opilý- zde běží trestní řízení a je to na soudu

2. Že chtěl jít zadarmo na diskotéku a mával průkazkou obecní policie? To asi trestńák ztuha bude, ale i kdyby

3. Po odepření vstupu tam stříkl pepřák jeho kumpán

4. neměli právo ho omezovat na osobní svobodě, jelikož jeho totožnost znali a stačilo jí předat Policii

A teď budeme pokračovat.

Z místa odešel, to znamená, že jeho útok na ochranku, došlo li k nějakému skončil a již netrval. Zde je třeba udělat čáru mezi událostmi. Takže z pohledu ochranky nešlo o nutnou obranu. Naopak, když se ho snažili bez právního důvodu zadržet, při omeezení jeho svobody použili i přes varovný výstřel násilí, kdy obžalovaný vyhodnotil, že je ohrožený na životě a užil zbraň. zde útok trval.

Ochranka nemá právo v tomto případě kohokoliv honit po městě. Od toho je policie vybavená pravomocemi. Jen tupec nebo Rambo nereaguje na varovný výstřel.

+11/−3
20.11.2015 14:52

L36u39k20á44š 72M91u12s18i61l 5433568192533

Takže mě chytíš, jak ti sprejuji fasádu ale necháš mě odejít, protože znáš moji totožnost. Až si mě Policie po týdnu pozve, bude v důkazní nouzi, protože se umyji, schovám spreje atd. Nebo mě zadržíš a zavoláš Policii, já budu chtít utéct, ty mě doběhneš, já vytáhnu kvér, vystřelím do vzduchu a pak do tebe a vše bude OK, měl jsem strach a bránil jsem se. OK, tak jo, to je dobré vědět:-D

+4/0
20.11.2015 16:09

T31o37m72á56š 98L10u39d48v73í68k 5600808763526

Nevymýšlejte zavádějící příměry a popište nám, jakým způsobem mělo dojít v tomto konkrétním případě k důkazní nouzi tím, že obviněný odešel.

+1/−1
20.11.2015 16:40

L94u14k94á29š 67M91u88s19i76l 5163128532903

Třeba tím, že se nezjistí, že opilý řídil a měl u sebe zbraň, což je oboje zakázáno? Pokud by odešli, těžko by se jim prokazovalo napadení slzným sprejem, který mohl někomu ze zákazníků způsobit zdravotní problémy, mohl jim vyklidit bar a způsobit škodu....

+3/0
20.11.2015 19:54

T91o80m43á68š 88L79u52d27v52í86k 5760408573986

Oni tam nebyli svědci?

Mimochodem, ten slzný sprej použil jeho bratr. Kolikrát jste dostal přes držku za to, co udělal váš brácha? ;-)

+2/−1
20.11.2015 19:57

P57a86v64e51l 83Ř90í25h59a 3223574484374

Musile, nepište blbosti, nejste měšťák, ale občan ze sprostého, neurozeného lidu ;-).

+1/0
20.11.2015 17:26

V51á60c42l28a95v 50K95o55p48ř55i92v34a 1904900955981

bezmozek narazil na sobě rovné. Jak to dopadlo vidíme.

+6/−1
20.11.2015 14:40

M77i60l18a51n 37K44l88o60u89č50e60k 9694987769316

Stejně jako mezi pralidmi, vyhrál ten s větším klackem.

+2/0
20.11.2015 14:41

V30l21a50d52i11m66í20r 68V80y88s60o52k19ý 8402712261915

není nad to když se sejde dobrá banda kluků...

+1/0
20.11.2015 14:37

A10d29a59m 44R95y39c84h23l26ý 1528677159983

těžko soudit, nikdo z nás tam nebyl, ale vím, že kdyby zastřelenými byli cikáni, tak mu tady budeme všichni tleskat..já osobně kdybych se dostal do  konfliktu s někým kdo má pistoli a provede varovný výstřel do vzduchu, tak beru nohy na ramena:-/

+1/−1
20.11.2015 14:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.