Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zprostil obžaloby strážníka, který zastřelil mladíka před klubem

Krajský soud v Hradci Králové zprostil obžaloby ze zabití bývalého strážníka Pavla Koblížka. Ten loni v prosinci ve Vysokém Mýtě při potyčce před klubem s diskotékou zastřelil mladého muže a druhého těžce zranil. Hájil se jednáním v sebeobraně, úmysl se nepodařilo prokázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D91a34n41i43e61l 23C62v55e15j92n 9744923349620

Jestli tomu dobře rozumím, tak obžalovaný byl ožralý jak dělo a dělal blbosti. Když zjistil, že by přivolaná hlídka policie patrně konstatovala, že dělal blbosti, což by mu pravděpodobně v zaměstnání přineslo komplikace, dal se na útěk. Ostraha podniku se ho nad svojí povinnost snažila zastavit všemi prostředky, což vedlo ke střelbě, která vyústila v jednu smrt a jedno smrtelné zranění. V tom případě ano, vražda to nejspíše nebyla, minimálně zabití z nedbalosti ale ano. 

Pokud by obžalovaný nevyprovokoval konflikt s ochrankou, navíc pod vlivem a za neoprávněného použití služebního průkazu, k celé situaci by nejspíše nedošlo. Navíc v případě ohlášeného příjezdu hlídky měl a mohl vědět, že ochranka se bude situaci snažit řešit za jeho přítomnosti. 

Je jasné, že spousta chyb byla i na straně ochranky klubu (ostatně bylo by věcí policie vypátrat uprchlého výtržníka) a obžalovaného zadržovali nejspíše nepřiměřenou silou. Navíc měl soud stíženou situaci s tím, že u něj patrně všichni lhali a dobrat se věrné rekonstrukce činu se mu nepovedlo. 

Nicméně trvám na tom, že osoba, jakou je policista kriminální služby policie ČR, by měla být poučená a odborně způsobilá natolik, že každé zbytečné vyhrocení situace tímto směrem by mělo být nahlíženo jako její vědomá nedbalost.

+2/0
22.11.2015 11:03

P94a29v66e98l 17Ř32í47h64a 3273394214374

Škoda, že ochranka neměla bouchačky - aspoň by bylo o jednoho ožralého arogantního grázla míň - postřílel ochranku, protože narušovala jeho PRÁVA nebýt přistižen na místě činu!!!;-€;-€;-€

Navíc ochranka ho nehonila někde daleko po městě, jak se tu někteří "takyprávníci" snaží vyvolat dojem, ale k střelbě došlo UŽ PŘED BAREM!

+2/−1
21.11.2015 12:16

R32o26b31e51r11t 21G24o28r70c 6382733923

Osvobozující rozsudek je krásným důkazem toho že někomu dosud zůstaly patřičné kontakty na správné osoby... Skoro jak Kajínek na ruby.

+4/−1
21.11.2015 10:45

D20a60n74i92e56l 47C62v44e61j35n 9654963179120

Ostatně obžalovaný pracuje jak skladník na městském úřadě. Vysoce kvalifikovaná práce, jíž by jiný nezaměstnaný z Vysokého Mýta bez kriminální minulosti a bez kontaktů jistě nezvládl, že.

+2/0
22.11.2015 11:12

M82a80r15t37i16n 11S31m33o90l46k34a 8639914632785

Chtěl jsem se podivit nad tím zcela nesmyslným rozsudkem... Musím se ale podivit spíše nad tím, kolik lidi s tím dokáže souhlasit :-O! Asi jsme ve větším háji než jsem si myslel :(.

+6/−2
20.11.2015 20:13

B91e65d55r72i87c55h 56Z54i18t79k76o 1766750958605

Vetsinou se zastavam legalnich drzitelu zbrani a jsem i za benevolentnejsi pristup v jejich posouzeni pri pouziti.Ale tady tento pripad to v mych ocich nebude.Rekneme-li , ze ten muz je policistou pres dvacet let, dale byl u MP , mel by to byt profesional na nejvyssi urovni, kdyz uz bere vysluzne.Byt ozbrojen legalne je mozne, avsak je zakazane mit  zbran u sebe v rezimu noseni, byt  pod vlivem a v takovem stavu ji nosit do hospody.Domahat se vstupu s legitimaci v ruce, to je strasne a nastrikat do clubu slzny plyn, to uz muze byt obecne ohrozeni.Zcela spravne ochranka volala policii a neresila to hned utocnou odvetou a dle meho usudku zcela spravne se pokusila utocnika zadrzet a zpacifikovat.To ze se citil byt v konecnem stretu ohrozen na zivote je dusledek pouze jeho predchoziho jednani, ktere zpusobil, pri prekroceni vsech zakonu a norem a to i moralnich.Neni mozne jej zbavit odpovednosti za zpusobenou smrt, nebot byl iniciatorem jednani, ktere strelbe predchazelo.

+11/−2
20.11.2015 18:47

J33i44r97i 38R42u23s42n32o72k 4705862697383

Skoro se vsim bych souhlasil, ale ten konec to nici. Mozna nekde provokoval, ale pak skoncil a odchazel. A to je presne ta hranice, kde se to lame. Kdyby ho nechali jit, tak si to vyzral sam. Ale protoze se pustili za nim a napadli ho, tak si vykoledovali to, co se stalo.

Stejne tak by vam soud neuznal primerenou obranu, kdyby vas nekdo do krve zmlatil, nechal byt a odchazel pryc a vy byste ho v tu chvili zastrelil.

+6/−5
20.11.2015 19:01

B68e91d55r98i64c54h 43Z98i50t44k24o 1366330608295

Za prve, byl to zkuseny a letity policista, u nejz nelze bagatelizovat neznalost zakonu a jednani.Naopak, za jejich prekroceni by mel byt exemplarne potrestan.Za druhe, on neprovokoval, on vyrazne prekrocil zakon a svym jednanim se bezesporu dopustil obecneho ohrozeni.Za druhe, tezko lze dolozit, ze byl v ohrozeni zivota v tom druhosledovem konfliktu,je to profesional na takovou situaci trenovany.Vzhledem k mire zavineni cele situace, kdy jedinym diskutabilnim pristupem ochranky je pokus o jeho zadrzeni, jakozto prestupce zakona,jej nelze zcela zbavit odpovednosti za smrt.Miru zavineni ma urcit samozrejme soud,nicmene zcela osvobozujici rozsudek jsem neocekaval.

+6/0
20.11.2015 19:26

J35i33r54i 56R93u84s10n29o92k 4345452927583

Problem je,z e vy si porad myslite, ze prekrocil zakon (vasimi slovy dokonce vyrazne), coz je proste vymysl. Kde jste v tom nasel obecne ohrozeni, to uz teda vubec nevim. Bohuzel ochranka si o to sama rekla. Ja netvrdim, ze ten policajt je andilek a totalne nevinny a zaslouzil by pochvalu. Nicmene realne opravdu neni vinen za jejich smrt.

+3/−7
20.11.2015 21:11

P43a82v11e11l 84Ř27í84h25a 3343774214314

Ještě napište, že to nebyl ani přestupek a budete nominován na trola měsíce. R^

+5/−1
20.11.2015 21:59

M62a60r81t10i83n 12S18m61o23l95k48a 8269394752525

Jako a čím ho jako napadli? Prázdnýma rukama?! A proti tomu je adekvátní použít bouchačku? 20tiletý policajt neumí hmaty a chvaty?

+5/−1
20.11.2015 19:44

J67i72r61i 73R28u61s84n65o67k 4425222507163

Pral jste se nekdy? A to myslim opravdu jako dospely, ne jako dite. Ja ano. A navzdory vsem filmum je to ve skutecnosti tak, ze kdo da prvni ranu, ten vyhral.

A pokud vas napadnou dva nabuseni borci, tak je uplne jedno, ze nemaji zbran. Vazne si myslite, ze kazdy policajt je Dolph Lungren, ktery dokaze srovnat do late cely oddil?

+3/−4
20.11.2015 21:08

M74a13r11t55i42n 35S40m34o27l29k19a 8329374402445

Tak celý oddíl ne, nicméně 2 co přichází postupně, by mohl... Když v tom má 20tiletou praxi....A co kdyby prostě počkal, by se pak nemusel prát vůbec, pokud se vůbec pral a né jen střílel...

+4/−1
20.11.2015 21:38

P47a43v83e71l 19Ř74í27h51a 3723144914684

Jj on měl chudáček strach....;-(

Neměl co střílet, protože v podnapilém stavu neměl co s sebou nosit zbraň! !!;-O;-€

+5/−1
20.11.2015 21:44

T77o94m24á66š 70L60u12d86v20í94k 5920838133446

I zde je uváděna situace, kdy jakási skupinka vlezla někomu na pozemek, ten si jich všiml, vyšel ven, oni se dali na útěk a on na jednoho z nich vystřelil z kuše a zabil ho. Soud uznal, že to bylo protiprávní, neboť je napadl, když utíkali.

Tahle situace je rozdílná jen v tom, že zbraň neměl ten pronásledovatel, ale utíkající - proč by tedy měl být za smrt trestán právě on?

0/−2
20.11.2015 19:04

B28e49d53r51i50c90h 31Z49i28t33k57o 1506400408565

Ano, soud spravne klasifikoval akt jako pokus o mstu, mam na mysli dodatecny vystrel na ustupujici pachatele.Presto i zde se domnivam bylo treba prihlednout ke komplexni situaci, celil pruniku skupiny Romu na svuj pozemek a vystrelil v psychickem rozruseni, pravdou zustava, spise ze msty.Jistou miru zavineni lze pricist i rabujicim Romum, z tohoto hlediska by mel byt cin souzen v nizsi hranici trestni.

0/−2
20.11.2015 19:31

M61a38r50t49i65n 62P38l13a61t48i71l 9341523341528

Člen Městské Policie chce nejprve zneužít svoje postavení, když se dožaduje vstupu na služební průkaz a poté někoho zatřelí. Běžně chodí ozbrojený i když je pod vlivem alkoholu. Bezva reklama pro měšťáky.... Chytnout takto myslivce s alkoholem a zbraní, tak mu okamžitě seberou zbroják, zabaví zbraně a zavřou....

+5/0
20.11.2015 18:14

O50n10d67r73á55š 76B96e30s62k11y47d 5370762895193

4: to nejdůležitější, co bohužel ale článek neuvádí, je výrok soudce - volně citováno - "V případě trvajícího útoku je napadený oprávněn použít i intenzivnější obranu"

Takže snad se blýská na lepší časy, kdy veškeré pokusy o obranu končili obviněním nebo odsouzením napadeného.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Pane Riebel, vy jste úplná naivka, když se domníváte, že se v justici blýská na lepší časy. To co píšete jenom ukazuje, jak jste mimo realitu. Víte proč byl tento vrah osvobozen? Protože je to strážník a bývalý policajt. Pokud se člověk dostane do sporu s politikem, policajtem, cigánem nebo zločincem, nemá šanci se domoci pravdy a tohle je toho důkazem a ne spravedlnost a zlepšování se české justice. Ať mi někdo tvrdí, že žijeme v právním a demokratickém státu, tak je bláhová naivka.

----------------------------------------------------------------------------------------

Misc.menu("p-menu-2");

Střelec dostal za zabití Roma kuší deset let. Soud sebeobranu neuznal

31. května 2013  10:48,  aktualizováno  12:23

Krajský soud v Ostravě poslal Jaromíra Šebestu za zabití Roma šípem z kuše na deset let do vězení. Nevyslyšel tak obhajobu, která čin označovala za sebeobranu, případně jen za nešťastnou náhodu. Devětatřicetiletému Šebestovi za ublížení s následkem smrti hrozilo osm až šestnáct let.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/za-zabiti-roma-kusi-dostal-strelec-10-let-fcx-/krimi.aspx?c=A130531_100756_ostrava-zpravy_jog

+1/−2
20.11.2015 18:07

V29á29c70l39a58v 65K51o43p46ř81i88v46a 1914120785661

Další vodítko pro váhající:

Prvotní reportáž Primy vyzněla jasně. Policajt je vrah, bezmozek, zmetek...(oběť byla syn kameramana této TV)

Případ se začal vyšetřovat jako vražda

Později byl překvalifikován na zabití

Po osvobozujícím rozsudku si st. zástupce ponechal lhůtu na rozmyšlenou (volně přeloženo: vůbec si není jistý vinou obžalovaného)

Takže vážený pane soudče Lynchy, rozum do hrsti.;-)

+6/−3
20.11.2015 15:10

J77a25k75u82b 56S82e66m84e79r63á17d 2877486281341

st. zastupce si ji sice ponechal, ale vicemene v rozhovoru rekl, ze osvobozeni je spravne

+3/−2
20.11.2015 15:14

V61á23c52l28a51v 62K22o75p85ř97i65v30a 1914650405151

dokonce;-)

+1/0
20.11.2015 15:17

J27a82n 43U69l21r11i16c61h 7460623858598

Ano, ten případ byl víceméně jasný, jen bulvár se zase snažil dělat senzaci, no a někdo mu skočil na špek;-)

+3/−3
20.11.2015 15:19

J93a58n 62U94l28r56i37c32h 7480833378138

Primě nejde věřit vůbec nic, ať s příbuzným nebo bez něho, je to opravdu tragická stanice.

+3/−3
20.11.2015 15:16
Foto

Š64t49ě88p83á89n 62B73i28n49k57o 3886154143586

Já moc nechápu, co tady někteří diskutéři řeší. Jasně, dotyčný se choval jako trubka, o tom žádná a neměl se co na diskotéku cpát. Ale v okamžiku, kdy zřejmě ochranka nebo bůh ví kdo z diskotéky vyrazil ve trojici dotyčného pronásledovat a napadli ho, je jasné, že se dotyčný bránil. A kdo nepochopí varovný výstřel, tak tomu budiž země lehká. Když jsem agresor a útočím, musím nést odpovědnost a následky. Co je na tom špatně?

+17/−5
20.11.2015 15:03

P22a59v17e90l 81Ř88í76h62a 3803364454704

Ono pochopit varovný výstřel, když do půl sekundy letí ostrá střelba do Vás, jde jen těžko. Nějak se mi nezdá, by jim dal vůbec dal nějaký prostor zareagovat. Ale hádám, že tuhle možnost si ani nepřipouštíte, co?

+6/−1
20.11.2015 17:22

A11n44n38a 17S65t43u55d40e14n71á 8219319706832

Hádám prostoru měli dost, na těch pár set metrech, kde ho honili, ne?

+2/−4
20.11.2015 18:00

M87a66r19t46i69n 57S89m69o43l76k25a 8579114472365

Hádám policajt se zjevně nedokáže ubránit hmaty a chvaty, že? Nikdo ho to za 20 let nenaučil, co?

+3/−1
20.11.2015 19:53

P12a67v62e48l 29Ř60í38h89a 3423904544594

Dělal brajgl, zkoušel, co smí, otvíral si pusu na ochranku, a když hrozilo, že by dostal naklepáno od tří mladších, tak zaúřadovala chlapská ješitnost - hádám že víc jak dvě sekundy prostoru nedostali, navíc to bylo před klubem, ne v půlce města směrem před klubem. Někteří lidé nejsou schopni pochopit ani titulek velkými písmeny, ach jo...

+3/−1
21.11.2015 14:02

J73i53ř50í 48V84o30n97d10r19á52č44e66k 5866794410104

Co to melete o půl sekundě? Proč si vymýšlíte?

+1/−2
21.11.2015 8:20

P60a90v18e42l 17M14a12r13e58k 7822509325586

Krásný případ pro klauzurní práci z trestního práva. Tam je tolik podstatných a těžko hodnotitelných skutečností, že je to až neuvěřitelné. a) Jakou relevanci má opilost obviněného a to, že má u sebe v takovém stavu zbraň b) Vyprovokoval obviněný útok proti svojí osobě c) V jaké chvíli útok proti jeho osobě probíhal (bezprostředně po provokaci nebo s časovým odstupem) d) Jak útok proti jeho osobě probíhal - teoreticky to mohla být nutná obrana proti jednomu útočníkovi a vůči druhému již ne e) Jaká byla intenzita útoku proti osobě obžalovaného (klasické dilema pro soudce - je použití střelné zbraně proti holým rukám vůbec možné posoudit jako nutnou obranu) atd...

Osobně bych se přikláněl k tomu, že z mezí nutné obrany vybočil už tím, že ve stavu opilosti a ozbrojený provokoval k útoku, takže byl srozuměn s tím, že proti němu někdo může vyletět, což se stalo. V zásadě je přitom jedno, že neprovokoval konkrétního pachatele. Takto bych totiž teoreticky mohl kdykoliv jednat stejným způsobem, počkat, až mě někdo napadne a ve vhodnou chvíli ho prostě zastřelit... Třeba jen proto, že mě to baví.

+8/−1
20.11.2015 14:55

M76i76l54a24n 97K26l25o92u38č40e37k 9124477269586

To byste mohl, ale i tak provokování není nic, co by omezovalo vaše právo bránit svůj život, tedy provokovat můžete jak chcete, ale pokud nikoho neohrožujete na životě, nemůže on ohrožovat vás. On odcházel pryč a tím bylo vše ukončeno, to co se dělo předtím už není zas tolik důležité.

+4/−3
20.11.2015 15:00

P33a95v61e48l 29M38a38r50e82k 7222519685516

Netvrdím, že nemáte pravdu, spíš mě zajímá ta diskuse. Vnímám to skutečně celé jako jeden skutek: Nevím si totiž moc rady s tím, jak hodnotit vyprovokovaný útok z hlediska následné přípustnosti nutné obrany v takové míře, že mě úplně vyviní z vraždy a jejího pokusu (resp. těžkého ublížení na zdraví), když vím, že jsem ozbrojen a jde na mě někdo beze zbraně (o němž navíc vím, že je schopen se k takovému činu nechat vyprovokovat).

+1/0
20.11.2015 15:05

M46i89l12a78n 75K50l41o75u88č52e88k 9624257179316

To je právě to jak náš právní systém vnímá nutnou sebeobranu, někomu se nelíbí, že nemůže zastřelit útočníka když utíká - v tom vás náš systém omezuje, střílet můžete pouze když jste přímo ohrožován, nikoli když útok netrvá, na druhé straně vaše nevhodné chování před útokem vás nijak neomezuje bránit svůj život případnému následujícímu útoku.

0/−1
20.11.2015 15:11

M60o79n39i68k86a 53H78a61b30a12n13o30v47a 7368713117556

Tak to by bylo zajímavé posoudit z hlediska té provokace. Třeba existují známé skupinky adolescentů, kteří si filmují jak někoho napadnou a zdrhnou. Řekněme, že by mladý týpek, 18 let dal 30 leteému muži na ulici nečkaně pěstí a pak začal zdrhat, dotyčný by se otřepal z útoku a doběhl ho, převážila by jeho fyzická převaha a mladý by začal dostávat na budku. V té chvíli by vytáhl zbraň a dotyčného zastřelil. A nebo by se mohli bavit tím házením slzáku mezi lidi a pak střílet ty, co by je doběhli a začali mlátit ... nemuselo by jít o facku nebo pěst.

+1/0
20.11.2015 15:25

V57á72c55l48a38v 58K36o96p84ř82i44v53a 1724840135311

špatnej příměr. oni ho znali;-)

0/−2
20.11.2015 15:31

M17o89n12i81k81a 81H97a67b37a80n76o71v29a 7928483277506

Tak můžu vymyslet i příměr, kdy se lidi znají, třeba kluk je šikanován skupinou lidí, začně chodit do bojových sportů a při dalším střetu se začně bránit, utíká za největším násilníkem a ten ho v momentě kdy prohrává fyzický střet zastřelí. Podle vás tam nehraje žádnou roli, že ten člověk vědom si své zbraně, provokuje fyzický střet až do takového momentu, kdy k němu opravdu dojde a on vytahuje na svou obranu zbraň? Nejde ani o právní hledisko, z hlediska lidského má na svědomí ten lidský život skupina lidí, která na ten večírek přišla a dělala všechno proto, aby to skončilo pro někoho špatně, jestli má svědomí tak si je toho dobře vědom.

+3/0
20.11.2015 15:43

P42a15v52e60l 81M31a31r13e71k 7122699445186

Přesně o to mi jde. Byť v tomhle případě neútočil na tu ochranku, tak zde patrně ze strany obviněného došlo k nějakému protiprávnímu chování, kterému chtěli poškození zabránit. Jasně, ve chvíli, kdy odcházel, už na něj patrně útočit neměli (i když úplně vyloučit možnost legitimnosti jeho zadržení do příjezdu PČR taky nemůžu). Ale pořád je otázkou, do jaké míry čekal, že k tomu následnému jednání ochranky dojde (resp. může dojít) a počítal s tím, že má k obraně zbraň.

+1/0
20.11.2015 15:51

V57á26c10l98a40v 46K68o29p72ř75i74v87a 1214560805631

potíž je v tom, že z místa odešel. Takže jeho útok netrval a z pohledu ochranky šlo spíše o pomstu než nutnou obranu. Po té, co z místa odešel je třeba udělat výraznou pomlčku. tady měla nastoupit Policie a konat. Jenže se to chopili samozvaní šerifové a situaci otočili.

+1/−3
20.11.2015 15:02

P76a90v43e26l 12M39a79r59e70k 7342679795786

Normálně bych to skutečně oddělil, tady to jen nevidím tak úplně jasně, protože úplně neznám vůli obviněného v rámci těch jeho jednotlivých jednání. Ale jako ok, nijak zvlášť s tím rozhodnutím soudu nepolemizuji, spíš to fakt beru jako ukázkový případ pro studenty práv.

0/0
20.11.2015 15:10

V20á78c37l32a28v 32K59o71p30ř62i12v58a 1314680395761

Tak jako rozbor ke zkoušce?, to by byl mazec.;-)

0/0
20.11.2015 15:14

V71á70c74l49a48v 94K21o36p27ř16i27v46a 1494380165781

To "právník" Lukáš Musil:

1.Na místo přijel opilý- zde běží trestní řízení a je to na soudu

2. Že chtěl jít zadarmo na diskotéku a mával průkazkou obecní policie? To asi trestńák ztuha bude, ale i kdyby

3. Po odepření vstupu tam stříkl pepřák jeho kumpán

4. neměli právo ho omezovat na osobní svobodě, jelikož jeho totožnost znali a stačilo jí předat Policii

A teď budeme pokračovat.

Z místa odešel, to znamená, že jeho útok na ochranku, došlo li k nějakému skončil a již netrval. Zde je třeba udělat čáru mezi událostmi. Takže z pohledu ochranky nešlo o nutnou obranu. Naopak, když se ho snažili bez právního důvodu zadržet, při omeezení jeho svobody použili i přes varovný výstřel násilí, kdy obžalovaný vyhodnotil, že je ohrožený na životě a užil zbraň. zde útok trval.

Ochranka nemá právo v tomto případě kohokoliv honit po městě. Od toho je policie vybavená pravomocemi. Jen tupec nebo Rambo nereaguje na varovný výstřel.

+11/−3
20.11.2015 14:52

L87u50k62á95š 46M65u91s34i31l 5913558382403

Takže mě chytíš, jak ti sprejuji fasádu ale necháš mě odejít, protože znáš moji totožnost. Až si mě Policie po týdnu pozve, bude v důkazní nouzi, protože se umyji, schovám spreje atd. Nebo mě zadržíš a zavoláš Policii, já budu chtít utéct, ty mě doběhneš, já vytáhnu kvér, vystřelím do vzduchu a pak do tebe a vše bude OK, měl jsem strach a bránil jsem se. OK, tak jo, to je dobré vědět:-D

+4/0
20.11.2015 16:09

T67o80m70á49š 82L97u62d92v40í39k 5240678113146

Nevymýšlejte zavádějící příměry a popište nám, jakým způsobem mělo dojít v tomto konkrétním případě k důkazní nouzi tím, že obviněný odešel.

+1/−1
20.11.2015 16:40

L22u14k23á31š 91M55u33s69i79l 5153438402163

Třeba tím, že se nezjistí, že opilý řídil a měl u sebe zbraň, což je oboje zakázáno? Pokud by odešli, těžko by se jim prokazovalo napadení slzným sprejem, který mohl někomu ze zákazníků způsobit zdravotní problémy, mohl jim vyklidit bar a způsobit škodu....

+3/0
20.11.2015 19:54

T77o49m28á55š 49L82u94d59v34í56k 5950668393526

Oni tam nebyli svědci?

Mimochodem, ten slzný sprej použil jeho bratr. Kolikrát jste dostal přes držku za to, co udělal váš brácha? ;-)

+2/−1
20.11.2015 19:57

P84a57v20e47l 38Ř45í60h79a 3293174704624

Musile, nepište blbosti, nejste měšťák, ale občan ze sprostého, neurozeného lidu ;-).

+1/0
20.11.2015 17:26

V81á17c97l10a64v 16K51o91p84ř52i21v83a 1744840155541

bezmozek narazil na sobě rovné. Jak to dopadlo vidíme.

+6/−1
20.11.2015 14:40

M86i56l27a64n 61K12l47o22u69č67e15k 9934557969306

Stejně jako mezi pralidmi, vyhrál ten s větším klackem.

+2/0
20.11.2015 14:41

V21l84a85d10i86m61í33r 91V88y24s47o67k42ý 8452362721525

není nad to když se sejde dobrá banda kluků...

+1/0
20.11.2015 14:37

A39d15a91m 71R88y15c11h78l69ý 1848397969113

těžko soudit, nikdo z nás tam nebyl, ale vím, že kdyby zastřelenými byli cikáni, tak mu tady budeme všichni tleskat..já osobně kdybych se dostal do  konfliktu s někým kdo má pistoli a provede varovný výstřel do vzduchu, tak beru nohy na ramena:-/

+1/−1
20.11.2015 14:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.