Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Neosvětlený chodec šel večer středem silnice, náraz dvou aut nepřežil

Neosvětleného chodce bez jakýchkoliv reflexních prvků srazila v pondělí večer dvě auta na hlavní silnici mezi Náchodem a Rychnovem nad Kněžnou. Muž šel podle řidičů téměř středem komunikace a oni si ho všimli až na poslední chvíli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41i76c36h39a16l 49C18h88a81l74u23p64a 6648770949593

Alespoň že se kvůli němu nesrazila auta a nezabilo to další lidi. Jinak tenhle způsob sebevraždy mi nepřijde moc spolehlivý a bezbolestný, to už je lepší vlak.

+2/0
15.12.2015 23:29

J31i35ř46í 82E76r36b67e80n 1143764986357

Chudák strojvedoucí, který na rozdíl od řidiče ani nemůže uhnout.

Z hlediska ohleduplnosti k budoucímu nálezci těla je nejlepší formou sebevraždy otrava prášky - vypadá to jako přirozená smrt, bez krve, strangulačních rýh aj.

+1/0
16.12.2015 8:41

H44a76n57a 68U36l81r60y51c24h36o80v94á 9720583938198

Je to smutná událost, ale víc by tam sedělo Neosvětlený blbec šel večer středem silnice. Omlouvám se případným citlivým duším, pána je mi líto, ale, bohužel, si za to může sám.

+7/0
15.12.2015 21:20

M88i30c20h82a12l 64C73h55a76l75u96p98a 6788690799673

To rozhodně. Přitom na tohle by stačil reflexní pásek za pár desetikorun.

+1/0
15.12.2015 23:30

R57u46d67o48l41f 68P90e28k11á49r16e46k 9252711939333

Hm, zas ta "bílá čára vodící"...

+1/0
15.12.2015 15:22

F12r16a57n98t32a 38T44i97m86a88n 7680338231820

Proč se pořád řeší reflexní prvky a alkohol? 1) chodec žádné reflexní prvky mít nemusí; 2) chodec může být pod vlivem alkoholu naprosto legálně, zákon alkohol u chodců a spolujezdců nezakazuje. Jediné, v čem udělal chybu, je to, že šel středem silnice. Chodec má jít po levé straně silnice ve směru chůze, aby ho řidič viděl; tak to je i v zákoně. Takže kdyby šel tak, jak má jít (klidně i ožralý nebo neosvětlený), tak se mu to nestane, jeho chyba.

+1/0
15.12.2015 13:57

P74e93t21r 13B53u56r53d13a 3770725589267

Kdyby šel, jak měl (v protisměru k autům), byl by možná vidět obličej. Mohl dopadnout naprosto stejně - stačí, aby (tuším, že jako druhý jel) Transporter předjížděl. Proto mnozí prosazují reflexní prvky už nyní. (Moje rodina chodí, když předpokládáme pozdější návrat, v reflexních vestách (každý má jednu v autě a jednu doma). Když si myslíme, že půjdeme včas, nosíme v kapse reflexní pásek.)

Problém alkoholu je ten, že (podle zákona legálně) namazaný chodec má nepředpokladatelnou trajektorii pohybu (prostě jde kus rovně a najednou vlevo, vpravo, bác). Vyhýbejte se hmotnému tělesu s Brownovým pohybem - to je pak zlatý kanec, co jde "furt rovně", srážka nesrážka.

+2/0
15.12.2015 14:15

J16a16r77o34s88l59a90v 31L73e55b64e80d98a 3166749157170

Protože kvůli neviditelnosti a nepředvídatelnému chování jsou zranění a mrtví.

Což by mi osobně ani nevadilo. Špatné na tom je, že to různými způsoby odnese i řidič.

+1/0
15.12.2015 15:26

F14r81a35n54t67a 24T11i68m71a30n 7930838131850

Jak kvůli neviditelnost? Přece proto se chodí po levé straně, aby řidič chodce viděl (což teda není tento případ). Nebo je nějaký jiný důvod, proč chodit právě po levé?

+1/0
15.12.2015 16:12

J54a83r71o70s78l74a10v 65L71e50b71e32d64a 3616719187780

A co černoši? ;-D Lesknou se jim oči?

0/0
15.12.2015 16:52

J86a75r98o84s22l54a47v 32L13e91b79e14d87a 3306519987540

Chodce může auto nabrat i zezadu při předjíždění.

0/0
15.12.2015 16:53

F97r19a58n44t52a 49T55i41m72a55n 7670908251250

No pokud ho nabere zezadu, tak to asi chodcova chyba nebude - nemá oči jak pavók na všechny strany

+1/−1
15.12.2015 20:37

M56i27r81e71k 80G20a15j49e94r 5501286799290

Jako chodce mě vůbec nezajímá, kdo je na vině. Mrtvý skončí chodec, nikoliv řidič.

Po levé straně se samozřejmě nechodí proto, aby řidič chodce viděl, jak se vy chybně domníváte. Je to proto, aby chodec viděl, jak daleko jede to přibližující se auto od krajnice a mohl se podle potřeby uhnout. Proto, aby viděl řidič chodce, jsou především reflexní pásky, světlé oblečení a různá světýlka. Tmavé oblečení při cestě z hospody je koledování si o neštěstí.

+3/0
16.12.2015 0:10

J11a56r22o15s29l81a19v 29L97e62b20e94d59a 3826389937710

Franto, já neřeším, čí je to chyba, ale skutečnost, že ho auto sejme - a naprosto zbytečně - jen proto, že ho řidič včas neuvidí.

+1/0
16.12.2015 10:15

M74i50c91h85a39l 19C46h12a71l78u52p51a 6958520249693

V protisměru se snad chodí hlavně proto, aby chodec viděl auto a pokud vidí, že auto jede na něj, tak může uhnout mimo silnici. Nějaký vliv bude mít asi i světlý obličej, ale světla svítí víc při zemi.

+1/0
15.12.2015 23:32

P40e35t43r 20B44u72r41d41a 3860615559177

Mnozí tu píší o tom, že řidič jel příliš rychle - tedy rychleji, než na jakou vzdálenost viděl.

Koncem září jsme se vraceli autem domů směrem od Ledče nad Sázavou, bylo kolem 23 hodin. V lese se mi najednou před očima "něco" blýsklo. Jestli to bylo oko od jelena, nebo jiného jsem neřešil a (protože silnice byla prázdná) strhl volan do protisměru a brzdil až na ABS. Když jsem zastavil, stál jsem VEDLE chlapa v maskáčích, na batohu měl (naštěstí) karabinu.

Sám na silnici - tedy svítím dálkovými. V lese jezdím pomaleji, právě kvůli srnám, jelenům a hlavně kancům, takže asi 60 - 70 km/hod. Je 70 na dálková moc rychle? Kdybych nestrhl volant, měl jsem pod autem člověka. Kdybych nebrzdil, tak až za autem.

+8/0
15.12.2015 12:54

A30l87e34n75a 40K57r48u55ž10í75k59o59v69á 6900581501823

Taky se mi stalo několikrát, že jsem za tmy potkala na silnici lidi v maskáčích. Jo holt, komu není zhůry dáno ......

0/0
15.12.2015 13:06

P85a86v27e47l 63J28i95n76d48ř64i53š62e67k 3200985606970

Co si pamatuji tak dálková světla jsou opravdu na max. rychlost 70km/h s bezpečným zastavením.

0/0
15.12.2015 13:24

T55o70m13á92š 91Z36e61m65á29n56e49k 5550928966196

Mě to vyjde tak na 70 na potkávací.

0/0
15.12.2015 16:55

M23i45c20h23a89l 62C67h29a23l75u78p59a 6928840969813

To mi přijde dost. Obzvlášt pokud je překážka tmavá a odráží málo světla.

0/0
15.12.2015 23:34

P66ř33e18m34e39k 92P43a40v93k30a 8388502818851

Asistovaná sebevražda.

+1/0
15.12.2015 12:35
Foto

P62a57v12e85l 42P53o43k30o11r14n69ý 2736304350672

Pořád si myslím, že řidič nemá jet tam, kam nevidí a má jet tak, aby uměl zastavit. Co kdyby tam ležel někdo v diabetickém komatu či epileptickém záchvatu. A co kdyby na silnici leželo něco velkého a těžkého spadnuté z náklaďáku. To by mohl zabít sebe a třeba děti v autě.

+4/−12
15.12.2015 12:33

Z28d36e36n35ě23k 19W60e72r68n68h40a59r56t 6647875762348

Všechno je do určité míry riziko. Rizikem je třeba i to, že jedoucí auto zasáhne meteorit, to by ale člověk nesměl vyjet vůbec. Samozřejmě je to neskonale nižší riziko, než že na silnici bude něco/někdo ležet, ale nelze určit, co je přípustné a co už ne, ta hranice je zkrátka neostrá.

+4/0
15.12.2015 12:50

P74e79t55r 77B54u32r20d75a 3550985159807

Člověk zepředu či zboku má světlou skvrnu (obličej, když tedy vynecháme u nás se málo vyskytující Afričany). Srna má světlou skvrnu na zadku, kanci se lesknou oči (ale to už se musí hodně dávat pozor). Náklad bývá zabalen do bedny (obvykle světlé dřevo), obalen igelitem, nebo je sypký - tak jako tak obsahuje i lesklé části.

Snad jedině člověk jde tak, aby na něm nebylo nic lesklého vidět - zepředu oči, jako u zvěře, ale zezadu ...

+2/0
15.12.2015 12:58
Foto

P97a13v79e34l 78P31o61k68o19r31n38ý 2976694350602

A za to ho snad nemůžeme beztrestně zabíjet.

0/−1
15.12.2015 17:28

A66l73e86n51a 55K80r58u96ž73í36k62o46v37á 6320551881393

Souhlasím, ale chodec musí být vidět, chodit v tmavém oblečení za tmy a k tomu prostředkem silnice je holý nerozum. I kdyby měl nějaký záchvat a měl na sobě reflexní prvky dopadne to jinak. On totiž mnoha lidem chybí zdravý selský rozum.

+2/0
15.12.2015 12:59
Foto

P38a21v98e58l 18P30o57k94o62r25n67ý 2116924130322

Ano, byla by tam spoluúčast chodce.

0/−1
15.12.2015 17:28

J73i72r23k11a 29H45o67l52a75n 2572903940503

To sice říká zákon, v praxi to znamená raději nevyjíždět a chodit pěšky. Pán zřejmě nevlastní auto nebo ho pouze leští v garáži a jezdí jenom dopoledne na dušičky

+4/0
15.12.2015 13:25

P20e61t19r 10B11u80r13d16a 3190925659807

Na dušičky je často špatná viditelnost i dopoledne. Být oním pánem, raději ani v noci nevstávám z postele - k vypínači se chodí rychlostí násobně vyšší, než na jakou je rozhled, chodí se tam, kam nevidí a za určitých okolností na zemi leží kde co (a o to více je člověk "nucen" chodit).

+1/0
15.12.2015 13:56
Foto

P82a29v81e18l 45P94o54k89o93r92n61ý 2736634920872

A co by na tom bylo nemít auto? A vy máte asi auto, co má špatná světla a tedy nevidíte před sebe, pak nemáte na silnici, co dělat. Moje xenonky svítí až moc.

0/0
15.12.2015 17:30

J28a58r88o58m17í49r 53K87r53á32l 4110309194839

To máte ty dodělávané, co oslní všechny okolo ? ;-)

+1/0
16.12.2015 6:23
Foto

P49a65v37e27l 55P38o50k73o90r11n92ý 2966164310612

Ne, seřízené podle výrobce v servisu. Já měl škodovácké lampičky a tak mě xenonky překvapily, jak moc svítí. Ale svádí to jet rychleji..

0/0
16.12.2015 16:08
Foto

P72e60t92r 61P36r25o62c86h90á44z70k98a 3782266792274

Chybou chodce je šel bez reflexních prvků možná středem silnice,chybou řidiče je, že jel rychlostí, která neodpovídala vzdálenosti na kterou viděl a byl schopný před překážkou zastavit.Chodce patrně ve vozovce mimo obec předpokládá málo kdo, překážku,nebo zvíře by však předpokládat mohl každý a podle toho by měl upravit i rychlost.Možná by to nestačilo na zastavení, ne vyhnutí však nejspíš ano.Obdivuji v noci na dálnici vozy řítící se 130 a víc na tlumená světla přičemž reálná viditelnost je tak na 100 metrů ne li méně.Rv

+5/−4
15.12.2015 12:30

P49e26t49r 30B12u59r79d66a 3860655669847

Proto mají civilizované země kolem dálnic (a často i hlavních silnic, tedy silnic první třídy) PLOTY. Aby se tam nedostalo zvíře. Na lidi plot neplatí, na ty mají pokuty. Procházka po dálnici je trestná i u nás.

+1/0
15.12.2015 13:01
Foto

P37e64t55r 22P38r34o65c40h66á59z20k14a 3332846192774

Nejsou ploty všude.Ani na západ od nás je nemají všude.A nejde jen o chodce, nebo zvíře, jde o cokoliv co se může nacházet na cestě.Od části nákladu až po díry v ní.Ten kdo má rozum přizpůsobí rychlost tomu kam vidí a ostatním podmínkám.Frajeři obvykle končí ve škarpě.Blbé je že občas sebou vezmou i ty opatrné a zodpovědné.

0/0
15.12.2015 18:53

T39o88m30á71š 40Z31e36m19á49n64e75k 5440948476486

Řidič neudělal žádnou chybu. Vzhledem k tomu, že se chodec pohyboval mu akorát vlezl do rány. Kdyby stál, je to jiná věc, ale vzhledem k tomu, že se pohybuje, nelze říci, jaká reakce bude správná. Včera se mi něco podobného stalo se srnou. Motala se uprostřed silnice a já neudělal vůbec nic. Ten za mnou dupnul na brzdu, tím jí splašil a ona mu skočila pod auto.

0/0
15.12.2015 17:05
Foto

P97e89t95r 55P33r84o60c94h55á40z70k49a 3202376282574

V každém případě je správné jezdit tak abych dokázal zastavit na vzdálenost na kterou vidím, plus reakční doba.Jet potmě na tlumená jako ve dne je hloupost a dost často se nevyplácí.Nemusí to být chodec, ani zvíře, stačí jen kus pneumatiky s náklaďáku, nebo díra ve vozovce.

0/0
15.12.2015 18:50

T70o38m53á56š 47Z10e89m50á41n27e16k 5240478376206

To je jasné. Mám ale jinou zkušenost. Jízda na tlumená je v hustším provozu nutností. Dálková téměř nepoužívám. Nebezpečné situace jsou totiž jiné. Zejména ty, kdy se míjíte s protijedoucím vozidlem a ve vašem směru je cyklista, nebo chodec. Tam není ani šance dálková světla použít.

0/0
15.12.2015 19:48
Foto

P16e81t98r 24P58r91o23c69h67á11z69k71a 3102126762784

Správně seřízená světla osvětlují dostatečně pravou stranu.V noci je samozřejmě vše horší, oslňují světla proti jedoucích aut a i proto je třeba jezdit pomaleji.V obcích a na některých cestách si dávám od pravé krajnice v noci větší odstup.Už se mi stalo že tam ležel a spal opilec.Jen ho probudit a dostat pryč se silnice byla hrozná práce.Podruhé už jsem volal měšťáky aby si to vyřešili oni.

+1/0
15.12.2015 20:09

Z71d48e74n34ě12k 77W40e33r59n62h85a49r51t 6857455462628

No a chudák řidič bude mít očima napořád sebou nejen tu nehodu, ale i komplikace s vyšetřováním, pojišťovnou a fůru dalších starostí, kvůli jednomu blbovi, co nevymyslel žádný jiný způsob, jak tu sebevraždu spáchat.

+10/−1
15.12.2015 12:28

A26l11e80n18a 66K55r57u68ž60í73k84o97v35á 6640471631863

Je to neštěstí, ale co čekal, je to sebevražda. Chudáci řidiči.

+6/−1
15.12.2015 12:27
Foto

T82o63m84á50š 70D64v95o62ř77á94k 7755226877581

Šel z vánočního večírku?

0/0
15.12.2015 12:25

J43a23n 24N40o50v13á93k 6730225197867

Řekl bych, že si ten borec zvolil dost nešťastný způsob sebevraždy.

+4/−1
15.12.2015 12:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.