Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Neosvětlený chodec šel večer středem silnice, náraz dvou aut nepřežil

Neosvětleného chodce bez jakýchkoliv reflexních prvků srazila v pondělí večer dvě auta na hlavní silnici mezi Náchodem a Rychnovem nad Kněžnou. Muž šel podle řidičů téměř středem komunikace a oni si ho všimli až na poslední chvíli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M16i64c11h39a12l 63C18h44a68l18u38p15a 6638830299303

Alespoň že se kvůli němu nesrazila auta a nezabilo to další lidi. Jinak tenhle způsob sebevraždy mi nepřijde moc spolehlivý a bezbolestný, to už je lepší vlak.

+2/0
15.12.2015 23:29

J90i65ř75í 97E75r16b72e73n 1433974916107

Chudák strojvedoucí, který na rozdíl od řidiče ani nemůže uhnout.

Z hlediska ohleduplnosti k budoucímu nálezci těla je nejlepší formou sebevraždy otrava prášky - vypadá to jako přirozená smrt, bez krve, strangulačních rýh aj.

+1/0
16.12.2015 8:41

H15a47n67a 24U69l74r91y59c44h16o61v13á 9890563838188

Je to smutná událost, ale víc by tam sedělo Neosvětlený blbec šel večer středem silnice. Omlouvám se případným citlivým duším, pána je mi líto, ale, bohužel, si za to může sám.

+7/0
15.12.2015 21:20

M85i87c40h35a12l 13C10h91a37l94u13p71a 6178830919543

To rozhodně. Přitom na tohle by stačil reflexní pásek za pár desetikorun.

+1/0
15.12.2015 23:30

R16u31d89o82l47f 41P98e21k69á53r50e17k 9912731879313

Hm, zas ta "bílá čára vodící"...

+1/0
15.12.2015 15:22

F26r69a12n47t75a 85T73i71m30a52n 7590238161270

Proč se pořád řeší reflexní prvky a alkohol? 1) chodec žádné reflexní prvky mít nemusí; 2) chodec může být pod vlivem alkoholu naprosto legálně, zákon alkohol u chodců a spolujezdců nezakazuje. Jediné, v čem udělal chybu, je to, že šel středem silnice. Chodec má jít po levé straně silnice ve směru chůze, aby ho řidič viděl; tak to je i v zákoně. Takže kdyby šel tak, jak má jít (klidně i ožralý nebo neosvětlený), tak se mu to nestane, jeho chyba.

+1/0
15.12.2015 13:57

P56e98t48r 56B78u65r49d51a 3640715109797

Kdyby šel, jak měl (v protisměru k autům), byl by možná vidět obličej. Mohl dopadnout naprosto stejně - stačí, aby (tuším, že jako druhý jel) Transporter předjížděl. Proto mnozí prosazují reflexní prvky už nyní. (Moje rodina chodí, když předpokládáme pozdější návrat, v reflexních vestách (každý má jednu v autě a jednu doma). Když si myslíme, že půjdeme včas, nosíme v kapse reflexní pásek.)

Problém alkoholu je ten, že (podle zákona legálně) namazaný chodec má nepředpokladatelnou trajektorii pohybu (prostě jde kus rovně a najednou vlevo, vpravo, bác). Vyhýbejte se hmotnému tělesu s Brownovým pohybem - to je pak zlatý kanec, co jde "furt rovně", srážka nesrážka.

+2/0
15.12.2015 14:15

J95a51r68o44s93l31a80v 74L14e39b46e94d27a 3326199657370

Protože kvůli neviditelnosti a nepředvídatelnému chování jsou zranění a mrtví.

Což by mi osobně ani nevadilo. Špatné na tom je, že to různými způsoby odnese i řidič.

+1/0
15.12.2015 15:26

F50r19a82n57t83a 52T49i71m59a19n 7310888691900

Jak kvůli neviditelnost? Přece proto se chodí po levé straně, aby řidič chodce viděl (což teda není tento případ). Nebo je nějaký jiný důvod, proč chodit právě po levé?

+1/0
15.12.2015 16:12

J34a18r96o65s40l75a32v 93L22e97b28e72d44a 3226599857440

A co černoši? ;-D Lesknou se jim oči?

0/0
15.12.2015 16:52

J48a31r29o11s77l98a69v 58L34e37b41e63d25a 3376879817570

Chodce může auto nabrat i zezadu při předjíždění.

0/0
15.12.2015 16:53

F90r17a32n75t39a 68T98i55m19a36n 7170158481890

No pokud ho nabere zezadu, tak to asi chodcova chyba nebude - nemá oči jak pavók na všechny strany

+1/−1
15.12.2015 20:37

M39i95r70e39k 89G86a37j46e93r 5411886839760

Jako chodce mě vůbec nezajímá, kdo je na vině. Mrtvý skončí chodec, nikoliv řidič.

Po levé straně se samozřejmě nechodí proto, aby řidič chodce viděl, jak se vy chybně domníváte. Je to proto, aby chodec viděl, jak daleko jede to přibližující se auto od krajnice a mohl se podle potřeby uhnout. Proto, aby viděl řidič chodce, jsou především reflexní pásky, světlé oblečení a různá světýlka. Tmavé oblečení při cestě z hospody je koledování si o neštěstí.

+3/0
16.12.2015 0:10

J58a23r57o38s13l64a94v 54L97e61b90e44d49a 3466269927410

Franto, já neřeším, čí je to chyba, ale skutečnost, že ho auto sejme - a naprosto zbytečně - jen proto, že ho řidič včas neuvidí.

+1/0
16.12.2015 10:15

M54i23c90h86a54l 91C29h20a30l43u65p59a 6808500839143

V protisměru se snad chodí hlavně proto, aby chodec viděl auto a pokud vidí, že auto jede na něj, tak může uhnout mimo silnici. Nějaký vliv bude mít asi i světlý obličej, ale světla svítí víc při zemi.

+1/0
15.12.2015 23:32

P20e80t76r 38B97u42r39d46a 3430845249877

Mnozí tu píší o tom, že řidič jel příliš rychle - tedy rychleji, než na jakou vzdálenost viděl.

Koncem září jsme se vraceli autem domů směrem od Ledče nad Sázavou, bylo kolem 23 hodin. V lese se mi najednou před očima "něco" blýsklo. Jestli to bylo oko od jelena, nebo jiného jsem neřešil a (protože silnice byla prázdná) strhl volan do protisměru a brzdil až na ABS. Když jsem zastavil, stál jsem VEDLE chlapa v maskáčích, na batohu měl (naštěstí) karabinu.

Sám na silnici - tedy svítím dálkovými. V lese jezdím pomaleji, právě kvůli srnám, jelenům a hlavně kancům, takže asi 60 - 70 km/hod. Je 70 na dálková moc rychle? Kdybych nestrhl volant, měl jsem pod autem člověka. Kdybych nebrzdil, tak až za autem.

+8/0
15.12.2015 12:54

A10l48e55n35a 61K35r94u42ž11í72k13o30v37á 6280813302396

Taky se mi stalo několikrát, že jsem za tmy potkala na silnici lidi v maskáčích. Jo holt, komu není zhůry dáno ......

0/0
15.12.2015 13:06

P79a69v19e89l 84J96i91n83d58ř56i29š43e53k 3950195106420

Co si pamatuji tak dálková světla jsou opravdu na max. rychlost 70km/h s bezpečným zastavením.

0/0
15.12.2015 13:24

T59o75m18á53š 94Z46e24m41á28n11e90k 5420398336836

Mě to vyjde tak na 70 na potkávací.

0/0
15.12.2015 16:55

M62i67c32h47a18l 45C11h10a32l68u11p32a 6398630599843

To mi přijde dost. Obzvlášt pokud je překážka tmavá a odráží málo světla.

0/0
15.12.2015 23:34

P51ř50e58m54e54k 98P82a48v32k84a 8798652358521

Asistovaná sebevražda.

+1/0
15.12.2015 12:35
Foto

P90a89v76e68l 73P10o30k83o95r58n98ý 2496624840832

Pořád si myslím, že řidič nemá jet tam, kam nevidí a má jet tak, aby uměl zastavit. Co kdyby tam ležel někdo v diabetickém komatu či epileptickém záchvatu. A co kdyby na silnici leželo něco velkého a těžkého spadnuté z náklaďáku. To by mohl zabít sebe a třeba děti v autě.

+4/−12
15.12.2015 12:33

Z72d34e97n94ě85k 21W82e10r40n90h57a55r26t 6157655142678

Všechno je do určité míry riziko. Rizikem je třeba i to, že jedoucí auto zasáhne meteorit, to by ale člověk nesměl vyjet vůbec. Samozřejmě je to neskonale nižší riziko, než že na silnici bude něco/někdo ležet, ale nelze určit, co je přípustné a co už ne, ta hranice je zkrátka neostrá.

+4/0
15.12.2015 12:50

P12e13t83r 10B37u49r13d42a 3400805359797

Člověk zepředu či zboku má světlou skvrnu (obličej, když tedy vynecháme u nás se málo vyskytující Afričany). Srna má světlou skvrnu na zadku, kanci se lesknou oči (ale to už se musí hodně dávat pozor). Náklad bývá zabalen do bedny (obvykle světlé dřevo), obalen igelitem, nebo je sypký - tak jako tak obsahuje i lesklé části.

Snad jedině člověk jde tak, aby na něm nebylo nic lesklého vidět - zepředu oči, jako u zvěře, ale zezadu ...

+2/0
15.12.2015 12:58
Foto

P88a30v51e37l 79P11o74k32o88r19n46ý 2256494320932

A za to ho snad nemůžeme beztrestně zabíjet.

0/−1
15.12.2015 17:28

A70l20e67n44a 64K87r45u83ž94í61k54o40v57á 6300503702166

Souhlasím, ale chodec musí být vidět, chodit v tmavém oblečení za tmy a k tomu prostředkem silnice je holý nerozum. I kdyby měl nějaký záchvat a měl na sobě reflexní prvky dopadne to jinak. On totiž mnoha lidem chybí zdravý selský rozum.

+2/0
15.12.2015 12:59
Foto

P54a18v77e61l 17P71o90k64o90r36n36ý 2636154670292

Ano, byla by tam spoluúčast chodce.

0/−1
15.12.2015 17:28

J32i57r31k63a 76H64o29l46a85n 2392743620333

To sice říká zákon, v praxi to znamená raději nevyjíždět a chodit pěšky. Pán zřejmě nevlastní auto nebo ho pouze leští v garáži a jezdí jenom dopoledne na dušičky

+4/0
15.12.2015 13:25

P61e19t47r 42B95u64r17d20a 3230305959247

Na dušičky je často špatná viditelnost i dopoledne. Být oním pánem, raději ani v noci nevstávám z postele - k vypínači se chodí rychlostí násobně vyšší, než na jakou je rozhled, chodí se tam, kam nevidí a za určitých okolností na zemi leží kde co (a o to více je člověk "nucen" chodit).

+1/0
15.12.2015 13:56
Foto

P14a89v44e88l 46P25o96k96o19r15n69ý 2666664410462

A co by na tom bylo nemít auto? A vy máte asi auto, co má špatná světla a tedy nevidíte před sebe, pak nemáte na silnici, co dělat. Moje xenonky svítí až moc.

0/0
15.12.2015 17:30

J91a34r32o68m78í91r 25K46r44á14l 4940649444339

To máte ty dodělávané, co oslní všechny okolo ? ;-)

+1/0
16.12.2015 6:23
Foto

P80a75v64e28l 25P85o90k61o27r31n87ý 2536984830512

Ne, seřízené podle výrobce v servisu. Já měl škodovácké lampičky a tak mě xenonky překvapily, jak moc svítí. Ale svádí to jet rychleji..

0/0
16.12.2015 16:08
Foto

P60e61t72r 96P96r41o41c27h68á72z17k76a 3822546102364

Chybou chodce je šel bez reflexních prvků možná středem silnice,chybou řidiče je, že jel rychlostí, která neodpovídala vzdálenosti na kterou viděl a byl schopný před překážkou zastavit.Chodce patrně ve vozovce mimo obec předpokládá málo kdo, překážku,nebo zvíře by však předpokládat mohl každý a podle toho by měl upravit i rychlost.Možná by to nestačilo na zastavení, ne vyhnutí však nejspíš ano.Obdivuji v noci na dálnici vozy řítící se 130 a víc na tlumená světla přičemž reálná viditelnost je tak na 100 metrů ne li méně.Rv

+5/−4
15.12.2015 12:30

P11e90t94r 33B28u98r26d18a 3350275759177

Proto mají civilizované země kolem dálnic (a často i hlavních silnic, tedy silnic první třídy) PLOTY. Aby se tam nedostalo zvíře. Na lidi plot neplatí, na ty mají pokuty. Procházka po dálnici je trestná i u nás.

+1/0
15.12.2015 13:01
Foto

P27e82t30r 84P72r96o62c26h91á26z58k17a 3482586942554

Nejsou ploty všude.Ani na západ od nás je nemají všude.A nejde jen o chodce, nebo zvíře, jde o cokoliv co se může nacházet na cestě.Od části nákladu až po díry v ní.Ten kdo má rozum přizpůsobí rychlost tomu kam vidí a ostatním podmínkám.Frajeři obvykle končí ve škarpě.Blbé je že občas sebou vezmou i ty opatrné a zodpovědné.

0/0
15.12.2015 18:53

T62o57m74á64š 54Z70e96m42á77n88e82k 5510918226906

Řidič neudělal žádnou chybu. Vzhledem k tomu, že se chodec pohyboval mu akorát vlezl do rány. Kdyby stál, je to jiná věc, ale vzhledem k tomu, že se pohybuje, nelze říci, jaká reakce bude správná. Včera se mi něco podobného stalo se srnou. Motala se uprostřed silnice a já neudělal vůbec nic. Ten za mnou dupnul na brzdu, tím jí splašil a ona mu skočila pod auto.

0/0
15.12.2015 17:05
Foto

P62e46t68r 21P92r66o26c22h86á54z58k71a 3922476632454

V každém případě je správné jezdit tak abych dokázal zastavit na vzdálenost na kterou vidím, plus reakční doba.Jet potmě na tlumená jako ve dne je hloupost a dost často se nevyplácí.Nemusí to být chodec, ani zvíře, stačí jen kus pneumatiky s náklaďáku, nebo díra ve vozovce.

0/0
15.12.2015 18:50

T20o52m15á70š 98Z17e53m80á79n30e29k 5410228186326

To je jasné. Mám ale jinou zkušenost. Jízda na tlumená je v hustším provozu nutností. Dálková téměř nepoužívám. Nebezpečné situace jsou totiž jiné. Zejména ty, kdy se míjíte s protijedoucím vozidlem a ve vašem směru je cyklista, nebo chodec. Tam není ani šance dálková světla použít.

0/0
15.12.2015 19:48
Foto

P65e17t83r 38P14r43o22c85h28á19z90k69a 3632416142304

Správně seřízená světla osvětlují dostatečně pravou stranu.V noci je samozřejmě vše horší, oslňují světla proti jedoucích aut a i proto je třeba jezdit pomaleji.V obcích a na některých cestách si dávám od pravé krajnice v noci větší odstup.Už se mi stalo že tam ležel a spal opilec.Jen ho probudit a dostat pryč se silnice byla hrozná práce.Podruhé už jsem volal měšťáky aby si to vyřešili oni.

+1/0
15.12.2015 20:09

Z63d83e74n65ě13k 27W41e58r10n24h71a30r90t 6907655462638

No a chudák řidič bude mít očima napořád sebou nejen tu nehodu, ale i komplikace s vyšetřováním, pojišťovnou a fůru dalších starostí, kvůli jednomu blbovi, co nevymyslel žádný jiný způsob, jak tu sebevraždu spáchat.

+10/−1
15.12.2015 12:28

A35l37e88n71a 91K94r37u52ž54í16k33o96v42á 6820713662886

Je to neštěstí, ale co čekal, je to sebevražda. Chudáci řidiči.

+6/−1
15.12.2015 12:27
Foto

T97o15m17á81š 61D72v55o46ř98á20k 7575756857461

Šel z vánočního večírku?

0/0
15.12.2015 12:25

J95a21n 62N37o24v75á12k 6810165517317

Řekl bych, že si ten borec zvolil dost nešťastný způsob sebevraždy.

+4/−1
15.12.2015 12:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.