Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tragická nehoda u Bumbálky jde k soudu, obžaloba míří na správce lanovky

Trutnovští kriminalisté po více než dvou letech ukončili vyšetřování pádu nákladní lanovky ve Špindlerově Mlýně, ke kterému došlo 29. listopadu 2013. U chaty Bumbálky se tehdy vážně zranily dvě děti a jedna žena, na následky zranění zemřel otec zraněných dětí. Obžalovanému správci lanovky hrozí až šest let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P89e82t19r 39K94o64r14b24e25l 9416407830852

Postrádám explicitní informaci o tom, zda provozovatel věděl nebo nevěděl o tom, že tam ti lidé jedou. Bez ní tu je celá diskuse o ničem.

+3/0
27.1.2016 17:04

J48i26ř35í 26E75r15b79e47n 1293164766117

Přesně tak. Hejhulové se tady rozčilují nad tím, že provozovatel klanovky by snad měl nést odpovědnost za chování černých pasažérů = svéprávných osob, ale nikoho nezajímá, že provozovatel by měl především nést odpovědnost za technický stav lanovky. Při dodržení pravidelných revizí a údržby by ta lanovka i ty neoprávněné cestovatele převezla bezpečně. Obzvlášť to je pikantní v tom, že podle předchozích vyjádření nebyla přeprava osob v této lanovce nijak výjimečná, tzn. majitel chaty a provozovatel lanovky tento stav trpěl a tudíž jeho nedbalost je jasná!

0/0
28.1.2016 8:55

A84l91e58x89a95n69d63r 62C24h40y75t69i33l 2234802125281

Uz se tady zacina prosazovat ten americky pravni system pro vycurance. Mame se na co tesit.

+7/0
27.1.2016 13:09

J35i21ř36í 98E63r45b54e46n 1753634966387

Jak to? Copak výtah nebo lanovka nejsou technickými zařízeními, jejichž stav je provozovatel povinen kontrolovat?

0/−1
28.1.2016 8:49

A73l83e12x71a19n88d86r 12C39h32y82t50i86l 2254842635201

Samozrejme, pokud by ta lanovka nekomu dole spadla na hlavu a zabila ho, hnal bych majitele k plne zodpovednosti, ale pokud lanovka nebyla urcena pro prevoz lidi, nemeli tam co delat! Ze mel papiry a kontroly v neporadku je vec naprosto odlisna. Nejdrive prijde upozorneni na napravu spatneho stavu a pripadne symbolicka pokuta. Pak opetovna kontrola v planovanem terminu a radna pokuta. Takto se to dela standartne, ne?

+1/0
28.1.2016 9:35

J84i98ř45í 56E33r48b14e58n 1753724656597

S drážní inspekcí jsem do styku dosud nepřišel, nicméně by spíš namísto upozornění přišlo nařízení o okamžitém ukončení a zákazu dalšího provozu do doby odstranění závad. Určitě by se nespokojili jen upozorněním nějakou lhůtou umožňující provizorní provoz zjevně zchátralého zařízení.

Právě zanedbání technické péče bylo příčinou prasknutí lana - bezvadné lano by udrželo i dvě rodiny (otázkou je, zda by to vydržela ta klec).

0/0
28.1.2016 9:46

A35l60e24x26a86n60d42r 46C94h48y21t19i91l 2394472185951

To je taky moznost, nicmene porad trvam na to, ze zodpovednost za smrt a zdravi te rodinky, dotycny nest nema.

+1/0
28.1.2016 10:22

Z75d80e94n67e31k 89B10e86d53n74a48r 7557476707839

Chudák. Zase odnese další selhání našeho soudního systému a police. Dole bylo jednoznačně napsáno, že jde o lanovku na zavazadla a lidé v ní nemají co dělat. Že rodinka byla naprosto dementní a nejen, že tam vlezli, ale udělali to v 5 opravdu, ale opravdu není vina provozovatele. Že podobnou lanovku nekontroloval jako lanovku je pochopitelné, lanovka pro přepravu osob to nebyla.

Možná, že nedodržel nějaké předpisy a zaslouží si pokutu, ale to je vše. Za následky mají být souzeni, ti dospělí co vlezli na tu lanovku a vzali sebou děti. Je to tvrdé, ale jediné správné vyustění kauzy.

Byl bych moc rád, kdyby media tuhle snahu o kriminalizaci pána sledovali. Moc by mně zajímalo co vedlo policii a státního zástupce k podobné žalobě.

+8/0
27.1.2016 12:57

M37a36r65t66i32n 24J36e11d67l75i59č51k61a 7499172227

Tak v článku je přeci jasně napsané, že matka byla soudem uznána vinou, ale že má snad imunitu, takže na ní nemůžou. A někoho přeci odsoudit musej, tak si našli náhradní oběť.:-P

+1/0
27.1.2016 13:34

P38e21t29r 37N63i68v82n54i64c56k94ý 3962604555927

Jednoznačně nedodržel předpisy, kašlal na úrdžbu, nechal jel lidi. Z tohoto se nevyvleče. Takže sice nedbalostní trestný čin, ale velkými následky. Pokud byl dosud bezúhonný, mohla by to z pohledu státu spravit podmínka,

+2/−3
27.1.2016 13:46

H30a10n64a 71U31l54r20y81c39h19o57v80á 9400303318338

To jako pokaždé, když mu někdo přijede a chce si poslat zavazadla nahoru, má letět dolů na parkoviště, aby se přesvědčil, že mu tam nelezou na nákladní vlek lidi ?

+4/0
27.1.2016 14:51

Z37d11e22n98ě47k 34M41a72r18c97í12n 9968493698715

Jak měl zabánit tomu aby lidi lezli tam kam neměli????

+2/0
27.1.2016 15:24

J53i72ř78í 98E94r67b28e17n 1563664896747

Stačila by dobře čitelná a viditelná cedule "Zákaz přepravy osob" v nástupním prostoru i uvnitř klece. A taková cedule tam chyběla, jak je zřejmé z okamžitého vyjádření policistů pár hodin po nehodě - ani oni v tu ́chvíli nevěděli, jestli se tam osoby přepravovat smějí nebo ne. Věděl to pouze provozovatel lanovky, ale ten o tom nedal vědět.

A chybí mi ve fotogalerii snímek té samotné klece. Kdyby v ní totiž bylo jedno jediné sedadlo či lavice, tak už se z toho majitel nevyvlékne.

"Podle některých místních bylo běžné, že se na nákladní lanovce vozili kromě zavazadel, lyží či pivních sudů také lidé. Lanovka přitom byla určená pouze pro zásobování chaty a lidé by na ni vůbec neměli vstupovat.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/zricen"a-lanovka-v-krkonosich-dih-/hradec-zpravy.aspx?c=A131130_084526_hradec-zpravy_jj

0/0
28.1.2016 9:08

J27i81ř38í 72E95r83b26e74n 1743364286917

Z listopadového článku:

Podle policie nebylo o zákazu přepravy osob v prostoru dolní stanice žádné upozornění a z dokazování vyšlo také najevo, že i v minulosti se v několika případech lidé na lanovce přepravovali.

„Z vyšetřování je také zřejmé, že provozovatel neprováděl povinné kontroly lanového zařízení a o kontrolách nevedl povinnou evidenci. Zajištěné lano vykazovalo dle znalců vysoký stupeň opotřebení, které se vyvíjelo v průběhu několika let. Vlivem tohoto opotřebení a přetížení nosnosti došlo k jeho přetržení a pádu přepravní klece,“

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/pripad-zricene-lanovky-bumbalka-ve-spindlerove-mlynu-pdh-/hradec-zpravy.aspx?c=A151120_123354_hradec-zpravy_pos

0/0
28.1.2016 8:58

P18ř11e27m46e88k 80P11a83v37k21a 8188202688751

Že v nákladní lanovce nemají lidi, natož děcka, co dělat, věděli bezpochyby i ti, co do ní nasedali. Ale nebudeme přece předjímat, že by snad dospělí měli mít dost rozumu, aby sebe a děti nevystavovali tomuto riziku, raději potrestáme majitele. A já vždy myslel, že když riskuji nebo/a jsem úplný blb, musím si případné následky nést sám.

+6/0
27.1.2016 12:23

J58i54ř37í 15B54a79u39e76r 4744816428790

Máte pravdu ale majitel když o tom věděl je měl upozornit na nebezpečí kterému se vystavují.

0/−1
27.1.2016 15:23

P29ř68e75m72e86k 37P97a14v71k76a 8748202168391

To je bohužel problém dneška. Nepotřebuju myslet, na všechno mám přece ceduli nebo upozornění. A když tam cedule není, tak vlezu do rozpadajícího baráku. Co na tom, že se na mne třeba sesype, vždyť tam měla být cedule! A to nemluvím o věcech přirozených, běžně se stávajících - třeba když na mne v lese spadne strom. Hned je třeba hledat viníka.

+3/0
27.1.2016 16:09

J29i11ř92í 25E97r10b60e87n 1723564976267

Ještě by to chtělo něco vědět o té kauze, než začnete plivat: Matka rodiny byla totiž také obviněna a odsouzena, ale soud jí z pochopitelných důvodů žádný trest neuložil.

„Rodič či zákonný zástupce je ze zákona povinen chránit nezletilé děti před všemi riziky, která je mohou poškodit. V tomto případě děti byly, byť nedbalostně vystaveny riziku, které vedlo k jejich těžkým zraněním.Tato důležitá povinnost tak byla prokazatelně zanedbána,“ vysvětlila mluvčí, proč je matka dětí obviněna ze spáchání přečinu těžké ublížení na zdraví z nedbalosti.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/v-pripadu-padu-zricene-lanovky-ve-spindlu-u-chaty-bumbalka-policie-obvinila-matku-deti-gq7-/hradec-zpravy.aspx?c=A150226_090440_hradec-zpravy_pos

0/0
28.1.2016 9:19

J81i89ř86í 62K30o86c69u23r97e67k 6135184525418

Jinak řečeno: Vlezte kam nemáte. Bude to chyba toho, komu to "kam nemáte lozit" patří. A když náhodou nechcete pustit turistu na stavbu, tak jste za svini, která mu nehce dopřát ... Přestože budova je pro veřejnost uzavřená, jelikož z podlah zbyly jen dřevěné trámy.

+6/0
27.1.2016 12:07

J47i80ř48í 60E50r65b38e78n 1693334476547

Řekl bych, že mezi zjevnou ruinou baráku a zjevně léta provozovaným technickým zařízením s zanedbávanou údržbou je poněkud velký rozdíl...

0/0
28.1.2016 9:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.