Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Umělý sníh horám škodí, varuje expert. Extremismus, oponují vlekaři

Umělé zasněžování sjezdovek škodí. Tvrdí to aspoň Josef Fuksa z Výzkumného ústavu vodohospodářského T. G. Masaryka v Praze. Skiareály vsadily na umělý sníh vzhledem k mizerným zimám a ročně tak odsají z potoků a řek miliony litrů vody. Vlekaři kritiku odmítají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V38l11a93d88i80m27í28r 61J60i88r26o81š 6978754486

Zásadně bych se držel logiky. Když je sníh, lyžuje se. Když sníh chybí, nelyžuje se.

+1/0
18.2.2016 17:01

T33o80m83á19š 62K70l34í94m41a 4714927623523

Tady nejakej vedator kritizuje zasnezovani, chapu neni to idelani, ale vodu z rek daji z5 do prirody a ta se muze pokud neni velka obleva vsaknout do pudy a nebo odtece do ricky tedy pozdrzi odtok vody o par dnu - mesicu!!!!

Kdyby radsi spocital kolik vody se nevsakne do pudy na parkovistich u supermarketu, u strech vekokapacitnich prekladist atd.... vsechna tato voda misto aby se vsakovala tak vali pekne rychle do Nemec ci do Slovenska se pak Nemci certi ze Vltavska kaskada v lete nepousti dostatek vody....

kdyby kazdej barak-zastavena plocha musel mit nejake % kde se voda ze zastavene plochy zpozdiv nadrzich a odtece az zacas to by bylo, ale to ne to nam poslanci radsi daji pokutu ze si vlete zaliji rajcata aby mi neuschli a to nazvou plitvanim vody!!!!

+1/−1
16.2.2016 17:45

K27a68r53e70l 57N67e44č30a30s 5673429900900

Umělý sníh do hor nepatří.Je to hovadství k přírodě,nesmysl,který slouží k zábavě .Je to,jako kdyby vyrobili z Máchova jezera Mrtvé moře,aby pár lidí mohlo ležet na vodě a číst noviny.Rv:-/

+4/0
16.2.2016 17:07

M94o21n71i53k70a 41K28o32c81o10u22r29o21v56á 3968396108

Jednoznačný souhlas s Pavlem Jeřábkem!

Kdesi na odhlehlém místě na Aljašce, v krásné přírodě žije pár stovek lidí v osadě, městečku. Ziskuchtivý investor/developer povídá: "Je tu hrozně pusto. Nic se tu neděje. Doktora, poštu, nejbližší obchod máte 15 km daleko. Postavíme vám sem dálnici, restorty, spa... zvýšíme návštěvnost a zisky z turismu vám zlepší komfort".

Pochopí už někdo konečně, že ne všichni o to stojí?! Že právě proto, že jsou téměř na samotě, se jim tam líbí a žije spokojeně?

+3/0
16.2.2016 16:44

J36a37n 10H59a18l88a40x58a 8468770544797

Naprostý souhlas s panem Součkem, PH v půdě je pro horskou flóru zásadní. O ostatním se dá diskutovat donekonečna.

+2/0
16.2.2016 14:33

P89a89u91l 23J50a97r80o34s 2983528690

.Stitna nad Vlari 2015 byl grasskiing,svetovy pohar junioru.No a bylo by po diskuzi o technickem snehu;-D

0/0
16.2.2016 13:19

P79a52u14l 48J41a24r60o37s 2433928910

Myslim si,ze ten expert,co tvrdi,ze technicky snih horam skodi,by mel ten cas venovany tomuto zjisteni, venovat,kontrolam , nasich rek a delat z toho postihy firmam,ktere vypousteji ruzne chemicke latky a umiraji ryby.To je daleko vetsi problem pro prirodu nez zmenit vodu na snih,ktery pak roztaje a vrati se nazpet..;-O

+1/0
16.2.2016 12:51

E66v82a 81K11a63p62l35a75n25o60v37a 4423891865708

Je fakt, že už jen svou člověčí existencí škodíme přírodě. Proč si ničit víc než je nutné k životu ? Proč se vymýšlí zateplování domů a bytů, proč jsou kotlíkové dotace, proč se měří emise u aut.? Abychom si na celé planetě udrželi život nejen pro teď, ale i dalekou budoucnost. To už ani lyžaři nebudou potřebovat umělý sníh ! Já hloupá, jsem si myslela, že za vodu - byť povrchovou platí ! A ono ne ! Na úvěry nakoupí sněžná děla a krmí je vodou z potoků a řek a to gratis. Jde o veliký byznys nejen pro lyžaře, ale pro všechny, co vyrábí potřeby pro lyžování. Ti také vlastně znečišťují přírodu. Já se toho nedožiji, ale mladí - vy se těšte. Teď se vlastně ve světě bojuje o ropu, přijde doba a nebude za nijak dlouho, budou války o vodu. Tak hurá do plýtvání této životně důležité potřeby. Po nás nebude potopa, ale vyprahlá země.

+3/0
16.2.2016 8:11

J31i40r32k97a 85D39v55o84ř94á20k 4765740793308

Potopa a vyprahlá země jsou spojené. Prudké záplavové deště totiž nenaplní spodní vody, vše jen (katastroficky) steče regulovanými toky.

0/0
16.2.2016 10:16

P12e83t61r 22T17y17č89k59a 6875722159182

Sněžné dělo vodu nespotřebuje. Pouze změní skupenství vody.

+1/0
16.2.2016 10:54

J47i24r37k89a 65D43v27o10ř91á61k 4515140473178

Musíte se zamyslet nad tím odkud byla odebrána.

+2/0
16.2.2016 13:10

J71a72r15o36s83l42a32v 90M62a47l30ý 5344988361821

Jenom by mě zajímalo, jestli vědátor vylezl z pražské kanceláře? Je pravda, že večerní lyžování je na hraně, ale ostatní je diskutabilní.

1. za mých dětských let jsme na zahradě měli min. 1 m sněhu a na jaře jsme ho narušovali, aby dřív roztál. Nyní je na sjezdovkách nasněženo cca 50 cm tech. sněhu a roztaje zhruba ve stejnou dobu. S tím rozdílem, že nyní jsou okolní louky a lesy bez sněhu, takže zvěř přes zimu tak nestrádá.

2. co vím, a v článku je to zmíněno (což mne překvapuje), že areály mají limity na odběr vody a vypadalo to, že Špindl zasněžovat nebude. Mimochodem vodu, kterou berou by odtekla stejně, jenom se to posune.

3. není pravda, že to nepřináší práci místním, jenom zisky odtékají většinou do Prahy, kde za to staví kvalitní tunely.

4. zvěř prostě odejde dál od sjezdovky a pro lidi, kteří budou protestovat, mohu ujistit, že zvěř není blbá ani přecitlivělá. Protože nám 30 m od zastavěné oblasti bez plotů s několika psi vyvádí mladé srnka a jediný problém je, že jim chutnají jahody a na nás nic nebude.

Na druhou stranu je pravda, že za peníze, které požadují ve Špindlu se dá mnohem lépe zalyžovat v Alpách, ale aspoň něco.

Pracovníky KRNAP bych do toho netahal, protože ti otravují pouze místní, ale když přijde zazobanec, tak ve II. zóně klidně postaví patrové apartmány i s podzemní garáží s kterých obce skoro nic nemají.

+1/−1
15.2.2016 22:46
Foto

P57ř34e23m59y70s12l 65Č29e60j91p 8758817278776

Ještě bych k tomu připojil, že sjezdovky jsou v létě normálně zelené zarostlé louky. Ne jak tu někteří tvrdí, že je to měsíční krajina ...

+2/−2
16.2.2016 6:36

P97e46t54r 50K44o12r63b75e54l 9506237550982

Neměl byste řešit barvu, ale druhovou skladbu.

+2/0
16.2.2016 9:21

P93e13t89r 38K59o68r75b78e12l 9806117800862

Neměl byste řešit barvu, ale skladbu. Přece jen je velmi mnoho sjezdovek v chráněných oblastech.

+1/0
16.2.2016 9:23

P20e79t39r 53K65o64r33b54e18l 9966857320452

Se mi to poprvé nezobrazilo, tak se omlouvám za duplicitu.

0/0
16.2.2016 9:24

A60n37n17a 20V67e60s76e97l75á 3909100321980

Nesnáším experty a ekoteroristy všeho druhu . Zničili Šumavu . Za knížete pána se kácelo a kácelo . Kůrovec neměl šanci . Stačili akce Duhy a jiných zelených neznalých a Šumava je holá.

0/−1
15.2.2016 21:23

P13e25t96r 95K64o66r39b63e71l 9196197890272

Šumava není holá, jen vychcípaly nepůvodní smrky chlumního typu odkudsi z Vídeňského waldu. Podívejte se pod ně a uvidíte to, co na Šumavu patří. Jen je to ještě malé.

0/0
15.2.2016 21:53

J68i46r12k17a 79D53v76o32ř61á64k 4205510143128

Ten smrk chlumního typu, to bude ten smrk co knížepán vysadil aby měl na kšeft rychle rostoucí (řídké) dřevo?

0/0
16.2.2016 10:19

P15e95t19r 56O39b49d49r67ž36á88l50e66k 2312596364510

V ČR je přes půl milionu kotlů na tuhá paliva, miliony aut, na pole se se vozí stovky tun chemických postřiků a hnojiv. A někdo řeší pár sjezdovek. Začít by se mělo někde úplně jinde.

+7/−1
15.2.2016 19:06

M47a88r51t30i57n 68H28a31r24t77i69g 9449924732916

Dá se čekat, že Výzkumný ústav vodohospodářský se asi nebude zabývat kvalitou kotlů nebo emisema aut. ;-)

Ono nebýt takové sucho tak se asi nezabývá ani zasněžováním. Doufejme, že to sucho nebude pokračovat...

+2/0
15.2.2016 20:31

P93e59t70r 29T17y42č68k69a 6325892789952

Ono momentalne zadne sucho neni. Prehrady jsou plne, reky taky.

0/0
16.2.2016 7:02

E44v84a 29K27a35p83l72a23n89o92v44a 4833821815408

Ano, momentálně sucho není Co dál ? Až nebudou řeky, potoky, přehrady plné ? Znáte řešení ? Je třeba naplnit přehrady, retenční nádrže, zadržovat vodu v krajině a ne s ní plýtvat. Doma za každé otevření kohoutku vodovodu zaplatíte - a ne málo - ale lyžařský byznys za vodu neplatí. Jednou budeme říkat : kam se poděly řeky, potoky ? Uměle zasněné svahy nevrátí vodu tam kde jí vzaly. Něco se odpaří, něco je tak znečištěné, že ani půda to nevyfiltruje.

+1/−1
16.2.2016 8:24

P85e94t56r 75T74y42č38k78a 6465242279662

A kam se ten roztátý sníh ze sjezdovek vrátí? Ono to neodteče zpátky do řek? Myslím, že pokud to bude táá pomalu tak se to spíš dostane do spodních vod než když to naprší a odteče.

0/0
16.2.2016 10:57

J81i25r97k71a 33D23v83o97ř13á87k 4935960303128

Přehrady, aspoň některé, jsou SKORO na své výšce, spodní vody ještě zdaleka ne. Vláha se doplňuje pomalu, od povrchu. Máme štěstí na vlhkou zimu, jinak by bylo jasné, že i příští rok bude vody nedostatek. Teď je tu jen takový menší otazník. Až bude suchý rok příště (a tan samozřejmě zas bude, o něco častěji než v minulosti), takové štěstí mít už pravděpodobně mít nebudeme.

+1/0
16.2.2016 10:13

P80e57t19r 76T88y88č31k46a 6215922579572

Jaké štěstí? Proč řešíš vodu která minulé léto nenapršela a neodtekla? To je prostě minulost. Stávající stav kdy jsou řeky a přehrady plné vody je úplně v pořádku.

0/−1
16.2.2016 10:58

J49i27r96k70a 12D59v53o68ř73á50k 4665790593858

Vy si snad opravdu myslíte, že důležitá voda pro přírodu (včetně polí) je ta, která je v přehradách a řekách? To snad ne?

+2/0
16.2.2016 13:07

M78i92c46h87a73l 54R94e26j32z61e89k 5576917805541

Kurna, to je zase nelyzaru.

+1/0
15.2.2016 19:02

P87e66t50r 31N16o25v23o95t52n44y 1342335794456

Faktem je, že v suchém létě byl v řadě obcí zákaz zavlažování, ale v suché zimě jsem o zákazu zasněžování ještě neslyšel :-) Tak nevím, ale zdá se mi, že se tu jaksi na plýtvání vodou měří dvojím metrem...

+5/−2
15.2.2016 18:21

M10i96c33h96a95l 51R43e71j66z97e40k 5346877375481

A kam se ta voda z toho svahu ztrati?

+1/0
15.2.2016 18:40

P77e30t15r 64K11o32r28b60e63l 9466887360572

Ztratí se z potoků což zimující organismy těžko rozcházejí.

+5/0
15.2.2016 21:54

J22a63n 93H19a93v28r98d64a 3926164582186

Tož by bylo dobré se probudit.

+1/−1
15.2.2016 19:01

P87e88t36r 25T43y77č75k44a 6745472789322

Sucha zima? U nas uz nekolik dni prsi a reky jsou normalne rozvodnene.

+1/−1
15.2.2016 19:52

J10i60r83k46a 60D43v70o47ř39á78k 4775570143218

Letos naštěstí suchá zima není. To je po suchém létě opravdu štěstí, snad to bude stačit.

0/−1
16.2.2016 10:15
Foto

M34i33c43h42a29l 22K26o75u74r16e84k 5819862117241

Pri teplem pocasi, kdy se ani zasnezovat pomalu neda, by dle meho meli dat vlekari hlavy dohromady a pripravit rozumny umely povrch. Minimalne by se prodlouzila lyzarska sezona a at uz bude teplo, sucho nebo nesnezeni, vzdycky se bude dat lyzovat. Vim, ze umely povrch neni snih, ale lepsi neco nez nic. Aspin bychom lyzovali treba i v lete :-)

+1/0
15.2.2016 18:03

P87a77v88e62l 42K34l56í67m65a 7932557762787

Sníh i sjezdovky horám škodí! Hlavně, že se sklouznem! Je to hnus!

+8/−6
15.2.2016 17:57

M40i39c83h24a89l 20R44e43j25z61e30k 5136577935751

Clovek skodi jakekoliv prirode. Bydlis? Topis? Jezdis autem, Taky skodis. To ze neumis lyzovat te ale neomlouva.

+7/−3
15.2.2016 18:15

L12u58k59á28š 81A69d49a25m44e33c 6560539680397

Bydlet na rozdíl od lyžování člověk musí a bydli i to co lyžují,

Budete na tom muset ještě zapracovat.

+3/−5
15.2.2016 18:23

M87i65c49h81a86l 90R60e25j74z46e53k 5856617665741

Dobra, pokud budem delat jen to co musime, jsem pro. Nicmene si myslim, ze nektere veci opravdu nemusime a to treba mit 200m2 supermarketove plochy na osobu a takovy betonovy supermarket s rozlehlym parkovistem skodi prirode a hydrologii rozhodne vice nez zasnezena sjezdovka. Kdyz konzum, tak konzum. Nebudme pokrytecti.

+2/0
15.2.2016 18:49

P41e68t66r 32K96o17r46b21e84l 9366627940162

Bydlíte a nakupujete obvykle mimo národní parky a CHKO. Sjezdovky ale naleznete dost často právě v nich.

+4/−1
15.2.2016 21:56

R36o69m31a80n 56M77i74r79o43s21l95a77v 4117643157726

Fakt je, že lidstvo se chová parazitně a kouká jen na týden dopředu.Před pár desítkami let, což je relativně mrknutí vesmírného oka, bylo sněhu každou zimu dost, nyní si ho musíme vyrábět z čehož jsou další maléry. Jak z toho ven? Asi odstranit extrémy. Ponechat prostor pro lyžaře, ale ne bezhraničně, nenechat diktovat pouze ZISK, což je náboženství dnešní doby, tedy "ta naše hlavní hodnota ".

+6/−1
15.2.2016 17:48

J66i25ř93í 17P56a77u10l 3596455317272

Zisk neni pouze nabozenstvi dnesni doby. Ten je odjakziva. Akorat drive se ziskaval jinymi prostredky a zpusoby. Rekl bych, ze daleko brutalnejsimi.

0/0
15.2.2016 17:57

P12e38t86r 85P79e64t89r 7932930890752

Dalsi vyderac co se chce zviditelnit. Vydrzte.

+1/−2
15.2.2016 17:45

P20e80t32r 62N44o90v65o66t91n44y 1791950891

Hory to ještě nejakou dobu vydrží, než vlekari zmizí. :-)

+6/−1
15.2.2016 17:47

M28i16l27o15š 76B33o98u62k54a48l 8873937633564

Nojo, ty vlekaři jsou děsný...;-D

0/0
15.2.2016 17:57
Foto

M16i82r16o73s39l61a84v 91M41a72c64e21k 5431675110512

Kontaminovaná voda z technického sněhu stéká po úbočí, a odnáší s sebou maziva a lyžařské vosky. Sjezdovka je jako mlat a nic na ní neroste, fauna živoří. Všudypřítomní rekreanti dělají nepořádek, hluk a produkují tuny odpadků. Světelný smog nad kdysi hlubokými lesy a panenskou přírodou jen dokonvá dílo zkázy Rv

+10/−7
15.2.2016 17:34

Z31d21e19n79e68k 73P86i65r93ů40ž45e36k 9324869687167

Dnes a vosky, maziva? Že tam nic během roku neroste? ;-D;-D

+4/−2
15.2.2016 17:37

L38u17k58á92š 61A81d94a13m58e55c 6500159710197

Co se vám nezdá, údaje z Alp hovoří o více než 30 tunách mazacích vosků. které každý rok končí v povodí místních řek.

Pokud jde o vegetaci, tak technicky sníh vede k vytvoření ledové vrstvy a zamezení přístupu kyslíku do půdy, v důsledku toho odumírá vegetace a půda má násobně vyšší náchylnost k erozi.

Tolik fakta

+3/−5
15.2.2016 18:31

M32i57c41h43a38l 17R34e88j68z49e87k 5756387135391

Mozna si tam nekdy zajed, at vidis jak se tam vesele pasou kravy s jejich maso i s tema tunama vosku je chutnejsi nez to u tech nasich z cistych chovu.

+5/−2
15.2.2016 18:53

T96o33m34á44š 56S62k49á15l28a 6558277

a kdybychom odstranili z mapy třeba ten Krnov. Ubude odpadků, nepořádku, hluku, ubude světelný smog. Z článku jsem vyčetl, že tím zachráníme i dost vody, která se podle studie zdá být kritická. Na Krnovském území pomůžeme fauně (ono už se tam nějaké zvíře usadí když tam nebudou lidé). Navíc snížíme produkci CO2 ve všech ohledech, zvýšíme množství O2.

A teď mi řekněte, proč je váš plán lepší než ten můj. Proč jsou svahy problém, ale Krnov ne.

0/−1
15.2.2016 17:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.