Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Umělý sníh horám škodí, varuje expert. Extremismus, oponují vlekaři

Umělé zasněžování sjezdovek škodí. Tvrdí to aspoň Josef Fuksa z Výzkumného ústavu vodohospodářského T. G. Masaryka v Praze. Skiareály vsadily na umělý sníh vzhledem k mizerným zimám a ročně tak odsají z potoků a řek miliony litrů vody. Vlekaři kritiku odmítají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V39l40a82d61i90m76í88r 44J76i94r12o26š 6238384486

Zásadně bych se držel logiky. Když je sníh, lyžuje se. Když sníh chybí, nelyžuje se.

+1/0
18.2.2016 17:01

T26o74m41á95š 10K16l30í60m39a 4454307703193

Tady nejakej vedator kritizuje zasnezovani, chapu neni to idelani, ale vodu z rek daji z5 do prirody a ta se muze pokud neni velka obleva vsaknout do pudy a nebo odtece do ricky tedy pozdrzi odtok vody o par dnu - mesicu!!!!

Kdyby radsi spocital kolik vody se nevsakne do pudy na parkovistich u supermarketu, u strech vekokapacitnich prekladist atd.... vsechna tato voda misto aby se vsakovala tak vali pekne rychle do Nemec ci do Slovenska se pak Nemci certi ze Vltavska kaskada v lete nepousti dostatek vody....

kdyby kazdej barak-zastavena plocha musel mit nejake % kde se voda ze zastavene plochy zpozdiv nadrzich a odtece az zacas to by bylo, ale to ne to nam poslanci radsi daji pokutu ze si vlete zaliji rajcata aby mi neuschli a to nazvou plitvanim vody!!!!

+1/−1
16.2.2016 17:45

K14a73r10e32l 96N92e52č70a16s 5843989760620

Umělý sníh do hor nepatří.Je to hovadství k přírodě,nesmysl,který slouží k zábavě .Je to,jako kdyby vyrobili z Máchova jezera Mrtvé moře,aby pár lidí mohlo ležet na vodě a číst noviny.Rv:-/

+4/0
16.2.2016 17:07

M56o52n91i90k98a 34K32o58c48o32u68r64o70v30á 3338206328

Jednoznačný souhlas s Pavlem Jeřábkem!

Kdesi na odhlehlém místě na Aljašce, v krásné přírodě žije pár stovek lidí v osadě, městečku. Ziskuchtivý investor/developer povídá: "Je tu hrozně pusto. Nic se tu neděje. Doktora, poštu, nejbližší obchod máte 15 km daleko. Postavíme vám sem dálnici, restorty, spa... zvýšíme návštěvnost a zisky z turismu vám zlepší komfort".

Pochopí už někdo konečně, že ne všichni o to stojí?! Že právě proto, že jsou téměř na samotě, se jim tam líbí a žije spokojeně?

+3/0
16.2.2016 16:44

J32a54n 56H28a34l71a31x12a 8928250454957

Naprostý souhlas s panem Součkem, PH v půdě je pro horskou flóru zásadní. O ostatním se dá diskutovat donekonečna.

+2/0
16.2.2016 14:33

P55a67u56l 96J32a52r72o17s 2473548300

.Stitna nad Vlari 2015 byl grasskiing,svetovy pohar junioru.No a bylo by po diskuzi o technickem snehu;-D

0/0
16.2.2016 13:19

P46a85u55l 34J77a63r41o31s 2313468950

Myslim si,ze ten expert,co tvrdi,ze technicky snih horam skodi,by mel ten cas venovany tomuto zjisteni, venovat,kontrolam , nasich rek a delat z toho postihy firmam,ktere vypousteji ruzne chemicke latky a umiraji ryby.To je daleko vetsi problem pro prirodu nez zmenit vodu na snih,ktery pak roztaje a vrati se nazpet..;-O

+1/0
16.2.2016 12:51

E62v76a 32K16a38p27l29a68n96o40v16a 4223511755108

Je fakt, že už jen svou člověčí existencí škodíme přírodě. Proč si ničit víc než je nutné k životu ? Proč se vymýšlí zateplování domů a bytů, proč jsou kotlíkové dotace, proč se měří emise u aut.? Abychom si na celé planetě udrželi život nejen pro teď, ale i dalekou budoucnost. To už ani lyžaři nebudou potřebovat umělý sníh ! Já hloupá, jsem si myslela, že za vodu - byť povrchovou platí ! A ono ne ! Na úvěry nakoupí sněžná děla a krmí je vodou z potoků a řek a to gratis. Jde o veliký byznys nejen pro lyžaře, ale pro všechny, co vyrábí potřeby pro lyžování. Ti také vlastně znečišťují přírodu. Já se toho nedožiji, ale mladí - vy se těšte. Teď se vlastně ve světě bojuje o ropu, přijde doba a nebude za nijak dlouho, budou války o vodu. Tak hurá do plýtvání této životně důležité potřeby. Po nás nebude potopa, ale vyprahlá země.

+3/0
16.2.2016 8:11

J18i73r96k80a 46D24v84o98ř36á80k 4475250953338

Potopa a vyprahlá země jsou spojené. Prudké záplavové deště totiž nenaplní spodní vody, vše jen (katastroficky) steče regulovanými toky.

0/0
16.2.2016 10:16

P39e83t24r 74T19y71č93k30a 6105452449892

Sněžné dělo vodu nespotřebuje. Pouze změní skupenství vody.

+1/0
16.2.2016 10:54

J27i84r32k15a 79D43v81o11ř62á33k 4575330643598

Musíte se zamyslet nad tím odkud byla odebrána.

+2/0
16.2.2016 13:10

J47a90r32o79s56l78a14v 72M73a11l32ý 5974768661381

Jenom by mě zajímalo, jestli vědátor vylezl z pražské kanceláře? Je pravda, že večerní lyžování je na hraně, ale ostatní je diskutabilní.

1. za mých dětských let jsme na zahradě měli min. 1 m sněhu a na jaře jsme ho narušovali, aby dřív roztál. Nyní je na sjezdovkách nasněženo cca 50 cm tech. sněhu a roztaje zhruba ve stejnou dobu. S tím rozdílem, že nyní jsou okolní louky a lesy bez sněhu, takže zvěř přes zimu tak nestrádá.

2. co vím, a v článku je to zmíněno (což mne překvapuje), že areály mají limity na odběr vody a vypadalo to, že Špindl zasněžovat nebude. Mimochodem vodu, kterou berou by odtekla stejně, jenom se to posune.

3. není pravda, že to nepřináší práci místním, jenom zisky odtékají většinou do Prahy, kde za to staví kvalitní tunely.

4. zvěř prostě odejde dál od sjezdovky a pro lidi, kteří budou protestovat, mohu ujistit, že zvěř není blbá ani přecitlivělá. Protože nám 30 m od zastavěné oblasti bez plotů s několika psi vyvádí mladé srnka a jediný problém je, že jim chutnají jahody a na nás nic nebude.

Na druhou stranu je pravda, že za peníze, které požadují ve Špindlu se dá mnohem lépe zalyžovat v Alpách, ale aspoň něco.

Pracovníky KRNAP bych do toho netahal, protože ti otravují pouze místní, ale když přijde zazobanec, tak ve II. zóně klidně postaví patrové apartmány i s podzemní garáží s kterých obce skoro nic nemají.

+1/−1
15.2.2016 22:46
Foto

P24ř53e96m45y11s34l 67Č24e13j75p 8678817238316

Ještě bych k tomu připojil, že sjezdovky jsou v létě normálně zelené zarostlé louky. Ne jak tu někteří tvrdí, že je to měsíční krajina ...

+2/−2
16.2.2016 6:36

P76e59t66r 50K53o21r55b38e77l 9646867200222

Neměl byste řešit barvu, ale druhovou skladbu.

+2/0
16.2.2016 9:21

P22e58t14r 57K45o14r44b33e19l 9136367290572

Neměl byste řešit barvu, ale skladbu. Přece jen je velmi mnoho sjezdovek v chráněných oblastech.

+1/0
16.2.2016 9:23

P23e33t17r 76K80o21r32b58e51l 9336717410362

Se mi to poprvé nezobrazilo, tak se omlouvám za duplicitu.

0/0
16.2.2016 9:24

A23n27n67a 24V29e79s23e23l54á 3119540701200

Nesnáším experty a ekoteroristy všeho druhu . Zničili Šumavu . Za knížete pána se kácelo a kácelo . Kůrovec neměl šanci . Stačili akce Duhy a jiných zelených neznalých a Šumava je holá.

0/−1
15.2.2016 21:23

P45e19t86r 52K50o62r24b33e62l 9426147690872

Šumava není holá, jen vychcípaly nepůvodní smrky chlumního typu odkudsi z Vídeňského waldu. Podívejte se pod ně a uvidíte to, co na Šumavu patří. Jen je to ještě malé.

0/0
15.2.2016 21:53

J16i98r89k63a 16D80v84o13ř77á30k 4165510873178

Ten smrk chlumního typu, to bude ten smrk co knížepán vysadil aby měl na kšeft rychle rostoucí (řídké) dřevo?

0/0
16.2.2016 10:19

P48e44t98r 78O16b31d20r11ž85á48l64e79k 2312776224880

V ČR je přes půl milionu kotlů na tuhá paliva, miliony aut, na pole se se vozí stovky tun chemických postřiků a hnojiv. A někdo řeší pár sjezdovek. Začít by se mělo někde úplně jinde.

+7/−1
15.2.2016 19:06

M63a34r20t58i91n 17H24a63r46t48i89g 9349424402656

Dá se čekat, že Výzkumný ústav vodohospodářský se asi nebude zabývat kvalitou kotlů nebo emisema aut. ;-)

Ono nebýt takové sucho tak se asi nezabývá ani zasněžováním. Doufejme, že to sucho nebude pokračovat...

+2/0
15.2.2016 20:31

P46e98t73r 17T84y28č43k34a 6625652949962

Ono momentalne zadne sucho neni. Prehrady jsou plne, reky taky.

0/0
16.2.2016 7:02

E14v24a 50K10a63p34l65a41n52o26v77a 4573561365838

Ano, momentálně sucho není Co dál ? Až nebudou řeky, potoky, přehrady plné ? Znáte řešení ? Je třeba naplnit přehrady, retenční nádrže, zadržovat vodu v krajině a ne s ní plýtvat. Doma za každé otevření kohoutku vodovodu zaplatíte - a ne málo - ale lyžařský byznys za vodu neplatí. Jednou budeme říkat : kam se poděly řeky, potoky ? Uměle zasněné svahy nevrátí vodu tam kde jí vzaly. Něco se odpaří, něco je tak znečištěné, že ani půda to nevyfiltruje.

+1/−1
16.2.2016 8:24

P24e68t82r 29T76y53č18k98a 6435312149152

A kam se ten roztátý sníh ze sjezdovek vrátí? Ono to neodteče zpátky do řek? Myslím, že pokud to bude táá pomalu tak se to spíš dostane do spodních vod než když to naprší a odteče.

0/0
16.2.2016 10:57

J14i44r90k84a 94D35v21o26ř59á32k 4965890693178

Přehrady, aspoň některé, jsou SKORO na své výšce, spodní vody ještě zdaleka ne. Vláha se doplňuje pomalu, od povrchu. Máme štěstí na vlhkou zimu, jinak by bylo jasné, že i příští rok bude vody nedostatek. Teď je tu jen takový menší otazník. Až bude suchý rok příště (a tan samozřejmě zas bude, o něco častěji než v minulosti), takové štěstí mít už pravděpodobně mít nebudeme.

+1/0
16.2.2016 10:13

P74e33t92r 81T95y58č37k91a 6585192939822

Jaké štěstí? Proč řešíš vodu která minulé léto nenapršela a neodtekla? To je prostě minulost. Stávající stav kdy jsou řeky a přehrady plné vody je úplně v pořádku.

0/−1
16.2.2016 10:58

J74i30r59k16a 51D66v41o30ř59á37k 4175340913618

Vy si snad opravdu myslíte, že důležitá voda pro přírodu (včetně polí) je ta, která je v přehradách a řekách? To snad ne?

+2/0
16.2.2016 13:07

M31i24c66h64a46l 85R39e16j46z43e74k 5496487185551

Kurna, to je zase nelyzaru.

+1/0
15.2.2016 19:02

P75e52t42r 74N11o52v45o95t98n26y 1542325374856

Faktem je, že v suchém létě byl v řadě obcí zákaz zavlažování, ale v suché zimě jsem o zákazu zasněžování ještě neslyšel :-) Tak nevím, ale zdá se mi, že se tu jaksi na plýtvání vodou měří dvojím metrem...

+5/−2
15.2.2016 18:21

M24i95c85h57a13l 96R16e76j90z54e57k 5956457235231

A kam se ta voda z toho svahu ztrati?

+1/0
15.2.2016 18:40

P71e75t26r 91K21o14r60b64e90l 9266597780772

Ztratí se z potoků což zimující organismy těžko rozcházejí.

+5/0
15.2.2016 21:54

J70a64n 29H40a16v78r59d28a 3786634902146

Tož by bylo dobré se probudit.

+1/−1
15.2.2016 19:01

P58e69t74r 51T30y52č55k10a 6815852539772

Sucha zima? U nas uz nekolik dni prsi a reky jsou normalne rozvodnene.

+1/−1
15.2.2016 19:52

J16i44r74k20a 44D30v65o86ř46á36k 4975290893378

Letos naštěstí suchá zima není. To je po suchém létě opravdu štěstí, snad to bude stačit.

0/−1
16.2.2016 10:15
Foto

M64i38c44h63a53l 96K62o11u16r55e89k 5899492957161

Pri teplem pocasi, kdy se ani zasnezovat pomalu neda, by dle meho meli dat vlekari hlavy dohromady a pripravit rozumny umely povrch. Minimalne by se prodlouzila lyzarska sezona a at uz bude teplo, sucho nebo nesnezeni, vzdycky se bude dat lyzovat. Vim, ze umely povrch neni snih, ale lepsi neco nez nic. Aspin bychom lyzovali treba i v lete :-)

+1/0
15.2.2016 18:03

P32a76v87e78l 75K61l10í43m84a 7182437432347

Sníh i sjezdovky horám škodí! Hlavně, že se sklouznem! Je to hnus!

+8/−6
15.2.2016 17:57

M27i21c42h75a31l 39R25e89j71z47e31k 5986807525431

Clovek skodi jakekoliv prirode. Bydlis? Topis? Jezdis autem, Taky skodis. To ze neumis lyzovat te ale neomlouva.

+7/−3
15.2.2016 18:15

L67u63k53á39š 26A89d39a13m31e40c 6210609130377

Bydlet na rozdíl od lyžování člověk musí a bydli i to co lyžují,

Budete na tom muset ještě zapracovat.

+3/−5
15.2.2016 18:23

M10i78c44h62a29l 75R88e43j56z23e28k 5666907425151

Dobra, pokud budem delat jen to co musime, jsem pro. Nicmene si myslim, ze nektere veci opravdu nemusime a to treba mit 200m2 supermarketove plochy na osobu a takovy betonovy supermarket s rozlehlym parkovistem skodi prirode a hydrologii rozhodne vice nez zasnezena sjezdovka. Kdyz konzum, tak konzum. Nebudme pokrytecti.

+2/0
15.2.2016 18:49

P50e56t75r 80K57o10r26b53e88l 9136187360802

Bydlíte a nakupujete obvykle mimo národní parky a CHKO. Sjezdovky ale naleznete dost často právě v nich.

+4/−1
15.2.2016 21:56

R39o54m89a27n 63M86i43r46o52s64l27a33v 4667783307956

Fakt je, že lidstvo se chová parazitně a kouká jen na týden dopředu.Před pár desítkami let, což je relativně mrknutí vesmírného oka, bylo sněhu každou zimu dost, nyní si ho musíme vyrábět z čehož jsou další maléry. Jak z toho ven? Asi odstranit extrémy. Ponechat prostor pro lyžaře, ale ne bezhraničně, nenechat diktovat pouze ZISK, což je náboženství dnešní doby, tedy "ta naše hlavní hodnota ".

+6/−1
15.2.2016 17:48

J26i96ř33í 48P70a25u89l 3646835317792

Zisk neni pouze nabozenstvi dnesni doby. Ten je odjakziva. Akorat drive se ziskaval jinymi prostredky a zpusoby. Rekl bych, ze daleko brutalnejsimi.

0/0
15.2.2016 17:57

P10e61t89r 72P26e67t61r 7612270680372

Dalsi vyderac co se chce zviditelnit. Vydrzte.

+1/−2
15.2.2016 17:45

P48e36t54r 70N14o14v21o62t34n42y 1471330921

Hory to ještě nejakou dobu vydrží, než vlekari zmizí. :-)

+6/−1
15.2.2016 17:47

M85i20l12o42š 67B38o10u62k79a64l 8633457893734

Nojo, ty vlekaři jsou děsný...;-D

0/0
15.2.2016 17:57
Foto

M54i16r98o26s67l77a57v 69M84a21c25e54k 5841605720682

Kontaminovaná voda z technického sněhu stéká po úbočí, a odnáší s sebou maziva a lyžařské vosky. Sjezdovka je jako mlat a nic na ní neroste, fauna živoří. Všudypřítomní rekreanti dělají nepořádek, hluk a produkují tuny odpadků. Světelný smog nad kdysi hlubokými lesy a panenskou přírodou jen dokonvá dílo zkázy Rv

+10/−7
15.2.2016 17:34

Z55d67e23n66e79k 39P56i58r29ů59ž39e37k 9854569897177

Dnes a vosky, maziva? Že tam nic během roku neroste? ;-D;-D

+4/−2
15.2.2016 17:37

L68u23k47á17š 27A43d31a65m24e38c 6500279300517

Co se vám nezdá, údaje z Alp hovoří o více než 30 tunách mazacích vosků. které každý rok končí v povodí místních řek.

Pokud jde o vegetaci, tak technicky sníh vede k vytvoření ledové vrstvy a zamezení přístupu kyslíku do půdy, v důsledku toho odumírá vegetace a půda má násobně vyšší náchylnost k erozi.

Tolik fakta

+3/−5
15.2.2016 18:31

M83i24c11h17a94l 17R77e75j17z73e76k 5516667475281

Mozna si tam nekdy zajed, at vidis jak se tam vesele pasou kravy s jejich maso i s tema tunama vosku je chutnejsi nez to u tech nasich z cistych chovu.

+5/−2
15.2.2016 18:53

T27o41m97á64š 35S47k26á47l34a 6608387

a kdybychom odstranili z mapy třeba ten Krnov. Ubude odpadků, nepořádku, hluku, ubude světelný smog. Z článku jsem vyčetl, že tím zachráníme i dost vody, která se podle studie zdá být kritická. Na Krnovském území pomůžeme fauně (ono už se tam nějaké zvíře usadí když tam nebudou lidé). Navíc snížíme produkci CO2 ve všech ohledech, zvýšíme množství O2.

A teď mi řekněte, proč je váš plán lepší než ten můj. Proč jsou svahy problém, ale Krnov ne.

0/−1
15.2.2016 17:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.