Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nečesanému může v případu přepadené kadeřnice pomoci klíčový posudek

Den před středečním soudním líčením v kauze Lukáše Nečesaného obžalovaného z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku unikly na veřejnost závěry důležitého znaleckého posudku. Údajně zpochybňují výpověď kadeřnice, která Nečesaného označila za pachatele. Zveřejnění posudku může kauzu ovlivnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52i97ř65í 88S81n41á76š49e45l 3441118558725

Na straně 16 jsem četl výpověď E.M., syna poškozené, z přípravného řízení.Údajně ji našel, když chtěl jít do kadeřnictví na záchod. Klíče měl. Vypověděl,že dveře byly zamčeny na jeden západ, za druhými našel matku.

Z toho jsem pochopil, že pachatel Nečesaný též vlastnil klíče od kadeřnictvía po činu za sebou zamkl!?!?!?!?

Podobných nesrovnalostí je tam více!

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

0/0
24.2.2016 23:17

J40a81r47o95s37l45a54v 68M78o34u63č45k63a 3727517118769

No v prvé řádě, pokud ta paní trpí ztrátou paměti a věci se seběhly tak, jak tvrdí Nečesaný, tak on byl pravděpodobně poslední osobou, kterou napadená viděla před napadením. Jinými slovy, mohlo se jí to v hlavě pomotat a reagovala na poslední paměťový vjem před zatměním.

A dále bych se chtěl otázat na info v článku, kde je napsané, že byl souzen pro vraždu. Ta paní snad ten útok přežila, ne?

+3/0
24.2.2016 9:44

J43a35n 47B22a95r51t76á80č21e88k 6105655690139

Kdo se více zajímá o to, jak pracuje policie a justice a není zpovykaný médii ví, že praktiky VB a prokuratury přetrvávají do dneška. tzn určení pachatele, nátlak na přiznání vazbou... . Konkrétně policie a soud v HK - říká vám něco pojem Pavlíčkovci? Jinak ten současný vyšetřovatel je taky eso.

+2/0
24.2.2016 9:24

J13i13ř91í 82S30v33i49t85á35k 6486593727727

Tatínek gauner, maminka totéž a synek skorovrah a násilník jak bylo prokázáno při vyšetřování a doufám že ani peníze které jejich klan nakradl klukovi nepomůžou protože násilí na ženě není totéž jako když si dva kluci poměřujou svá ega.

0/−1
24.2.2016 9:24

J12a52r27o68s34l48a67v 10M74o17u60č44k40a 3697247258569

Problém je, že váš názor není určující. A dokud není vina jednoznačně prokázána, tak by rozsudek měl být zprošťující. Pro bezpečí nás všech před soudní zvůlí.

+2/0
24.2.2016 9:47

J54a12k19u31b 60R42e71i89t31e77r 2365570988984

Mně se moc líbí, jak jste to s tou revoluční zákonností rychle vyřešil. Gratuluji. Polednová a Urválek by z vás měli radost.

+3/0
24.2.2016 10:28

M61i33l77o74š 38B92o30u74k27a11l 8123377943414

Jednu otázku... zeptal se někdo Nečesanýho, jestli to udělal?

0/−1
24.2.2016 8:23

P48a88v62e35l 69N78e93d57ě62l50a 5516200554771

Schválně, co myslíte?

0/0
24.2.2016 8:54

J13a69n 41U52l74r18y97c20h 4621947850328

hm, jestli to chápu dobře, a rozsudek je postavený prakticky jen na výpovědi oběti, která zažila těžký šok, tak žasnu, jak mohlo dvakrát po sobě dojít k rozsudku - tohle by přece měl smést ze stolu už hned prokurátor (st. zástupce), pokud by se vůbec vyšetřovatel odvážil mu to na ten stůl dát - že je svědek v tomto případě naprosto nedůvěryhodný, a že dokonce může přesně nastat (obžalovaným předkládaná) situce, kdy si spojí naprosto nevinného člověka, k jehož podobě se v čase kolem útoku nějak dostal, s útočníkem, by mělo být dávno známé a všeobecně přijímané jako jasný fakt... (jasně, pan Nečesaný junior se pokusu vraždy dopustit mohl, ale důkazy založené na výpovědi kadeřnice = žádné důkazy, takže bohužel...);

ještě jednou - pokud nic jiného než výpověď oběti neexistuje, tak žasnu (a děsím se, co je (u jinak naší chronicky pomalé, těžkopádné až neschopné justice) možné)

+3/−1
24.2.2016 2:33
Foto

M36i78l83a17n 29S32o46u40š51e41k 9256117861302

Nečesaný přepadl kadeřnici. Už to prostě nemohl psychicky unést, ten svůj vzhled...

(ironicky pochopitelně)

+1/0
24.2.2016 1:13
Foto

J14a13n 69H37a33ž27m47u51k71a 6573696595

Nečesaný to udělal.To je můj názor.Nikdo jiný to být nemohl navíc kadeřnice ho nyní určuje zcela přesně a praktiky Chudoby, když pustí den před soudem posudek na veřejnost, mu doufám nepomohou.

+4/−4
23.2.2016 21:37

L61u86k42á37š 36V67e48v47e52r25k72a 1557316280

proč se nepřihlásíte jako svědek když to tak víte?myslím že po světě chodí hodně lidí co by to mohli udělat, takže vaše dedukce že nikdo jiný to být nemohl je zcestná, navíc ho jasně nepoznává ta rekognice ja naprostá fraška, pokud ho odsoudí už si nedělám ani kapku iluzí o našem státě, tím nechci říct, že to třeba být nemohl, to klidně mohl, ale prostě není dost jasných důkazů..má se řešit spravedlnost, nikoliv najít obětního beránka..

+2/0
24.2.2016 0:53

J73a25r36o70m54í39r 64K54r13á94l 4490359704689

To je Váš názor. Jenomže k odsouzení naštěstí nestačí, tam jsou potřeba důkazy. A proč ho DNES ta kadeřnice označuje s jistotou, to Vám vysvětlí každý psycholog.

+1/0
24.2.2016 6:21

S83t83a16n36i47s68l69a58v 96S23t15u56p62k49a 6761885395240

diletantismus a manipulace...

+1/0
23.2.2016 20:24

M15a14r53t31i24n 11D12y39b94a17l82a 1471867115953

tak to je dobrá fraška...

+4/0
23.2.2016 20:12

P79e62t67r 19D46v17o61ř57á24k 5284235649966

Nevím jestli to udělal nebo ne. Ta rekognice ale korektní není a děsí mě, že by na základě takových "důkazů" měl být někdo odsouzen.

Vždy když na základě nepřímých důkazů "soud nabude přesvědčení" hrozí kromě toho, že může být odsouzen neviný i to, že skutečnému pachateli to prošlo.

+4/0
23.2.2016 19:27

J24i76ř24í 64S35v29i66t24á62k 6696143337187

Mě zase děsí kdyby tatínkovi peníze vysekaly toho kluka protože když se zkoumala minulost tak tam byly shlédány násilnické činnosti

+1/0
24.2.2016 9:29

J73a62r75o59s35l14a60v 82M85o19u78č92k17a 3527567388139

pane Svitáku, proboha, pochopte, že i kdyby se s někým řezal každý den a každý den kvůli tomu končil na vyšetřovně policie, tak dokud nejsou jednoznačně neprůstřelné důkazy, že to udělal, tak není možno takového člověka odsoudit. A může být gauner jaký chce...

+2/0
24.2.2016 9:51

P11a45v14e62l 79M39a67t82o61u80š39e64k 1102973143223

Nemusím být ani právník abych na první pohled viděl, že ta rekognice je totální fraška - vyšetřovatel ukazuje paní ty fotografie a jenom u poslední stránky se ne ́ ́uměrně dlouho zastaví a nechá ji tam, také ostatní dvě stránky drží jiným způsobem, poslední drží tak, aby prsty směřovaly na nečesaného...Navíc paní ukázala na číslo 6 a nikoliv 5, což je nečesaný na fotografii...jestli tohle není sugestivní ovlivňování, potom jsem asi archanděl gabriel...naprostá fraška za mně rozhodně Rv

+5/0
23.2.2016 19:13

D98a86n 94K48o67s86t60e45l93n38a67k 3446708284756

Ten policista by nemel byt jen propusten, ale postaven pred soud pro ovlivnovani svedku a manipulaci s prubehem rekognice mozneho pachatele! Doufam, ze soudce bude mit dostatek odvahy, aby s tim neco udelal. Nevyjadruji se zde k vine ci nevine obvineneho, ale protizakonneho postupu vysetrovatelu8-o

+2/0
23.2.2016 20:17

D19a84n 59K67o68s28t54e93l32n17a75k 3736328314276

A to nam policije ukazala jen to, co chtela. Kdyby ukazali vse, co delali pred tim, mezi tim a potom, bylo by to jeste horsi!

+3/0
23.2.2016 20:20

J85i20ř74í 79H17r64b61e89k 5444237837670

Rekognice nemusí být ani zmanipulovaná, Nečesaný tam v ten den byl a mohl být i poslední koho viděla. Každopádně být soudcem tak z této rekognice nelze nic vyvodit i díky tomu, že na jednu fotku reaguje a na druhou ne. Přijde mi, že kriminalista mluví jak kouzelník a iluzionista kdy opakuje dokola:"Ukažte, kdo Vás napadl dne xy v xy hodin dal Vám ránu klackem atd."

+3/0
23.2.2016 19:11

T68o50m71a32s 21S43l14u29k79a 8501390442926

I kdyby to byl on, tak nemel byt nikdy odsouzen. Nektere dukazy jsou vykonstruovane (napr tato rekognice), sedet by mel ten policajt, a dalsi hrube nesedi, zejmena casy. Takhe lze odsoutit i zcela nevinneho.

+2/0
23.2.2016 19:05
Foto

J53a92n 71H41a91ž23m37u24k75a 6513566695

Časy seděly, až dodatečně jeho prarodiče byli změnit výpověď, aby mu pomohli.

+1/0
23.2.2016 21:32

T90o20m21a57s 94S24l54u83k59a 8851520592836

Právě, že policajti z jeho internetové aktivity zjistili, že u kompu seděl 10 minut po útoku.

Ale co mě děsí nejvíc, ta kadeřnice nejdříve popsala malého 160cm, na ježka ostříhaného týpka bez brejlí. On má 180, měl vlasy na ramena a bez brejlí je slepej. Jasně brejle mohl sundat a ona se tak seredně sekla v ostatním. Ale podívejte se na tu rekognici. Označila celkem jistě toho blonďáka s ježkem. (Jediný co byl na obou označených stránkách). Ano řekli jí, že nemá zohledňovat třeba vlasy. Ale vždyť to prakticky není možný. Čili opět označila krátkovlaseho blonďáka. Připomíná mu to kauzu s Hilsnerem. Je tam predpojatost a to obrovská. Skutečný útočník chodí po svobodě.

+1/0
23.2.2016 22:12

T64o39m28a12s 47S45l80u39k85a 8631710882586

Dale, na jeho obleceni, ktere nebylo vyprano, nebyly zadne stopy. Geneticke stopy na miste cinu neodpovidaly jemu, stejne tak slapoty. Tech indicii, ktere neodpovidaji jemu je prostre strasne moc. On byl proste jen ve spatnou dobu na spetnem miste, ze spatne rodiny a se spatnou reputaci.

+1/0
23.2.2016 22:35

P52a10v55e53l 91J98o24n62á29š 5321925709845

Všimněte si, jméno Nečesaný končí stejným písmenem jako Kramný a navíc ta nagelovaná hlava... Je to jasný, udělal to.

+1/−1
23.2.2016 19:02

T35o84m59a42s 67S49l22u56k36a 8821190222386

Ten policajt by mel sedet. Pachatele si v podstate vybral sam. Jeho vubec nezajima pravda a to je katastrofa. Uz jsem to videl pred nejakou dobou. Pani oznacila stranku v obou albech, nikoli jednoznacne konkretni cislo, a na tech dvou strankach se opakoval jeden clovek, ovsem ne Necasny, ale nekdo jiny. Pokud navic vezmeme vpotaz, ze v prnim albu ukazovala konkretne, tak ukazala na 6, tedy na jineho a pritom konkretniho cloveka.

+7/−1
23.2.2016 19:01

A16d75a39m 14P56o48s68p45í70š53i38l 1160932530459

Z toho videa je mi na blití. Je tam evidentně vidět, jak se policista snaží tu ženu přesvědčit, že je to Nečesaný. Ona mu jasně řekne "Není to on, otočte ten list" a on stále drží prst na té fotce a snaží se ženu přesvědčit o tom, že pachatel je Nečesaný.

+14/0
23.2.2016 18:37
Foto

P30a44v17e34l 40P62o19k94o79r52n95ý 2326764110262

Pokud to správně chápu, Nečesaný byl v době činu drogově závislý. Kdo si pamatuje lépe, drogově závislý nebo zraněná kadeřnice?

+5/−3
23.2.2016 18:23

G26a46b41r62i91e47l 33H25o75r54t12e48n 9631409313364

On nebyl drogově závislý, to si pamatujete špatně.

+4/0
23.2.2016 20:11

M72a94r75t35i90n75a 83M81o75u95d80r59á 7600603256919

nechci Vám kazit radost, ale po otřesu mozku dodnes netuším, co mu předcházelo. A to nebyl nijak vážný.

Ale všechno, co mi převyprávěli svědci, jsem si převedla do jakéhosi filmu, který považuji za skutečnost, ačkoliv osobně opravdu nevím, jak to bylo.

Ta "vzpomínka" zprostředkovaná vyprávějícími, dnes s odstupem času vypadá velice věrohodně.

Jsem ovšem soudná, tedy skutečně nemohu s čistým svědomím potvrdit, co se tehdy stalo, kdo mi úraz způsobil.

+2/0
23.2.2016 20:12

K43a54r36e91l 74B40o61k 7961967291411

Pokud je někdo přesvědčen, že to Nečesaný neudělal, je to jeho věc, ale.

+2/−1
23.2.2016 17:48

R79a37d23e54k 63N57e26u32m37a10n75n 5342502618585

Nevím, jestli to udělal.

Ale na té rekognici babě vyloženě vnucují číslo 2, až se ona rozčileně ozve "není, herrgott, otočte to!"

policejní manipulace jak vyšitá

+11/0
23.2.2016 17:45
Foto

J86a94n 66B73r63a24u38n 1208148193145

Bejt nečesanej a ještě si vyskakovat na kadeřnici, no to je vrchol. To za našeho mládí nebylo!;-D

+4/0
23.2.2016 17:34

J39a61n 42F42i78l38i70p 3443147534612

Pro mě je ten případ jasnej

+1/0
23.2.2016 17:04

J50a26n 11D44a37t87e90l 7676297848392

Zásadní otázka Kdy se to stalo??? Večer nebo odpoledne. To je zásadní no ,ale jestli Nečesaný byl poslední kdo kadeřnici viděl živou tak to ještě neznamená že jí udeřil do hlavy. Pachatel tam mohl byt někde schovaný za rohem, a jakmile odešli zákazníci tak jí(kadeřnici) mohl napadnout.

+3/−2
23.2.2016 16:12

P25a53v65e39l 33K64o26v50á27ř 1183457596274

Nečesaný ovšem tvrdí, že kadeřnice už zavírala a proto odešel. Tedy za ním (nebo ještě v jeho přítomnosti) zavřela, kdo tedy mohl vstoupit do zavřeného kadeřnictví.

+3/−1
23.2.2016 18:01

I64v89a 93R30a46k62o16v56á 2158346544507

Někde je uvedeno, že za ním zamykala? Vždyť i Nečesaný tam vešel, když už uklízela.

0/0
23.2.2016 19:02

P71e29t85r 50H28á46l88a 6284986465876

Tady v té diskusi je patrné že spousta (většina) diskutérů si prostě není ochotna připustit mrazivou realitu českého soudnictví.

Nečesaný byl tak trochu zmetek a měl příležitost, v tu chvíli policie už nic neřešila a šla jenom po něm.

Argumenty "v celém případu se neobjevil žádný jiný podezřelý" a pod. jsou tak naprosto absurdní - dokazujete kruhem. Samozřejmě, že když po jiném podezřelém nepátráte, tak ho nenajdete.

Testy DNA pokud vím hovoří o tom že se napadená poprala s někým jiným než byl Nečesaný, na místě byl v krvi otisk boty někoho jiného a Nečesaného oblečení nebylo oblečením pachatele. Jasný případ. 3 důkazy že to nemohl udělat. Ale policie se prostě drží jediné vyšetřovací verze (první věc co se vyšetřovatelé učí je že jich mají mít víc) a neštítí se manipulovat důkazy, aby poslali do vězení příležitostného huliče a odškrtli si "vyšetřeno", realita a vina je nezajímá.

+22/−4
23.2.2016 15:36

M76a48r15t16i27n 62P36a53v15e66l 3831796474924

Ti policajti jsou neskonala pakaz!

+3/−1
23.2.2016 15:56

M70a30r66t78i82n20a 28S21e88d60l45i39c98k97á 5712565401272

Pokud si spravne pamatuju z fyziologie, mozku trva asi pul hodiny, nez ulozi pametovou stopu z oblasti pro bezprostredni pamet do oblasti pro trvalou pamet. Proto pri "oknu" po urazu vypadne ta posledni pulhodinka a clovek si pamatuje jen to, co.bylo predtim. Tedy napr.si postizeny nepamatuje autonehodu, ale posledni vzpominka je, jak predtim nakupoval.

+6/−1
23.2.2016 15:30

J27i11ř26í 80Z41a56p87l92e77t80a48l 2820868482484

Už jsem toho o tomhle případu četl dost, a jsem přesvěčený, že Nečesaný to udělal. Byť moc rozhodnout má jen a pouze soud a je to tak samozřejmě správně. Teď už mě tahle kauza zajímá pouze z toho pohledu, jestli peníze rodičů Nečesaného budou stačit k jeho osvobození nebo nebo ne.

+7/−14
23.2.2016 15:23

T57o57m25á32š 49J26i36n68d65r59a 2532694874630

Na základě, že sis přečetl dost, jsi přesvědčený. A četli jsi tisk, nebo důkazy pro a proti.?

+4/−3
23.2.2016 16:16

V38ě80r57a 35B65a61l45á75t88o88v19á 5893885415471

Zfetovaný kluk se přišel nechat ostříhat pět minut po dvanácté, kadeřnice ho nevrle odbyla, on se vytočil a domlátil jí. Nebyl by první ani poslední feťák který vraždil z malicherných příčin.

+6/−8
23.2.2016 15:11

T71o15m73á95š 90J51i50n55d34r90a 2112904424600

Jak víš že byl zfetovaný?

+4/−1
23.2.2016 16:13

K31a87r86e10l 39H49a98u90p57t31v86o12g80e67l 3363222594364

A jak víte že nebyl?

+1/−3
23.2.2016 16:59

R93a31d92e53k 79N72e96u21m86a35n33n 5442642698135

to by policie před soudem netajila

+3/0
23.2.2016 17:47

M25a66r10t32i88n 58Š91u48l79c 2577519180875

A protože tušil, že ho odmítne, tak si sebou pro jistotu nesl do kadeřnictví březové poleno...

+3/0
23.2.2016 17:57

M70i81c29h21a41l 73Z96e21t66e77k 3188232120287

Většina diskutérů tu v návalu emocí a výkřiků "In dubio pro reo" jaksi opomněla, že (mimo jiné):

1) svědkové (resp. svědkyně z prodejny naproti) viděla vcházet do kadeřnictví před zavíračkou pouze obviněného,

2) přepadení se odehrálo v době po odchodu poslední zákaznice (matky s malým dítětem, kterého nechala ostříhat) před zavírací dobou,

3) po celou dobu vyšetřování se neobjevil žádný jiný podezřelý.

Ono těch nepřímých důkazů proti Nečesanému je víc než dost. Jediné jeho štěstí je, že poškozenou praštil tak brutálně, že jí vymazal paměť.

Bojím se, že spravedlnost opět zůstane slepá.....:-/

+10/−9
23.2.2016 15:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.