Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nečesanému může v případu přepadené kadeřnice pomoci klíčový posudek

Den před středečním soudním líčením v kauze Lukáše Nečesaného obžalovaného z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku unikly na veřejnost závěry důležitého znaleckého posudku. Údajně zpochybňují výpověď kadeřnice, která Nečesaného označila za pachatele. Zveřejnění posudku může kauzu ovlivnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85i83ř24í 43S51n24á26š62e62l 3571668228715

Na straně 16 jsem četl výpověď E.M., syna poškozené, z přípravného řízení.Údajně ji našel, když chtěl jít do kadeřnictví na záchod. Klíče měl. Vypověděl,že dveře byly zamčeny na jeden západ, za druhými našel matku.

Z toho jsem pochopil, že pachatel Nečesaný též vlastnil klíče od kadeřnictvía po činu za sebou zamkl!?!?!?!?

Podobných nesrovnalostí je tam více!

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

0/0
24.2.2016 23:17

J63a10r61o74s44l79a18v 95M44o96u12č11k61a 3267797798839

No v prvé řádě, pokud ta paní trpí ztrátou paměti a věci se seběhly tak, jak tvrdí Nečesaný, tak on byl pravděpodobně poslední osobou, kterou napadená viděla před napadením. Jinými slovy, mohlo se jí to v hlavě pomotat a reagovala na poslední paměťový vjem před zatměním.

A dále bych se chtěl otázat na info v článku, kde je napsané, že byl souzen pro vraždu. Ta paní snad ten útok přežila, ne?

+3/0
24.2.2016 9:44

J47a41n 52B49a81r63t85á25č53e10k 6255485660409

Kdo se více zajímá o to, jak pracuje policie a justice a není zpovykaný médii ví, že praktiky VB a prokuratury přetrvávají do dneška. tzn určení pachatele, nátlak na přiznání vazbou... . Konkrétně policie a soud v HK - říká vám něco pojem Pavlíčkovci? Jinak ten současný vyšetřovatel je taky eso.

+2/0
24.2.2016 9:24

J85i69ř84í 96S44v45i76t58á34k 6396233457127

Tatínek gauner, maminka totéž a synek skorovrah a násilník jak bylo prokázáno při vyšetřování a doufám že ani peníze které jejich klan nakradl klukovi nepomůžou protože násilí na ženě není totéž jako když si dva kluci poměřujou svá ega.

0/−1
24.2.2016 9:24

J60a56r35o70s25l46a23v 90M36o36u12č78k12a 3267397678319

Problém je, že váš názor není určující. A dokud není vina jednoznačně prokázána, tak by rozsudek měl být zprošťující. Pro bezpečí nás všech před soudní zvůlí.

+2/0
24.2.2016 9:47

J82a66k31u60b 10R50e14i90t19e64r 2475330508264

Mně se moc líbí, jak jste to s tou revoluční zákonností rychle vyřešil. Gratuluji. Polednová a Urválek by z vás měli radost.

+3/0
24.2.2016 10:28

M23i79l84o82š 98B24o42u93k64a10l 8183347693434

Jednu otázku... zeptal se někdo Nečesanýho, jestli to udělal?

0/−1
24.2.2016 8:23

P91a52v35e21l 21N10e87d95ě32l31a 5746720364551

Schválně, co myslíte?

0/0
24.2.2016 8:54

J81a51n 58U89l27r12y42c44h 4201727130568

hm, jestli to chápu dobře, a rozsudek je postavený prakticky jen na výpovědi oběti, která zažila těžký šok, tak žasnu, jak mohlo dvakrát po sobě dojít k rozsudku - tohle by přece měl smést ze stolu už hned prokurátor (st. zástupce), pokud by se vůbec vyšetřovatel odvážil mu to na ten stůl dát - že je svědek v tomto případě naprosto nedůvěryhodný, a že dokonce může přesně nastat (obžalovaným předkládaná) situce, kdy si spojí naprosto nevinného člověka, k jehož podobě se v čase kolem útoku nějak dostal, s útočníkem, by mělo být dávno známé a všeobecně přijímané jako jasný fakt... (jasně, pan Nečesaný junior se pokusu vraždy dopustit mohl, ale důkazy založené na výpovědi kadeřnice = žádné důkazy, takže bohužel...);

ještě jednou - pokud nic jiného než výpověď oběti neexistuje, tak žasnu (a děsím se, co je (u jinak naší chronicky pomalé, těžkopádné až neschopné justice) možné)

+3/−1
24.2.2016 2:33
Foto

M20i82l77a35n 38S77o74u41š64e62k 9826947741592

Nečesaný přepadl kadeřnici. Už to prostě nemohl psychicky unést, ten svůj vzhled...

(ironicky pochopitelně)

+1/0
24.2.2016 1:13
Foto

J98a20n 47H49a72ž35m20u85k83a 6803326825

Nečesaný to udělal.To je můj názor.Nikdo jiný to být nemohl navíc kadeřnice ho nyní určuje zcela přesně a praktiky Chudoby, když pustí den před soudem posudek na veřejnost, mu doufám nepomohou.

+4/−4
23.2.2016 21:37

L95u90k68á60š 87V72e38v25e34r38k96a 1217836350

proč se nepřihlásíte jako svědek když to tak víte?myslím že po světě chodí hodně lidí co by to mohli udělat, takže vaše dedukce že nikdo jiný to být nemohl je zcestná, navíc ho jasně nepoznává ta rekognice ja naprostá fraška, pokud ho odsoudí už si nedělám ani kapku iluzí o našem státě, tím nechci říct, že to třeba být nemohl, to klidně mohl, ale prostě není dost jasných důkazů..má se řešit spravedlnost, nikoliv najít obětního beránka..

+2/0
24.2.2016 0:53

J10a11r45o95m67í76r 67K44r16á50l 4750589844409

To je Váš názor. Jenomže k odsouzení naštěstí nestačí, tam jsou potřeba důkazy. A proč ho DNES ta kadeřnice označuje s jistotou, to Vám vysvětlí každý psycholog.

+1/0
24.2.2016 6:21

S28t93a58n49i37s26l92a49v 40S63t27u85p36k97a 6901645145950

diletantismus a manipulace...

+1/0
23.2.2016 20:24

M72a23r49t79i66n 88D32y81b54a78l96a 1281307345543

tak to je dobrá fraška...

+4/0
23.2.2016 20:12

P51e87t35r 46D42v17o86ř61á86k 5604655389776

Nevím jestli to udělal nebo ne. Ta rekognice ale korektní není a děsí mě, že by na základě takových "důkazů" měl být někdo odsouzen.

Vždy když na základě nepřímých důkazů "soud nabude přesvědčení" hrozí kromě toho, že může být odsouzen neviný i to, že skutečnému pachateli to prošlo.

+4/0
23.2.2016 19:27

J53i85ř88í 36S52v56i38t60á84k 6756153327137

Mě zase děsí kdyby tatínkovi peníze vysekaly toho kluka protože když se zkoumala minulost tak tam byly shlédány násilnické činnosti

+1/0
24.2.2016 9:29

J94a19r15o87s53l12a61v 56M58o54u15č74k77a 3537257838889

pane Svitáku, proboha, pochopte, že i kdyby se s někým řezal každý den a každý den kvůli tomu končil na vyšetřovně policie, tak dokud nejsou jednoznačně neprůstřelné důkazy, že to udělal, tak není možno takového člověka odsoudit. A může být gauner jaký chce...

+2/0
24.2.2016 9:51

P93a90v83e98l 78M59a69t91o40u75š31e92k 1932393803403

Nemusím být ani právník abych na první pohled viděl, že ta rekognice je totální fraška - vyšetřovatel ukazuje paní ty fotografie a jenom u poslední stránky se ne ́ ́uměrně dlouho zastaví a nechá ji tam, také ostatní dvě stránky drží jiným způsobem, poslední drží tak, aby prsty směřovaly na nečesaného...Navíc paní ukázala na číslo 6 a nikoliv 5, což je nečesaný na fotografii...jestli tohle není sugestivní ovlivňování, potom jsem asi archanděl gabriel...naprostá fraška za mně rozhodně Rv

+5/0
23.2.2016 19:13

D66a39n 43K45o12s71t70e47l93n53a16k 3386668604266

Ten policista by nemel byt jen propusten, ale postaven pred soud pro ovlivnovani svedku a manipulaci s prubehem rekognice mozneho pachatele! Doufam, ze soudce bude mit dostatek odvahy, aby s tim neco udelal. Nevyjadruji se zde k vine ci nevine obvineneho, ale protizakonneho postupu vysetrovatelu8-o

+2/0
23.2.2016 20:17

D62a38n 91K81o75s51t72e37l79n71a51k 3506408894196

A to nam policije ukazala jen to, co chtela. Kdyby ukazali vse, co delali pred tim, mezi tim a potom, bylo by to jeste horsi!

+3/0
23.2.2016 20:20

J63i10ř98í 46H21r91b98e31k 5604117187170

Rekognice nemusí být ani zmanipulovaná, Nečesaný tam v ten den byl a mohl být i poslední koho viděla. Každopádně být soudcem tak z této rekognice nelze nic vyvodit i díky tomu, že na jednu fotku reaguje a na druhou ne. Přijde mi, že kriminalista mluví jak kouzelník a iluzionista kdy opakuje dokola:"Ukažte, kdo Vás napadl dne xy v xy hodin dal Vám ránu klackem atd."

+3/0
23.2.2016 19:11

T57o16m32a89s 30S87l35u90k12a 8841740802406

I kdyby to byl on, tak nemel byt nikdy odsouzen. Nektere dukazy jsou vykonstruovane (napr tato rekognice), sedet by mel ten policajt, a dalsi hrube nesedi, zejmena casy. Takhe lze odsoutit i zcela nevinneho.

+2/0
23.2.2016 19:05
Foto

J29a27n 50H45a80ž21m68u38k85a 6943106155

Časy seděly, až dodatečně jeho prarodiče byli změnit výpověď, aby mu pomohli.

+1/0
23.2.2016 21:32

T75o40m37a36s 47S88l95u10k69a 8411170612306

Právě, že policajti z jeho internetové aktivity zjistili, že u kompu seděl 10 minut po útoku.

Ale co mě děsí nejvíc, ta kadeřnice nejdříve popsala malého 160cm, na ježka ostříhaného týpka bez brejlí. On má 180, měl vlasy na ramena a bez brejlí je slepej. Jasně brejle mohl sundat a ona se tak seredně sekla v ostatním. Ale podívejte se na tu rekognici. Označila celkem jistě toho blonďáka s ježkem. (Jediný co byl na obou označených stránkách). Ano řekli jí, že nemá zohledňovat třeba vlasy. Ale vždyť to prakticky není možný. Čili opět označila krátkovlaseho blonďáka. Připomíná mu to kauzu s Hilsnerem. Je tam predpojatost a to obrovská. Skutečný útočník chodí po svobodě.

+1/0
23.2.2016 22:12

T15o68m29a30s 79S76l14u98k40a 8441610712936

Dale, na jeho obleceni, ktere nebylo vyprano, nebyly zadne stopy. Geneticke stopy na miste cinu neodpovidaly jemu, stejne tak slapoty. Tech indicii, ktere neodpovidaji jemu je prostre strasne moc. On byl proste jen ve spatnou dobu na spetnem miste, ze spatne rodiny a se spatnou reputaci.

+1/0
23.2.2016 22:35

P22a21v22e17l 87J74o24n38á98š 5811655709805

Všimněte si, jméno Nečesaný končí stejným písmenem jako Kramný a navíc ta nagelovaná hlava... Je to jasný, udělal to.

+1/−1
23.2.2016 19:02

T15o97m75a41s 87S82l88u73k85a 8971570262786

Ten policajt by mel sedet. Pachatele si v podstate vybral sam. Jeho vubec nezajima pravda a to je katastrofa. Uz jsem to videl pred nejakou dobou. Pani oznacila stranku v obou albech, nikoli jednoznacne konkretni cislo, a na tech dvou strankach se opakoval jeden clovek, ovsem ne Necasny, ale nekdo jiny. Pokud navic vezmeme vpotaz, ze v prnim albu ukazovala konkretne, tak ukazala na 6, tedy na jineho a pritom konkretniho cloveka.

+7/−1
23.2.2016 19:01

A17d35a90m 47P40o54s69p75í18š90i11l 1920982280779

Z toho videa je mi na blití. Je tam evidentně vidět, jak se policista snaží tu ženu přesvědčit, že je to Nečesaný. Ona mu jasně řekne "Není to on, otočte ten list" a on stále drží prst na té fotce a snaží se ženu přesvědčit o tom, že pachatel je Nečesaný.

+14/0
23.2.2016 18:37
Foto

P41a41v82e31l 72P63o97k95o73r49n95ý 2306264340462

Pokud to správně chápu, Nečesaný byl v době činu drogově závislý. Kdo si pamatuje lépe, drogově závislý nebo zraněná kadeřnice?

+5/−3
23.2.2016 18:23

G13a31b15r93i74e94l 59H67o50r82t49e18n 9511109793674

On nebyl drogově závislý, to si pamatujete špatně.

+4/0
23.2.2016 20:11

M48a86r67t57i61n61a 53M93o72u23d59r95á 7870713146869

nechci Vám kazit radost, ale po otřesu mozku dodnes netuším, co mu předcházelo. A to nebyl nijak vážný.

Ale všechno, co mi převyprávěli svědci, jsem si převedla do jakéhosi filmu, který považuji za skutečnost, ačkoliv osobně opravdu nevím, jak to bylo.

Ta "vzpomínka" zprostředkovaná vyprávějícími, dnes s odstupem času vypadá velice věrohodně.

Jsem ovšem soudná, tedy skutečně nemohu s čistým svědomím potvrdit, co se tehdy stalo, kdo mi úraz způsobil.

+2/0
23.2.2016 20:12

K36a10r48e11l 23B41o79k 7901727821301

Pokud je někdo přesvědčen, že to Nečesaný neudělal, je to jeho věc, ale.

+2/−1
23.2.2016 17:48

R68a29d68e34k 82N23e53u18m57a22n46n 5192132818145

Nevím, jestli to udělal.

Ale na té rekognici babě vyloženě vnucují číslo 2, až se ona rozčileně ozve "není, herrgott, otočte to!"

policejní manipulace jak vyšitá

+11/0
23.2.2016 17:45
Foto

J79a42n 25B68r94a66u61n 1798878823745

Bejt nečesanej a ještě si vyskakovat na kadeřnici, no to je vrchol. To za našeho mládí nebylo!;-D

+4/0
23.2.2016 17:34

J95a53n 94F77i19l45i24p 3513507224682

Pro mě je ten případ jasnej

+1/0
23.2.2016 17:04

J42a27n 79D29a76t46e34l 7556217658352

Zásadní otázka Kdy se to stalo??? Večer nebo odpoledne. To je zásadní no ,ale jestli Nečesaný byl poslední kdo kadeřnici viděl živou tak to ještě neznamená že jí udeřil do hlavy. Pachatel tam mohl byt někde schovaný za rohem, a jakmile odešli zákazníci tak jí(kadeřnici) mohl napadnout.

+3/−2
23.2.2016 16:12

P26a87v83e22l 63K47o16v27á78ř 1553657496944

Nečesaný ovšem tvrdí, že kadeřnice už zavírala a proto odešel. Tedy za ním (nebo ještě v jeho přítomnosti) zavřela, kdo tedy mohl vstoupit do zavřeného kadeřnictví.

+3/−1
23.2.2016 18:01

I72v88a 80R74a22k63o91v25á 2778626534407

Někde je uvedeno, že za ním zamykala? Vždyť i Nečesaný tam vešel, když už uklízela.

0/0
23.2.2016 19:02

P55e40t29r 55H62á19l36a 6194566575326

Tady v té diskusi je patrné že spousta (většina) diskutérů si prostě není ochotna připustit mrazivou realitu českého soudnictví.

Nečesaný byl tak trochu zmetek a měl příležitost, v tu chvíli policie už nic neřešila a šla jenom po něm.

Argumenty "v celém případu se neobjevil žádný jiný podezřelý" a pod. jsou tak naprosto absurdní - dokazujete kruhem. Samozřejmě, že když po jiném podezřelém nepátráte, tak ho nenajdete.

Testy DNA pokud vím hovoří o tom že se napadená poprala s někým jiným než byl Nečesaný, na místě byl v krvi otisk boty někoho jiného a Nečesaného oblečení nebylo oblečením pachatele. Jasný případ. 3 důkazy že to nemohl udělat. Ale policie se prostě drží jediné vyšetřovací verze (první věc co se vyšetřovatelé učí je že jich mají mít víc) a neštítí se manipulovat důkazy, aby poslali do vězení příležitostného huliče a odškrtli si "vyšetřeno", realita a vina je nezajímá.

+22/−4
23.2.2016 15:36

M88a38r69t12i86n 57P96a90v78e73l 3491726454274

Ti policajti jsou neskonala pakaz!

+3/−1
23.2.2016 15:56

M78a91r11t39i26n69a 39S61e33d35l77i14c39k30á 5582735691312

Pokud si spravne pamatuju z fyziologie, mozku trva asi pul hodiny, nez ulozi pametovou stopu z oblasti pro bezprostredni pamet do oblasti pro trvalou pamet. Proto pri "oknu" po urazu vypadne ta posledni pulhodinka a clovek si pamatuje jen to, co.bylo predtim. Tedy napr.si postizeny nepamatuje autonehodu, ale posledni vzpominka je, jak predtim nakupoval.

+6/−1
23.2.2016 15:30

J33i25ř44í 57Z42a71p89l85e60t92a24l 2780318152504

Už jsem toho o tomhle případu četl dost, a jsem přesvěčený, že Nečesaný to udělal. Byť moc rozhodnout má jen a pouze soud a je to tak samozřejmě správně. Teď už mě tahle kauza zajímá pouze z toho pohledu, jestli peníze rodičů Nečesaného budou stačit k jeho osvobození nebo nebo ne.

+7/−14
23.2.2016 15:23

T50o33m88á77š 44J85i36n98d72r92a 2212684254670

Na základě, že sis přečetl dost, jsi přesvědčený. A četli jsi tisk, nebo důkazy pro a proti.?

+4/−3
23.2.2016 16:16

V20ě39r85a 58B69a51l39á75t37o68v22á 5613815825121

Zfetovaný kluk se přišel nechat ostříhat pět minut po dvanácté, kadeřnice ho nevrle odbyla, on se vytočil a domlátil jí. Nebyl by první ani poslední feťák který vraždil z malicherných příčin.

+6/−8
23.2.2016 15:11

T61o60m41á66š 44J23i61n47d44r83a 2712624734140

Jak víš že byl zfetovaný?

+4/−1
23.2.2016 16:13

K80a14r12e76l 34H78a19u21p26t70v73o83g16e19l 3363392104124

A jak víte že nebyl?

+1/−3
23.2.2016 16:59

R63a45d97e88k 39N64e23u89m85a60n76n 5472522798655

to by policie před soudem netajila

+3/0
23.2.2016 17:47

M91a31r58t84i31n 81Š80u48l25c 2617519360795

A protože tušil, že ho odmítne, tak si sebou pro jistotu nesl do kadeřnictví březové poleno...

+3/0
23.2.2016 17:57

M10i71c60h83a17l 34Z19e92t48e88k 3828522900127

Většina diskutérů tu v návalu emocí a výkřiků "In dubio pro reo" jaksi opomněla, že (mimo jiné):

1) svědkové (resp. svědkyně z prodejny naproti) viděla vcházet do kadeřnictví před zavíračkou pouze obviněného,

2) přepadení se odehrálo v době po odchodu poslední zákaznice (matky s malým dítětem, kterého nechala ostříhat) před zavírací dobou,

3) po celou dobu vyšetřování se neobjevil žádný jiný podezřelý.

Ono těch nepřímých důkazů proti Nečesanému je víc než dost. Jediné jeho štěstí je, že poškozenou praštil tak brutálně, že jí vymazal paměť.

Bojím se, že spravedlnost opět zůstane slepá.....:-/

+10/−9
23.2.2016 15:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.