Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nečesanému může v případu přepadené kadeřnice pomoci klíčový posudek

Den před středečním soudním líčením v kauze Lukáše Nečesaného obžalovaného z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku unikly na veřejnost závěry důležitého znaleckého posudku. Údajně zpochybňují výpověď kadeřnice, která Nečesaného označila za pachatele. Zveřejnění posudku může kauzu ovlivnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23i25ř44í 30S64n79á39š30e24l 3371448978555

Na straně 16 jsem četl výpověď E.M., syna poškozené, z přípravného řízení.Údajně ji našel, když chtěl jít do kadeřnictví na záchod. Klíče měl. Vypověděl,že dveře byly zamčeny na jeden západ, za druhými našel matku.

Z toho jsem pochopil, že pachatel Nečesaný též vlastnil klíče od kadeřnictvía po činu za sebou zamkl!?!?!?!?

Podobných nesrovnalostí je tam více!

http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek.pdf

0/0
24.2.2016 23:17

J14a25r17o42s51l70a19v 89M54o25u17č38k27a 3787947538119

No v prvé řádě, pokud ta paní trpí ztrátou paměti a věci se seběhly tak, jak tvrdí Nečesaný, tak on byl pravděpodobně poslední osobou, kterou napadená viděla před napadením. Jinými slovy, mohlo se jí to v hlavě pomotat a reagovala na poslední paměťový vjem před zatměním.

A dále bych se chtěl otázat na info v článku, kde je napsané, že byl souzen pro vraždu. Ta paní snad ten útok přežila, ne?

+3/0
24.2.2016 9:44

J12a92n 78B84a59r22t71á28č88e36k 6435505200569

Kdo se více zajímá o to, jak pracuje policie a justice a není zpovykaný médii ví, že praktiky VB a prokuratury přetrvávají do dneška. tzn určení pachatele, nátlak na přiznání vazbou... . Konkrétně policie a soud v HK - říká vám něco pojem Pavlíčkovci? Jinak ten současný vyšetřovatel je taky eso.

+2/0
24.2.2016 9:24

J41i26ř66í 30S97v40i91t42á65k 6556543677987

Tatínek gauner, maminka totéž a synek skorovrah a násilník jak bylo prokázáno při vyšetřování a doufám že ani peníze které jejich klan nakradl klukovi nepomůžou protože násilí na ženě není totéž jako když si dva kluci poměřujou svá ega.

0/−1
24.2.2016 9:24

J76a23r34o51s29l70a53v 13M45o23u61č43k74a 3497447688749

Problém je, že váš názor není určující. A dokud není vina jednoznačně prokázána, tak by rozsudek měl být zprošťující. Pro bezpečí nás všech před soudní zvůlí.

+2/0
24.2.2016 9:47

J97a81k88u16b 93R40e23i25t73e25r 2895660568604

Mně se moc líbí, jak jste to s tou revoluční zákonností rychle vyřešil. Gratuluji. Polednová a Urválek by z vás měli radost.

+3/0
24.2.2016 10:28

M94i74l64o20š 90B87o69u39k22a66l 8483327113474

Jednu otázku... zeptal se někdo Nečesanýho, jestli to udělal?

0/−1
24.2.2016 8:23

P20a38v55e28l 13N15e21d29ě21l43a 5276190984911

Schválně, co myslíte?

0/0
24.2.2016 8:54

J39a89n 51U68l48r48y12c58h 4811207970618

hm, jestli to chápu dobře, a rozsudek je postavený prakticky jen na výpovědi oběti, která zažila těžký šok, tak žasnu, jak mohlo dvakrát po sobě dojít k rozsudku - tohle by přece měl smést ze stolu už hned prokurátor (st. zástupce), pokud by se vůbec vyšetřovatel odvážil mu to na ten stůl dát - že je svědek v tomto případě naprosto nedůvěryhodný, a že dokonce může přesně nastat (obžalovaným předkládaná) situce, kdy si spojí naprosto nevinného člověka, k jehož podobě se v čase kolem útoku nějak dostal, s útočníkem, by mělo být dávno známé a všeobecně přijímané jako jasný fakt... (jasně, pan Nečesaný junior se pokusu vraždy dopustit mohl, ale důkazy založené na výpovědi kadeřnice = žádné důkazy, takže bohužel...);

ještě jednou - pokud nic jiného než výpověď oběti neexistuje, tak žasnu (a děsím se, co je (u jinak naší chronicky pomalé, těžkopádné až neschopné justice) možné)

+3/−1
24.2.2016 2:33
Foto

M37i51l75a49n 55S18o22u77š63e86k 9436477521552

Nečesaný přepadl kadeřnici. Už to prostě nemohl psychicky unést, ten svůj vzhled...

(ironicky pochopitelně)

+1/0
24.2.2016 1:13
Foto

J17a75n 63H31a91ž80m87u77k10a 6313246795

Nečesaný to udělal.To je můj názor.Nikdo jiný to být nemohl navíc kadeřnice ho nyní určuje zcela přesně a praktiky Chudoby, když pustí den před soudem posudek na veřejnost, mu doufám nepomohou.

+4/−4
23.2.2016 21:37

L82u61k45á60š 56V45e29v50e76r68k52a 1707866190

proč se nepřihlásíte jako svědek když to tak víte?myslím že po světě chodí hodně lidí co by to mohli udělat, takže vaše dedukce že nikdo jiný to být nemohl je zcestná, navíc ho jasně nepoznává ta rekognice ja naprostá fraška, pokud ho odsoudí už si nedělám ani kapku iluzí o našem státě, tím nechci říct, že to třeba být nemohl, to klidně mohl, ale prostě není dost jasných důkazů..má se řešit spravedlnost, nikoliv najít obětního beránka..

+2/0
24.2.2016 0:53

J42a13r39o97m27í11r 78K47r33á92l 4430829844659

To je Váš názor. Jenomže k odsouzení naštěstí nestačí, tam jsou potřeba důkazy. A proč ho DNES ta kadeřnice označuje s jistotou, to Vám vysvětlí každý psycholog.

+1/0
24.2.2016 6:21

S63t90a30n19i65s95l27a13v 76S26t27u98p45k21a 6831455885340

diletantismus a manipulace...

+1/0
23.2.2016 20:24

M58a85r23t23i92n 12D11y26b44a41l18a 1191937775253

tak to je dobrá fraška...

+4/0
23.2.2016 20:12

P21e43t40r 32D47v42o79ř24á34k 5614305339566

Nevím jestli to udělal nebo ne. Ta rekognice ale korektní není a děsí mě, že by na základě takových "důkazů" měl být někdo odsouzen.

Vždy když na základě nepřímých důkazů "soud nabude přesvědčení" hrozí kromě toho, že může být odsouzen neviný i to, že skutečnému pachateli to prošlo.

+4/0
23.2.2016 19:27

J32i97ř48í 75S25v43i26t33á50k 6766373177637

Mě zase děsí kdyby tatínkovi peníze vysekaly toho kluka protože když se zkoumala minulost tak tam byly shlédány násilnické činnosti

+1/0
24.2.2016 9:29

J79a82r70o68s17l33a30v 30M98o50u14č66k85a 3797777718879

pane Svitáku, proboha, pochopte, že i kdyby se s někým řezal každý den a každý den kvůli tomu končil na vyšetřovně policie, tak dokud nejsou jednoznačně neprůstřelné důkazy, že to udělal, tak není možno takového člověka odsoudit. A může být gauner jaký chce...

+2/0
24.2.2016 9:51

P61a71v77e54l 92M46a91t41o92u59š60e91k 1702653133243

Nemusím být ani právník abych na první pohled viděl, že ta rekognice je totální fraška - vyšetřovatel ukazuje paní ty fotografie a jenom u poslední stránky se ne ́ ́uměrně dlouho zastaví a nechá ji tam, také ostatní dvě stránky drží jiným způsobem, poslední drží tak, aby prsty směřovaly na nečesaného...Navíc paní ukázala na číslo 6 a nikoliv 5, což je nečesaný na fotografii...jestli tohle není sugestivní ovlivňování, potom jsem asi archanděl gabriel...naprostá fraška za mně rozhodně Rv

+5/0
23.2.2016 19:13

D36a33n 56K44o19s38t62e48l60n61a24k 3646398194866

Ten policista by nemel byt jen propusten, ale postaven pred soud pro ovlivnovani svedku a manipulaci s prubehem rekognice mozneho pachatele! Doufam, ze soudce bude mit dostatek odvahy, aby s tim neco udelal. Nevyjadruji se zde k vine ci nevine obvineneho, ale protizakonneho postupu vysetrovatelu8-o

+2/0
23.2.2016 20:17

D46a78n 36K23o72s68t37e38l83n11a51k 3136288814286

A to nam policije ukazala jen to, co chtela. Kdyby ukazali vse, co delali pred tim, mezi tim a potom, bylo by to jeste horsi!

+3/0
23.2.2016 20:20

J48i84ř73í 73H59r73b38e40k 5344437977940

Rekognice nemusí být ani zmanipulovaná, Nečesaný tam v ten den byl a mohl být i poslední koho viděla. Každopádně být soudcem tak z této rekognice nelze nic vyvodit i díky tomu, že na jednu fotku reaguje a na druhou ne. Přijde mi, že kriminalista mluví jak kouzelník a iluzionista kdy opakuje dokola:"Ukažte, kdo Vás napadl dne xy v xy hodin dal Vám ránu klackem atd."

+3/0
23.2.2016 19:11

T35o44m66a42s 39S16l88u64k90a 8271570302146

I kdyby to byl on, tak nemel byt nikdy odsouzen. Nektere dukazy jsou vykonstruovane (napr tato rekognice), sedet by mel ten policajt, a dalsi hrube nesedi, zejmena casy. Takhe lze odsoutit i zcela nevinneho.

+2/0
23.2.2016 19:05
Foto

J40a29n 73H26a24ž64m38u61k55a 6963776445

Časy seděly, až dodatečně jeho prarodiče byli změnit výpověď, aby mu pomohli.

+1/0
23.2.2016 21:32

T44o87m46a39s 48S34l70u52k40a 8161480292236

Právě, že policajti z jeho internetové aktivity zjistili, že u kompu seděl 10 minut po útoku.

Ale co mě děsí nejvíc, ta kadeřnice nejdříve popsala malého 160cm, na ježka ostříhaného týpka bez brejlí. On má 180, měl vlasy na ramena a bez brejlí je slepej. Jasně brejle mohl sundat a ona se tak seredně sekla v ostatním. Ale podívejte se na tu rekognici. Označila celkem jistě toho blonďáka s ježkem. (Jediný co byl na obou označených stránkách). Ano řekli jí, že nemá zohledňovat třeba vlasy. Ale vždyť to prakticky není možný. Čili opět označila krátkovlaseho blonďáka. Připomíná mu to kauzu s Hilsnerem. Je tam predpojatost a to obrovská. Skutečný útočník chodí po svobodě.

+1/0
23.2.2016 22:12

T93o21m13a70s 46S84l61u45k86a 8101330412756

Dale, na jeho obleceni, ktere nebylo vyprano, nebyly zadne stopy. Geneticke stopy na miste cinu neodpovidaly jemu, stejne tak slapoty. Tech indicii, ktere neodpovidaji jemu je prostre strasne moc. On byl proste jen ve spatnou dobu na spetnem miste, ze spatne rodiny a se spatnou reputaci.

+1/0
23.2.2016 22:35

P53a67v12e89l 76J96o30n63á70š 5601215679595

Všimněte si, jméno Nečesaný končí stejným písmenem jako Kramný a navíc ta nagelovaná hlava... Je to jasný, udělal to.

+1/−1
23.2.2016 19:02

T25o74m10a73s 92S97l19u23k49a 8801180172106

Ten policajt by mel sedet. Pachatele si v podstate vybral sam. Jeho vubec nezajima pravda a to je katastrofa. Uz jsem to videl pred nejakou dobou. Pani oznacila stranku v obou albech, nikoli jednoznacne konkretni cislo, a na tech dvou strankach se opakoval jeden clovek, ovsem ne Necasny, ale nekdo jiny. Pokud navic vezmeme vpotaz, ze v prnim albu ukazovala konkretne, tak ukazala na 6, tedy na jineho a pritom konkretniho cloveka.

+7/−1
23.2.2016 19:01

A42d41a74m 43P43o87s82p69í61š66i18l 1610142850929

Z toho videa je mi na blití. Je tam evidentně vidět, jak se policista snaží tu ženu přesvědčit, že je to Nečesaný. Ona mu jasně řekne "Není to on, otočte ten list" a on stále drží prst na té fotce a snaží se ženu přesvědčit o tom, že pachatel je Nečesaný.

+14/0
23.2.2016 18:37
Foto

P69a69v59e94l 43P80o24k69o27r75n28ý 2166494680272

Pokud to správně chápu, Nečesaný byl v době činu drogově závislý. Kdo si pamatuje lépe, drogově závislý nebo zraněná kadeřnice?

+5/−3
23.2.2016 18:23

G65a31b45r21i40e48l 58H26o25r95t28e88n 9231969593724

On nebyl drogově závislý, to si pamatujete špatně.

+4/0
23.2.2016 20:11

M76a69r90t53i53n25a 60M67o24u77d73r48á 7960293186419

nechci Vám kazit radost, ale po otřesu mozku dodnes netuším, co mu předcházelo. A to nebyl nijak vážný.

Ale všechno, co mi převyprávěli svědci, jsem si převedla do jakéhosi filmu, který považuji za skutečnost, ačkoliv osobně opravdu nevím, jak to bylo.

Ta "vzpomínka" zprostředkovaná vyprávějícími, dnes s odstupem času vypadá velice věrohodně.

Jsem ovšem soudná, tedy skutečně nemohu s čistým svědomím potvrdit, co se tehdy stalo, kdo mi úraz způsobil.

+2/0
23.2.2016 20:12

K31a39r37e96l 97B61o15k 7871287371181

Pokud je někdo přesvědčen, že to Nečesaný neudělal, je to jeho věc, ale.

+2/−1
23.2.2016 17:48

R47a34d45e93k 13N24e79u60m68a69n14n 5552472198975

Nevím, jestli to udělal.

Ale na té rekognici babě vyloženě vnucují číslo 2, až se ona rozčileně ozve "není, herrgott, otočte to!"

policejní manipulace jak vyšitá

+11/0
23.2.2016 17:45
Foto

J82a46n 89B13r31a38u14n 1648348103695

Bejt nečesanej a ještě si vyskakovat na kadeřnici, no to je vrchol. To za našeho mládí nebylo!;-D

+4/0
23.2.2016 17:34

J15a98n 54F82i81l39i65p 3943357214212

Pro mě je ten případ jasnej

+1/0
23.2.2016 17:04

J50a54n 23D33a30t17e44l 7606437658572

Zásadní otázka Kdy se to stalo??? Večer nebo odpoledne. To je zásadní no ,ale jestli Nečesaný byl poslední kdo kadeřnici viděl živou tak to ještě neznamená že jí udeřil do hlavy. Pachatel tam mohl byt někde schovaný za rohem, a jakmile odešli zákazníci tak jí(kadeřnici) mohl napadnout.

+3/−2
23.2.2016 16:12

P63a45v77e23l 75K85o63v78á62ř 1883887566574

Nečesaný ovšem tvrdí, že kadeřnice už zavírala a proto odešel. Tedy za ním (nebo ještě v jeho přítomnosti) zavřela, kdo tedy mohl vstoupit do zavřeného kadeřnictví.

+3/−1
23.2.2016 18:01

I50v89a 34R32a29k48o36v26á 2258516144307

Někde je uvedeno, že za ním zamykala? Vždyť i Nečesaný tam vešel, když už uklízela.

0/0
23.2.2016 19:02

P27e65t19r 88H52á23l85a 6904936325646

Tady v té diskusi je patrné že spousta (většina) diskutérů si prostě není ochotna připustit mrazivou realitu českého soudnictví.

Nečesaný byl tak trochu zmetek a měl příležitost, v tu chvíli policie už nic neřešila a šla jenom po něm.

Argumenty "v celém případu se neobjevil žádný jiný podezřelý" a pod. jsou tak naprosto absurdní - dokazujete kruhem. Samozřejmě, že když po jiném podezřelém nepátráte, tak ho nenajdete.

Testy DNA pokud vím hovoří o tom že se napadená poprala s někým jiným než byl Nečesaný, na místě byl v krvi otisk boty někoho jiného a Nečesaného oblečení nebylo oblečením pachatele. Jasný případ. 3 důkazy že to nemohl udělat. Ale policie se prostě drží jediné vyšetřovací verze (první věc co se vyšetřovatelé učí je že jich mají mít víc) a neštítí se manipulovat důkazy, aby poslali do vězení příležitostného huliče a odškrtli si "vyšetřeno", realita a vina je nezajímá.

+22/−4
23.2.2016 15:36

M48a68r77t80i87n 70P27a94v88e21l 3251986624114

Ti policajti jsou neskonala pakaz!

+3/−1
23.2.2016 15:56

M68a83r30t69i32n49a 39S69e63d51l48i57c51k13á 5482465331532

Pokud si spravne pamatuju z fyziologie, mozku trva asi pul hodiny, nez ulozi pametovou stopu z oblasti pro bezprostredni pamet do oblasti pro trvalou pamet. Proto pri "oknu" po urazu vypadne ta posledni pulhodinka a clovek si pamatuje jen to, co.bylo predtim. Tedy napr.si postizeny nepamatuje autonehodu, ale posledni vzpominka je, jak predtim nakupoval.

+6/−1
23.2.2016 15:30

J81i48ř48í 75Z54a44p28l13e53t44a93l 2410518932294

Už jsem toho o tomhle případu četl dost, a jsem přesvěčený, že Nečesaný to udělal. Byť moc rozhodnout má jen a pouze soud a je to tak samozřejmě správně. Teď už mě tahle kauza zajímá pouze z toho pohledu, jestli peníze rodičů Nečesaného budou stačit k jeho osvobození nebo nebo ne.

+7/−14
23.2.2016 15:23

T26o63m81á87š 50J59i51n40d35r96a 2922754544130

Na základě, že sis přečetl dost, jsi přesvědčený. A četli jsi tisk, nebo důkazy pro a proti.?

+4/−3
23.2.2016 16:16

V43ě66r40a 49B92a17l36á92t24o66v15á 5573445445231

Zfetovaný kluk se přišel nechat ostříhat pět minut po dvanácté, kadeřnice ho nevrle odbyla, on se vytočil a domlátil jí. Nebyl by první ani poslední feťák který vraždil z malicherných příčin.

+6/−8
23.2.2016 15:11

T49o86m41á41š 81J37i87n44d74r11a 2352894884150

Jak víš že byl zfetovaný?

+4/−1
23.2.2016 16:13

K98a96r41e30l 81H75a16u79p16t30v49o13g50e24l 3863772404514

A jak víte že nebyl?

+1/−3
23.2.2016 16:59

R72a60d28e23k 86N30e95u37m36a28n33n 5762112388585

to by policie před soudem netajila

+3/0
23.2.2016 17:47

M66a23r58t21i70n 10Š44u33l80c 2117679870855

A protože tušil, že ho odmítne, tak si sebou pro jistotu nesl do kadeřnictví březové poleno...

+3/0
23.2.2016 17:57

M82i77c92h30a79l 73Z22e57t28e71k 3288542890367

Většina diskutérů tu v návalu emocí a výkřiků "In dubio pro reo" jaksi opomněla, že (mimo jiné):

1) svědkové (resp. svědkyně z prodejny naproti) viděla vcházet do kadeřnictví před zavíračkou pouze obviněného,

2) přepadení se odehrálo v době po odchodu poslední zákaznice (matky s malým dítětem, kterého nechala ostříhat) před zavírací dobou,

3) po celou dobu vyšetřování se neobjevil žádný jiný podezřelý.

Ono těch nepřímých důkazů proti Nečesanému je víc než dost. Jediné jeho štěstí je, že poškozenou praštil tak brutálně, že jí vymazal paměť.

Bojím se, že spravedlnost opět zůstane slepá.....:-/

+10/−9
23.2.2016 15:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.