Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výpověď kadeřnice není zcela věrohodná, řekl znalec v kauze Nečesaný

Kauza Lukáše Nečesaného, který se u krajského soudu zodpovídá z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku, pokračovala výslechem znalců. Klíčový důkaz - nový posudek na paměť kadeřnice - však nevyzněl přesvědčivě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z63d20e10n75k78a 96S73c91h69o31e18n23b40a94e39c61h49l74e63r 96K73r98u21z37o35v78a 6708452977459

Tak me tak napada, mozna frajera poradne neucesala??? 😜

0/−1
24.2.2016 20:41

J33a54k17u46b 67R14o19u17s 3413660144432

Teda vy jste tak vtipná, až mi smíchem vytryskly slzy. RvRvRv

+2/0
25.2.2016 5:42

K35a43r93e91l 66M75y82l21k62a 9936758868137

z cca rok starého článku a obžaloby -

Například svědek Jakub Churavý vypověděl, že Nečesaný užíval pervitin, měl problémy s rodiči kvůli domácím krádežím peněz či elektroniky, kterou prodával. Lukáš Čeřovský například uvedl, že viděl, jak Nečesaný surově zbil svého známého kvůli sporu o peníze. Psychologický posudek ho dokonce popsal jako poruchově se formující osobnost.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pribeh-nevinneho-studenta-necesaneho-drogy-rvacky-penize-p3j-/domaci.aspx?c=A150524_221741_domaci_kha

Netvrdím, že je vinen, ani že nevinen, nicméně obžaloba mj. namítá, že obžalovaný byl závislým uživatelem těžkých drog, ve chvílích abstinenčních příznaků u něj mohly nastat panické stavy, ve kterých se mohl dopustit násilného nepříčetného chování... Pardon kluk, mohl být ze sebeslušnější rodiny, ale pokud lítal v těžkých drogách, jeho osobnost to mohla a zřejmě i těžce odskákat, takže o tu jeho bezúhonnost a počestný způsob života, bych se až tak neopíral...

+6/0
24.2.2016 18:43

H64o97n72z49a 10P35a37l92u33s97k63a 8154920366349

NEvím jak laik, ale v právním státě vždy platilo In dubio pro reo

+3/0
24.2.2016 17:50

M52a42r43t95i92n 40V73á76c42l43a21v 3944618863820

In dubio pro reo ...

+1/0
24.2.2016 16:13

O38t77t30o 43H13a15l46í67ř 9403417758506

Zato smažka Nečesaný, kterého vlastní otec kvůli krádežím vyhodil z domova a děda se o něm vyjadřoval téměř s odporem, je věrohodnost sama. Bože, to je zase článek, jak se lotr z lepší rodiny dá předvést jako andílek. Vytváříme za pomoci médiální masáže sektu nedotknutelných. Oběť je pranýřována za to, že oběť a že si možná špatně pamatuje detaily brutálního útoku. Naprosto nechutné - tady je asi jediná cesta, jak zabránit podobnému advokátsko-mediálnímu terroru, odprásknout zločince vlastními silami...ale to už je bohužel za hranicí zákona.

+2/−2
24.2.2016 16:06

M11a44r40t86i73n 48V58á67c29l59a79v 3934728893310

A že ho nepoznala při té rekognici? To Ti nepřijde divné.

+2/−2
24.2.2016 16:14

O40t15t88o 40H75a15l49í68ř 9853847588336

A tobě nepřijde divné, že ten zmetek opakovaně kradl doma, aby měl na drogy, otec ho vyhodil z domova a najednou se bije za jeho absolutní nevinu? Najednou je z něj neviňátko a pan otec se na nic takového nepamatuje.

+3/−2
24.2.2016 17:03

M28a16r73t13i64n 26V88á71c41l12a55v 3474558133280

Nepřijde

+1/−1
24.2.2016 17:10

J62i78ř97í 35E70r22b83e15n 1613514106107

Podívej se, ať už mě moje vlastní dítko nasere jakkoliv, určitě proti němu nebudu poštvávat veřejnost ani vyšetřovatele ve chvíli, kdy budu přesvědčen, že je obviněné z něčeho co neudělalo!

Je vidět, že vlastní děti nemáš...

0/0
25.2.2016 21:56

L44u61c75i54a12n 24P25a39p61a55z56i25a76n 5824287881385

Pan Nečesaný věrohodný už vůbec není. Kdo je v této republice věrohodný? Zeman, skupina TURBO?

0/0
24.2.2016 14:50

M59i50c84h71a85l 85D89a86d58e87k 8203432108

8-o?

0/0
24.2.2016 14:51

L21u60k63a26s 54M20a65d56l52e 4320396727658

Nejverohodnejsi sou soudruzi ucitele ze SPS Jicin;-)

0/0
24.2.2016 17:12

O17n32d81ř58e86j 93Z94e76m12a10n 5250374578749

Pane Horten?

Proč ho tak hájíte?

+1/0
24.2.2016 14:35

G85a66b53r35i15e94l 61H44o95r60t59e38n 9171329803164

Hájím spravedlnost, tedy něco, o co by mělo jít každému. A je mi úplně jedno, že je v tomto případě obžalovaný silně nesympatický člověk, kterému ty dva roky vězení (dle jeho vlastních slov) výrazně prospěly.

+1/−1
24.2.2016 14:40

M28i54c97h29a78l 66D15a98d10e25k 8483322198

Naprostý souhlas. Navíc to zpackané vyšetřování policie, to je děs. Nejhorší je, že kdyby jeho otec neměl konexe, tak hnije ve vězení. Takhle si demokracii teda opravdu nepředstavuju.

+3/−5
24.2.2016 14:47

O59t47t87o 95H45a79l89í98ř 9953337778146

Já si zase představuju, že zločinci budou ve vězení a že nebudou díky konexím šikanovat své oběti.

+2/−1
24.2.2016 16:07

O72n36d30ř97e58j 85Z71e95m94a81n 5690394378949

Já taky hájím spravedlnost a nehledím na to, jestli mi je někdo sympatický. Třeba Kramný, ač mi nebyl od pohledu sympatický, tak než přišli další informace, tak jsem mu to žral. Dokonce jsem se nějakou dobu divil, proč ho v Egyptě zadrželi.

+1/0
24.2.2016 18:43

A28l61e53š 35K88r56a39l34o45v23e71c 4415711528893

Teď už to chce jen revizní znalecký posudek na tento revizní znalecký posudek, neboť jak jsme se dozvěděli v několika posledních měsících v řadě kauz - co znalec, to jiný závěr.

+2/0
24.2.2016 14:18

G17a31b31r30i25e16l 40H83o11r50t38e75n 9351239763764

Vůbec ne. Toto je třetí posudek v řadě, který potvrzuje, že se na paměť kadeřnice soud nemá spoléhat. Pouze ten první tvrdil, že si paní pamatuje všechno správně. A v té souvislosti není od věci vědět, že ten první posudek dělala znalkyně, které k tomu neměla potřebnou kvalifikaci.

+4/0
24.2.2016 14:28

A58n67t49o61n38í54n 70S43á30d73l47í89k 7178369263243

Zajímalo by mě,zda soud uvažoval také o tom,kdo jíný by mohl připadat jako pachatel v úvahu! Také bych toho arogantního mladíka nechtěl předem osuzovat,ale zvažuji další možnosti a těch nějak není!

0/0
25.2.2016 10:23

J29i15ř87í 60E48r18b21e87n 1863764526837

To je nebezpečné uvažování: "Zdá se nám, že tenhle jediný měl motivaci, takže to musel být on!" Rv;-€

0/0
25.2.2016 21:59

J59i80ř13í 21B67r45u22n73c31l89í61k 4618600863984

Smažka co dlužila na koho se podívala, kradla peníze a proto ani nebydlela doma, dostala brýle, gel na palici, táta koupil holku, pěkný ohoz a dneska tu všichni pláčete.....dobré PR....k tomu trocha peněz kde jsou potřeba atd. Kdyby tam byl v kapuci a mikine je tu jiná diskuse vy sluníčkáři.

+4/−10
24.2.2016 13:43

O51n68d49ř75e74j 34Z24e55m30a35n 5260374498559

Kdybyste si odpustili sluníčkáře, dal bych plusko. Tady mě lidi jaky jste vy takhle občas nazvou, stejne jako spoustu dalších, co si myslí, že to udělal on.

Hele, běže s tím nálepkováním už do pr....

+3/−1
24.2.2016 14:20

S60t73a60n12i85s82l49a69v 35K31r70e23j52c91a39r 6527356983614

Mládí nevybouřené at v Hořicích nebo v SPŠ Třebešín! A znalecké posudky jsou profesionálně profesionální, nebo se budou časem upravovat tak jako v případě zdravotní sestry. Je zajímavé, že školství má též dvojí metr, jeden volá po vyloučení, druhý pokračovat ve studiu u tetičky sto dvacet km od babičky.

0/0
24.2.2016 13:32

P19a69v29e46l 10K77u59n45c 9342829858508

No jo, ono z toho vlastně plyne, že když je u někoho podezření na amnézii, "nemůže" například křivě svědčit. A to ani v případě, že se rozsah amnézie stanovuje ex post, čili v době, kdy už to nejde. Budou s tím pachatelé napříště kalkulovat, když bude existovat precedens?

+3/0
24.2.2016 13:23

J17a71n 27U69l26r11i59c73h 7130593808428

Posudek neřekl vlastně nic. Nějak mi tam chybí informace jestli ho paní dnes opakovaně označila, nebo jestli dnes svědčila.

0/0
24.2.2016 13:02

G15a60b80r32i26e76l 98H26o75r40t85e41n 9361599343364

Posudek jasně konstatoval, že se na výpověď kadeřnice nedá spoléhat tak, jak to v odůvodnění zrušeného rozsudku udělal soud.

+3/−3
24.2.2016 13:11

J47a24n 85U49l79r62i51c35h 7310223518758

Řekl že se nejde s jistotou spolehnout, že si pamatuje jak se to stalo, čili řekl, že nejde zaručit, že její výpověď je pravdivá, což nelze u žádného svědka.

+1/0
24.2.2016 13:24

G35a57b58r87i85e28l 94H26o77r22t18e16n 9861349413414

Ne. V prvním kole soud konstatoval, že není důvod se domnívat, že je paměť svědkyně narušená. To po tomto posudku už nemůže, tudíž k vámi uváděné obecné nespolehlivosti svědectví musí připočítat i úraz hlavy.

+2/−1
24.2.2016 13:28

J41a38n 88U50l34r46i64c44h 7940923468518

Že první soud chyboval je zjevné a nikdy jsem to nepopíral. Jen si nějak nedovedu představit, že by ho ta paní opakovaně označovala. Možnost, že se plete tam samozřejmě je.

0/0
24.2.2016 13:30

G19a55b10r13i34e32l 90H27o81r96t54e18n 9641179573344

To není tak, že by se pletla. Lidé s tímto typem úrazu mohou svým chybným vzpomínkám naprosto věřit, tj. považovat je za správné. Klidně vám ten mechanismus přiblížím přesněji, pokud se zase neodporoučíte s nějakým výpadem na téma internetových mudrců.

+3/0
24.2.2016 13:36

J15a78n 62U55l31r20i92c91h 7330113518878

Tak to mi je jasné, ovšem zrovna tak si to klidně pamatovat může, to znalec nevyloučil a na tom se asi shodneme.

0/0
24.2.2016 13:39

G91a23b92r92i80e53l 17H32o22r15t81e63n 9421239583434

Samozřejmě že může. Jen se s tím posudkem jinak jeví skutečnost, že ho při rekognici označit nechtěla, později u soudu řekla, že ho poznala, a ještě později do novin řekla, že to určitě nebyl on.

+3/0
24.2.2016 13:41

J83a80n 85U27l88r40i39c25h 7390903298978

Důležité je co říká před soudem, ten musí posoudit její důvěryhodnost, proto by mě zajímalo jestli ho dnes zase označila, či ne, pokud tedy vypovídala.

0/0
24.2.2016 13:43

J61i17ř78í 33E80r12b34e67n 1143604366217

Přesně tak, mozek je sviňa a bohužel mnohdy není problém uvěřit, že vidím/slyším/cítím něco, co přitom neexistuje.

0/0
25.2.2016 22:01

P98e35t22r 10H96r97a23b17á60k 6590187522240

Nepřímé důkazy, tak by ho odsoudit neměli.

+3/−4
24.2.2016 12:59

P33a98v61e83l 77K63u89l33a 7188695148358

Kramný :-\

0/0
24.2.2016 15:55

A57n82n40a 88Č90e39r33m53á74k27o62v27á 1385275416774

Mě se zdálo, že tenkrát psali, že tam zajistili jeho stopy. Tak nezbývá než doufat ze spravedlnost neustoupil penězům

+4/−3
24.2.2016 12:47

G22a47b12r98i35e18l 56H13o72r82t35e96n 9451869893654

Mně se zdají občas taky pěkné nesmysly, z toho si nic nedělejte.

+3/−3
24.2.2016 12:50

J18a73n 49U24l81r28i68c29h 7840973498168

Jeho pachová stopa byla na tom klacku tuším.

+2/−3
24.2.2016 13:02

G45a44b54r60i31e22l 21H70o66r14t98e49n 9361369253174

Zajímavé. Opakovaně k tomu případu píšete, že věříte kadeřnici, protože si to i přes těžké zranění hlavy určitě pamatuje správně, přitom si ale nepamatujete, že ten "klacek" policajti vůbec nenašli. U případu, který vás zajímá.:-P

+3/−2
24.2.2016 13:15

J14a35n 18U86l36r96i19c63h 7760273948928

Je tam slovo tuším, tak byla pachová stopa jen v krámě. A kadeřnici věřím a věřím také lidem na vraždách, kteří mají u nás tradičně dobrou úroveň. Feťák a zloděj na místě činu, po nikom jiném ani vidu ani slechu, pohádky v rodině o příchodu. Prostě věřím tomu, že to udělal, zároveň si jsem vědom toho, že k odsouzení to je asi málo.

+2/0
24.2.2016 13:29

G78a82b24r37i67e49l 66H37o37r74t74e33n 9751299973134

Přečtěte si odůvodnění rozhodnutí NS v tomto případu. Pokud nejste úplně ztracený případ, změní se vaše víra v úžas, co všechno je možné.

+1/−1
24.2.2016 13:31

J73a10n 86U55l12r60i25c58h 7890623788488

A kde se k němu dostanu?

0/0
24.2.2016 13:33

G35a90b82r14i27e27l 90H83o89r71t80e86n 9681879793384

Nejjednodušeji na stránkách o případu.

http://lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek_NS.pdf

0/0
24.2.2016 13:39

J60a83n 20U17l97r15i88c76h 7390483898278

Nezlobte se na mě,ale to asi nemyslíte vážně;-)

+1/0
24.2.2016 13:40

J66a64n 46U14l70r28i12c46h 7910703158588

*beru zpět on je tam celý dokument

+1/0
24.2.2016 13:42

G37a24b23r12i28e10l 85H24o80r85t97e15n 9521719493294

Nezlobte se na mě, ale vy si myslíte, že si to rozhodnutí NS Nečesaný napsal sám?

+1/0
24.2.2016 13:45

J11a15n 74U77l36r73i26c34h 7350753258508

Už jsem to vzal zpět;-)

+1/0
24.2.2016 13:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.