Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výpověď kadeřnice není zcela věrohodná, řekl znalec v kauze Nečesaný

Kauza Lukáše Nečesaného, který se u krajského soudu zodpovídá z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku, pokračovala výslechem znalců. Klíčový důkaz - nový posudek na paměť kadeřnice - však nevyzněl přesvědčivě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z12d42e97n67k22a 58S27c53h53o93e48n23b11a61e32c21h57l79e14r 56K78r70u56z58o57v63a 6888292937169

Tak me tak napada, mozna frajera poradne neucesala??? 😜

0/−1
24.2.2016 20:41

J49a44k69u33b 19R13o41u36s 3253510654192

Teda vy jste tak vtipná, až mi smíchem vytryskly slzy. RvRvRv

+2/0
25.2.2016 5:42

K40a20r53e13l 26M18y54l60k34a 9186738668787

z cca rok starého článku a obžaloby -

Například svědek Jakub Churavý vypověděl, že Nečesaný užíval pervitin, měl problémy s rodiči kvůli domácím krádežím peněz či elektroniky, kterou prodával. Lukáš Čeřovský například uvedl, že viděl, jak Nečesaný surově zbil svého známého kvůli sporu o peníze. Psychologický posudek ho dokonce popsal jako poruchově se formující osobnost.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pribeh-nevinneho-studenta-necesaneho-drogy-rvacky-penize-p3j-/domaci.aspx?c=A150524_221741_domaci_kha

Netvrdím, že je vinen, ani že nevinen, nicméně obžaloba mj. namítá, že obžalovaný byl závislým uživatelem těžkých drog, ve chvílích abstinenčních příznaků u něj mohly nastat panické stavy, ve kterých se mohl dopustit násilného nepříčetného chování... Pardon kluk, mohl být ze sebeslušnější rodiny, ale pokud lítal v těžkých drogách, jeho osobnost to mohla a zřejmě i těžce odskákat, takže o tu jeho bezúhonnost a počestný způsob života, bych se až tak neopíral...

+6/0
24.2.2016 18:43

H54o82n50z13a 33P39a33l47u13s58k78a 8884910586909

NEvím jak laik, ale v právním státě vždy platilo In dubio pro reo

+3/0
24.2.2016 17:50
Foto

M83a42r37t47i47n 48V59á13c55l40a54v 3434678693960

In dubio pro reo ...

+1/0
24.2.2016 16:13

O75t76t90o 77H36a61l38í13ř 9853287288156

Zato smažka Nečesaný, kterého vlastní otec kvůli krádežím vyhodil z domova a děda se o něm vyjadřoval téměř s odporem, je věrohodnost sama. Bože, to je zase článek, jak se lotr z lepší rodiny dá předvést jako andílek. Vytváříme za pomoci médiální masáže sektu nedotknutelných. Oběť je pranýřována za to, že oběť a že si možná špatně pamatuje detaily brutálního útoku. Naprosto nechutné - tady je asi jediná cesta, jak zabránit podobnému advokátsko-mediálnímu terroru, odprásknout zločince vlastními silami...ale to už je bohužel za hranicí zákona.

+2/−2
24.2.2016 16:06
Foto

M80a41r64t21i67n 27V70á28c95l70a35v 3284288513360

A že ho nepoznala při té rekognici? To Ti nepřijde divné.

+2/−2
24.2.2016 16:14

O19t57t88o 70H62a49l37í81ř 9873217658956

A tobě nepřijde divné, že ten zmetek opakovaně kradl doma, aby měl na drogy, otec ho vyhodil z domova a najednou se bije za jeho absolutní nevinu? Najednou je z něj neviňátko a pan otec se na nic takového nepamatuje.

+3/−2
24.2.2016 17:03
Foto

M61a80r55t18i28n 42V67á28c48l44a72v 3374728493720

Nepřijde

+1/−1
24.2.2016 17:10

J36i49ř58í 71E35r98b52e80n 1233244646777

Podívej se, ať už mě moje vlastní dítko nasere jakkoliv, určitě proti němu nebudu poštvávat veřejnost ani vyšetřovatele ve chvíli, kdy budu přesvědčen, že je obviněné z něčeho co neudělalo!

Je vidět, že vlastní děti nemáš...

0/0
25.2.2016 21:56

L76u98c53i52a54n 70P64a89p71a87z51i92a60n 5104137911465

Pan Nečesaný věrohodný už vůbec není. Kdo je v této republice věrohodný? Zeman, skupina TURBO?

0/0
24.2.2016 14:50

M30i26c31h89a23l 87D32a25d84e66k 8533802668

8-o?

0/0
24.2.2016 14:51

L41u53k50a64s 67M73a94d88l11e 4710826767848

Nejverohodnejsi sou soudruzi ucitele ze SPS Jicin;-)

0/0
24.2.2016 17:12

O83n55d97ř70e32j 16Z16e60m95a92n 5730644888759

Pane Horten?

Proč ho tak hájíte?

+1/0
24.2.2016 14:35

G37a67b87r27i82e32l 40H43o11r37t91e35n 9181139443574

Hájím spravedlnost, tedy něco, o co by mělo jít každému. A je mi úplně jedno, že je v tomto případě obžalovaný silně nesympatický člověk, kterému ty dva roky vězení (dle jeho vlastních slov) výrazně prospěly.

+1/−1
24.2.2016 14:40

M43i53c15h38a41l 34D54a62d59e47k 8303702478

Naprostý souhlas. Navíc to zpackané vyšetřování policie, to je děs. Nejhorší je, že kdyby jeho otec neměl konexe, tak hnije ve vězení. Takhle si demokracii teda opravdu nepředstavuju.

+3/−5
24.2.2016 14:47

O78t85t75o 91H46a36l10í83ř 9873607468506

Já si zase představuju, že zločinci budou ve vězení a že nebudou díky konexím šikanovat své oběti.

+2/−1
24.2.2016 16:07

O82n27d16ř44e23j 13Z70e12m62a48n 5680354578509

Já taky hájím spravedlnost a nehledím na to, jestli mi je někdo sympatický. Třeba Kramný, ač mi nebyl od pohledu sympatický, tak než přišli další informace, tak jsem mu to žral. Dokonce jsem se nějakou dobu divil, proč ho v Egyptě zadrželi.

+1/0
24.2.2016 18:43

A82l15e38š 78K62r61a91l64o25v61e98c 4885801138593

Teď už to chce jen revizní znalecký posudek na tento revizní znalecký posudek, neboť jak jsme se dozvěděli v několika posledních měsících v řadě kauz - co znalec, to jiný závěr.

+2/0
24.2.2016 14:18

G69a82b17r64i55e23l 28H19o48r56t75e28n 9171989203594

Vůbec ne. Toto je třetí posudek v řadě, který potvrzuje, že se na paměť kadeřnice soud nemá spoléhat. Pouze ten první tvrdil, že si paní pamatuje všechno správně. A v té souvislosti není od věci vědět, že ten první posudek dělala znalkyně, které k tomu neměla potřebnou kvalifikaci.

+4/0
24.2.2016 14:28

A27n50t62o31n71í14n 35S97á53d85l67í65k 7168549423103

Zajímalo by mě,zda soud uvažoval také o tom,kdo jíný by mohl připadat jako pachatel v úvahu! Také bych toho arogantního mladíka nechtěl předem osuzovat,ale zvažuji další možnosti a těch nějak není!

0/0
25.2.2016 10:23

J42i79ř41í 13E78r44b32e73n 1663804136437

To je nebezpečné uvažování: "Zdá se nám, že tenhle jediný měl motivaci, takže to musel být on!" Rv;-€

0/0
25.2.2016 21:59

J53i92ř53í 64B44r57u36n59c40l55í43k 4838630783874

Smažka co dlužila na koho se podívala, kradla peníze a proto ani nebydlela doma, dostala brýle, gel na palici, táta koupil holku, pěkný ohoz a dneska tu všichni pláčete.....dobré PR....k tomu trocha peněz kde jsou potřeba atd. Kdyby tam byl v kapuci a mikine je tu jiná diskuse vy sluníčkáři.

+4/−10
24.2.2016 13:43

O57n21d63ř16e56j 65Z85e37m66a16n 5800824288889

Kdybyste si odpustili sluníčkáře, dal bych plusko. Tady mě lidi jaky jste vy takhle občas nazvou, stejne jako spoustu dalších, co si myslí, že to udělal on.

Hele, běže s tím nálepkováním už do pr....

+3/−1
24.2.2016 14:20

S64t89a11n90i54s60l41a13v 30K58r28e81j68c64a97r 6947776343904

Mládí nevybouřené at v Hořicích nebo v SPŠ Třebešín! A znalecké posudky jsou profesionálně profesionální, nebo se budou časem upravovat tak jako v případě zdravotní sestry. Je zajímavé, že školství má též dvojí metr, jeden volá po vyloučení, druhý pokračovat ve studiu u tetičky sto dvacet km od babičky.

0/0
24.2.2016 13:32

P85a20v19e59l 34K47u57n26c 9352479838608

No jo, ono z toho vlastně plyne, že když je u někoho podezření na amnézii, "nemůže" například křivě svědčit. A to ani v případě, že se rozsah amnézie stanovuje ex post, čili v době, kdy už to nejde. Budou s tím pachatelé napříště kalkulovat, když bude existovat precedens?

+3/0
24.2.2016 13:23

J38a47n 93U50l53r51i38c12h 7460833368628

Posudek neřekl vlastně nic. Nějak mi tam chybí informace jestli ho paní dnes opakovaně označila, nebo jestli dnes svědčila.

0/0
24.2.2016 13:02

G45a33b87r10i86e41l 88H80o88r95t18e78n 9141649633434

Posudek jasně konstatoval, že se na výpověď kadeřnice nedá spoléhat tak, jak to v odůvodnění zrušeného rozsudku udělal soud.

+3/−3
24.2.2016 13:11

J38a34n 93U28l69r29i80c86h 7270213568658

Řekl že se nejde s jistotou spolehnout, že si pamatuje jak se to stalo, čili řekl, že nejde zaručit, že její výpověď je pravdivá, což nelze u žádného svědka.

+1/0
24.2.2016 13:24

G74a87b16r59i56e73l 36H46o46r69t83e45n 9651939633304

Ne. V prvním kole soud konstatoval, že není důvod se domnívat, že je paměť svědkyně narušená. To po tomto posudku už nemůže, tudíž k vámi uváděné obecné nespolehlivosti svědectví musí připočítat i úraz hlavy.

+2/−1
24.2.2016 13:28

J68a89n 84U88l18r10i77c52h 7640663438638

Že první soud chyboval je zjevné a nikdy jsem to nepopíral. Jen si nějak nedovedu představit, že by ho ta paní opakovaně označovala. Možnost, že se plete tam samozřejmě je.

0/0
24.2.2016 13:30

G45a69b88r40i74e24l 92H81o46r60t14e76n 9281269723534

To není tak, že by se pletla. Lidé s tímto typem úrazu mohou svým chybným vzpomínkám naprosto věřit, tj. považovat je za správné. Klidně vám ten mechanismus přiblížím přesněji, pokud se zase neodporoučíte s nějakým výpadem na téma internetových mudrců.

+3/0
24.2.2016 13:36

J87a37n 34U15l97r21i96c41h 7310483658958

Tak to mi je jasné, ovšem zrovna tak si to klidně pamatovat může, to znalec nevyloučil a na tom se asi shodneme.

0/0
24.2.2016 13:39

G44a50b92r23i19e90l 75H57o39r18t30e72n 9221279693644

Samozřejmě že může. Jen se s tím posudkem jinak jeví skutečnost, že ho při rekognici označit nechtěla, později u soudu řekla, že ho poznala, a ještě později do novin řekla, že to určitě nebyl on.

+3/0
24.2.2016 13:41

J22a65n 71U44l55r88i24c40h 7600453528478

Důležité je co říká před soudem, ten musí posoudit její důvěryhodnost, proto by mě zajímalo jestli ho dnes zase označila, či ne, pokud tedy vypovídala.

0/0
24.2.2016 13:43

J37i66ř91í 19E28r57b40e53n 1473934856527

Přesně tak, mozek je sviňa a bohužel mnohdy není problém uvěřit, že vidím/slyším/cítím něco, co přitom neexistuje.

0/0
25.2.2016 22:01

P68e43t45r 66H64r22a87b38á56k 6830757582130

Nepřímé důkazy, tak by ho odsoudit neměli.

+3/−4
24.2.2016 12:59
Foto

P19a17v29e20l 41K76u66l52a 7478895468988

Kramný :-\

0/0
24.2.2016 15:55

A12n24n80a 72Č31e69r36m23á13k10o20v31á 1595285726164

Mě se zdálo, že tenkrát psali, že tam zajistili jeho stopy. Tak nezbývá než doufat ze spravedlnost neustoupil penězům

+4/−3
24.2.2016 12:47

G94a62b61r18i87e98l 21H37o30r21t69e36n 9421149773954

Mně se zdají občas taky pěkné nesmysly, z toho si nic nedělejte.

+3/−3
24.2.2016 12:50

J46a64n 49U40l24r17i85c57h 7610543138988

Jeho pachová stopa byla na tom klacku tuším.

+2/−3
24.2.2016 13:02

G84a69b90r68i70e71l 88H85o80r58t98e90n 9851599603604

Zajímavé. Opakovaně k tomu případu píšete, že věříte kadeřnici, protože si to i přes těžké zranění hlavy určitě pamatuje správně, přitom si ale nepamatujete, že ten "klacek" policajti vůbec nenašli. U případu, který vás zajímá.:-P

+3/−2
24.2.2016 13:15

J43a92n 19U34l14r73i66c19h 7860573988188

Je tam slovo tuším, tak byla pachová stopa jen v krámě. A kadeřnici věřím a věřím také lidem na vraždách, kteří mají u nás tradičně dobrou úroveň. Feťák a zloděj na místě činu, po nikom jiném ani vidu ani slechu, pohádky v rodině o příchodu. Prostě věřím tomu, že to udělal, zároveň si jsem vědom toho, že k odsouzení to je asi málo.

+2/0
24.2.2016 13:29

G15a10b62r84i10e35l 66H39o52r98t63e52n 9271969473474

Přečtěte si odůvodnění rozhodnutí NS v tomto případu. Pokud nejste úplně ztracený případ, změní se vaše víra v úžas, co všechno je možné.

+1/−1
24.2.2016 13:31

J72a63n 80U62l55r52i63c51h 7300983358278

A kde se k němu dostanu?

0/0
24.2.2016 13:33

G60a13b20r70i63e83l 84H28o72r97t65e28n 9301189613784

Nejjednodušeji na stránkách o případu.

http://lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek_NS.pdf

0/0
24.2.2016 13:39

J50a90n 37U65l36r92i55c16h 7930533648508

Nezlobte se na mě,ale to asi nemyslíte vážně;-)

+1/0
24.2.2016 13:40

J57a42n 85U74l17r16i35c42h 7370103688428

*beru zpět on je tam celý dokument

+1/0
24.2.2016 13:42

G78a73b48r17i44e59l 54H92o72r23t59e92n 9421989343144

Nezlobte se na mě, ale vy si myslíte, že si to rozhodnutí NS Nečesaný napsal sám?

+1/0
24.2.2016 13:45

J95a25n 27U97l42r37i84c86h 7330573228948

Už jsem to vzal zpět;-)

+1/0
24.2.2016 13:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.