Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výpověď kadeřnice není zcela věrohodná, řekl znalec v kauze Nečesaný

Kauza Lukáše Nečesaného, který se u krajského soudu zodpovídá z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku, pokračovala výslechem znalců. Klíčový důkaz - nový posudek na paměť kadeřnice - však nevyzněl přesvědčivě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z68d60e42n92k84a 47S11c59h90o44e72n40b73a61e56c94h39l87e45r 92K30r83u80z57o21v80a 6618352287189

Tak me tak napada, mozna frajera poradne neucesala??? 😜

0/−1
24.2.2016 20:41

J29a89k56u61b 38R81o28u47s 3303320924942

Teda vy jste tak vtipná, až mi smíchem vytryskly slzy. RvRvRv

+2/0
25.2.2016 5:42

K91a16r89e13l 37M29y87l63k22a 9816198508517

z cca rok starého článku a obžaloby -

Například svědek Jakub Churavý vypověděl, že Nečesaný užíval pervitin, měl problémy s rodiči kvůli domácím krádežím peněz či elektroniky, kterou prodával. Lukáš Čeřovský například uvedl, že viděl, jak Nečesaný surově zbil svého známého kvůli sporu o peníze. Psychologický posudek ho dokonce popsal jako poruchově se formující osobnost.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pribeh-nevinneho-studenta-necesaneho-drogy-rvacky-penize-p3j-/domaci.aspx?c=A150524_221741_domaci_kha

Netvrdím, že je vinen, ani že nevinen, nicméně obžaloba mj. namítá, že obžalovaný byl závislým uživatelem těžkých drog, ve chvílích abstinenčních příznaků u něj mohly nastat panické stavy, ve kterých se mohl dopustit násilného nepříčetného chování... Pardon kluk, mohl být ze sebeslušnější rodiny, ale pokud lítal v těžkých drogách, jeho osobnost to mohla a zřejmě i těžce odskákat, takže o tu jeho bezúhonnost a počestný způsob života, bych se až tak neopíral...

+6/0
24.2.2016 18:43

H74o39n58z21a 37P36a29l97u65s26k63a 8204830156949

NEvím jak laik, ale v právním státě vždy platilo In dubio pro reo

+3/0
24.2.2016 17:50
Foto

M66a57r69t96i72n 97V89á84c65l14a90v 3574978973300

In dubio pro reo ...

+1/0
24.2.2016 16:13

O64t77t74o 52H86a40l52í17ř 9713217648686

Zato smažka Nečesaný, kterého vlastní otec kvůli krádežím vyhodil z domova a děda se o něm vyjadřoval téměř s odporem, je věrohodnost sama. Bože, to je zase článek, jak se lotr z lepší rodiny dá předvést jako andílek. Vytváříme za pomoci médiální masáže sektu nedotknutelných. Oběť je pranýřována za to, že oběť a že si možná špatně pamatuje detaily brutálního útoku. Naprosto nechutné - tady je asi jediná cesta, jak zabránit podobnému advokátsko-mediálnímu terroru, odprásknout zločince vlastními silami...ale to už je bohužel za hranicí zákona.

+2/−2
24.2.2016 16:06
Foto

M71a18r34t86i72n 19V13á58c26l24a61v 3804538123410

A že ho nepoznala při té rekognici? To Ti nepřijde divné.

+2/−2
24.2.2016 16:14

O67t35t70o 31H37a49l66í27ř 9433547168406

A tobě nepřijde divné, že ten zmetek opakovaně kradl doma, aby měl na drogy, otec ho vyhodil z domova a najednou se bije za jeho absolutní nevinu? Najednou je z něj neviňátko a pan otec se na nic takového nepamatuje.

+3/−2
24.2.2016 17:03
Foto

M52a78r26t26i88n 10V85á35c26l92a95v 3664698343880

Nepřijde

+1/−1
24.2.2016 17:10

J26i16ř60í 59E89r15b85e50n 1753144846937

Podívej se, ať už mě moje vlastní dítko nasere jakkoliv, určitě proti němu nebudu poštvávat veřejnost ani vyšetřovatele ve chvíli, kdy budu přesvědčen, že je obviněné z něčeho co neudělalo!

Je vidět, že vlastní děti nemáš...

0/0
25.2.2016 21:56

L46u44c67i66a69n 39P63a96p28a73z45i44a64n 5644127541425

Pan Nečesaný věrohodný už vůbec není. Kdo je v této republice věrohodný? Zeman, skupina TURBO?

0/0
24.2.2016 14:50

M18i76c34h70a79l 42D38a26d48e54k 8793612728

8-o?

0/0
24.2.2016 14:51

L39u75k23a95s 11M40a78d58l38e 4980106937358

Nejverohodnejsi sou soudruzi ucitele ze SPS Jicin;-)

0/0
24.2.2016 17:12

O29n86d85ř23e55j 50Z31e47m30a71n 5750264218739

Pane Horten?

Proč ho tak hájíte?

+1/0
24.2.2016 14:35

G86a34b41r23i24e51l 47H22o71r15t88e50n 9151539113394

Hájím spravedlnost, tedy něco, o co by mělo jít každému. A je mi úplně jedno, že je v tomto případě obžalovaný silně nesympatický člověk, kterému ty dva roky vězení (dle jeho vlastních slov) výrazně prospěly.

+1/−1
24.2.2016 14:40

M28i95c70h78a47l 12D96a60d68e65k 8153322178

Naprostý souhlas. Navíc to zpackané vyšetřování policie, to je děs. Nejhorší je, že kdyby jeho otec neměl konexe, tak hnije ve vězení. Takhle si demokracii teda opravdu nepředstavuju.

+3/−5
24.2.2016 14:47

O37t91t33o 34H24a67l84í50ř 9743687808206

Já si zase představuju, že zločinci budou ve vězení a že nebudou díky konexím šikanovat své oběti.

+2/−1
24.2.2016 16:07

O76n48d72ř51e50j 61Z79e42m76a70n 5460964258129

Já taky hájím spravedlnost a nehledím na to, jestli mi je někdo sympatický. Třeba Kramný, ač mi nebyl od pohledu sympatický, tak než přišli další informace, tak jsem mu to žral. Dokonce jsem se nějakou dobu divil, proč ho v Egyptě zadrželi.

+1/0
24.2.2016 18:43

A18l85e38š 26K62r82a80l17o49v96e60c 4585811298853

Teď už to chce jen revizní znalecký posudek na tento revizní znalecký posudek, neboť jak jsme se dozvěděli v několika posledních měsících v řadě kauz - co znalec, to jiný závěr.

+2/0
24.2.2016 14:18

G70a43b54r94i19e65l 90H29o21r94t24e64n 9691369943254

Vůbec ne. Toto je třetí posudek v řadě, který potvrzuje, že se na paměť kadeřnice soud nemá spoléhat. Pouze ten první tvrdil, že si paní pamatuje všechno správně. A v té souvislosti není od věci vědět, že ten první posudek dělala znalkyně, které k tomu neměla potřebnou kvalifikaci.

+4/0
24.2.2016 14:28

A62n86t26o51n81í42n 87S40á64d57l92í66k 7658129523103

Zajímalo by mě,zda soud uvažoval také o tom,kdo jíný by mohl připadat jako pachatel v úvahu! Také bych toho arogantního mladíka nechtěl předem osuzovat,ale zvažuji další možnosti a těch nějak není!

0/0
25.2.2016 10:23

J31i60ř56í 83E74r63b69e16n 1973304466957

To je nebezpečné uvažování: "Zdá se nám, že tenhle jediný měl motivaci, takže to musel být on!" Rv;-€

0/0
25.2.2016 21:59

J50i86ř66í 51B78r69u65n43c28l41í69k 4298610223174

Smažka co dlužila na koho se podívala, kradla peníze a proto ani nebydlela doma, dostala brýle, gel na palici, táta koupil holku, pěkný ohoz a dneska tu všichni pláčete.....dobré PR....k tomu trocha peněz kde jsou potřeba atd. Kdyby tam byl v kapuci a mikine je tu jiná diskuse vy sluníčkáři.

+4/−10
24.2.2016 13:43

O78n10d43ř36e54j 39Z21e21m69a15n 5440674788219

Kdybyste si odpustili sluníčkáře, dal bych plusko. Tady mě lidi jaky jste vy takhle občas nazvou, stejne jako spoustu dalších, co si myslí, že to udělal on.

Hele, běže s tím nálepkováním už do pr....

+3/−1
24.2.2016 14:20

S61t80a74n43i67s92l68a16v 15K10r23e33j82c43a87r 6417256243554

Mládí nevybouřené at v Hořicích nebo v SPŠ Třebešín! A znalecké posudky jsou profesionálně profesionální, nebo se budou časem upravovat tak jako v případě zdravotní sestry. Je zajímavé, že školství má též dvojí metr, jeden volá po vyloučení, druhý pokračovat ve studiu u tetičky sto dvacet km od babičky.

0/0
24.2.2016 13:32

P12a57v98e29l 29K13u68n95c 9572559408188

No jo, ono z toho vlastně plyne, že když je u někoho podezření na amnézii, "nemůže" například křivě svědčit. A to ani v případě, že se rozsah amnézie stanovuje ex post, čili v době, kdy už to nejde. Budou s tím pachatelé napříště kalkulovat, když bude existovat precedens?

+3/0
24.2.2016 13:23

J64a31n 75U48l29r17i47c85h 7770483858418

Posudek neřekl vlastně nic. Nějak mi tam chybí informace jestli ho paní dnes opakovaně označila, nebo jestli dnes svědčila.

0/0
24.2.2016 13:02

G36a30b53r25i87e38l 35H27o12r51t63e65n 9591339743244

Posudek jasně konstatoval, že se na výpověď kadeřnice nedá spoléhat tak, jak to v odůvodnění zrušeného rozsudku udělal soud.

+3/−3
24.2.2016 13:11

J48a88n 98U19l56r53i82c24h 7280223218918

Řekl že se nejde s jistotou spolehnout, že si pamatuje jak se to stalo, čili řekl, že nejde zaručit, že její výpověď je pravdivá, což nelze u žádného svědka.

+1/0
24.2.2016 13:24

G94a17b17r26i78e59l 42H86o75r48t51e42n 9671129823464

Ne. V prvním kole soud konstatoval, že není důvod se domnívat, že je paměť svědkyně narušená. To po tomto posudku už nemůže, tudíž k vámi uváděné obecné nespolehlivosti svědectví musí připočítat i úraz hlavy.

+2/−1
24.2.2016 13:28

J29a33n 84U63l56r24i20c63h 7100953418268

Že první soud chyboval je zjevné a nikdy jsem to nepopíral. Jen si nějak nedovedu představit, že by ho ta paní opakovaně označovala. Možnost, že se plete tam samozřejmě je.

0/0
24.2.2016 13:30

G72a10b41r72i19e23l 15H19o56r56t57e43n 9531259803604

To není tak, že by se pletla. Lidé s tímto typem úrazu mohou svým chybným vzpomínkám naprosto věřit, tj. považovat je za správné. Klidně vám ten mechanismus přiblížím přesněji, pokud se zase neodporoučíte s nějakým výpadem na téma internetových mudrců.

+3/0
24.2.2016 13:36

J23a60n 67U24l85r80i41c80h 7920873178408

Tak to mi je jasné, ovšem zrovna tak si to klidně pamatovat může, to znalec nevyloučil a na tom se asi shodneme.

0/0
24.2.2016 13:39

G59a92b15r25i59e46l 55H58o74r51t10e93n 9911699413194

Samozřejmě že může. Jen se s tím posudkem jinak jeví skutečnost, že ho při rekognici označit nechtěla, později u soudu řekla, že ho poznala, a ještě později do novin řekla, že to určitě nebyl on.

+3/0
24.2.2016 13:41

J75a38n 16U23l69r94i81c49h 7820803588588

Důležité je co říká před soudem, ten musí posoudit její důvěryhodnost, proto by mě zajímalo jestli ho dnes zase označila, či ne, pokud tedy vypovídala.

0/0
24.2.2016 13:43

J23i60ř41í 38E30r26b11e26n 1953634376387

Přesně tak, mozek je sviňa a bohužel mnohdy není problém uvěřit, že vidím/slyším/cítím něco, co přitom neexistuje.

0/0
25.2.2016 22:01

P64e44t15r 63H85r25a23b91á87k 6700497822220

Nepřímé důkazy, tak by ho odsoudit neměli.

+3/−4
24.2.2016 12:59
Foto

P78a34v46e33l 20K42u20l62a 7748985258388

Kramný :-\

0/0
24.2.2016 15:55

A49n61n63a 49Č24e17r59m41á52k85o40v39á 1465445286934

Mě se zdálo, že tenkrát psali, že tam zajistili jeho stopy. Tak nezbývá než doufat ze spravedlnost neustoupil penězům

+4/−3
24.2.2016 12:47

G42a45b30r71i69e88l 46H13o32r91t59e39n 9271949543814

Mně se zdají občas taky pěkné nesmysly, z toho si nic nedělejte.

+3/−3
24.2.2016 12:50

J39a63n 70U86l72r39i34c31h 7340743628468

Jeho pachová stopa byla na tom klacku tuším.

+2/−3
24.2.2016 13:02

G80a60b92r79i95e74l 43H79o66r78t17e76n 9911749123204

Zajímavé. Opakovaně k tomu případu píšete, že věříte kadeřnici, protože si to i přes těžké zranění hlavy určitě pamatuje správně, přitom si ale nepamatujete, že ten "klacek" policajti vůbec nenašli. U případu, který vás zajímá.:-P

+3/−2
24.2.2016 13:15

J84a66n 81U22l67r44i84c64h 7140643338558

Je tam slovo tuším, tak byla pachová stopa jen v krámě. A kadeřnici věřím a věřím také lidem na vraždách, kteří mají u nás tradičně dobrou úroveň. Feťák a zloděj na místě činu, po nikom jiném ani vidu ani slechu, pohádky v rodině o příchodu. Prostě věřím tomu, že to udělal, zároveň si jsem vědom toho, že k odsouzení to je asi málo.

+2/0
24.2.2016 13:29

G71a90b46r47i63e70l 50H84o20r98t46e46n 9981789473594

Přečtěte si odůvodnění rozhodnutí NS v tomto případu. Pokud nejste úplně ztracený případ, změní se vaše víra v úžas, co všechno je možné.

+1/−1
24.2.2016 13:31

J96a90n 78U94l47r59i29c23h 7890943648688

A kde se k němu dostanu?

0/0
24.2.2016 13:33

G91a57b94r40i70e78l 56H20o17r26t39e53n 9201419693984

Nejjednodušeji na stránkách o případu.

http://lukasnecesany.cz/dokumenty/ostatni/rozsudek_NS.pdf

0/0
24.2.2016 13:39

J56a82n 74U30l45r15i27c53h 7660413758758

Nezlobte se na mě,ale to asi nemyslíte vážně;-)

+1/0
24.2.2016 13:40

J53a86n 28U50l79r55i30c50h 7160883518678

*beru zpět on je tam celý dokument

+1/0
24.2.2016 13:42

G18a67b12r86i83e62l 65H92o49r86t52e90n 9471819923704

Nezlobte se na mě, ale vy si myslíte, že si to rozhodnutí NS Nečesaný napsal sám?

+1/0
24.2.2016 13:45

J21a88n 23U26l21r24i43c40h 7720523348688

Už jsem to vzal zpět;-)

+1/0
24.2.2016 13:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.