Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Znalkyně zpochybnila tvrzení dívky, soud pokusu o znásilnění neuvěřil

Krajský soud neuvěřil výpovědi dívky, kterou se podle obžaloby v létě roku 2013 na dvoře supermarketu v Hradci Králové pokusil znásilnit Jaroslav Kerner. Uznal ho však vinným z omezování osobní svobody. Obžalovaný tak od soudu odešel jen s podmínkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M24i85c66h83a73l 20C68h85a87l31u58p47a 6208610469983

Však jsem to psal hned, že mladice po něm asi chtěla prachy a když nedostala dost, tak si vymyslela znásilnění.

+1/0
7.3.2016 20:53

T52o60m37á46š 54G13a15j87d63o64š 3948256527751

1/3 až 1/2 obvinení zo znásilnenia je vymyslená. Najhoršie je, že keď médiá zverejnia nejaký príbeh, diskutujúci by okamžite popravili násilníka bez toho, aby vôbec pochybovali či je vinný, alebo nevinný. Toto je jeden z mála článkov, kde sa píše o nevine.

Vo väčšine prípadov sa neprávom obvineným nik neospravedlní. Ani za výhražné telefonáty, správy jeho rodine, za prenasledovanie, poškodzovanie ich majetku, za nič.

Spoločnosť sa tvári, že sa nič nestalo a kto vie, či naozaj neznásilnil, len mu to nedokázali.

Vďaka tomu, normálni muži sa budú báť žien. Je tu ešte iné zaklínadlo, sexuálne obťažovanie. Keď žene poviete, že dnes dobre vyzerá, môže vás udať sa sexuálne obťažovanie. Nie tak dávno marxistické feministické aktivistky žiadali zákaz Veľkonočnej šibačky z dôvodu sex. násilia a ponižovania žien.

Teraz keď sa ponúknete nejakej žene, že jej pomôžete s nákupom, s kuframi, ste úchyl. V USA hodnotia ako krajne nevhodné podržať žene otvorené dvere.

Fajne.

+1/0
7.3.2016 19:55

M94i94l95o22s65l95a93v 93J46o50s65í72f43k64o 6412116713122

chudák děda

+2/0
7.3.2016 17:11

R88a42d77e58k 43N88e83u20m80a77n29n 5182242538425

V Brně by mu dali tak 8 let

+2/0
7.3.2016 16:38

P21e36t63r 51S97v95o49b14o58d23a 7862801804

Tady je jasne videt ze z policii se clovek nema bavit a uz vubec nema cokoliv vypovidat. Dedek (jeste ze stare skoly) se pravdepodobne jen chtel zachovat galantne (chapu ze nikdo pod 40 to uz dneska nepochopi).

Holka si vymyslela storku o znasileneni a na dedka se vrhla policie.

On byl z toho asi dost v soku, ale snazil se to cele objasnit a vypovidat podle sveho nejlepsiho svedomi a vedomi (ZATRACENA CHYBA).

No a kdyz se pozdeji u soudu zjistilo ze holka si dost vymejsli a neda se ji verit tak proti nemu alespon pouzili jeho vlastni vypoved.

Zakladni rada kazdeho rozumneho pravnika zni "NEVYPOVIDAT". Existuji o tom i dlouha poucna videa. Existuje spousta pripadu kdy si clovek vlastni vypovedi pritizi.

Ve skutecnosti vlastni vypoved obzalovaneho mu nemuze nikdy pomoci, ale za to muze vzdy pritizit.

Jedina vyjimka. Jedina vyjimka je pokud to obvineneny opravdu spachal, vi / tusi ze se mu na to prijde a bude odsouzenej. Tak potom je lepsi vypovidat, priznat se a litovat coz muze snizit trest. Ale i v takovem pripade je samozrejme lepsi pockat si na pravnika a nespustit hned pri prvni otazce na prvnim predvolani.

+8/0
7.3.2016 15:59

M69a50r55t61i92n 92P35l20o97c46e60k 4172376557246

Oni nesmí správně jeho výpověď dokud není obviněn brát v potaz, ale samozřejmě na to fízlové kašlou a soud to jako nevzme v potaz, ale podle toho se přiklání na jednu nebo druhou stranu a ideal je nevypovídat.....Je však zřejmé, že ji do auta dostal určitou formou násilí,......už z toto odůvodnění je v překladu: Nic se neprokázalo, ale ty budeš rád, že nemáš znásilnění a my, že to není v kolonce falešná obvinění.

0/0
7.3.2016 16:40

T26o73m38á35š 22M39a31t37ě77j 9595728163482

Mno ... ono to může spočívat i v tom, že násilí se nemuselo prokázat ani při tom nastupování.

Nastoupila tam "nějak" nikdo neví jak... ale pak chtěla vystoupit a on ji to okamžitě neumožnil. A v tom neumožnění vystoupit - máš omezování osobní svobody.

0/0
7.3.2016 16:42

P38e28t44r 56S18v12o49b39o32d67a 7252311274

Copak o to kolonka "falesne obvineni" jeste neni takova ostuda. Zahorkle duchodkyne jsou schopny vygenerovat nekolik podnetu denne a policie musi jna to nejak reagovat ;) Od toho je take dukazni bremeno na strane zalujici (jinak by jsme se z toho uplne zblaznili)

Vetsi ostuda uz je pokud se falesneho obvineni chopi statni zastupce a zene to k soudu.

No a vrchol potom samozrejme je kdyz se to spatne odsoudi ;)

+1/0
7.3.2016 16:56

M32a23r89t12i44n 69P50l35o87c84e84k 4612676507476

Já myslel obvinění od státního zasdtupitelství, kterému dávají podnět policajti.

0/0
7.3.2016 16:59

K22a76m12i29l 86D86o81l78e11z14e97l 6342156844922

pravni stat v praxi. Vypoved prolhane zenske = vazba , temer automaticky vinen

+3/−2
7.3.2016 15:42

T15o22m14á93š 17G18a47j74d25o12š 3658236497431

To si presadili marxistické feministky. Pri oznámení znásilnenia, domáceho násilia je obvinený chápaný od začiatku ako vinný s tým, že musí preukázať svoju nevinu. Pri vražde vám musia dokázať vinu, pri znásilnení vy musíte dokázať svoju nevinu. Aspoň tak je to vo väčšine "moderných" štátov.

0/0
7.3.2016 19:57

P58e93t49r 60S12v27o54b64o95d43a 7392501434

At uz tenhle konkretni pripad byl jak byl tak tohle je jedna z veci co me desi.

Ze nejaka cuchta si vymysli pribeh o znasileneni a tim me uplne znici zivot. Na to aby se rozbehlo vysetrovani a soudni proces staci jedna blba vypoved. Ale kdyz se to jednou rozjede tak to muze dost ovlivnit az znicit zivot toho podezreleho/stihaneho/souzeneho a to i pokud se to zastavi driv nez rosudkem.

+21/−1
7.3.2016 15:33

O87n97d45ř45e45j 49F93r78a72n57c 4739431388

No, vzhledem k tomu, jak soud rozhodl, to v tomto případě asi nebylo od pána tak úplně čistý ;-)

+3/−1
7.3.2016 15:34

P74e12t86r 26S31v73o41b45o52d20a 7582721124

No tezko rict jak to bylo a jestli soud rozhodl spravne. Pokud jediny dukaz je vypoved divky o niz odbornik rekl ze se ji neda verit tak tezko soudit.

Co ale vim je ze v pripadech "pokus o znasilneni zena muzem", "spory o opatrovnictvi a alimenty" apod. Nejsou soudy moc na strane muzu.

Z nekterych pripadu o kterych jsem cetl, a z nekterych ktere jsem dokonce slysel na vlastni usi vypravet tema pomstychtivejma exmanzelkama me vstavaji vlasy hruzou.

+3/0
7.3.2016 15:43

J66a48n49a 26L69a63v66i73c58k76o78v66a 9303727552637

Soudkyně v tomto případě měla nařídit provedení nezávislého posudku vzhledem k tomu, že se tak diametrálně lišily posudky předložené soudu.

+1/−1
7.3.2016 15:53

P84e45t75r 27S72v52o52b77o78d22a 7652181974

Ruzne protichudne posudky u soudu to je pripad sam pro sebe. Zvlaste pokud se jedna o posudky v oblasti psychologie. 10 psychologu = 10 ruznych posudku. Jako ja verim ze psychologove delajici posudky pro soudy nebudou uplne neschopni. Ale ono napriklad udelat profil inteligentniho cloveka ktery netrpi na prvni pohled zjevnou poruchou neni zadna sranda.

Navic kdyz se clovek trosku o psychologii zajima tak ty metody ktere psychologove pouzivaji jsou dost podobne / stejne a pro cloveka co to trosku zna neni moc slozite si svuj profil potom "upravit".

Je pak docela blby kdyz prolhanej / pomatenej / pomstychtivej apod. svedek dostane od znalce razitko ze je duveryhodnej a na zaklade jeho vypovedi se potom konstruuje cely pripad.

0/0
7.3.2016 16:09

T45o87m86á71š 42M82a54t38ě56j 9875198753642

Pozor na motání psychologie a psychiatrie.

0/0
7.3.2016 16:12

T25o35m17á59š 11M11a84t80ě66j 9735818553382

A jejej... prosím raději už toho nechej.

V tomto případě byl jediný znalecký posudek, udělaný za stranu obžaloby... a ten nevyšel zrovna nejlépe pro samotnou stranu obžaloby.

Takže v takovém případě se budou dělat znalecké posudky (opět za stranu obžaloby) tak dlouho, dokud to nevyjde, tak jak potřebujeme?

Revizní znalecké posudky se dělají pouze v případě, že ZP vykazuje buď závažné zjevné chyby (například nepřezkoumatelnost závěrů), nebo existují dva protichůdné posudky (obvykle to je když si každá strana nechá udělat svůj).

Revizní ZP k znaleckému posudku obžaloby, na návrh obžaloby těžko budou dělat... a obhajoba opravdu nemá důvod revizák navrhovat.

0/0
7.3.2016 16:11

A24l95o71i46s 56M97a57t74o23u87s90e94k 6861891109346

7214: budte muzi radi, ze zijete v cr. V urcite, nezminene provincii v Kanade, podle zakona vase manzelka zavola policii a rekne, neco o ji nechtenem sexualnim pokusu manzela. Prijedou fizli, 1 chlap a jedna zenska.Daji chlapovi okamzite pouta sepisou vypoved obou a muz jde pres noc do lochu,. Rano jde pred soud a je obvinen asi s pul tuctu kriminalnich prestupku. V polovine pripadech, zenska zalobu odvola../

0/0
7.3.2016 18:52

M38i57l66a51n 18K37o26c69h29e21r 1643328278786

nejhorší na tom je, že asi 65-70% případů nahlášených znásilnění není tak uplně pravda. V případě, že je pachatel odsouzen a později se prokáže, že znásilnění bylo vymyšlené, tak té oznamovatelce se nic nestane. Ten nařčený je ale totálně odepsaný. To platí i v případě, který je popsánv článku. Zde také si to dívka vymyslela a nic.

+8/−3
7.3.2016 15:06

J24a15n 26M13e67r58t66a 3192410201278

Z jakého zdroje vychází vaše tvrzení, že asi 65-70% případů nahlášených znásilnění není tak uplně pravda?

+6/−2
7.3.2016 15:22

T88o11m46á25š 63G23a21j84d55o38š 3268246147301

Policajné štatistiky 30 až 50% je falošných obvinení.

0/0
7.3.2016 19:59
Foto

P86a78v11e27l 44P43o34k57o44r73n85ý 2776824310512

Dnes již stane a hodně, http://zpravy.idnes.cz/nejvyssi-soud-rozhodl-ze-krive-obvineni-ze-sexu-s-detmi-je-trestny-cin-1mf-/krimi.aspx?c=A160219_093614_krimi_cen

+2/0
7.3.2016 15:34

E66m28i25l 55D33u28d35a 8785532646963

90% znasilneni neni nahlaseno vubec.....

+3/−3
7.3.2016 15:57

R53a47d70e49k 96N89e22u82m80a78n65n 5912952768925

víš z vlastní praxe??

+1/−1
7.3.2016 16:32

T41o66m72á39š 85M40a88t43ě87j 9195108683792

No jáasně :) Znásilni jich už desítky a žádná nic nenahlásila (jen jedna praskla).

+3/0
7.3.2016 16:42

Z11d61e98n56ě61k 46W88e86r85n93h75a95r65t 6107505712118

Skvělý. Pán je jistě nadšený, jak mu dívka zpestřila jeho nudný podzim života. A co si na ní vezme, že z něj před širokým okolím udělala úchyla, co je na mladé holky? Nic, i když jej soud osvobodí, stejně ho to poškodí...

+13/0
7.3.2016 15:01

J35i29ř77í 39E86r68b16e24n 1783664636147

A nejhorší je, že ho soud neosvoboil, ale udělil mu podmínku.

De iure je ten pán dál pachatelem, nikoliv nevinný ;-€

+5/0
7.3.2016 15:06

Z81d40e96n31ě41k 80W28e78r19n40h58a86r15t 6547715952428

Jasně, ale proto to ženou k odvolání, chce se očistit, předpokládám.

+2/0
7.3.2016 15:15

J29o39s47e70f 86K83o80m89i49n23i91k 4920413825799

Tomuto ale nerozumím: Soud pokusu o znásilnění neuvěřil. Další věta: Obžalovaný od soudu odešel s podmínkou.

+20/−1
7.3.2016 14:45

D35a82n13i63e78l 74K34r28o31n91e90r 7944694906347

tak tomu teda taky nerozumim...:-/

+1/0
7.3.2016 14:59

Z42d95e19n80ě58k 37W25e42r94n56h25a40r90t 6667365852768

Ze souvislosti vyplývá, že jde o odvolací soud, když je to u krajského. Podmínku mu dal prvoinstanční soud, předpokládám.

+3/0
7.3.2016 15:02

J56o78s61e32f 50K18o27m67i94n20i26k 4770943875219

Ok. Asi ano...

0/0
7.3.2016 15:09

J98a25n80a 95L82a60v33i52c19k49o18v17a 9623437422607

Ke krajskému soudu jde případ vždy, pokud spodní hranice trestného činu přesáhne 5 let. Tyto případy jdou pak následně v odvolacím řízení k vrchnímu soudu.

Bohužel takto funguje náš úžasný soudní systém.

0/−2
7.3.2016 15:15

Z94d16e24n47ě89k 38W11e90r87n91h22a63r26t 6987635982678

V tom případě už tomu nerozumím vůbec. Jak to tedy je? Kde dostal tu podmínku, o které se v článku píše?

0/0
7.3.2016 15:16

J14a41n74a 85L39a12v25i33c36k51o82v42a 9113637332617

Podmínku obdržel u Krajského soudu, tudíž se následně může odvolat jen k Vrchnímu soudu. Ale je zajímavé, že pokud by odvolání podával jen jeho advokát bez předchozí domluvy se státním zástupcem, tak mu odvolací soud může trest zpřísnit. Proto je vždy lepší odvolat se jako ten druhý. Až po státním zástupci.

0/−3
7.3.2016 15:25

T59o30m70á80š 49M30a69t24ě89j 9175908473682

Co to plácáš?

Pokud se odvolá státní zástupce, tak soud může trest zpřísnit. Pokud se státní zástupce neodvolá, tak mu trest zpřísnit nemůžou (ani kdyby chtěli).

Ještě aby se tak obhájce domlouval se SZ na odvolání... týýýjo.

+5/0
7.3.2016 15:42

J35a20n84a 19L48a57v12i67c74k64o14v97a 9243637852277

Pane Matějů, informace výše uvedená je podložená znalostí jak trestního práva, tak založená přímo na radách soudců, kteří tuto problematiku přednášejí. V tomto případě přímo cituji jednoho z našich soudců, Františka Půryho.

Jinak v řadě případů opravdu dochází k domluvě obhájce se státním zástupcem. Jedná se o případy, které jsou vysoce sporné. Jako například tento.

0/−3
7.3.2016 15:51

T58o86m37á88š 12M65a77t91ě28j 9275838703592

Nevím kde se berou tvoje znalosti trestního práva... (U mě to bude PfUK + nějakých 10+ let praxe v obhajobě).

A pokud tohle má být citace nějakého soudce, tak bych řekl, že si citovala blbě (případně si to blbě pochopila).

Ano v některých případech - se hrajou řekněme zákulisní "hry" - že se čeká na poslední možnost podání odvolání, aby SZ už odvolání podat nestihl (prostě aby se SZ nenaštval a neudělal "když on, tak já taky).

Ale to nic nemění na tom, že věta "pokud by podával odvolání **jen jeho advokát** bez předchozí domluvy se sátním zástupcem, tak mu odvolací soud může trest zpřísnit" je prostě úplný nesmysl.

+1/0
7.3.2016 15:59

J95a31n21a 77L63a10v41i96c32k61o15v31a 9923837642667

Takže pokud jste právník mladý muži, tak Vám jméno František Půry není neznámé vzhledem k jeho osobě a současné pozici v soudnictví. Ale je zvláštní, že to samé nám tvrdil i Alexander Sotolář.

Já jen pracuji s klienty, kteří mají za sebou LP, trestné činy v oblasti p.273 a ostatních paragrafů s tím spojených.

+1/−1
7.3.2016 16:07

T81o35m66á82š 95M40a30t62ě58j 9665698413922

Tak pozorně poslouchej co ti Dr. Půry říká, pořádně čti co ti píšu já, a přesně piš - ať nepíšeš, že soud může zpřísnit trest i v případě, že podá odvolání pouze obhájce.

Hodil sem ti upozornění na zákulisní hry - což je zřejmě to, co máš na mysli ty... (buď nedat SZ důvod podat odvolání = nenaštvat si ho svým odvoláním, nebo varianta, že se s ním domluvíš, aby SZ odvolání nepodal). Ale v každém případě, je to odvolání SZ na čem je závislá možnost zpřísnit trest, nikoliv odvolání obhajoby.

+3/−1
7.3.2016 16:15

R90a31d73e40k 17N78e42u92m30a60n62n 5542302358355

chudáci klienti

něco výš meleš o nějakých dvou posudkách, když v případu je jen jeden

+1/0
7.3.2016 19:19

T32o66m18á81š 22M35a45t90ě27j 9875638643112

Bylo to u krajského soudu - protože obžaloba zněla na omezování osobní svobody + znásilnění (u toho znásilnění to bylo ve vyšším odstavci, kde hrozilo 5-12 takže tam rozhoduje v prvním stupni krajský soud).

Jenže ta sexuální část, za kterou hrozilo 5-12, se nepotvrdila. Takže dostal jen za to omezování osobní svobody podmínku (od toho Krajského soudu v HK).

Pokud se bude chtít odvolat, tak o odvolání bude rozhodovat Vrchní soud v Praze.

+1/0
7.3.2016 15:41

P57e29t95r 40S98v14o41b39o41d89a 7852151324

Tohle me doslo taky ze v puvodnim obvineni to muselo byt oboje.

Ale zajimalo by me spis jestli se to dava do obvineni.

1.) Proto aby se to vsechno secetlo a "hodilo" to co nejvic tak se tam da proste vsechno ce se na to da napasovat

2.) Protoze se pocita s tim ze znasileni se nemusi prokazat a tak aby alespon neco se dalo.

Protoze jinak me prijde trosku nesmyslne spojit znasilneni a omezeni osobni svobody. Nejak si uplne nedovedu predstavit znasilneni bez omezeni osobni svobody :D

0/0
7.3.2016 16:27

T73o61m74á13š 37M75a14t94ě40j 9905588863292

To je trochu složitější... a musel bych tě poměrně zeširoka uvést do souběhu trestných činů.

V obžalobě (v předchozím usnesení o zahájení trestního stíhání) - máš skutek vymezený popisem. Tzn. je tam nějak stručně popsáno co se stalo (normálně řekněme lidskou řečí). To je "popis skutku".

K tomu pak je nějaké právní hodnocení - právní kvalifikace. To je právě to "znásilnění" - tady byla v obžalobě pravděpodobně pouze "znásilnění" - ale tím není soud vázán. Ta právní kvalifikace se může měnit a často se i mění. Tady to zřejmě bylo tak, že zjistili, že byla v autě, že asi nemohla snadno ven ale nepotvrdilo se sexuální násilí...

Ukážu ti to na něčem přehlednějším:

Skutek je - zloděj bere ženě kabelku na cestě... ona mu ji nechce dát, tak se s ní pere a požduchuje se s ní a pak i s tou kabelkou zdrhne. To už je násilí - a tedy loupež. A obžaloba tedy s tímto popisem a kvalifikace loupež. Jenže pak v řízení se objeví záznam kamery, kde to požduchování není ... a ukáže se, že paní to vnímala trochu přehnaně... tak z toho to násilí vypadne - a už to není loupež, ale krádež. A tak odejde od soudu s rozsudkem pro krádež.

0/0
7.3.2016 16:34

P66e54t39r 56S52v53o23b41o44d10a 7632321554

Ok chapu. Ja jsem si asi trochu naivne myslel ze se jede podle bodu vyjmenovanych v obzalobe a nic jineho se neresi. (Mozna jsem v tomhle nejak ovlivnenej televizi a americkym systemem ;) )

Bral jsem to tak ze prekvalifikovat se to muze ve fazi vysetrovani, ale u soudu se resi uz jen to kvuli cemu se soudi. Ale je pokud je to tak ze jde prekvalifikovat na "souvisejici" trestny cin v prubehu procesu tak potom ano. Ano to trosku dava smysl. Ale druhy extrem (prekvalifikovat na neco uplne nesouvisejiciho - treba napadeni na danovy unik - by smysl uz nedavalo :D )

0/0
7.3.2016 16:52

T25o93m94á89š 75M31a75t89ě61j 9835268233592

Řeší se skutek, ne právní kvalifikace. Celé řízení je vymezeno skutkem, ne právní kvalifikací.

Prostě pokud někoho ubiju palicí - tak se celou dobu řeší to, že sem někoho ubil palicí.

A jestli je to vražda, těžké ublížení na zdraví, nebo třeba nutná obrana (a tedy nic) je už v zásadě jenom "právničina".

(A v rámci tohoto řízení mě nemůžou soudit za daňový únik).

0/0
7.3.2016 16:55

T86o59m16á27š 37M47a52t79ě46j 9855988843472

A abych ti to přiblížil na tomhle případu tak skutek bude nějak vypadat takto:

"za horkého letního dne vedle kontejneru s rajcovním bioodpadem

- násilím zatlačil slečnu do auta

- tam ji osahával a naslinil

- bránil ji vystoupit

A v tom my vidíme tč znásilnění (§XY - odst. 4 TZ)

A vřízení se pak zjistí, že se nepovedlo prokázat, že slečnu natlačil do auta, a že by ji tam osahával, a povedlo se prokázt jen to, že ji bránil vystoupit.

Mno a to bránění vystoupit je omezování osobní svobody podle §YZ.

+1/0
7.3.2016 17:00

P42e90t89r 38S60v20o80b81o59d19a 7982491244

ROFL u preklepu -"tam ji osahaval a NASLINIL" jsem se fakt zasmal :D

0/0
7.3.2016 17:07

V36l21a38d15i70m22í42r 92K65r62i34s27t71e25n 7786742775188

Babičko, prý vás znásilnil, Cožéé? Znásilnil! Houby naslinil, na sucho mě dřel.

0/0
7.3.2016 18:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.