Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Znalkyně zpochybnila tvrzení dívky, soud pokusu o znásilnění neuvěřil

Krajský soud neuvěřil výpovědi dívky, kterou se podle obžaloby v létě roku 2013 na dvoře supermarketu v Hradci Králové pokusil znásilnit Jaroslav Kerner. Uznal ho však vinným z omezování osobní svobody. Obžalovaný tak od soudu odešel jen s podmínkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M96i45c76h26a33l 94C62h88a18l42u39p80a 6968830299223

Však jsem to psal hned, že mladice po něm asi chtěla prachy a když nedostala dost, tak si vymyslela znásilnění.

+1/0
7.3.2016 20:53

T71o35m62á17š 38G71a98j51d58o26š 3288496707361

1/3 až 1/2 obvinení zo znásilnenia je vymyslená. Najhoršie je, že keď médiá zverejnia nejaký príbeh, diskutujúci by okamžite popravili násilníka bez toho, aby vôbec pochybovali či je vinný, alebo nevinný. Toto je jeden z mála článkov, kde sa píše o nevine.

Vo väčšine prípadov sa neprávom obvineným nik neospravedlní. Ani za výhražné telefonáty, správy jeho rodine, za prenasledovanie, poškodzovanie ich majetku, za nič.

Spoločnosť sa tvári, že sa nič nestalo a kto vie, či naozaj neznásilnil, len mu to nedokázali.

Vďaka tomu, normálni muži sa budú báť žien. Je tu ešte iné zaklínadlo, sexuálne obťažovanie. Keď žene poviete, že dnes dobre vyzerá, môže vás udať sa sexuálne obťažovanie. Nie tak dávno marxistické feministické aktivistky žiadali zákaz Veľkonočnej šibačky z dôvodu sex. násilia a ponižovania žien.

Teraz keď sa ponúknete nejakej žene, že jej pomôžete s nákupom, s kuframi, ste úchyl. V USA hodnotia ako krajne nevhodné podržať žene otvorené dvere.

Fajne.

+1/0
7.3.2016 19:55

M51i69l43o46s47l50a33v 66J89o13s69í70f52k47o 6942146133272

chudák děda

+2/0
7.3.2016 17:11

R80a98d91e18k 83N24e41u34m45a35n66n 5172752238275

V Brně by mu dali tak 8 let

+2/0
7.3.2016 16:38

P80e90t69r 47S60v45o77b87o14d45a 7592471664

Tady je jasne videt ze z policii se clovek nema bavit a uz vubec nema cokoliv vypovidat. Dedek (jeste ze stare skoly) se pravdepodobne jen chtel zachovat galantne (chapu ze nikdo pod 40 to uz dneska nepochopi).

Holka si vymyslela storku o znasileneni a na dedka se vrhla policie.

On byl z toho asi dost v soku, ale snazil se to cele objasnit a vypovidat podle sveho nejlepsiho svedomi a vedomi (ZATRACENA CHYBA).

No a kdyz se pozdeji u soudu zjistilo ze holka si dost vymejsli a neda se ji verit tak proti nemu alespon pouzili jeho vlastni vypoved.

Zakladni rada kazdeho rozumneho pravnika zni "NEVYPOVIDAT". Existuji o tom i dlouha poucna videa. Existuje spousta pripadu kdy si clovek vlastni vypovedi pritizi.

Ve skutecnosti vlastni vypoved obzalovaneho mu nemuze nikdy pomoci, ale za to muze vzdy pritizit.

Jedina vyjimka. Jedina vyjimka je pokud to obvineneny opravdu spachal, vi / tusi ze se mu na to prijde a bude odsouzenej. Tak potom je lepsi vypovidat, priznat se a litovat coz muze snizit trest. Ale i v takovem pripade je samozrejme lepsi pockat si na pravnika a nespustit hned pri prvni otazce na prvnim predvolani.

+8/0
7.3.2016 15:59

M29a61r55t54i22n 10P67l71o44c42e84k 4292146237156

Oni nesmí správně jeho výpověď dokud není obviněn brát v potaz, ale samozřejmě na to fízlové kašlou a soud to jako nevzme v potaz, ale podle toho se přiklání na jednu nebo druhou stranu a ideal je nevypovídat.....Je však zřejmé, že ji do auta dostal určitou formou násilí,......už z toto odůvodnění je v překladu: Nic se neprokázalo, ale ty budeš rád, že nemáš znásilnění a my, že to není v kolonce falešná obvinění.

0/0
7.3.2016 16:40

T97o98m82á36š 55M52a70t56ě35j 9665518813122

Mno ... ono to může spočívat i v tom, že násilí se nemuselo prokázat ani při tom nastupování.

Nastoupila tam "nějak" nikdo neví jak... ale pak chtěla vystoupit a on ji to okamžitě neumožnil. A v tom neumožnění vystoupit - máš omezování osobní svobody.

0/0
7.3.2016 16:42

P20e86t71r 34S75v73o14b83o78d22a 7932751544

Copak o to kolonka "falesne obvineni" jeste neni takova ostuda. Zahorkle duchodkyne jsou schopny vygenerovat nekolik podnetu denne a policie musi jna to nejak reagovat ;) Od toho je take dukazni bremeno na strane zalujici (jinak by jsme se z toho uplne zblaznili)

Vetsi ostuda uz je pokud se falesneho obvineni chopi statni zastupce a zene to k soudu.

No a vrchol potom samozrejme je kdyz se to spatne odsoudi ;)

+1/0
7.3.2016 16:56

M54a46r57t83i27n 55P32l72o88c15e62k 4322916237586

Já myslel obvinění od státního zasdtupitelství, kterému dávají podnět policajti.

0/0
7.3.2016 16:59

K14a30m86i70l 28D65o60l57e70z59e52l 6402186304292

pravni stat v praxi. Vypoved prolhane zenske = vazba , temer automaticky vinen

+3/−2
7.3.2016 15:42

T85o87m60á10š 97G34a98j50d48o95š 3588386317801

To si presadili marxistické feministky. Pri oznámení znásilnenia, domáceho násilia je obvinený chápaný od začiatku ako vinný s tým, že musí preukázať svoju nevinu. Pri vražde vám musia dokázať vinu, pri znásilnení vy musíte dokázať svoju nevinu. Aspoň tak je to vo väčšine "moderných" štátov.

0/0
7.3.2016 19:57

P19e12t83r 59S55v78o57b34o33d56a 7882931874

At uz tenhle konkretni pripad byl jak byl tak tohle je jedna z veci co me desi.

Ze nejaka cuchta si vymysli pribeh o znasileneni a tim me uplne znici zivot. Na to aby se rozbehlo vysetrovani a soudni proces staci jedna blba vypoved. Ale kdyz se to jednou rozjede tak to muze dost ovlivnit az znicit zivot toho podezreleho/stihaneho/souzeneho a to i pokud se to zastavi driv nez rosudkem.

+21/−1
7.3.2016 15:33

O85n33d74ř25e24j 51F69r28a73n70c 4909251338

No, vzhledem k tomu, jak soud rozhodl, to v tomto případě asi nebylo od pána tak úplně čistý ;-)

+3/−1
7.3.2016 15:34

P14e78t48r 73S68v36o39b75o60d57a 7682791614

No tezko rict jak to bylo a jestli soud rozhodl spravne. Pokud jediny dukaz je vypoved divky o niz odbornik rekl ze se ji neda verit tak tezko soudit.

Co ale vim je ze v pripadech "pokus o znasilneni zena muzem", "spory o opatrovnictvi a alimenty" apod. Nejsou soudy moc na strane muzu.

Z nekterych pripadu o kterych jsem cetl, a z nekterych ktere jsem dokonce slysel na vlastni usi vypravet tema pomstychtivejma exmanzelkama me vstavaji vlasy hruzou.

+3/0
7.3.2016 15:43

J51a70n60a 64L13a21v13i45c22k26o72v79a 9443867612617

Soudkyně v tomto případě měla nařídit provedení nezávislého posudku vzhledem k tomu, že se tak diametrálně lišily posudky předložené soudu.

+1/−1
7.3.2016 15:53

P44e40t91r 43S32v74o77b85o58d87a 7612631224

Ruzne protichudne posudky u soudu to je pripad sam pro sebe. Zvlaste pokud se jedna o posudky v oblasti psychologie. 10 psychologu = 10 ruznych posudku. Jako ja verim ze psychologove delajici posudky pro soudy nebudou uplne neschopni. Ale ono napriklad udelat profil inteligentniho cloveka ktery netrpi na prvni pohled zjevnou poruchou neni zadna sranda.

Navic kdyz se clovek trosku o psychologii zajima tak ty metody ktere psychologove pouzivaji jsou dost podobne / stejne a pro cloveka co to trosku zna neni moc slozite si svuj profil potom "upravit".

Je pak docela blby kdyz prolhanej / pomatenej / pomstychtivej apod. svedek dostane od znalce razitko ze je duveryhodnej a na zaklade jeho vypovedi se potom konstruuje cely pripad.

0/0
7.3.2016 16:09

T35o75m15á44š 62M10a97t67ě18j 9675798223872

Pozor na motání psychologie a psychiatrie.

0/0
7.3.2016 16:12

T91o62m74á93š 33M49a77t23ě25j 9275768453392

A jejej... prosím raději už toho nechej.

V tomto případě byl jediný znalecký posudek, udělaný za stranu obžaloby... a ten nevyšel zrovna nejlépe pro samotnou stranu obžaloby.

Takže v takovém případě se budou dělat znalecké posudky (opět za stranu obžaloby) tak dlouho, dokud to nevyjde, tak jak potřebujeme?

Revizní znalecké posudky se dělají pouze v případě, že ZP vykazuje buď závažné zjevné chyby (například nepřezkoumatelnost závěrů), nebo existují dva protichůdné posudky (obvykle to je když si každá strana nechá udělat svůj).

Revizní ZP k znaleckému posudku obžaloby, na návrh obžaloby těžko budou dělat... a obhajoba opravdu nemá důvod revizák navrhovat.

0/0
7.3.2016 16:11

A76l91o74i16s 25M58a49t32o86u50s67e45k 6811851629936

7214: budte muzi radi, ze zijete v cr. V urcite, nezminene provincii v Kanade, podle zakona vase manzelka zavola policii a rekne, neco o ji nechtenem sexualnim pokusu manzela. Prijedou fizli, 1 chlap a jedna zenska.Daji chlapovi okamzite pouta sepisou vypoved obou a muz jde pres noc do lochu,. Rano jde pred soud a je obvinen asi s pul tuctu kriminalnich prestupku. V polovine pripadech, zenska zalobu odvola../

0/0
7.3.2016 18:52

M36i72l21a31n 43K81o25c20h64e63r 1213858988196

nejhorší na tom je, že asi 65-70% případů nahlášených znásilnění není tak uplně pravda. V případě, že je pachatel odsouzen a později se prokáže, že znásilnění bylo vymyšlené, tak té oznamovatelce se nic nestane. Ten nařčený je ale totálně odepsaný. To platí i v případě, který je popsánv článku. Zde také si to dívka vymyslela a nic.

+8/−3
7.3.2016 15:06

J57a38n 97M32e33r15t92a 3122510311718

Z jakého zdroje vychází vaše tvrzení, že asi 65-70% případů nahlášených znásilnění není tak uplně pravda?

+6/−2
7.3.2016 15:22

T64o14m21á17š 57G51a63j24d28o88š 3548656237941

Policajné štatistiky 30 až 50% je falošných obvinení.

0/0
7.3.2016 19:59
Foto

P93a75v63e51l 60P46o63k33o77r92n38ý 2466584620572

Dnes již stane a hodně, http://zpravy.idnes.cz/nejvyssi-soud-rozhodl-ze-krive-obvineni-ze-sexu-s-detmi-je-trestny-cin-1mf-/krimi.aspx?c=A160219_093614_krimi_cen

+2/0
7.3.2016 15:34

E11m34i30l 89D59u78d77a 8145132166223

90% znasilneni neni nahlaseno vubec.....

+3/−3
7.3.2016 15:57

R57a70d79e29k 13N72e84u37m39a38n38n 5592892838185

víš z vlastní praxe??

+1/−1
7.3.2016 16:32

T40o36m28á77š 21M91a11t66ě27j 9645348753632

No jáasně :) Znásilni jich už desítky a žádná nic nenahlásila (jen jedna praskla).

+3/0
7.3.2016 16:42

Z25d26e71n60ě45k 48W88e92r53n57h88a65r61t 6317325282718

Skvělý. Pán je jistě nadšený, jak mu dívka zpestřila jeho nudný podzim života. A co si na ní vezme, že z něj před širokým okolím udělala úchyla, co je na mladé holky? Nic, i když jej soud osvobodí, stejně ho to poškodí...

+13/0
7.3.2016 15:01

J73i39ř15í 50E47r50b84e34n 1933304566137

A nejhorší je, že ho soud neosvoboil, ale udělil mu podmínku.

De iure je ten pán dál pachatelem, nikoliv nevinný ;-€

+5/0
7.3.2016 15:06

Z61d64e78n96ě30k 21W23e65r77n24h51a93r25t 6867775382228

Jasně, ale proto to ženou k odvolání, chce se očistit, předpokládám.

+2/0
7.3.2016 15:15

J59o69s77e47f 55K89o93m69i23n77i74k 4850353515289

Tomuto ale nerozumím: Soud pokusu o znásilnění neuvěřil. Další věta: Obžalovaný od soudu odešel s podmínkou.

+20/−1
7.3.2016 14:45

D42a88n90i92e20l 68K40r20o19n61e92r 7594874216357

tak tomu teda taky nerozumim...:-/

+1/0
7.3.2016 14:59

Z60d72e56n22ě43k 59W77e64r16n73h83a36r17t 6437475792518

Ze souvislosti vyplývá, že jde o odvolací soud, když je to u krajského. Podmínku mu dal prvoinstanční soud, předpokládám.

+3/0
7.3.2016 15:02

J72o33s61e35f 94K83o27m52i28n59i67k 4840613405169

Ok. Asi ano...

0/0
7.3.2016 15:09

J58a87n26a 12L39a23v17i67c63k33o83v29a 9363417332757

Ke krajskému soudu jde případ vždy, pokud spodní hranice trestného činu přesáhne 5 let. Tyto případy jdou pak následně v odvolacím řízení k vrchnímu soudu.

Bohužel takto funguje náš úžasný soudní systém.

0/−2
7.3.2016 15:15

Z70d81e51n86ě63k 58W98e64r87n39h68a24r98t 6197785542438

V tom případě už tomu nerozumím vůbec. Jak to tedy je? Kde dostal tu podmínku, o které se v článku píše?

0/0
7.3.2016 15:16

J77a77n29a 26L45a50v38i64c64k97o12v21a 9643907202947

Podmínku obdržel u Krajského soudu, tudíž se následně může odvolat jen k Vrchnímu soudu. Ale je zajímavé, že pokud by odvolání podával jen jeho advokát bez předchozí domluvy se státním zástupcem, tak mu odvolací soud může trest zpřísnit. Proto je vždy lepší odvolat se jako ten druhý. Až po státním zástupci.

0/−3
7.3.2016 15:25

T83o96m13á19š 52M51a98t88ě61j 9235988533912

Co to plácáš?

Pokud se odvolá státní zástupce, tak soud může trest zpřísnit. Pokud se státní zástupce neodvolá, tak mu trest zpřísnit nemůžou (ani kdyby chtěli).

Ještě aby se tak obhájce domlouval se SZ na odvolání... týýýjo.

+5/0
7.3.2016 15:42

J68a53n53a 38L84a58v62i14c59k34o40v22a 9313977602957

Pane Matějů, informace výše uvedená je podložená znalostí jak trestního práva, tak založená přímo na radách soudců, kteří tuto problematiku přednášejí. V tomto případě přímo cituji jednoho z našich soudců, Františka Půryho.

Jinak v řadě případů opravdu dochází k domluvě obhájce se státním zástupcem. Jedná se o případy, které jsou vysoce sporné. Jako například tento.

0/−3
7.3.2016 15:51

T53o32m47á57š 29M25a22t75ě44j 9895358783402

Nevím kde se berou tvoje znalosti trestního práva... (U mě to bude PfUK + nějakých 10+ let praxe v obhajobě).

A pokud tohle má být citace nějakého soudce, tak bych řekl, že si citovala blbě (případně si to blbě pochopila).

Ano v některých případech - se hrajou řekněme zákulisní "hry" - že se čeká na poslední možnost podání odvolání, aby SZ už odvolání podat nestihl (prostě aby se SZ nenaštval a neudělal "když on, tak já taky).

Ale to nic nemění na tom, že věta "pokud by podával odvolání **jen jeho advokát** bez předchozí domluvy se sátním zástupcem, tak mu odvolací soud může trest zpřísnit" je prostě úplný nesmysl.

+1/0
7.3.2016 15:59

J64a32n50a 83L71a95v53i57c81k78o41v56a 9893337712717

Takže pokud jste právník mladý muži, tak Vám jméno František Půry není neznámé vzhledem k jeho osobě a současné pozici v soudnictví. Ale je zvláštní, že to samé nám tvrdil i Alexander Sotolář.

Já jen pracuji s klienty, kteří mají za sebou LP, trestné činy v oblasti p.273 a ostatních paragrafů s tím spojených.

+1/−1
7.3.2016 16:07

T96o30m52á47š 91M18a90t61ě94j 9725528403772

Tak pozorně poslouchej co ti Dr. Půry říká, pořádně čti co ti píšu já, a přesně piš - ať nepíšeš, že soud může zpřísnit trest i v případě, že podá odvolání pouze obhájce.

Hodil sem ti upozornění na zákulisní hry - což je zřejmě to, co máš na mysli ty... (buď nedat SZ důvod podat odvolání = nenaštvat si ho svým odvoláním, nebo varianta, že se s ním domluvíš, aby SZ odvolání nepodal). Ale v každém případě, je to odvolání SZ na čem je závislá možnost zpřísnit trest, nikoliv odvolání obhajoby.

+3/−1
7.3.2016 16:15

R92a94d33e83k 73N93e12u89m38a58n12n 5172482708525

chudáci klienti

něco výš meleš o nějakých dvou posudkách, když v případu je jen jeden

+1/0
7.3.2016 19:19

T16o10m38á90š 50M13a47t68ě81j 9405478563402

Bylo to u krajského soudu - protože obžaloba zněla na omezování osobní svobody + znásilnění (u toho znásilnění to bylo ve vyšším odstavci, kde hrozilo 5-12 takže tam rozhoduje v prvním stupni krajský soud).

Jenže ta sexuální část, za kterou hrozilo 5-12, se nepotvrdila. Takže dostal jen za to omezování osobní svobody podmínku (od toho Krajského soudu v HK).

Pokud se bude chtít odvolat, tak o odvolání bude rozhodovat Vrchní soud v Praze.

+1/0
7.3.2016 15:41

P88e88t98r 52S22v79o87b83o18d72a 7262391684

Tohle me doslo taky ze v puvodnim obvineni to muselo byt oboje.

Ale zajimalo by me spis jestli se to dava do obvineni.

1.) Proto aby se to vsechno secetlo a "hodilo" to co nejvic tak se tam da proste vsechno ce se na to da napasovat

2.) Protoze se pocita s tim ze znasileni se nemusi prokazat a tak aby alespon neco se dalo.

Protoze jinak me prijde trosku nesmyslne spojit znasilneni a omezeni osobni svobody. Nejak si uplne nedovedu predstavit znasilneni bez omezeni osobni svobody :D

0/0
7.3.2016 16:27

T80o67m70á50š 40M53a46t47ě54j 9935438613892

To je trochu složitější... a musel bych tě poměrně zeširoka uvést do souběhu trestných činů.

V obžalobě (v předchozím usnesení o zahájení trestního stíhání) - máš skutek vymezený popisem. Tzn. je tam nějak stručně popsáno co se stalo (normálně řekněme lidskou řečí). To je "popis skutku".

K tomu pak je nějaké právní hodnocení - právní kvalifikace. To je právě to "znásilnění" - tady byla v obžalobě pravděpodobně pouze "znásilnění" - ale tím není soud vázán. Ta právní kvalifikace se může měnit a často se i mění. Tady to zřejmě bylo tak, že zjistili, že byla v autě, že asi nemohla snadno ven ale nepotvrdilo se sexuální násilí...

Ukážu ti to na něčem přehlednějším:

Skutek je - zloděj bere ženě kabelku na cestě... ona mu ji nechce dát, tak se s ní pere a požduchuje se s ní a pak i s tou kabelkou zdrhne. To už je násilí - a tedy loupež. A obžaloba tedy s tímto popisem a kvalifikace loupež. Jenže pak v řízení se objeví záznam kamery, kde to požduchování není ... a ukáže se, že paní to vnímala trochu přehnaně... tak z toho to násilí vypadne - a už to není loupež, ale krádež. A tak odejde od soudu s rozsudkem pro krádež.

0/0
7.3.2016 16:34

P73e55t35r 50S53v35o46b70o11d49a 7592591934

Ok chapu. Ja jsem si asi trochu naivne myslel ze se jede podle bodu vyjmenovanych v obzalobe a nic jineho se neresi. (Mozna jsem v tomhle nejak ovlivnenej televizi a americkym systemem ;) )

Bral jsem to tak ze prekvalifikovat se to muze ve fazi vysetrovani, ale u soudu se resi uz jen to kvuli cemu se soudi. Ale je pokud je to tak ze jde prekvalifikovat na "souvisejici" trestny cin v prubehu procesu tak potom ano. Ano to trosku dava smysl. Ale druhy extrem (prekvalifikovat na neco uplne nesouvisejiciho - treba napadeni na danovy unik - by smysl uz nedavalo :D )

0/0
7.3.2016 16:52

T67o81m68á96š 37M22a61t80ě31j 9785978413982

Řeší se skutek, ne právní kvalifikace. Celé řízení je vymezeno skutkem, ne právní kvalifikací.

Prostě pokud někoho ubiju palicí - tak se celou dobu řeší to, že sem někoho ubil palicí.

A jestli je to vražda, těžké ublížení na zdraví, nebo třeba nutná obrana (a tedy nic) je už v zásadě jenom "právničina".

(A v rámci tohoto řízení mě nemůžou soudit za daňový únik).

0/0
7.3.2016 16:55

T93o19m92á43š 93M65a90t32ě15j 9425578663282

A abych ti to přiblížil na tomhle případu tak skutek bude nějak vypadat takto:

"za horkého letního dne vedle kontejneru s rajcovním bioodpadem

- násilím zatlačil slečnu do auta

- tam ji osahával a naslinil

- bránil ji vystoupit

A v tom my vidíme tč znásilnění (§XY - odst. 4 TZ)

A vřízení se pak zjistí, že se nepovedlo prokázat, že slečnu natlačil do auta, a že by ji tam osahával, a povedlo se prokázt jen to, že ji bránil vystoupit.

Mno a to bránění vystoupit je omezování osobní svobody podle §YZ.

+1/0
7.3.2016 17:00

P89e91t97r 79S28v21o89b46o84d64a 7772561654

ROFL u preklepu -"tam ji osahaval a NASLINIL" jsem se fakt zasmal :D

0/0
7.3.2016 17:07

V31l10a18d51i75m37í19r 53K40r37i77s66t54e93n 7686702625498

Babičko, prý vás znásilnil, Cožéé? Znásilnil! Houby naslinil, na sucho mě dřel.

0/0
7.3.2016 18:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.