Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Znalkyně zpochybnila tvrzení dívky, soud pokusu o znásilnění neuvěřil

Krajský soud neuvěřil výpovědi dívky, kterou se podle obžaloby v létě roku 2013 na dvoře supermarketu v Hradci Králové pokusil znásilnit Jaroslav Kerner. Uznal ho však vinným z omezování osobní svobody. Obžalovaný tak od soudu odešel jen s podmínkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M65i24c79h12a16l 96C26h69a17l80u82p94a 6288820519143

Však jsem to psal hned, že mladice po něm asi chtěla prachy a když nedostala dost, tak si vymyslela znásilnění.

+1/0
7.3.2016 20:53

T40o94m80á50š 50G60a31j55d62o96š 3778326757781

1/3 až 1/2 obvinení zo znásilnenia je vymyslená. Najhoršie je, že keď médiá zverejnia nejaký príbeh, diskutujúci by okamžite popravili násilníka bez toho, aby vôbec pochybovali či je vinný, alebo nevinný. Toto je jeden z mála článkov, kde sa píše o nevine.

Vo väčšine prípadov sa neprávom obvineným nik neospravedlní. Ani za výhražné telefonáty, správy jeho rodine, za prenasledovanie, poškodzovanie ich majetku, za nič.

Spoločnosť sa tvári, že sa nič nestalo a kto vie, či naozaj neznásilnil, len mu to nedokázali.

Vďaka tomu, normálni muži sa budú báť žien. Je tu ešte iné zaklínadlo, sexuálne obťažovanie. Keď žene poviete, že dnes dobre vyzerá, môže vás udať sa sexuálne obťažovanie. Nie tak dávno marxistické feministické aktivistky žiadali zákaz Veľkonočnej šibačky z dôvodu sex. násilia a ponižovania žien.

Teraz keď sa ponúknete nejakej žene, že jej pomôžete s nákupom, s kuframi, ste úchyl. V USA hodnotia ako krajne nevhodné podržať žene otvorené dvere.

Fajne.

+1/0
7.3.2016 19:55

M88i97l64o59s32l86a42v 53J13o26s74í64f73k56o 6462306183602

chudák děda

+2/0
7.3.2016 17:11

R38a17d96e21k 62N90e79u15m92a34n49n 5192292938925

V Brně by mu dali tak 8 let

+2/0
7.3.2016 16:38

P38e91t84r 39S68v60o63b70o86d90a 7632751854

Tady je jasne videt ze z policii se clovek nema bavit a uz vubec nema cokoliv vypovidat. Dedek (jeste ze stare skoly) se pravdepodobne jen chtel zachovat galantne (chapu ze nikdo pod 40 to uz dneska nepochopi).

Holka si vymyslela storku o znasileneni a na dedka se vrhla policie.

On byl z toho asi dost v soku, ale snazil se to cele objasnit a vypovidat podle sveho nejlepsiho svedomi a vedomi (ZATRACENA CHYBA).

No a kdyz se pozdeji u soudu zjistilo ze holka si dost vymejsli a neda se ji verit tak proti nemu alespon pouzili jeho vlastni vypoved.

Zakladni rada kazdeho rozumneho pravnika zni "NEVYPOVIDAT". Existuji o tom i dlouha poucna videa. Existuje spousta pripadu kdy si clovek vlastni vypovedi pritizi.

Ve skutecnosti vlastni vypoved obzalovaneho mu nemuze nikdy pomoci, ale za to muze vzdy pritizit.

Jedina vyjimka. Jedina vyjimka je pokud to obvineneny opravdu spachal, vi / tusi ze se mu na to prijde a bude odsouzenej. Tak potom je lepsi vypovidat, priznat se a litovat coz muze snizit trest. Ale i v takovem pripade je samozrejme lepsi pockat si na pravnika a nespustit hned pri prvni otazce na prvnim predvolani.

+8/0
7.3.2016 15:59

M86a74r19t41i88n 27P92l68o81c76e45k 4732786277936

Oni nesmí správně jeho výpověď dokud není obviněn brát v potaz, ale samozřejmě na to fízlové kašlou a soud to jako nevzme v potaz, ale podle toho se přiklání na jednu nebo druhou stranu a ideal je nevypovídat.....Je však zřejmé, že ji do auta dostal určitou formou násilí,......už z toto odůvodnění je v překladu: Nic se neprokázalo, ale ty budeš rád, že nemáš znásilnění a my, že to není v kolonce falešná obvinění.

0/0
7.3.2016 16:40

T18o13m93á95š 80M70a44t63ě61j 9895498983742

Mno ... ono to může spočívat i v tom, že násilí se nemuselo prokázat ani při tom nastupování.

Nastoupila tam "nějak" nikdo neví jak... ale pak chtěla vystoupit a on ji to okamžitě neumožnil. A v tom neumožnění vystoupit - máš omezování osobní svobody.

0/0
7.3.2016 16:42

P45e20t30r 97S25v93o28b28o25d17a 7292121104

Copak o to kolonka "falesne obvineni" jeste neni takova ostuda. Zahorkle duchodkyne jsou schopny vygenerovat nekolik podnetu denne a policie musi jna to nejak reagovat ;) Od toho je take dukazni bremeno na strane zalujici (jinak by jsme se z toho uplne zblaznili)

Vetsi ostuda uz je pokud se falesneho obvineni chopi statni zastupce a zene to k soudu.

No a vrchol potom samozrejme je kdyz se to spatne odsoudi ;)

+1/0
7.3.2016 16:56

M34a56r25t48i65n 88P43l69o62c82e95k 4672936257516

Já myslel obvinění od státního zasdtupitelství, kterému dávají podnět policajti.

0/0
7.3.2016 16:59

K20a56m51i48l 27D28o32l71e56z47e57l 6842986744922

pravni stat v praxi. Vypoved prolhane zenske = vazba , temer automaticky vinen

+3/−2
7.3.2016 15:42

T95o73m93á79š 45G87a48j22d33o60š 3658156827361

To si presadili marxistické feministky. Pri oznámení znásilnenia, domáceho násilia je obvinený chápaný od začiatku ako vinný s tým, že musí preukázať svoju nevinu. Pri vražde vám musia dokázať vinu, pri znásilnení vy musíte dokázať svoju nevinu. Aspoň tak je to vo väčšine "moderných" štátov.

0/0
7.3.2016 19:57

P33e40t30r 78S75v17o67b64o80d84a 7812111844

At uz tenhle konkretni pripad byl jak byl tak tohle je jedna z veci co me desi.

Ze nejaka cuchta si vymysli pribeh o znasileneni a tim me uplne znici zivot. Na to aby se rozbehlo vysetrovani a soudni proces staci jedna blba vypoved. Ale kdyz se to jednou rozjede tak to muze dost ovlivnit az znicit zivot toho podezreleho/stihaneho/souzeneho a to i pokud se to zastavi driv nez rosudkem.

+21/−1
7.3.2016 15:33

O67n11d18ř14e43j 93F68r85a31n72c 4249781628

No, vzhledem k tomu, jak soud rozhodl, to v tomto případě asi nebylo od pána tak úplně čistý ;-)

+3/−1
7.3.2016 15:34

P71e43t28r 87S60v22o49b44o33d17a 7372151324

No tezko rict jak to bylo a jestli soud rozhodl spravne. Pokud jediny dukaz je vypoved divky o niz odbornik rekl ze se ji neda verit tak tezko soudit.

Co ale vim je ze v pripadech "pokus o znasilneni zena muzem", "spory o opatrovnictvi a alimenty" apod. Nejsou soudy moc na strane muzu.

Z nekterych pripadu o kterych jsem cetl, a z nekterych ktere jsem dokonce slysel na vlastni usi vypravet tema pomstychtivejma exmanzelkama me vstavaji vlasy hruzou.

+3/0
7.3.2016 15:43

J67a35n40a 92L19a97v44i13c79k21o25v56a 9313217232507

Soudkyně v tomto případě měla nařídit provedení nezávislého posudku vzhledem k tomu, že se tak diametrálně lišily posudky předložené soudu.

+1/−1
7.3.2016 15:53

P11e66t16r 10S23v45o33b46o92d33a 7682611504

Ruzne protichudne posudky u soudu to je pripad sam pro sebe. Zvlaste pokud se jedna o posudky v oblasti psychologie. 10 psychologu = 10 ruznych posudku. Jako ja verim ze psychologove delajici posudky pro soudy nebudou uplne neschopni. Ale ono napriklad udelat profil inteligentniho cloveka ktery netrpi na prvni pohled zjevnou poruchou neni zadna sranda.

Navic kdyz se clovek trosku o psychologii zajima tak ty metody ktere psychologove pouzivaji jsou dost podobne / stejne a pro cloveka co to trosku zna neni moc slozite si svuj profil potom "upravit".

Je pak docela blby kdyz prolhanej / pomatenej / pomstychtivej apod. svedek dostane od znalce razitko ze je duveryhodnej a na zaklade jeho vypovedi se potom konstruuje cely pripad.

0/0
7.3.2016 16:09

T44o93m79á97š 21M35a43t54ě38j 9635258443592

Pozor na motání psychologie a psychiatrie.

0/0
7.3.2016 16:12

T90o32m13á40š 38M11a35t92ě31j 9505318153192

A jejej... prosím raději už toho nechej.

V tomto případě byl jediný znalecký posudek, udělaný za stranu obžaloby... a ten nevyšel zrovna nejlépe pro samotnou stranu obžaloby.

Takže v takovém případě se budou dělat znalecké posudky (opět za stranu obžaloby) tak dlouho, dokud to nevyjde, tak jak potřebujeme?

Revizní znalecké posudky se dělají pouze v případě, že ZP vykazuje buď závažné zjevné chyby (například nepřezkoumatelnost závěrů), nebo existují dva protichůdné posudky (obvykle to je když si každá strana nechá udělat svůj).

Revizní ZP k znaleckému posudku obžaloby, na návrh obžaloby těžko budou dělat... a obhajoba opravdu nemá důvod revizák navrhovat.

0/0
7.3.2016 16:11

A32l12o93i98s 84M38a81t62o44u27s44e57k 6201841799946

7214: budte muzi radi, ze zijete v cr. V urcite, nezminene provincii v Kanade, podle zakona vase manzelka zavola policii a rekne, neco o ji nechtenem sexualnim pokusu manzela. Prijedou fizli, 1 chlap a jedna zenska.Daji chlapovi okamzite pouta sepisou vypoved obou a muz jde pres noc do lochu,. Rano jde pred soud a je obvinen asi s pul tuctu kriminalnich prestupku. V polovine pripadech, zenska zalobu odvola../

0/0
7.3.2016 18:52

M71i12l89a64n 62K53o10c42h61e93r 1673358568236

nejhorší na tom je, že asi 65-70% případů nahlášených znásilnění není tak uplně pravda. V případě, že je pachatel odsouzen a později se prokáže, že znásilnění bylo vymyšlené, tak té oznamovatelce se nic nestane. Ten nařčený je ale totálně odepsaný. To platí i v případě, který je popsánv článku. Zde také si to dívka vymyslela a nic.

+8/−3
7.3.2016 15:06

J52a57n 91M11e13r41t60a 3392770861618

Z jakého zdroje vychází vaše tvrzení, že asi 65-70% případů nahlášených znásilnění není tak uplně pravda?

+6/−2
7.3.2016 15:22

T96o55m14á67š 82G28a25j55d96o58š 3478416497551

Policajné štatistiky 30 až 50% je falošných obvinení.

0/0
7.3.2016 19:59
Foto

P77a11v60e46l 90P69o55k15o31r73n85ý 2656184810482

Dnes již stane a hodně, http://zpravy.idnes.cz/nejvyssi-soud-rozhodl-ze-krive-obvineni-ze-sexu-s-detmi-je-trestny-cin-1mf-/krimi.aspx?c=A160219_093614_krimi_cen

+2/0
7.3.2016 15:34

E44m42i33l 12D13u65d96a 8945742786753

90% znasilneni neni nahlaseno vubec.....

+3/−3
7.3.2016 15:57

R52a79d58e63k 15N26e51u55m35a39n98n 5912862268155

víš z vlastní praxe??

+1/−1
7.3.2016 16:32

T90o34m40á80š 27M19a43t16ě62j 9265248383462

No jáasně :) Znásilni jich už desítky a žádná nic nenahlásila (jen jedna praskla).

+3/0
7.3.2016 16:42

Z89d79e15n85ě67k 25W27e75r56n67h68a69r23t 6627555182458

Skvělý. Pán je jistě nadšený, jak mu dívka zpestřila jeho nudný podzim života. A co si na ní vezme, že z něj před širokým okolím udělala úchyla, co je na mladé holky? Nic, i když jej soud osvobodí, stejně ho to poškodí...

+13/0
7.3.2016 15:01

J49i45ř85í 96E73r72b64e92n 1613654186737

A nejhorší je, že ho soud neosvoboil, ale udělil mu podmínku.

De iure je ten pán dál pachatelem, nikoliv nevinný ;-€

+5/0
7.3.2016 15:06

Z95d47e89n86ě15k 64W54e34r22n34h71a98r39t 6447665702218

Jasně, ale proto to ženou k odvolání, chce se očistit, předpokládám.

+2/0
7.3.2016 15:15

J13o55s86e96f 26K75o77m52i48n26i17k 4490913155589

Tomuto ale nerozumím: Soud pokusu o znásilnění neuvěřil. Další věta: Obžalovaný od soudu odešel s podmínkou.

+20/−1
7.3.2016 14:45

D18a12n59i29e77l 81K18r97o11n82e32r 7254734856677

tak tomu teda taky nerozumim...:-/

+1/0
7.3.2016 14:59

Z38d16e92n81ě57k 20W31e75r78n71h21a44r65t 6487465842308

Ze souvislosti vyplývá, že jde o odvolací soud, když je to u krajského. Podmínku mu dal prvoinstanční soud, předpokládám.

+3/0
7.3.2016 15:02

J28o23s89e37f 83K46o91m38i94n57i84k 4240933605149

Ok. Asi ano...

0/0
7.3.2016 15:09

J65a80n86a 10L55a20v57i48c86k35o80v57a 9663477512587

Ke krajskému soudu jde případ vždy, pokud spodní hranice trestného činu přesáhne 5 let. Tyto případy jdou pak následně v odvolacím řízení k vrchnímu soudu.

Bohužel takto funguje náš úžasný soudní systém.

0/−2
7.3.2016 15:15

Z63d97e12n95ě60k 95W40e53r69n10h52a62r61t 6457605842208

V tom případě už tomu nerozumím vůbec. Jak to tedy je? Kde dostal tu podmínku, o které se v článku píše?

0/0
7.3.2016 15:16

J17a77n84a 60L46a38v19i70c73k13o11v13a 9873357902527

Podmínku obdržel u Krajského soudu, tudíž se následně může odvolat jen k Vrchnímu soudu. Ale je zajímavé, že pokud by odvolání podával jen jeho advokát bez předchozí domluvy se státním zástupcem, tak mu odvolací soud může trest zpřísnit. Proto je vždy lepší odvolat se jako ten druhý. Až po státním zástupci.

0/−3
7.3.2016 15:25

T97o30m25á90š 63M52a69t50ě42j 9405548663932

Co to plácáš?

Pokud se odvolá státní zástupce, tak soud může trest zpřísnit. Pokud se státní zástupce neodvolá, tak mu trest zpřísnit nemůžou (ani kdyby chtěli).

Ještě aby se tak obhájce domlouval se SZ na odvolání... týýýjo.

+5/0
7.3.2016 15:42

J85a50n73a 95L46a58v68i66c97k27o69v91a 9343857922387

Pane Matějů, informace výše uvedená je podložená znalostí jak trestního práva, tak založená přímo na radách soudců, kteří tuto problematiku přednášejí. V tomto případě přímo cituji jednoho z našich soudců, Františka Půryho.

Jinak v řadě případů opravdu dochází k domluvě obhájce se státním zástupcem. Jedná se o případy, které jsou vysoce sporné. Jako například tento.

0/−3
7.3.2016 15:51

T50o80m73á60š 19M63a24t45ě92j 9565638183432

Nevím kde se berou tvoje znalosti trestního práva... (U mě to bude PfUK + nějakých 10+ let praxe v obhajobě).

A pokud tohle má být citace nějakého soudce, tak bych řekl, že si citovala blbě (případně si to blbě pochopila).

Ano v některých případech - se hrajou řekněme zákulisní "hry" - že se čeká na poslední možnost podání odvolání, aby SZ už odvolání podat nestihl (prostě aby se SZ nenaštval a neudělal "když on, tak já taky).

Ale to nic nemění na tom, že věta "pokud by podával odvolání **jen jeho advokát** bez předchozí domluvy se sátním zástupcem, tak mu odvolací soud může trest zpřísnit" je prostě úplný nesmysl.

+1/0
7.3.2016 15:59

J27a15n82a 52L75a87v61i36c17k51o76v31a 9843107132557

Takže pokud jste právník mladý muži, tak Vám jméno František Půry není neznámé vzhledem k jeho osobě a současné pozici v soudnictví. Ale je zvláštní, že to samé nám tvrdil i Alexander Sotolář.

Já jen pracuji s klienty, kteří mají za sebou LP, trestné činy v oblasti p.273 a ostatních paragrafů s tím spojených.

+1/−1
7.3.2016 16:07

T97o38m66á76š 21M91a59t80ě15j 9845328353382

Tak pozorně poslouchej co ti Dr. Půry říká, pořádně čti co ti píšu já, a přesně piš - ať nepíšeš, že soud může zpřísnit trest i v případě, že podá odvolání pouze obhájce.

Hodil sem ti upozornění na zákulisní hry - což je zřejmě to, co máš na mysli ty... (buď nedat SZ důvod podat odvolání = nenaštvat si ho svým odvoláním, nebo varianta, že se s ním domluvíš, aby SZ odvolání nepodal). Ale v každém případě, je to odvolání SZ na čem je závislá možnost zpřísnit trest, nikoliv odvolání obhajoby.

+3/−1
7.3.2016 16:15

R12a89d93e60k 32N79e22u85m49a58n97n 5402122438385

chudáci klienti

něco výš meleš o nějakých dvou posudkách, když v případu je jen jeden

+1/0
7.3.2016 19:19

T96o39m33á62š 21M88a93t27ě96j 9405328343552

Bylo to u krajského soudu - protože obžaloba zněla na omezování osobní svobody + znásilnění (u toho znásilnění to bylo ve vyšším odstavci, kde hrozilo 5-12 takže tam rozhoduje v prvním stupni krajský soud).

Jenže ta sexuální část, za kterou hrozilo 5-12, se nepotvrdila. Takže dostal jen za to omezování osobní svobody podmínku (od toho Krajského soudu v HK).

Pokud se bude chtít odvolat, tak o odvolání bude rozhodovat Vrchní soud v Praze.

+1/0
7.3.2016 15:41

P12e46t90r 64S36v97o14b61o81d69a 7612291904

Tohle me doslo taky ze v puvodnim obvineni to muselo byt oboje.

Ale zajimalo by me spis jestli se to dava do obvineni.

1.) Proto aby se to vsechno secetlo a "hodilo" to co nejvic tak se tam da proste vsechno ce se na to da napasovat

2.) Protoze se pocita s tim ze znasileni se nemusi prokazat a tak aby alespon neco se dalo.

Protoze jinak me prijde trosku nesmyslne spojit znasilneni a omezeni osobni svobody. Nejak si uplne nedovedu predstavit znasilneni bez omezeni osobni svobody :D

0/0
7.3.2016 16:27

T68o58m79á68š 46M19a58t30ě82j 9755608683232

To je trochu složitější... a musel bych tě poměrně zeširoka uvést do souběhu trestných činů.

V obžalobě (v předchozím usnesení o zahájení trestního stíhání) - máš skutek vymezený popisem. Tzn. je tam nějak stručně popsáno co se stalo (normálně řekněme lidskou řečí). To je "popis skutku".

K tomu pak je nějaké právní hodnocení - právní kvalifikace. To je právě to "znásilnění" - tady byla v obžalobě pravděpodobně pouze "znásilnění" - ale tím není soud vázán. Ta právní kvalifikace se může měnit a často se i mění. Tady to zřejmě bylo tak, že zjistili, že byla v autě, že asi nemohla snadno ven ale nepotvrdilo se sexuální násilí...

Ukážu ti to na něčem přehlednějším:

Skutek je - zloděj bere ženě kabelku na cestě... ona mu ji nechce dát, tak se s ní pere a požduchuje se s ní a pak i s tou kabelkou zdrhne. To už je násilí - a tedy loupež. A obžaloba tedy s tímto popisem a kvalifikace loupež. Jenže pak v řízení se objeví záznam kamery, kde to požduchování není ... a ukáže se, že paní to vnímala trochu přehnaně... tak z toho to násilí vypadne - a už to není loupež, ale krádež. A tak odejde od soudu s rozsudkem pro krádež.

0/0
7.3.2016 16:34

P48e17t71r 96S29v10o54b65o83d13a 7662421134

Ok chapu. Ja jsem si asi trochu naivne myslel ze se jede podle bodu vyjmenovanych v obzalobe a nic jineho se neresi. (Mozna jsem v tomhle nejak ovlivnenej televizi a americkym systemem ;) )

Bral jsem to tak ze prekvalifikovat se to muze ve fazi vysetrovani, ale u soudu se resi uz jen to kvuli cemu se soudi. Ale je pokud je to tak ze jde prekvalifikovat na "souvisejici" trestny cin v prubehu procesu tak potom ano. Ano to trosku dava smysl. Ale druhy extrem (prekvalifikovat na neco uplne nesouvisejiciho - treba napadeni na danovy unik - by smysl uz nedavalo :D )

0/0
7.3.2016 16:52

T14o39m76á25š 68M70a43t30ě30j 9455478383932

Řeší se skutek, ne právní kvalifikace. Celé řízení je vymezeno skutkem, ne právní kvalifikací.

Prostě pokud někoho ubiju palicí - tak se celou dobu řeší to, že sem někoho ubil palicí.

A jestli je to vražda, těžké ublížení na zdraví, nebo třeba nutná obrana (a tedy nic) je už v zásadě jenom "právničina".

(A v rámci tohoto řízení mě nemůžou soudit za daňový únik).

0/0
7.3.2016 16:55

T22o75m34á29š 69M39a95t22ě58j 9955898833502

A abych ti to přiblížil na tomhle případu tak skutek bude nějak vypadat takto:

"za horkého letního dne vedle kontejneru s rajcovním bioodpadem

- násilím zatlačil slečnu do auta

- tam ji osahával a naslinil

- bránil ji vystoupit

A v tom my vidíme tč znásilnění (§XY - odst. 4 TZ)

A vřízení se pak zjistí, že se nepovedlo prokázat, že slečnu natlačil do auta, a že by ji tam osahával, a povedlo se prokázt jen to, že ji bránil vystoupit.

Mno a to bránění vystoupit je omezování osobní svobody podle §YZ.

+1/0
7.3.2016 17:00

P61e73t34r 84S54v22o35b42o15d29a 7532671174

ROFL u preklepu -"tam ji osahaval a NASLINIL" jsem se fakt zasmal :D

0/0
7.3.2016 17:07

V89l35a92d28i71m33í68r 35K86r77i41s64t42e37n 7456902545428

Babičko, prý vás znásilnil, Cožéé? Znásilnil! Houby naslinil, na sucho mě dřel.

0/0
7.3.2016 18:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.