Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nečesaný se mi v cele přiznal, řekl spoluvězeň v kauze napadení kadeřnice

Obnovený proces s Lukášem Nečesaným, který je obžalovaný z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku, spěje do finále. Před krajský soud předstoupil Nečesaného spoluvězeň, kterému se měl obžalovaný v cele přiznat, že ženu napadl. Nečesaný jeho slova odmítl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R69a49d73i81m 55S22i28m96u89n70e80k 2780150466274

jenom pro ilustraci.. Nečesaný je násilnický typ, toho času kriminální grázlíka a ještě k tomu závislý na pervitinu, což i s normálním člověkem udělá hodně

+3/0
28.3.2016 11:40

J83a58n 35Č38e37r68n29ý 5651207976

Souhlasím s panemSlukou (a má můj kompliment k tomu, jak to napsal).

Dále bych rád zdůraznil dvězásady, které by měly být všeobecně známé a já jsem je vybral z nálezu Ústavního soudu sp. zn. I.ÚS864/11, ze dne 16.06.2011:

1. In dubio pro reo (vpochybnostech ve prospěch obviněného) je právní zásada, která stanovujepovinnost soudu rozhodovat ve prospěch obžalovaného, pokud o jeho vině existujípochybnosti, které nelze odstranit.

2. Obsah doznání obviněnéhose považuje za věrohodný jen tehdy, je-li jeho věrohodnost prokázána dalšímivěrohodnými důkazy.

Tedy doznání obviněného bynestačilo jako důkaz, i kdyby bylo vysloveno přímo před soudem!

0/0
27.3.2016 18:51

J30a45n 61M65a65j31z53n11e74r 1406797476192

doporučuji vyměnit klávesnici, zlobí vám mezerník :)

0/0
1.4.2016 16:16

I84v91a59n 20J71i85r51e56š 6533722531478

To muselo stát tu povedenou rodinku úsilí, násilí, nátlaků a peněz, aby přivedli tolik diskutujících k vyjádření na obranu svého hanebného člena. Jako zkušení mafiáni ovšem vědí, že vytváření tohoto nepřímého nátlaku na soud se jim vyplatí.

+2/−1
26.3.2016 16:26

V57l86a17d73a81n 49Č83e62r82n34ý 8762656403346

Já sleduji diskuse k této kause od počátku. A sám jsem se nestačil divit. Zatímco zpočátku byla většina diskutujících jasně proti Nečesanému, přesně v moment, kdy se v médiích začaly objevovat články s jeho otcem, kde synáčka za každou cenu obhajoval a hlásal, že za jeho osvobozením půjde přes mrtvoly ať to stojí co to stojí, se situace najednou radikálně obrátila a v diskusích se objevili diskutéři, kteří se zásadně stavěli na nečesaného stranu. Už tenkrát mi bylo jasné, že jsou to zaplacení lidé, aby ovlivňovali veřejné mínění. O to jde hlavně. Stačí se podívat, jak se ze dne na den ze synáčka stal slušňák v brejličkách, vodící se za ruku do soudní síně s mladou blondýnou, kterou si zajisté nezištně ihned vzal. Prostě hra peněz. A nejlepší je, jak tady ti lidé Nečesaného obhajují za každou cenu, i když se objeví svědectví člověka, kterému se Nečesaný přiznal. ;-)

+4/−1
27.3.2016 19:22

P48a36t77r40i15k 47Š45e49b50e45s77t57a 4573792686515

(cit) „Tak jako obhajoba, i obžaloba může předložit důkazy v kterékoli fázi trestního řízení. Úřední záznamy o podání vysvětlení jsem předložila 16. března a soud svědky předvolal. Dál se k tomu vyjadřovat nebudu,“ uvedla (státní zástupkyně) Faltusová.(/cit)

vs.

§ 2 odst. 5 trestního řádu

Orgány činné v trestním řízení postupují v souladu se svými právy a povinnostmi uvedenými v tomto zákoně a za součinnosti stran tak, aby byl zjištěn skutkový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti...

V přípravném řízení orgány činné v trestním řízení OBJASŇUJÍ způsobem uvedeným v tomto zákoně i bez návrhu stran stejně pečlivě OKOLNOSTI svědčící ve prospěch i v neprospěch osoby, proti níž se řízení vede.

0/0
25.3.2016 21:34

M75o71n17i27k18a 44M46i36k91u89š94o84v35á 2606259923785

Spousta vrahů se rádo pochlubí svým spoluvězňům. V kriminální historii Ameriky, která má na světově nejvíce těchto deviantů, se jich hodně svěřilo ve vězení, netušíc, že policajti mají někdy své "špehy" i tam. Mají dokonce i nahrávky těch přiznání. Přiznají se k věcem, o kterých může vědět jedině dotyčný úchylák a už ho mají. :-) Je to zatím nezkušený zajíc,ovšem pokud ho pustí, tak se oněm dnes nepíše naposledy.... to jen můj názor.

+3/−1
25.3.2016 9:20

R47i46c24h78a23r67d 16N11o17v46a70k 8958346911132

take ovsem spousta veznu si rada zalze, ze se jim spoluvezen "doznal" a ziskaji tak odpusteni trestu.

bezny postup kdyz zaloba nema dukazy, nastoupi falesny svedek. odjakziva.

+2/−2
25.3.2016 10:20

P92e41t57r 14A57g23u25l13á89r 4507488240514

Přečtěte si rozsudek. Tam jsou uvedení svědci, jejichž výpověď nekoresponduje s výpovědí juniora a Nečesaní se je vůbec nesnaží zpochybnit, protože vědí, že s nimi nehnou. Kde je ta válka proti policii, kterou sliboval senior? A kde je ten "podezřelý muž", jehož identitu nám sliboval senior odhalit a kterého označoval před juniorovým odsouzením za vraha?

+2/0
25.3.2016 12:58

J60a24r89o30m84í77r 20P43o54s71p62í14c11h26a10l 1977741408666

nahrávky můžou mít jaké chtějí, leč u soudu je to nepřípustný důkaz

0/−1
25.3.2016 10:21

B97o91h90u92s12l21a44v 65K31r42á34l37í73k 2521630509926

"Důkazem" může být jakékoliv vylhané "svědectví". Nahrávka není "důkaz", ale zdroj informací. Pokud ovšem na ní je něco cennějšího, než jen to, co vyšetřovatelé předtím svědkovi nadiktovali.

0/0
25.3.2016 14:08

P56e50t21r 56A80g69u48l69á94r 4987558950254

Mnoho zbytečných komentářů by odpadlo, kdyby si jejich pisatelé přečetli rozsudek. V něm jsou vyjmenovaní svědci a co vypověděli. Včetně výpovědi odsouzeného.

0/0
25.3.2016 7:48

V15l25a20s80t25i58m68i30l 86H19a49l21b88i10c30h 8433875606478

Zlikvidování pomníčku policajtům stojí za podplacení jednoho mukla.

+2/−2
25.3.2016 7:43

J74o16s51e33f 29H20o26n32e52š 7331172210873

Přijde mi to nelogické,aby řekl že to udělal.Ve vězení se většina prezentuje jako nevinní-tedy že to neudělali.Také kadeřnice tvrdila,že pachatel měl kolem 170 a Nečesaný má 190

+2/−2
25.3.2016 7:35

K69a15r37e18l 27D92r37d14a 6814712687

Včera jsem vlezl před zavíračkou do kadeřnictví. Svátky, holky si vzaly volno. Byla tam jediná zoufalá urvaná kadeřnice, co si škubala vlasy a vyhazovala opozdilce ven... Kdy mohu čekat zatčení? ;-D

+2/0
25.3.2016 7:06

K41a70r45e91l 68D28r35d16a 6474182317

Koukněte na to video Nečesaných - rekonstrukce událostí. Zajímavé.

Co mě dostává, ten barák vedle, to je kutloch. Kadeřnictví je přestavěná garáž, či co. Je to zadní trakt domů na náměstí, samé kůlny a garáže. Takové odlehlé zastrčené místo, přitom skok od náměstí. Ideální na přepady. Já bych si tady prodejnu neotevřel.

https://goo.gl/maps/rjJddM7cc7m

https://youtu.be/LYk4yg1d4XM

http://www.lukasnecesany.cz/index.php?menu=Aktualne

0/0
25.3.2016 7:40

M18i62r90o89s70l97a36v 25P96a79č97e60s 8510827716212

Toho kluka Nečesanejch přestaňte vláčet za něco co neudělal. Teď už by už mělo být každému jasné o co v této kauze jde ve skutečnosti.

+3/−11
24.3.2016 19:22

J25a94r33d42a 91H44o82f91m57a73n34n 4620345964

a o co jde ? prozradíš nám to ?

+7/−2
24.3.2016 21:24

M11i72r79o47s96l73a27v 37P32a38č77e65s 8740877426202

My se známe?

+2/−5
24.3.2016 21:38

M93i18c95h16a19l 20B24a74l38á73k 5793970425955

taky nevim o co de?

0/−1
24.3.2016 22:56

F73i72l90i98p 78M34u79c13a85l97a 8930873729

jo jo taky bych to rád věděl

0/0
25.3.2016 14:13

A94n64t35o69n93í58n 47S79á25d66l27í87k 7898589143183

Zajímalo by mě,jak důvodná je možnost,že čin mohl spáchat někdo jiný!

0/−2
24.3.2016 21:41

P33e92t28r 93A36g64u15l74á74r 4197188390894

Nevláčí oni jeho, ale on sám sebe. On už kroutil, ale snaží se vykroutit.

+2/−1
25.3.2016 7:32

P32e97t22r 30H47á28l20a 6124136855496

Bez ohledu na to, zda je Nečesaný vinen či ne, faktem zůstává, že

- Policejní vyšetřovatelé manipulovali s důkazy, když návodnými otázkami přiměli postiženou, aby označila Nečesaného

- Vyšetřovatelé se od začátku snaží usvědčit Nečesaného a ne vyšetřit zločin, veškeré důkazy, které nesvědčí proti Nečesanému, byly policií ignorovány (např. že se poškozená v ten den patrně porvala s někým jiným), nebo vykládány tendenčně (např. výpověď očité svědkyně, že tam viděla vejít jen 1 osobu a to nebyl Nečesaný, byla vyložena "viděla jen jednu osobu => nikdo jiný než Nečesaný tam nebyl")

- Celkově je vyšetřování zpackané na té úrovni že student po 1. semestru policejní akademie by odvedl lepší práci

- Znalec, který tvrdí, že není důvod nevěřit paní, že si pamatuje že to udělal Nečesaný, po mnoha výsleších, soudech a všem možném, kde je označován za pravděpodobného viníka, poté, co již byl odsouzen, po propírání případu v médiích horem dolem, a zejm. po té zmanipulované rekognici, křivě svědčí (nebo netuší o psychologii vůbec nic, ale to by to nebyl znalec).

+3/−4
24.3.2016 19:14

P93e25t57r 16A72g21u88l75á74r 4947618140744

A co svědkyně z protějšího domu? NA tu jste zapoměl?

+1/−1
25.3.2016 7:33

M93a45r40t58i60n 93K84a50d18l89e92c 5671155663514

jestli berou v potaz nějakou babku co čumí z okna, tak by měli brát i výpovědi jeho prarodičů ...

0/−1
25.3.2016 12:21

P39e93t15r 29A17g78u98l20á16r 4987128620294

To oni berou. A všechny. I tu první, ve které vypověděla, že nebyl doma.

+4/0
25.3.2016 12:59

P41e63t94r 70H93á47l36a 6114866605516

Naopak, o té se ve výše uvedeném textu explicitně zmiňuji ;-). Tato očitá svědkyně původně popsala někoho jiného než Nečesaného, alespoň dle dostupných informací.

0/0
25.3.2016 13:22

P19a10v97e85l 34P64e47l67á54n 4464451803885

Co takhle všechny "svědky" a zúčastněné poslat na detektor lži, a hned by bylo jasno.

+2/−1
24.3.2016 18:38

P41e95t95r 93H34á33l59a 6584416645196

Nebylo. Detektor lži ukáže jen to, čemu člověk věří že je pravda, ne to co je pravda. Po takové době a tak intenzivním probíráním případu médii už si každý dávno pamatuje i věci které se nestaly.

+2/−1
25.3.2016 13:23

B53o94h31u73s67l39a49v 52K42r63á20l16í79k 2231850519606

Detektor lži neukáže ani to, čemu člověk řeší, ale jenom to, jestli je rozrušen. A rozrušen může být stejně tak z toho, když říká lež, jako z toho, když říká pravdu a ví, že mu ji nikdo nebude věřit. A naopak, protřelý lhář se při lhaní ani nezačervená, natož aby zvyšoval kožní odpor či jaké parametry.

+2/0
25.3.2016 14:13

B43o18h82u94s81l15a38v 96K50r42á76l63í11k 2921760459886

oprava: ani to, čemu člověk věří...

0/0
25.3.2016 14:14

J41a39n 42S73t98a25r96ý 8927470352315

Obhájce toho nečesaného floutka to musí být taky dobrý “charakter”

+2/−7
24.3.2016 17:01

D89a25v80i48d 80K97r24á33l 8815235715

Proč? Každý má mít právo na spravedlivý proces a je správné, aby mu byl poskytnut. S tím souvisí i právo na obhájce. Součástí právního státu je i to, že obhájce bude svého klienta v maximální možné míře (resp. v míře zákonné) hájit. To mi přijde naprosto správně. Je to navíc obrana proti policejní zlovůli.

+5/0
24.3.2016 19:13

M88i92l75a26n 95V72i87k 1417695423703

A co jsou potom - podle Vás - obhájci islámských teroristů ve Francii nebo Belgii???

+1/0
25.3.2016 16:34

R89o80m55a19n 85S44o91u85č11e44k 1792165170349

znáte někdo někoho, kdo měl otřes mozku a pamatuje si naprosto vše až do posledního okamžiku před úrazem?

výpovědi té ženské a i těch kriminálníků jsou pofiderní

+4/−4
24.3.2016 17:01

M61i37c81h12a78l 53J63a75r69o50š 7484970822285

To je pravda, proto tam účinkují ti znalci, aby toto potvrdili nebo vyvrátili. My to tady se zadkem na židli nepoznáme.

+2/0
24.3.2016 17:04

M33a15r16t64i87n28a 34M98o92u70d22r79á 7400943216369

znalci nikomu do hlavy nevidí, i kdyby se rozkrájeli

+1/0
24.3.2016 19:28

A18n85t68o90n44í45n 15S39á90d87l17í24k 7208149693873

To je také pravda,ale zatím podezření na kohokoliv jiného nepadlo a někdo to udělat musel.Nebo si myslíte,že si to udělala postižená sama?

0/0
24.3.2016 21:50

M60a73r61t95i38n25a 28M87o10u61d43r20á 7890973236679

po otřesu mozku si nepamatuji vůbec nic z toho, co mu předcházelo, ale časem jsem přijala za svůj příběh, který mi vyprávěli (a v tom je riziko vzpomínek zraněného) ... ještě dodám, že už je to 40 let a pořád jsem si nevzpomněla

+2/0
24.3.2016 19:27

P63e42t42r 62A38g91u83l87á98r 4757728100214

Obžaloba má také další svědky. A překvapivě - jejich výpověď obhajoba nezpochybňuje.

0/0
25.3.2016 7:45

J20i88r87i 11C33e28e 5655421242978

Tak to musej bejt OČTŘ fakt v koncích, když vytáhnou tvrzení nějakýho recidivisty, který, jak předpokládám, nemůže nikdo další potvrdit, ani vyvrátit.

Pokud má předseda senátu všech 5 pohromadě, tak tento "důkaz" ani nepřipustí...

+8/−2
24.3.2016 16:30

P92e67t79r 90A81g11u94l48á91r 4747488590764

Oni nemohou opakovat to, co už u soudu zaznělo. Musí zaznít nové skutečnosti. A to co u soudu zaznělo je v předchozím rozsudku a zní logicky. Doporučuji přečíst. To že teď vytáhli navíc tahle paka je jen třešnička na dortu.

0/0
25.3.2016 13:03

P71a17t59r68i89k 73Š96e61b51e27s75t88a 4723552196665

vy budete fakt trollllllllllllllllll

0/0
25.3.2016 21:37

I78v56a34n49a 44D48o93l58e10j11š85o14v37á 6800358723599

Ale někdo jí přece napadl.Nečesaný kradl ,fetoval,takový rozmachaný frajírek.Babička na něj zřejmě s výchovou nestačila.Ted ́mu hoří pod zadkem tak hraje slušného.Proboha proč by si to ta kadeřnice vymýšlela?Určitě ani ona by nechtěla zničit nevinného.

+9/−4
24.3.2016 16:19

P21e25t92r 73M59u75n68z27a46r 1515491139116

Víte proč při identifikaci dávají svědkovi vybrat mezi více lidmi? Proč to asi tak dělají?

+3/0
24.3.2016 16:49

M18a55r84t81i22n27a 24M20o42u32d23r11á 7670873876929

Kadeřnice si nemůže nic pamatovat. Svědek je prachsprostý vrah, patrně dosazený do cely na výzvědy. Nevím, jestli to udělal nebo ne, ale pokud nejsou jednoznačné důkazy, je to špatně. Jednou se totéž může stát nám....

+3/−5
24.3.2016 19:35

K34a70r91e13l 39D60r39d26a 6924292807

Mít palec nad Kalouskem juniorem... chtěl bych vidět, kolik Čechů by jednalo rovně, pravdivě a objektivně, a hlavně bez závisti a pomluv. ;-)

+1/0
25.3.2016 7:02

J65a32n 96B96a53r54t97á91č40e29k 6545675180579

Ty informace máte odkud?

0/0
25.3.2016 11:41

M48a78t92ě78j 72K90a86s80a33l 9221794568984

Já můžu svědčit proti sousedovi, že udělal něco hrozného. A opakovaně. Fakt. Každou neděli ho slyším, jak říká: "Přiznávám se všemohoucímu Bohu a vám všem, že často hřeším - myšlením, slovy i skutky..."

+2/−1
24.3.2016 16:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.