Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Církev by měla opravit havarijní kostely, píchl Zeman do restitucí

Prezident v Hradci Králové zkritizoval církev za to, že se dosud nepustila do oprav kostelů v havarijním stavu. Těch je v kraji pět. Podle Miloše Zemana církev ročně dostává více než dvě miliardy korun a také čerpá přes polovinu krajských dotací na historické památky. Zisky z restitucí by podle něj měla použít na službu veřejnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L48a33d50i86s95l74a11v 33M58a52t22ě96j35k95a 1542509419777

Kostely a církevní objekty by měl opravit zejména ten, kdo je zdevastoval..;-)

+1/0
5.4.2016 9:00

P52e97t59r 15P73o36k61o44r18n96ý 4342925382433

Tolik starostí Zemana o to, po čem je mu kulové. :-/

+1/0
4.4.2016 22:46

K49a92r11e24l 98M60o48u46d71r67ý 9166546698438

Kéž by restituce byly jen správně použity!! V Brně je známý příklad tří cizinců (Poláků a Itala), kteří přišli do kláštera až po restitucích, aby ho nerušeně tunelovali a žili velkopansky, bez práce. To vše pod taktovkou zcela nevěrohodného Španěla, Juana Provecha.

0/0
3.4.2016 7:36

P10a12v46e18l 66M65a50t39ě43j12í26č40e40k 6307459232907

Co hospice, ty se musi starat o nemohouci i kdyz nejsou verici. To jim nevadi, ze se o ne stara cirkev.

+2/0
1.4.2016 17:19

P78a79v91e57l 30M80a61t88ě79j23í34č55e79k 6797479692497

Doufam, ze p.prezident nebude zadat az bude nemohouci do HOSPICU. To je povinnost cirkve se starat o nemohouci i kdyz jsou neverici ? Cirkev jim bude dobra.

0/0
1.4.2016 17:17
Foto

J11i62r57k31a 96O15u35l87i27c19k32ý 3957473121205

A kdo si myslíte, že na fary přichází pro drobné peníze a podobně, když jsou v nouzi? Obvykle lidé, kteří jinak nepraktikují a faráře znají tak leda Otíka ze Slunce, seno ..... :/

A sestry a bratři starající se o nemocné a nemohoucí nezajímá, zda věří a jak svou víru praktkují. Prostě se o ně starjí, protože v tom trpícím člověku vidí trpícího Krista (co jste udělali nejmenšímu z nich, mě jste udělali).

0/−2
1.4.2016 17:20

J84i21n55d49ř52i67š43k32a 39B38u93r11g19e74r78o49v14á 3345374188955

Má pravdu! Církev je služba Bohu a lidem, peníze by měly směřovat právě na opravu svatostánků a služby nemohoucím a starým lidem. Jsem věřící, ale bez zastoupení v jakékoliv církvi. Je to mezi mnou a Bohem. Nemám církve ráda pro jejich chování. A teď kamenujte!!!:-P

+3/−1
1.4.2016 15:44

J19a70n 72D44o58s41t53a63l 4238805

Souhlasím, když stát po 40 letech devastování kostely konečně vrátil, at si je církev taky opraví.

+1/−1
1.4.2016 15:54
Foto

J77i19r93k55a 24O73u66l22i75c29k81ý 3117353821255

A duchovní, pastorační asistentky a asistenti, či provoz kostelů se asi zvládne z čeho? Za suchý z nosu?

Ne, církev je především společenství věřících v Krista Ježíše jako Spasitele (to je první Vaše chyba v úvaze) a jejím hlavním posláním je šíření Evangelia (Radostné zvěsti). Vše ostatní je pouze doplňková činnost, protože hlavním cílem Církve je spása duší.

+1/−3
1.4.2016 16:14

J31a22r68o13s15l10a57v 28R30e71i24t33m97e41i57e39r 5311690365265

A zase přibude nějaký hlas,tentokrát od antiklerikálů,že jo pane prezidente.

+1/0
1.4.2016 14:39

L51u30b86o39š 74R68y63c98h47n30a 1839878561231

To asi aby čínský šaolin měl kde točit mlejky;-D;-D;-D

0/0
1.4.2016 12:13

J45a72n 50N58o23v32á58k 9877322407897

Co je bývalému členovi KSČ do toho, co dělá církev se svými kostely? A když mu to tak leží na srdci, proč se o to nestaral ještě před tím, než byl tento jeho kamarády nakradený majetek vrácen?

+6/−2
1.4.2016 12:04

J74a34n 64S45l97o21v74í18k 3419937430818

Včera jen projížděl Trutnovem a dnes je ve Vrchlabí. Tolik policajtů na každé křižovatce a vždy s autem, na každém přechodu strážník. Ve Vrchlabí létal vrtulník a půl města uzavřeno. To jsem neviděl ani při terostickém ohrožení. Kdo si myslí, že je ? Papež ? Chybí mi jen mávající školáci na chodnících a skandující odboráři.

+5/−3
1.4.2016 11:53

J93a43n 51B10a20r97t46á83č66e20k 6625685160809

Církev má na svědomí mnoho životů v jejich zájmu a víry v boha,jaako smyšlenky k uchovávání si moci.

+3/−11
1.4.2016 10:55

L17a47d76i37s28l89a96v 64P50ř14i27k11r35y55l 5741554620784

kolik vražd za posledních cca 75 let má na svědomí bolševický režim a kolik církev a než odpovíte informujte se klidně i v Kremlu

+8/−3
1.4.2016 11:03
Foto

J62i77r16k17a 23O22u59l51i48c72k78ý 3227643571645

Jistěže jsou dějiny církve i dějinami krvavými. Bohužel to tak je. V minulosti bylo ve jménu církve spácháno mnoho zločinů (zločinů i tehdejším pohledem, ne jen pohledem dnešní doby). Dokonce si troufám tvrdit, že i mezi papeži byli lidé, které bychom mohli za zločince označit (v té souvislosti mě napadá například Bonifác VIII.). Přesto všechno to byla právě církev a její myslitelé, kteří byli tím motorem pokroku. Byla to právě církev, která uchovávala i antickou vzdělanost. Byla to církev, která v dobách hlubokého feudalismu dávala šanci i mnohým velmi nadaným dětem z prostředí nejchudších vrstev (třeba vynálezce bleskosvodu, Prokop Diviš, řeholník řádu premonstrátů, pocházel z rodiny nevolníka). Byla to právě církev, která jako první prograamově pečovala o bezmocné, chudé, sirotky, nemocné ... o ty nejzranitelnější. Nebyla to péče, jak jí známe dnes, péče v relativním blahobytu, ale byla to péče, která jim umožňovala přežití a která jim zachovávala aspoň elementární důstojnost. Byla to právě církev, která jako první programově zakládala špitály s elementární péčí i pro ty nejchudší, nejen pro bohaté. A byla to právě církev, která celou řadu těch nejbohatších dokázala oslovit, aby se o své bohatství podělili třeba tím, že bdou přispívat hospitálním řádům, řádům, které pečovaly o sirotčince a podobně .....

+9/0
1.4.2016 11:27

V89l73a96d80i23m14í46r 27M53i39k33s97a 3833521715379

Ten nemohoucí z Hradu jen vyvolává nenávist a sváry. Je mi skoro 70 a tak si dovolím srovnání - od jeho nástupu na Hrad se vrací atmosféra jak ze sedmdesátých let. Není to přímý teror ale stát se zaměřuje jen ty co mají odlišný názor. Pokud to děláte v zájmu toho postiženého, můžete fyzicky i slovně napadat odpůrce chromého, dokonce i cizinci za asistence české policie mohou kopat a bít Čechy. Je to naše neštěstí!

+8/−1
1.4.2016 10:29

J14a41n 10C90h10o73b93o34t 5262854798271

Hmm, co mi v Zemanově pivní logice chybí...ah ano: proč jsou ty památky v havarijním stavu, je možné, že do nich přes půl století neinvestoval jejich dosavadní majitel a hospodář?

+12/−1
1.4.2016 8:37

J27i52ř84í 55V62o21n61d57r93á41č58e41k 5446344750824

Tušíte, že 95% z těch dvou miliard spotřebují fláterníci na platy? Tušíte, že já i vy platíme církvím třikrát? Poprvé ze státního rozpočtu jako poplatníci z oněch dvou miliard, podruhé z rozpočtu dotací na kulturní památky a potřetí, když dotaci obec na památku dostane, ze zákona platí 10% přidělené částky z rozpočtu obce? Víte to? A církev nedá oani vorla, milý pane!

+2/−8
1.4.2016 8:52
Foto

J24i38r17k79a 20O67u47l22i73c56k89ý 3947483791945

Církev dává, milý pane. Pokud je objekt v jejím vlastnictví, pak musí, ze zákona, dát určitou část také. U nás jsme byli nuceni rekonstruovat ochoz věže (blížil se stavu havarijnímu). Farnost dostala dotaci od kraje (cca 500 tisíc korun) od města (cca 300 tisíc korun) a část z rozpočtu Ministerstva kultury (cca 100 tisíc korun). Zbytek (asi 100 tisíc korun) pak dávala ze svých prostředků. K tomu je potřeba říci, že máme jednu velkou výhodu ohledně dosažení na případné dotace - náš chrám má status Národní kulturtní památky.

Víte, někdo může říci, že když za minulý rok byl roční příjem přesahující jeden milion korun (z nájmů a podobně), že bychom si to mohli zaplatit sami. Jenže v našem farním obvodu je 25 kostelů a kaplí a drobné, či větší opravy potřebují všechny. V současnosti se dokončuje rekonstrukce jednoho z vesnických kostelů, kde statisíce stály restaurátorské práce uceleného souboru stropních barokních maleb. Před rokem byly ukončeny restaurátorské práce v jednom filiálním kostele, kde byly zachráněny fragmenty vzácných gotických fresek. Podařila se rekonstrukce filiálního kostela Nejsvětější Trojice a 14 svatých pomocníků (skončeno před cca 6 lety), včetně náročných restaurátorských prací na mobiliáři kostela a na znovuobjevených původních barokních nástěnných malbách. Ve všech těchto případech se uvedené práce vykonaly s minimálním přispěním státu, kraje či obce (v jednom případě bylo vše v naší režii, v jednom případě jsme dostali cca 15% nákladů jako dotaci a v jednom případě dosáhl příspěvek necelých 30%). Tak to platila farnost. Ze svého a ze sbírek, které k tomu účelu zorganizovala.

+8/0
1.4.2016 10:56

M43a85r29t74i67n 83S69y86k32o93r77a 5959555989646

Obávám se že pro zdejší diskusi jste příliš "v obraze". Vaše snaha přesvědčit některé diskutéry se mine účinkem i kdyby jste jim přinesl jakýkoliv argument. Stačí že slyší slovo kostel a dostávají "záchvat". Ani si neuvědomují že se jedná namnoze o památky a kulturní dědictví. O charitativní činnosti církve nemají ani tušení.

+8/0
1.4.2016 11:10
Foto

J65i33r89k79a 95O19u15l68i58c78k40ý 3207973721265

Víte, mě nevadí kritika církve, či kritika konkrétních církevních hodnostářů. Dokonce bychom měli být za podobnou kritku zvenčí rádi. Ti lidé vidí některé věci jiným pohledem, než lidé uvnitř církve.

Co mi však vadí jsou útoky plné zášti, pomluvy, neustále opakované bludy, dokonce útoky přímo na věřící (hloupé ovce a podobně). Věcná kritka, která je velmi potřebná, je však vzácnější, než šafrán.

Slova pana prezidenta by se dala za věcnou kritku snad i považovat, kdyby ... kdyby od prvních výplat náhrad neuplynuly necelé dva roky, kdyby se stát v době, kdy ze zákona měl povinnost se o tyto objekty starat (podle zákona z roku 1949) tak konal, kdyby jen nezkoušel získávat politické body. Sám pan prezident je ekonom a není hloupý. Musí mu být jasné, že církve tyto peníze nemůže ihned utratit všechny jen za opravy, či stavbu zařízení, jako jsou hospice. Musí je investovat i do projektů, které budou časem generovat zisk - v budoucnosti to bude jediný zdroj příjmů na pokrytí režijních nákladů církve (platy, energie, pojištění, obecně provoz farností ....)

+5/0
1.4.2016 11:18

H22o76n97z97a 71V21o69r66á91č23e37k 6159221129243

Pane Oulický, patrně se v této problematice orientujete a z tohoto důvodu bych měl pár připomínek, možná i dotazů. Pořád se tu objevují pojmy jako vrátit ukradený majetek. Myslíte že za krádež se dá považovat i následující: "...nadešla tvá poslední hodina synu, velmi jsi hřešil a tvá duše půjde do pekla, nebo se můžeš vykoupit a odkázat svůj majetek církví a náš pán tě přijme své království nebeském". Předem vám děkuji za odpověď

+1/−1
1.4.2016 13:01
Foto

J22i47r56k18a 33O98u25l52i70c88k73ý 3377503441565

Bezpochyby jde o jednání nečestné a dá se hovořit třeba i o nelegálním počínání.

Smím se nyní zeptat já? Kdy, kde, kdo a komu toto řekl? A prosil bych, abyste to jasně a nevyvratitelně dokladoval.

+2/0
1.4.2016 15:01

H84o95n69z19a 27V78o96r83á86č94e98k 6419761519893

Jen jsem se ptal zda by takovéto jednání, pokud by k němu někdy došlo, bylo z vaší strany odsouzeno. Je ale nad slunce jasné, že k takovému, nebo podobnému jednání ze strany katolické církve nemohlo nikdy v minulosti dojít. Takhle určitě církev majetek nezískávala. Mohl byste na oplátku sdělit, mě nevědomému, Kterak církev k majetku přišla?

0/0
1.4.2016 15:44
Foto

J95i13r54k46a 40O82u12l74i73c10k68ý 3157193331435

Dovolím si odpovědět pouze na tu poslední otázku.

Povětšinou z darů, sbírek a následným hospodařením. největší majetky pak vznikly z darů - prakticky všechny kláštery měly v minulosti své zakladatele a štědré donátory. Kupříkladu Zbraslavský klášter založil král Václav II. a daroval mu rozsáhlé zboží (pozemky, lesy ...) na soutoku Vltavy a Berounky. A nedaroval jej na žádném smrtelném loži, ale daroval jej na základě toho, že to byl zbožný muž a měl jako panovník tuto možnost. (musíme se na to dívat také optikou přelomu 13. a 14.století).

Jiný klášter. klášter augustiniánů v Dolním Ročově založili Kolowratové a když došlo k jeho poškození po husitských válkách a pak i po třicetileté válce, znovu přispěchali a pomohli s opravami a znovuobnovením kláštera i penězi.

Do třetice třeba Anežský klášter založila Anežka Přemyslovna a své věno, které měla jako princezna z královského rodu Přemyslovců, věnovala celé do tohoto kláštera. Musel s tím ale souhlasit i její bratr, tehdy český král Václav I.

+2/0
1.4.2016 16:11

H70o34n19z17a 27V66o95r94á33č26e37k 6599611189903

Ani jsem od Vás neočekával odpověď /reakci na první část.Domnívám se, že ty "dary" jsou následkem, jak se dnes říká, vymývání mozků. Od útlého dětství jim bylo do hlav vštěpováno (zástupci církve) že musí činit bohu dobře a bůh se jim na "onom světě" odmění. Možná by se to dali shrnout následovně "pod planými sliby", "úmyslně uvedl v omyl a způsobil škodu". Je patrné že Vy jako zastánce někoho / něčeho co potlačuje samostatnost člověka (vše je přece dílo boží, že?) a já jako člověk který má opačný názor se neshodneme. Přesto Vám děkuji za Váš čas a Vaše odpovědi (ikdyž mě a asi ani většinu lidí o legálnosti/morálnosti nabytí majetku církví nepřesvědčily)

0/−2
1.4.2016 16:35
Foto

J32i72r62k74a 84O29u89l19i61c53k19ý 3327683501225

Jenže vy jste takto nereagoval. Proto jsem to ponechal bez komentáře, protože ta první část Vašeho předchozího příspěvku se dala vykládat dvojím způsobem - buď, že to myslíte vážně (tedy, že jste přesvědčen, že k podobným jednáním nedocházelo), nebo naopak sarkasticky (tedy, že k němu docházelo a dochází).

Víra mi dává i svobodu. Jsem svobodný ve svém konání s vědomím, že se ze svého konání jednou budu zodpovídat (takto věřím).

Hovoříme však o období, kdy byla religiozita prakticky stoprocentní (víra v Boha byla u všech). Pokud pak někdo zakládal kláštery, často je zakládal jako kláštery řeholí rytířských (pro obranu víry před vnějšími nájezdníky), kláštery řeholí špitálních (pro starost o nemocné tělem), či řády kazatelské (pro starost o nemocné duchem a spásu duší).

Vaše pokusy o dehonesttaci věřících (zmínka o výplachu mozku) a podobně, jsou jen známkou Vašeho vlastního vypláchnutého mozku anticírkevní propagandou.

Víte, já jako konvertita, mohu zcela zodpovědně prohlásit, že jsem víru přijal nikoli jako důsledek njakého výplachu mozku, ale naopak. po zralé úvaze a svobodném rozhodnutí. Dokonce moje přijetí víry přišlo ještě před tím, než jsem se začal připravovat ke křtu, tedy ještě před tm, než jsem vstoupil do pravidelného kontaktu s katechetou.

0/0
1.4.2016 16:47

H68o73n49z26a 69V88o34r59á83č93e11k 6799381189793

Nikoho nedehonestuji a jelikož mi nikdo nevsugerovává že "mé kroky někdo řídí" nemám ani nikým"vypláchnutý mozek". Moje jednání / konání se odvíjí pouze od toho co já chci a neschovávám se za nějaké obezličky typu "vše je vůle boží", "mé kroky řídí bůh", apod. Se zvyšujícím se stupněm vzdělanosti začala i upadat oddanost církví, protože lidé pak pochopili že období sucha není trest za to že se málo modlí a že blesky nejsou projevy božího hněvu, ale pouze elektrické výboje, že mor také není božím trestem ale "pouhou" infekční chorobou. Nicméně Vám přeji mnoho šťastných let ve víře. Jen mi ještě prozraďte jaká byla Vaše původní víra, od které jste konvertoval ke křesťanství.

0/0
1.4.2016 17:03
Foto

J30i92r83k51a 37O16u39l34i14c53k61ý 3727643961945

Jenže naše kroky opravdu nikdo neřídí. Křesťané věří, že jsem dílem Božím, že Bůh o nás vše ví, ale nejsme jeho loutkami.y

Když jste u těch blesků, víte, že průkopníkem v tomto směru byl český kněz a řeholník Prokop Diviš, který se také potýkal s církevními autoritami ohledně svého tvrzení, že blesk je elektrickým výbojem. Dnes o tom nikdo nepochybuje (a ano, souvisí to s růstem vzdělanosti a našeho poznání). Toto poznání ale také musíte připsat nakonec k dobru právě církvi.

Víte, kdykoli věda přizná, že se v něčem mýlila, každý to považuje za vítězství vědy, protože se posunula dál. Když však přizná podobné církev, každý to považuje za vítězství nad církví. Proč asi? Není to právě onou nevraživostí. léta úspěšně budovanou?

Pokud jde o mou konverzi - nebyl jsem věřícím - nazvěte to třeba ateismus, nebo agnosticismus, ale prostě nebyl jsem věřící.

0/0
1.4.2016 17:17

H96o55n82z64a 52V87o43r90á29č66e71k 6889671739153

Pokud jste nebyl věřící tak nemůžete být konvertita.

Vy jste dílem božím? No tak já teda věřím, že jsem dílem svého otce a matky.

Zde v Čechách má víra v boha sestupnou tendenci od vzniku samostatného státu.

V čem konkrétně církev přiznala že se mýlila? Nějak si neuvědomuji že by se nějak distancovala od násilné "chrizantizace", což asi nebylo úplně, jak by řekli vyznavači stejného Abraháma jako Vy, jaksi "košer".

Následuje třeba tzv. "Templářská kauza", tam se církev vyznamenala

Postoj církve za WWII byl taky dost divný, nemluvě o následném pomáhání v útěku hledaných nacistů.

Nějak jsem nezaznamenal že by se od těch věcí církev distancovala

0/0
1.4.2016 17:51

L90a81d38i40s60l35a79v 41K43u81d43l69a95c63e96k 8348360639859

Cirkev prijmula majetek ve stavu jaky je a stav pamatek je veci majitele a je za stav take odpovedny. Basta. V pripade ze nemas na opravy tak nekupuj stary barak.

+2/−3
1.4.2016 8:54

J48a27n 25C85h30o45b39o73t 5262784478471

Oni ho nekoupili a když jim ješt+ patřil, v havarijním stavu nebyl. Stát jim ho zdevastoval, teď se skřípěním zubů vrací a bude prskat, že je *stále ještě* (od něj samotného) zdevastovaný?

Zajímavý přístup...a bohužel velmi dobře vystihující stav postkomunistické společnosti, ve které je mimo jiné kompletně zdevastován cit pro morálku.

+7/−2
1.4.2016 8:56

J65i29ř22í 71V32o41n14d71r24á65č21e10k 5306814910794

Morální by bylo, aby si věřící na svoji zájmovou činnost platili. V Bavorsku je církevní daň. Zavést ji tady, je rázem po věřících.

+1/−6
1.4.2016 9:00

J93a94n 39C18h12o29b55o89t 5152604918111

Církevní daň není v Bavorsku, ale v celém Německu. A nekteré církve (pravda, spíše ty menší) se dobrovoilně rozhodly žádnou nepožadovat. Daň se liší podle vyznání.

Tak mi to přijde fér a klidně ať to zavedou i v ČR. Pravděpodobně by rady oveček opravdu velmi prořídly. Ale církve také pod čarou nebyly žádní velci dobrodinci a Vatikán je asi největší současná mafie, takže ano, klidně ať si je platí ovečky.

Nicméně ukradené ať se vrátí.

+1/0
1.4.2016 9:03

J85i18ř11í 92V94o26n24d56r34á40č64e29k 5646494300364

O vracení se v tomto případě nikdo nebaví. Bavíme se o financování. Církev tvrdila, že těch 56 miliard potřebuje na obnovu a provoz vrácených majetků a skutek utek. Podle odhadu analytiků to bude i s přičtenou inflací dokonce kolem 96 miliard.

+1/0
1.4.2016 9:09

L27u93d13v37í65k 44G78a85j70d45o28š19í38k 2175203394402

Jistě. Jenže doteď to patřilo státu, který má stejnou povinnost se o nemovitost starat a 70 let tak nečinil. Takže najednou jiný metr?

+3/−2
1.4.2016 10:01

L27a62d23i71s25l83a15v 35K67u48d38l74a74c68e81k 8918380949129

Cirkev chtela majetek a dostala ho. Onen majetek ale mnohdy je i pamatkove chraneny. Proc nezacit se systemem tvrdych pokut za neudelane opravy a nedokonale opravy? Flaternici by prisli na to ze kazda sranda neco stoji a ze pamatkari dokazou byt hodne velka a draha ves v kozichu. ))))

+1/−2
1.4.2016 8:34
Foto

J32i36r65k17a 31O39u57l76i16c85k49ý 3247103341115

Víte, církev ve většině případů npřestala být majitelem oněch kostelů. Ty jí komunisté ponechali (především, pokud šlo o kostely farní, nebo filiální). Vyjímku tvořily snad pouze kostely , které byly součástí areálu klášterů. Tam, když došlo k zabrání klášterů, došlo i k zabrání kostelů. Jenže farní kostely měly velmi často k dispozici majetky pro jejich opravu, údržbu a provoz. Krom toho existovalo i tzv. petronátní právo, tedy jakýsi patron kostela. Obvykle to byl nějaký bohatý rod (často šlechtický, třeba i majitel panství), který měl například i právo mluvit do obsazování postu faráře, ale k tomu měl i povinnosti, jako například přispívat na opravy kostela a na jeho provoz. To vše bylo zákonem o hmotném zabezpečení církví z roku 1949 zrušeno a patronáty převzal stát. Do narosté většiny kostelů pak stát za posledních 65 let neinvestoval skoro nic. Farnost již neměla zdroje příjmů z majetků a tak nebylo z čeho kostel opravovat. Proto tyto stavdby chátraly.

V dvadesátých letech pak mnohé obce se dohodly s církví a kostely převzaly (obce totiž měly a mají snadnější přístup k nejrůznějším dotacím). Farnosti jim obvykle kostely přenechaly za symbolickou korunu a obce se začaly starat. Někde však obce takové břemeno převzít nechtěly (a já jim rozumím a nevyčítám jim to). Tak jak běžel čas, začaly se opravovat především ty kostely, v nichž se pravidelně konají bohoslužby. Přesto ale některé kostely byly a jsou opravovány, aniž by byla vyhlídka, že se tam boho služby budou někdy konat. Přesto prim v tom výběru, co opravit, mělo hledisko, zda se v daném kostele bohoslužby konají, či nikoli. Jestliže například v našem farním obvodu je nějakých 25 kostelů a kaplí, ale pravidelně se slouží jen v pěti z nich a v dalších 4 pak příležitostně, měly tyto kostely a kaple jaksi přednost. A pokud si vezmeme v potaz, že farností v naší zemi je určitě více než tisíc (a kostelů a kaplí mnohem více, snad v každé vesnici taková stavby je), je logické, že hned to opravené nebude.

+5/−2
1.4.2016 10:08

O11t35t57o 20H42a88l76í69ř 9273167138216

Přístup k dotacím na obnovu památek je naprosto stejný pro církve i obce. Nemusíte si vymýšlet;-).Církev projevuje obrovský zájem především o majetky, které lze komerčně využít či prodat za účelem zisku. O obnovu kostelů mnoho zájmu neprojevuje (až na aktivitu jednotlivých farností), spíše se ráda zbavuje kostelů, do nichž by musela investovat na nutné opravy. Takže ty raději nacpe obcím, které nechtějí mít v centru jako dominantu ruinu a opravují kostely za své. V takto opravených kostelech církev velkomyslně slouží bohoslužby. Přitom má mnohem větší zájem o pozemky, než o kostely. Ale tak tomu bylo vždy. I svatovítská kapitula za 1. republiky tloustla z toho, že vykupovala majetek pod cenou při exekucích. Tou vaší lyrickou selankou nás nemusíte krmit.

0/−5
1.4.2016 10:50
Foto

J12i63r35k80a 43O15u86l13i74c20k40ý 3837233481775

Pokud jsem něco napsal nesprávně, dokažte, co bylo nesprávné. Pokud však správně, proč lžete?

+1/0
1.4.2016 10:59

P29e85t52r 47T14y72č72k42a 6335812949152

Takové lidi co se imrvére starají o cizí peníze mám vůbec nejradši.

+5/0
1.4.2016 8:18

J34i61ř18í 58V13o20n37d93r51á35č51e43k 5366964590904

Jestli myslíte Zemana, tak ty peníze jsou naše, které cpeme do církevního majetku, jestli jste to nepobral

+2/−5
1.4.2016 8:55

J69a51n 43C71h64o69b90o26t 5792124408471

Možná proto, že ten majhetek byl po desetiletí "náš" (poté, co "jsme ho ukradli" - rukou milované socialistické vlasti, do které se většina z nás asi narodila až později) a "my" ho nechali rozpadnout?

+3/−1
1.4.2016 8:58

J68i39ř53í 84V37o79n34d94r25á16č30e55k 5296964510764

Možná pro vás bude prozření, že v tomhle případě si ten majetek neukradli komunisti pro sebe. Oni ho zestátnili. Tedy nesloužil jen komunistům ale představte si, i těm věřícím. A divil byste se, kolik věřících bylo dokonce ve straně. .

+1/−4
1.4.2016 9:07

J51a26n 50C54h81o12b90o88t 5192404458421

Ne, tomu, kdo byl ve straně, sbychy se opravdu nedivil. Ale nevím, jak kostely, ve kterých byly prasečáky, prázdné chátraly, nebo v nich parkovaly ruské tanky, sloužily věřícím? To asi budete muset nějak blíže rozvést...

+5/−1
1.4.2016 9:09

J44i38ř56í 72V72o67n63d97r49á23č63e12k 5116444830494

Sloužily jim stejně, jako mě nebo vám. A proto nechápu, proč mám být morálně vůči nim ponižován, že jim dlužím a že jim mám něco neustále dotovat (ta prasata jsme sežrali asi všichni. A možná i nějaký ten farář).

+1/−3
1.4.2016 9:18

J94a24n 74C22h91o49b10o38t 5572574448771

Nu, ano, velmi *potažmo*. Proto jsme také všichni spolem vinni tím, že jsou tyto památky v takovém stavu a je namístě, abychom je nejen vrátili, ale i přisypali nějaký ten šesták na opravdovou rekonstrukci. A klidně za podmínky, že je církev 100 let neprodá.

+2/−2
1.4.2016 9:22

J50i43ř54í 90V47o88n65d67r43á57č87e64k 5976124620874

Musím vám zde zopakovat, že vtip je v tom, že sypeme my a církev ne.

+1/−2
1.4.2016 9:24

J23a48n 19C96h62o94b73o44t 5272534928441

Nu, vtipné určitě tehdy bylo i to odebírání...

+2/−1
1.4.2016 9:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.