Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Církev by měla opravit havarijní kostely, píchl Zeman do restitucí

Prezident v Hradci Králové zkritizoval církev za to, že se dosud nepustila do oprav kostelů v havarijním stavu. Těch je v kraji pět. Podle Miloše Zemana církev ročně dostává více než dvě miliardy korun a také čerpá přes polovinu krajských dotací na historické památky. Zisky z restitucí by podle něj měla použít na službu veřejnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L81a50d21i37s55l11a65v 68M55a86t91ě23j56k63a 1752829399527

Kostely a církevní objekty by měl opravit zejména ten, kdo je zdevastoval..;-)

+1/0
5.4.2016 9:00

P67e23t35r 27P80o52k39o73r12n78ý 4732205612743

Tolik starostí Zemana o to, po čem je mu kulové. :-/

+1/0
4.4.2016 22:46

K25a82r26e50l 28M83o92u61d90r67ý 9356206508828

Kéž by restituce byly jen správně použity!! V Brně je známý příklad tří cizinců (Poláků a Itala), kteří přišli do kláštera až po restitucích, aby ho nerušeně tunelovali a žili velkopansky, bez práce. To vše pod taktovkou zcela nevěrohodného Španěla, Juana Provecha.

0/0
3.4.2016 7:36

P87a12v64e24l 16M64a64t24ě82j39í21č46e35k 6757369542167

Co hospice, ty se musi starat o nemohouci i kdyz nejsou verici. To jim nevadi, ze se o ne stara cirkev.

+2/0
1.4.2016 17:19

P80a70v19e95l 16M45a91t89ě77j60í10č86e25k 6757969632367

Doufam, ze p.prezident nebude zadat az bude nemohouci do HOSPICU. To je povinnost cirkve se starat o nemohouci i kdyz jsou neverici ? Cirkev jim bude dobra.

0/0
1.4.2016 17:17
Foto

J19i87r72k19a 55O47u90l85i70c79k24ý 3517563481545

A kdo si myslíte, že na fary přichází pro drobné peníze a podobně, když jsou v nouzi? Obvykle lidé, kteří jinak nepraktikují a faráře znají tak leda Otíka ze Slunce, seno ..... :/

A sestry a bratři starající se o nemocné a nemohoucí nezajímá, zda věří a jak svou víru praktkují. Prostě se o ně starjí, protože v tom trpícím člověku vidí trpícího Krista (co jste udělali nejmenšímu z nich, mě jste udělali).

0/−2
1.4.2016 17:20

J19i95n26d23ř43i47š95k21a 86B63u16r77g49e48r85o74v84á 3375474138265

Má pravdu! Církev je služba Bohu a lidem, peníze by měly směřovat právě na opravu svatostánků a služby nemohoucím a starým lidem. Jsem věřící, ale bez zastoupení v jakékoliv církvi. Je to mezi mnou a Bohem. Nemám církve ráda pro jejich chování. A teď kamenujte!!!:-P

+3/−1
1.4.2016 15:44

J98a68n 88D84o47s26t91a92l 4448515

Souhlasím, když stát po 40 letech devastování kostely konečně vrátil, at si je církev taky opraví.

+1/−1
1.4.2016 15:54
Foto

J32i50r13k69a 11O41u58l66i24c31k33ý 3657413151975

A duchovní, pastorační asistentky a asistenti, či provoz kostelů se asi zvládne z čeho? Za suchý z nosu?

Ne, církev je především společenství věřících v Krista Ježíše jako Spasitele (to je první Vaše chyba v úvaze) a jejím hlavním posláním je šíření Evangelia (Radostné zvěsti). Vše ostatní je pouze doplňková činnost, protože hlavním cílem Církve je spása duší.

+1/−3
1.4.2016 16:14

J15a20r85o51s76l48a40v 48R85e29i21t78m96e51i54e61r 5691640225125

A zase přibude nějaký hlas,tentokrát od antiklerikálů,že jo pane prezidente.

+1/0
1.4.2016 14:39

L18u48b17o36š 17R69y16c23h47n84a 1929698831741

To asi aby čínský šaolin měl kde točit mlejky;-D;-D;-D

0/0
1.4.2016 12:13

J61a73n 24N53o14v12á45k 9307912897137

Co je bývalému členovi KSČ do toho, co dělá církev se svými kostely? A když mu to tak leží na srdci, proč se o to nestaral ještě před tím, než byl tento jeho kamarády nakradený majetek vrácen?

+6/−2
1.4.2016 12:04

J88a13n 15S54l65o21v62í33k 3669907780128

Včera jen projížděl Trutnovem a dnes je ve Vrchlabí. Tolik policajtů na každé křižovatce a vždy s autem, na každém přechodu strážník. Ve Vrchlabí létal vrtulník a půl města uzavřeno. To jsem neviděl ani při terostickém ohrožení. Kdo si myslí, že je ? Papež ? Chybí mi jen mávající školáci na chodnících a skandující odboráři.

+5/−3
1.4.2016 11:53

J26a45n 63B11a55r55t25á45č45e26k 6325375100569

Církev má na svědomí mnoho životů v jejich zájmu a víry v boha,jaako smyšlenky k uchovávání si moci.

+3/−11
1.4.2016 10:55

L66a28d90i20s27l44a27v 32P11ř24i49k11r83y61l 5361784140714

kolik vražd za posledních cca 75 let má na svědomí bolševický režim a kolik církev a než odpovíte informujte se klidně i v Kremlu

+8/−3
1.4.2016 11:03
Foto

J45i38r60k52a 58O56u30l84i55c73k80ý 3617133581875

Jistěže jsou dějiny církve i dějinami krvavými. Bohužel to tak je. V minulosti bylo ve jménu církve spácháno mnoho zločinů (zločinů i tehdejším pohledem, ne jen pohledem dnešní doby). Dokonce si troufám tvrdit, že i mezi papeži byli lidé, které bychom mohli za zločince označit (v té souvislosti mě napadá například Bonifác VIII.). Přesto všechno to byla právě církev a její myslitelé, kteří byli tím motorem pokroku. Byla to právě církev, která uchovávala i antickou vzdělanost. Byla to církev, která v dobách hlubokého feudalismu dávala šanci i mnohým velmi nadaným dětem z prostředí nejchudších vrstev (třeba vynálezce bleskosvodu, Prokop Diviš, řeholník řádu premonstrátů, pocházel z rodiny nevolníka). Byla to právě církev, která jako první prograamově pečovala o bezmocné, chudé, sirotky, nemocné ... o ty nejzranitelnější. Nebyla to péče, jak jí známe dnes, péče v relativním blahobytu, ale byla to péče, která jim umožňovala přežití a která jim zachovávala aspoň elementární důstojnost. Byla to právě církev, která jako první programově zakládala špitály s elementární péčí i pro ty nejchudší, nejen pro bohaté. A byla to právě církev, která celou řadu těch nejbohatších dokázala oslovit, aby se o své bohatství podělili třeba tím, že bdou přispívat hospitálním řádům, řádům, které pečovaly o sirotčince a podobně .....

+9/0
1.4.2016 11:27

V47l29a52d15i32m73í55r 10M11i95k61s26a 3933281455409

Ten nemohoucí z Hradu jen vyvolává nenávist a sváry. Je mi skoro 70 a tak si dovolím srovnání - od jeho nástupu na Hrad se vrací atmosféra jak ze sedmdesátých let. Není to přímý teror ale stát se zaměřuje jen ty co mají odlišný názor. Pokud to děláte v zájmu toho postiženého, můžete fyzicky i slovně napadat odpůrce chromého, dokonce i cizinci za asistence české policie mohou kopat a bít Čechy. Je to naše neštěstí!

+8/−1
1.4.2016 10:29

J73a80n 93C75h56o97b19o97t 5162644538621

Hmm, co mi v Zemanově pivní logice chybí...ah ano: proč jsou ty památky v havarijním stavu, je možné, že do nich přes půl století neinvestoval jejich dosavadní majitel a hospodář?

+12/−1
1.4.2016 8:37

J64i29ř52í 36V11o81n41d55r13á15č58e71k 5446424980364

Tušíte, že 95% z těch dvou miliard spotřebují fláterníci na platy? Tušíte, že já i vy platíme církvím třikrát? Poprvé ze státního rozpočtu jako poplatníci z oněch dvou miliard, podruhé z rozpočtu dotací na kulturní památky a potřetí, když dotaci obec na památku dostane, ze zákona platí 10% přidělené částky z rozpočtu obce? Víte to? A církev nedá oani vorla, milý pane!

+2/−8
1.4.2016 8:52
Foto

J64i37r83k53a 81O92u86l85i55c59k77ý 3497223861615

Církev dává, milý pane. Pokud je objekt v jejím vlastnictví, pak musí, ze zákona, dát určitou část také. U nás jsme byli nuceni rekonstruovat ochoz věže (blížil se stavu havarijnímu). Farnost dostala dotaci od kraje (cca 500 tisíc korun) od města (cca 300 tisíc korun) a část z rozpočtu Ministerstva kultury (cca 100 tisíc korun). Zbytek (asi 100 tisíc korun) pak dávala ze svých prostředků. K tomu je potřeba říci, že máme jednu velkou výhodu ohledně dosažení na případné dotace - náš chrám má status Národní kulturtní památky.

Víte, někdo může říci, že když za minulý rok byl roční příjem přesahující jeden milion korun (z nájmů a podobně), že bychom si to mohli zaplatit sami. Jenže v našem farním obvodu je 25 kostelů a kaplí a drobné, či větší opravy potřebují všechny. V současnosti se dokončuje rekonstrukce jednoho z vesnických kostelů, kde statisíce stály restaurátorské práce uceleného souboru stropních barokních maleb. Před rokem byly ukončeny restaurátorské práce v jednom filiálním kostele, kde byly zachráněny fragmenty vzácných gotických fresek. Podařila se rekonstrukce filiálního kostela Nejsvětější Trojice a 14 svatých pomocníků (skončeno před cca 6 lety), včetně náročných restaurátorských prací na mobiliáři kostela a na znovuobjevených původních barokních nástěnných malbách. Ve všech těchto případech se uvedené práce vykonaly s minimálním přispěním státu, kraje či obce (v jednom případě bylo vše v naší režii, v jednom případě jsme dostali cca 15% nákladů jako dotaci a v jednom případě dosáhl příspěvek necelých 30%). Tak to platila farnost. Ze svého a ze sbírek, které k tomu účelu zorganizovala.

+8/0
1.4.2016 10:56

M68a18r36t56i73n 93S78y84k47o25r40a 5819115469616

Obávám se že pro zdejší diskusi jste příliš "v obraze". Vaše snaha přesvědčit některé diskutéry se mine účinkem i kdyby jste jim přinesl jakýkoliv argument. Stačí že slyší slovo kostel a dostávají "záchvat". Ani si neuvědomují že se jedná namnoze o památky a kulturní dědictví. O charitativní činnosti církve nemají ani tušení.

+8/0
1.4.2016 11:10
Foto

J76i30r43k81a 23O62u81l60i75c78k72ý 3927583611685

Víte, mě nevadí kritika církve, či kritika konkrétních církevních hodnostářů. Dokonce bychom měli být za podobnou kritku zvenčí rádi. Ti lidé vidí některé věci jiným pohledem, než lidé uvnitř církve.

Co mi však vadí jsou útoky plné zášti, pomluvy, neustále opakované bludy, dokonce útoky přímo na věřící (hloupé ovce a podobně). Věcná kritka, která je velmi potřebná, je však vzácnější, než šafrán.

Slova pana prezidenta by se dala za věcnou kritku snad i považovat, kdyby ... kdyby od prvních výplat náhrad neuplynuly necelé dva roky, kdyby se stát v době, kdy ze zákona měl povinnost se o tyto objekty starat (podle zákona z roku 1949) tak konal, kdyby jen nezkoušel získávat politické body. Sám pan prezident je ekonom a není hloupý. Musí mu být jasné, že církve tyto peníze nemůže ihned utratit všechny jen za opravy, či stavbu zařízení, jako jsou hospice. Musí je investovat i do projektů, které budou časem generovat zisk - v budoucnosti to bude jediný zdroj příjmů na pokrytí režijních nákladů církve (platy, energie, pojištění, obecně provoz farností ....)

+5/0
1.4.2016 11:18

H53o92n44z96a 31V24o69r47á29č50e26k 6229531709793

Pane Oulický, patrně se v této problematice orientujete a z tohoto důvodu bych měl pár připomínek, možná i dotazů. Pořád se tu objevují pojmy jako vrátit ukradený majetek. Myslíte že za krádež se dá považovat i následující: "...nadešla tvá poslední hodina synu, velmi jsi hřešil a tvá duše půjde do pekla, nebo se můžeš vykoupit a odkázat svůj majetek církví a náš pán tě přijme své království nebeském". Předem vám děkuji za odpověď

+1/−1
1.4.2016 13:01
Foto

J55i35r19k35a 25O95u35l59i14c11k92ý 3397633631255

Bezpochyby jde o jednání nečestné a dá se hovořit třeba i o nelegálním počínání.

Smím se nyní zeptat já? Kdy, kde, kdo a komu toto řekl? A prosil bych, abyste to jasně a nevyvratitelně dokladoval.

+2/0
1.4.2016 15:01

H41o19n40z54a 80V43o60r86á75č23e56k 6789271689693

Jen jsem se ptal zda by takovéto jednání, pokud by k němu někdy došlo, bylo z vaší strany odsouzeno. Je ale nad slunce jasné, že k takovému, nebo podobnému jednání ze strany katolické církve nemohlo nikdy v minulosti dojít. Takhle určitě církev majetek nezískávala. Mohl byste na oplátku sdělit, mě nevědomému, Kterak církev k majetku přišla?

0/0
1.4.2016 15:44
Foto

J91i12r14k50a 69O47u76l62i35c19k48ý 3907503661675

Dovolím si odpovědět pouze na tu poslední otázku.

Povětšinou z darů, sbírek a následným hospodařením. největší majetky pak vznikly z darů - prakticky všechny kláštery měly v minulosti své zakladatele a štědré donátory. Kupříkladu Zbraslavský klášter založil král Václav II. a daroval mu rozsáhlé zboží (pozemky, lesy ...) na soutoku Vltavy a Berounky. A nedaroval jej na žádném smrtelném loži, ale daroval jej na základě toho, že to byl zbožný muž a měl jako panovník tuto možnost. (musíme se na to dívat také optikou přelomu 13. a 14.století).

Jiný klášter. klášter augustiniánů v Dolním Ročově založili Kolowratové a když došlo k jeho poškození po husitských válkách a pak i po třicetileté válce, znovu přispěchali a pomohli s opravami a znovuobnovením kláštera i penězi.

Do třetice třeba Anežský klášter založila Anežka Přemyslovna a své věno, které měla jako princezna z královského rodu Přemyslovců, věnovala celé do tohoto kláštera. Musel s tím ale souhlasit i její bratr, tehdy český král Václav I.

+2/0
1.4.2016 16:11

H59o53n16z19a 19V70o41r19á20č91e78k 6219611559973

Ani jsem od Vás neočekával odpověď /reakci na první část.Domnívám se, že ty "dary" jsou následkem, jak se dnes říká, vymývání mozků. Od útlého dětství jim bylo do hlav vštěpováno (zástupci církve) že musí činit bohu dobře a bůh se jim na "onom světě" odmění. Možná by se to dali shrnout následovně "pod planými sliby", "úmyslně uvedl v omyl a způsobil škodu". Je patrné že Vy jako zastánce někoho / něčeho co potlačuje samostatnost člověka (vše je přece dílo boží, že?) a já jako člověk který má opačný názor se neshodneme. Přesto Vám děkuji za Váš čas a Vaše odpovědi (ikdyž mě a asi ani většinu lidí o legálnosti/morálnosti nabytí majetku církví nepřesvědčily)

0/−2
1.4.2016 16:35
Foto

J36i65r67k12a 96O51u68l26i85c62k15ý 3107903631395

Jenže vy jste takto nereagoval. Proto jsem to ponechal bez komentáře, protože ta první část Vašeho předchozího příspěvku se dala vykládat dvojím způsobem - buď, že to myslíte vážně (tedy, že jste přesvědčen, že k podobným jednáním nedocházelo), nebo naopak sarkasticky (tedy, že k němu docházelo a dochází).

Víra mi dává i svobodu. Jsem svobodný ve svém konání s vědomím, že se ze svého konání jednou budu zodpovídat (takto věřím).

Hovoříme však o období, kdy byla religiozita prakticky stoprocentní (víra v Boha byla u všech). Pokud pak někdo zakládal kláštery, často je zakládal jako kláštery řeholí rytířských (pro obranu víry před vnějšími nájezdníky), kláštery řeholí špitálních (pro starost o nemocné tělem), či řády kazatelské (pro starost o nemocné duchem a spásu duší).

Vaše pokusy o dehonesttaci věřících (zmínka o výplachu mozku) a podobně, jsou jen známkou Vašeho vlastního vypláchnutého mozku anticírkevní propagandou.

Víte, já jako konvertita, mohu zcela zodpovědně prohlásit, že jsem víru přijal nikoli jako důsledek njakého výplachu mozku, ale naopak. po zralé úvaze a svobodném rozhodnutí. Dokonce moje přijetí víry přišlo ještě před tím, než jsem se začal připravovat ke křtu, tedy ještě před tm, než jsem vstoupil do pravidelného kontaktu s katechetou.

0/0
1.4.2016 16:47

H75o91n36z32a 17V46o69r56á36č59e80k 6199341389173

Nikoho nedehonestuji a jelikož mi nikdo nevsugerovává že "mé kroky někdo řídí" nemám ani nikým"vypláchnutý mozek". Moje jednání / konání se odvíjí pouze od toho co já chci a neschovávám se za nějaké obezličky typu "vše je vůle boží", "mé kroky řídí bůh", apod. Se zvyšujícím se stupněm vzdělanosti začala i upadat oddanost církví, protože lidé pak pochopili že období sucha není trest za to že se málo modlí a že blesky nejsou projevy božího hněvu, ale pouze elektrické výboje, že mor také není božím trestem ale "pouhou" infekční chorobou. Nicméně Vám přeji mnoho šťastných let ve víře. Jen mi ještě prozraďte jaká byla Vaše původní víra, od které jste konvertoval ke křesťanství.

0/0
1.4.2016 17:03
Foto

J90i78r35k69a 51O46u92l98i96c51k73ý 3897103191285

Jenže naše kroky opravdu nikdo neřídí. Křesťané věří, že jsem dílem Božím, že Bůh o nás vše ví, ale nejsme jeho loutkami.y

Když jste u těch blesků, víte, že průkopníkem v tomto směru byl český kněz a řeholník Prokop Diviš, který se také potýkal s církevními autoritami ohledně svého tvrzení, že blesk je elektrickým výbojem. Dnes o tom nikdo nepochybuje (a ano, souvisí to s růstem vzdělanosti a našeho poznání). Toto poznání ale také musíte připsat nakonec k dobru právě církvi.

Víte, kdykoli věda přizná, že se v něčem mýlila, každý to považuje za vítězství vědy, protože se posunula dál. Když však přizná podobné církev, každý to považuje za vítězství nad církví. Proč asi? Není to právě onou nevraživostí. léta úspěšně budovanou?

Pokud jde o mou konverzi - nebyl jsem věřícím - nazvěte to třeba ateismus, nebo agnosticismus, ale prostě nebyl jsem věřící.

0/0
1.4.2016 17:17

H16o12n43z27a 65V56o14r24á85č51e10k 6159851919723

Pokud jste nebyl věřící tak nemůžete být konvertita.

Vy jste dílem božím? No tak já teda věřím, že jsem dílem svého otce a matky.

Zde v Čechách má víra v boha sestupnou tendenci od vzniku samostatného státu.

V čem konkrétně církev přiznala že se mýlila? Nějak si neuvědomuji že by se nějak distancovala od násilné "chrizantizace", což asi nebylo úplně, jak by řekli vyznavači stejného Abraháma jako Vy, jaksi "košer".

Následuje třeba tzv. "Templářská kauza", tam se církev vyznamenala

Postoj církve za WWII byl taky dost divný, nemluvě o následném pomáhání v útěku hledaných nacistů.

Nějak jsem nezaznamenal že by se od těch věcí církev distancovala

0/0
1.4.2016 17:51

L23a61d34i17s37l44a58v 53K69u39d77l50a62c41e16k 8378500499349

Cirkev prijmula majetek ve stavu jaky je a stav pamatek je veci majitele a je za stav take odpovedny. Basta. V pripade ze nemas na opravy tak nekupuj stary barak.

+2/−3
1.4.2016 8:54

J26a62n 53C76h34o92b15o37t 5352644648541

Oni ho nekoupili a když jim ješt+ patřil, v havarijním stavu nebyl. Stát jim ho zdevastoval, teď se skřípěním zubů vrací a bude prskat, že je *stále ještě* (od něj samotného) zdevastovaný?

Zajímavý přístup...a bohužel velmi dobře vystihující stav postkomunistické společnosti, ve které je mimo jiné kompletně zdevastován cit pro morálku.

+7/−2
1.4.2016 8:56

J30i85ř45í 26V66o62n64d59r73á46č71e64k 5766124240964

Morální by bylo, aby si věřící na svoji zájmovou činnost platili. V Bavorsku je církevní daň. Zavést ji tady, je rázem po věřících.

+1/−6
1.4.2016 9:00

J85a44n 12C74h87o32b47o94t 5872674298791

Církevní daň není v Bavorsku, ale v celém Německu. A nekteré církve (pravda, spíše ty menší) se dobrovoilně rozhodly žádnou nepožadovat. Daň se liší podle vyznání.

Tak mi to přijde fér a klidně ať to zavedou i v ČR. Pravděpodobně by rady oveček opravdu velmi prořídly. Ale církve také pod čarou nebyly žádní velci dobrodinci a Vatikán je asi největší současná mafie, takže ano, klidně ať si je platí ovečky.

Nicméně ukradené ať se vrátí.

+1/0
1.4.2016 9:03

J12i79ř92í 98V49o53n41d33r95á77č51e77k 5766124610614

O vracení se v tomto případě nikdo nebaví. Bavíme se o financování. Církev tvrdila, že těch 56 miliard potřebuje na obnovu a provoz vrácených majetků a skutek utek. Podle odhadu analytiků to bude i s přičtenou inflací dokonce kolem 96 miliard.

+1/0
1.4.2016 9:09

L85u51d61v36í16k 69G34a59j76d41o16š34í96k 2775963864602

Jistě. Jenže doteď to patřilo státu, který má stejnou povinnost se o nemovitost starat a 70 let tak nečinil. Takže najednou jiný metr?

+3/−2
1.4.2016 10:01

L84a65d73i95s27l32a52v 16K46u55d18l66a98c23e35k 8458950429619

Cirkev chtela majetek a dostala ho. Onen majetek ale mnohdy je i pamatkove chraneny. Proc nezacit se systemem tvrdych pokut za neudelane opravy a nedokonale opravy? Flaternici by prisli na to ze kazda sranda neco stoji a ze pamatkari dokazou byt hodne velka a draha ves v kozichu. ))))

+1/−2
1.4.2016 8:34
Foto

J60i58r54k52a 12O60u91l24i56c63k36ý 3197273651215

Víte, církev ve většině případů npřestala být majitelem oněch kostelů. Ty jí komunisté ponechali (především, pokud šlo o kostely farní, nebo filiální). Vyjímku tvořily snad pouze kostely , které byly součástí areálu klášterů. Tam, když došlo k zabrání klášterů, došlo i k zabrání kostelů. Jenže farní kostely měly velmi často k dispozici majetky pro jejich opravu, údržbu a provoz. Krom toho existovalo i tzv. petronátní právo, tedy jakýsi patron kostela. Obvykle to byl nějaký bohatý rod (často šlechtický, třeba i majitel panství), který měl například i právo mluvit do obsazování postu faráře, ale k tomu měl i povinnosti, jako například přispívat na opravy kostela a na jeho provoz. To vše bylo zákonem o hmotném zabezpečení církví z roku 1949 zrušeno a patronáty převzal stát. Do narosté většiny kostelů pak stát za posledních 65 let neinvestoval skoro nic. Farnost již neměla zdroje příjmů z majetků a tak nebylo z čeho kostel opravovat. Proto tyto stavdby chátraly.

V dvadesátých letech pak mnohé obce se dohodly s církví a kostely převzaly (obce totiž měly a mají snadnější přístup k nejrůznějším dotacím). Farnosti jim obvykle kostely přenechaly za symbolickou korunu a obce se začaly starat. Někde však obce takové břemeno převzít nechtěly (a já jim rozumím a nevyčítám jim to). Tak jak běžel čas, začaly se opravovat především ty kostely, v nichž se pravidelně konají bohoslužby. Přesto ale některé kostely byly a jsou opravovány, aniž by byla vyhlídka, že se tam boho služby budou někdy konat. Přesto prim v tom výběru, co opravit, mělo hledisko, zda se v daném kostele bohoslužby konají, či nikoli. Jestliže například v našem farním obvodu je nějakých 25 kostelů a kaplí, ale pravidelně se slouží jen v pěti z nich a v dalších 4 pak příležitostně, měly tyto kostely a kaple jaksi přednost. A pokud si vezmeme v potaz, že farností v naší zemi je určitě více než tisíc (a kostelů a kaplí mnohem více, snad v každé vesnici taková stavby je), je logické, že hned to opravené nebude.

+5/−2
1.4.2016 10:08

O13t16t43o 39H43a44l25í79ř 9973137358456

Přístup k dotacím na obnovu památek je naprosto stejný pro církve i obce. Nemusíte si vymýšlet;-).Církev projevuje obrovský zájem především o majetky, které lze komerčně využít či prodat za účelem zisku. O obnovu kostelů mnoho zájmu neprojevuje (až na aktivitu jednotlivých farností), spíše se ráda zbavuje kostelů, do nichž by musela investovat na nutné opravy. Takže ty raději nacpe obcím, které nechtějí mít v centru jako dominantu ruinu a opravují kostely za své. V takto opravených kostelech církev velkomyslně slouží bohoslužby. Přitom má mnohem větší zájem o pozemky, než o kostely. Ale tak tomu bylo vždy. I svatovítská kapitula za 1. republiky tloustla z toho, že vykupovala majetek pod cenou při exekucích. Tou vaší lyrickou selankou nás nemusíte krmit.

0/−5
1.4.2016 10:50
Foto

J50i95r20k91a 44O26u47l41i18c81k15ý 3807813701675

Pokud jsem něco napsal nesprávně, dokažte, co bylo nesprávné. Pokud však správně, proč lžete?

+1/0
1.4.2016 10:59

P25e96t28r 89T96y63č92k78a 6955122619262

Takové lidi co se imrvére starají o cizí peníze mám vůbec nejradši.

+5/0
1.4.2016 8:18

J80i62ř55í 28V16o61n64d81r31á21č47e87k 5766184820154

Jestli myslíte Zemana, tak ty peníze jsou naše, které cpeme do církevního majetku, jestli jste to nepobral

+2/−5
1.4.2016 8:55

J31a33n 72C70h27o47b95o89t 5102494428661

Možná proto, že ten majhetek byl po desetiletí "náš" (poté, co "jsme ho ukradli" - rukou milované socialistické vlasti, do které se většina z nás asi narodila až později) a "my" ho nechali rozpadnout?

+3/−1
1.4.2016 8:58

J53i92ř58í 74V62o62n91d23r12á30č49e98k 5596584300374

Možná pro vás bude prozření, že v tomhle případě si ten majetek neukradli komunisti pro sebe. Oni ho zestátnili. Tedy nesloužil jen komunistům ale představte si, i těm věřícím. A divil byste se, kolik věřících bylo dokonce ve straně. .

+1/−4
1.4.2016 9:07

J29a20n 16C90h41o68b15o35t 5842234298901

Ne, tomu, kdo byl ve straně, sbychy se opravdu nedivil. Ale nevím, jak kostely, ve kterých byly prasečáky, prázdné chátraly, nebo v nich parkovaly ruské tanky, sloužily věřícím? To asi budete muset nějak blíže rozvést...

+5/−1
1.4.2016 9:09

J61i15ř84í 48V17o71n33d56r57á83č94e63k 5166624650324

Sloužily jim stejně, jako mě nebo vám. A proto nechápu, proč mám být morálně vůči nim ponižován, že jim dlužím a že jim mám něco neustále dotovat (ta prasata jsme sežrali asi všichni. A možná i nějaký ten farář).

+1/−3
1.4.2016 9:18

J73a24n 49C88h27o85b83o19t 5172734618281

Nu, ano, velmi *potažmo*. Proto jsme také všichni spolem vinni tím, že jsou tyto památky v takovém stavu a je namístě, abychom je nejen vrátili, ale i přisypali nějaký ten šesták na opravdovou rekonstrukci. A klidně za podmínky, že je církev 100 let neprodá.

+2/−2
1.4.2016 9:22

J18i44ř54í 71V11o85n37d62r23á77č74e13k 5106454410654

Musím vám zde zopakovat, že vtip je v tom, že sypeme my a církev ne.

+1/−2
1.4.2016 9:24

J13a52n 34C19h94o90b84o94t 5952434168511

Nu, vtipné určitě tehdy bylo i to odebírání...

+2/−1
1.4.2016 9:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.