Pokud to nefunguje tak tam nikdo nebude chodit tak proč to řeší lekaři, kteří mají vysokou úspěšnost v léčení (né uzdravování) chronických problémů...asi tam budou hlavně jiné zájmy, a těch co je zajímá zdraví pacientů není zase tolik...

No a příště zeman pozve šamany od amazonky a místo penicilinu budeme kolem lůžka tančit a zaříkávat kouzla

Zemna je sem na toto nezval. To byl Bohouš a jeho parta.

Jsem striktně racionální člověk, proto bych uvítal racionální argumenty pro i proti. A ty, bohužel, ani z jedné strany dostatečně nezaznívají. Proč Sisyfos neuvede kvalitní impaktovanou studii, která účinnost čínské medicíny vyvrací? Proč totéž (s opačným znaménkem) neudělá druhá strana? Bylo by během chvilky vyřešeno.

Čínská medicína (obecně) nemá doloženou účinnost dvojitým slepým pokusem, co vím. Bylinky samozřejmě ano(fungují na probádaném biologickém základě), ale třeba akumpresura a podobné to nedokážou. Takže to na vědecké bázi vyvrátit ani moc nejde.

A pokud jde o bylinky, tak z těch se extrahují účinné látky a dají se léků v kontrolovaném množství. Takže ani ty bylinky není důvod používat.

„Autoři této pseudoankety tentokrát šlápli úplně vedle. Provozujeme pouze akupunkturu a bylinnou terapii. Obě tyto metody jsou podle důkazů řady vědeckých pracovišť či univerzitních nemocnic v Evropě i USA účinné,“ - citace z článku.

Pokud to jsou opravdu jen tato dvě odvětví, pak nechápu hysterii ČLK. Přes dvacet let u nás lékárny prodávají homeopatika, nejrůznější minerály, bylinné čajíčky a další věci - a to ČLK nevadí, ačkoli výzkumy prokazují, že homeopatie je stejně okultní pavěda, jako zaříkávání. Jestlipak to není tím, že prodejci těchto komodit odvádějí výpalné a tak je ČLK nechává na pokoji...

ČLK nemá pravomoc vůči všemu, bylinné čajíčky apod. nejsou léky a nejsou prodávány jako léky, ale jako potraviny (akorát plebs si z neznalosti myslí, že když to prodávají v lékárně, tak je to lék)