Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chodkyně nepřežila střet s autem. Řidič asi jel rychle, ona nebyla vidět

Střet s osobním autem nepřežila ráno chodkyně v obci Jičíněves na Jičínsku. Policie podezírá řidiče, že jel příliš rychle. Třiačtyřicetiletá žena na sobě podle svědků neměla reflexní prvky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92i29ř21í 42M10a64r37k47a13l35o30u65s 5606386341678

Dobrý den. Řidiče znám osobně. Mladý, pracovitý, zodpovědný, s věčným úsměvem

na rtech. Po tragické shodě náhod potkávám zlomeného mladého muže s třesoucíma se rukama a pohledem upřeným někam. Oním místem projížděl roky a nic se nepřihodilo. Ona paní tu jistě nešla poprvé. Až se potkali. Dva životy jsou zničené. Jeden, bohužel nevratně. Neumím rozhodnout o míře zavinění. Vím však, že je to tragedie na obě strany.

0/0
28.4.2016 21:51

J37i71n21d30ř26i13c28h 89Č73í36ž66e72k 9580252516789

Z pohledu řidiče je to na záčátku obce. Hlavní se stáčí do leva, řidič jel stále rovně na Slatiny. Věta v článku o odbočování je pravdivá jen ve smyslu, že opouštěl hlavní silnici, ale jel pořád rovně. A teď: Ženská přechází tu vedlejší silnici a 90% aut jede dál po hlavní, tedy zahýbá vlevo, ona je místní a zná to. Jenomže tenhle jel rovně a asi rychle...:-( A tak to v životě chodí.:-(

0/0
14.4.2016 18:48

M90a40r37t90i74n 51K52a41d24l40e14c 5591485803844

no jo, jestli má dávat předsnost tak má zpomalit i když tam nic zatim nevidí. Tohle úplně nesnášim, když se vám někdo řítí devadesát z vedlejší a nevíte prostě jestli zastaví nebo ne. :-/

+2/0
15.4.2016 5:32

P75a19v30e21l 16J84i36n34d66ř61i48š82e83k 3230575566710

No hlavně je nesmysl to, že to je mimo obec, podle všeho je to přímo v obci a ta značka je hodně zpátky. Ale to, že by lidi měli mít na sobě něco reflexního, nežli chodit celí v černém, je stejně pro normálního člověka logické. Samozřejmě to nic neomlouvá.

0/0
15.4.2016 7:26

J96i38ř89í 18K84ü91h53r 2950676600816

§ 5 (2) Řidič nesmí

ohrozit chodce přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou řidič odbočuje

Nevím co by mohla porušit chodkyně, ale výše napsané se asi řidiči splnit nepovedlo.

0/0
14.4.2016 17:29

J44i28ř52í 79E53r24b60e87n 1323904836267

No tak - neohrozit chodce mohu jen v případě, že o něm vím = že ho vidím, ne?

Hypoteticky, kdyby bylo možné dosáhnout neviditelnosti, by mohl být trestně odpovědný každý šofér srazivší neviditelného člověka v intravilánu...

0/0
14.4.2016 20:39

J51i57ř53í 77K26ü93h79r 2440846490946

Tomu že nevidíte zase máte přizpůsobit rychlost jízdy.

+4/0
14.4.2016 21:39

J74i55ř37í 88E17r58b47e75n 1873414556807

Ách jo. tak znova. Vidím dobře, vidím na stovky metrů dopředu, vidím na násobek zábrzdné vzdálenosti, ale nevidím tam toho "neviditelného" účastníka silničního provozu. Chápete? Nemůžu stále předvídat, že tam bude chodec/cyklista/... splývající s pozadím. To byste pak musel všude jezdit 20 km/h, abyste v noci nesrazil někoho v černém matném oblečení nebo ještě lépe v maskáčích (což je oblíbená ústroj pomocných sil na stavbách a v zemědělství)...

0/0
18.4.2016 11:57

J51i11ř59í 59K92ü38h40r 2140246530606

Takže nevidíte.....

0/0
22.4.2016 16:06

Z72d23e14n57ě67k 55F71o85l36t17ý38n 2452315151480

Jedni svalují vinu na druhé, ale pravda je taková, že u většiny nehod jsou na vině obě strany(i když ne dle paragrafu). Pokud by se opravdový viník nedopustil přestupku, nedošlo by ke kritické situaci, a pokud by se "poškozený" řádně věnoval dění na komunikaci, tak by s toho ve většině případů dokázal vybruslit(často jen přibrzděním). Pokud bych měl jezdit jen podle přednosti, tak mám na volantu slušných pár zářezů za děti, vesnické pány psi, cyklisty se sluchátky v uších nebo několika promile v krvi.... Já vím, že to někdy opravdu nejde, ale to není většina nehod. Rozumný předvídá nerozumné a raději ustoupí a vyřeší za ně. Pokud se žádný rozumný nenajde je to i při malé kolizi fatální.

+4/0
14.4.2016 15:47

M71a56r75e20k 42K25o91s96t59e49l85e88c64k89ý 6343756808

Chodkyně v 5 ráno nepředpokládala, že pojede auto, tak procházela středem křižovatky.

Řidič nepředpokládal, že někdo poleze v 5 ráno přes cestu a jel dost rychle.

A ti dva, co to nedomysleli, se potkali. Jedna už žádné problémy řešit nemusí, druhému začínají, ale dalo se tomu poměrně snadno předejít, smutné...

0/0
14.4.2016 15:11

M69a96r68t42i44n 71Š20v68a58n95c33a74r 5132383

Reflexní prvky by se měly nosit i v obci, kde se lidé nepohybují po chodníku.. ten zákon je nedotaženej

+2/−3
14.4.2016 14:59

J13a82k81u95b 25Š22p27r92i21n86g33e49r 9661432792

Ne, ten zákon je naprosto zbytečný. Kdo nechce být sražen, už dávno se podle toho zařídil.

+3/−1
14.4.2016 15:35

J90i26ř39í 47E95r10b59e93n 1793224606517

Omyl. Ten zákon ve své novele pouze sňal z řidičů automatickou vinu za to, když v listopadovém mlhavém a deštivém večeru srazili člověka v maskáčích půl metru od krajnice. Dosud se totiž (ne)viditelnost chodců neposuzovala.

+2/−1
14.4.2016 20:42

F44r38a85n88t23a 77T52i69m76a47n 7960238871560

K většině sražení chodců dochází statisticky v obcích (okolí hospod, škol, parkoviště atd.) a existuje spousta obcí, které na noc vypínají veřejné osvětlení nebo na svých koncích veřejné osvětlení vůbec nemají (poslední lampa třeba 100 metrů před značkou "Obec"). Nevím, proč ale článek tu (ne)viditelnost chodců posuzuje a vůbec zmiňuje (paní neměla reflexní prvky), když se událost stala v obci (i kdyby 100x nenasvícené), kde nenošení reflexních prvků není ani přestupek.

0/0
14.4.2016 20:49

J30o39s35e61f 53H55a80n30y62á94š 2734799333

Ve kterém odstavci článek (ne)viditelnost chodců posuzuje?

0/0
16.4.2016 21:24

F26r51a40n46t66a 38T33i13m25a67n 7270568111690

Opírá se o ně hned v tom prvním:

"Nehoda se stala krátce po páté hodině ráno na okraji obce, ale až za značkou, kde chodci podle zákona nemusejí nosit reflexní prvky. Jenže právě jejich absence mohla podle zasahujícího lékaře sehrát zásadní roli."

0/0
17.4.2016 21:38

J29i90ř43í 94E98r21b43e55n 1133224586597

V tom je právě ten rozdíl v přístupu a v myšlení lidí...

Právník: paní neměla povinnost být viditelná a nehodu zavinil řidič.

Lékař: kdyby paní měla reflexní prvek, řidič by ji viděl, k nehodě by nedošlo.

Ekonom: kvůli absenci pásky za 8 Kč byla způsobena ekonomice škoda v řádu stovek tisíc korun - vyřazení pracujícího člověka, škoda na vozidle, mnohaletá pozůstalostní penze...

0/0
18.4.2016 12:37

F64r76a64n15t69a 46T81i40m85a41n 7520438811550

Obávám se, že právě ti právníci mají v těchto případech první a poslední slovo... :-)

0/0
18.4.2016 18:13

J70i10ř28í 69K15ü70h20r 2590816190286

Reflexní je všechno.

http://technet.idnes.cz/vyrobce-nejtemnejsiho-materialu-na-svete-ho-dokazal-ucinit-jeste-tmavsim-1rk-/veda.aspx?c=A160314_151939_veda_mla

+1/0
14.4.2016 17:21

F49r70a66n73t65a 86T62i81m60a67n 7860318841810

To by byla už nebetyčná buzerace. Nosit v obci povinně reflexní prvek, když člověk jde třeba vysypat před barák přes silnicu koš nebo na konec ulice ke kontejnerům s tříděným odpadem

+1/0
14.4.2016 19:50

M84i13r67o87s73l29a43v 76B38e15d72n45á52ř 6407499414251

Jajaj, to muselo bolet.:-(

0/0
14.4.2016 14:52

P16e96t40r 14B59á28č57a 8345726655225

Hloupost chodcu a opet to odnese ridic.Rv

+2/−4
14.4.2016 14:43

P95e72t84r 95V60e81s40e50l76ý 8825525132546

Podle zdemolovaného auta jel rozhodně více jak padesát. A pokud ji srazil při odbočování (jak píšou), tak by jí stejně žádné prvky nepomohly.

+1/−1
14.4.2016 15:26

P13e27t36r 34V34e70s56e84l29ý 8635375122366

Notorický mínusovač Novák opět promluvil ...

+2/0
14.4.2016 15:57

J56i22ř46í 55E90r10b43e46n 1253564736317

Nevím zda ji ten řidič viděl a brzdil, ale pokud vás auto srazí rychlostí 50 km/h, tak stejně nemáte šanci. Hlava váží pěkných pár kilogramů, aby vám to zlomilo vaz a bonusem jste lebkou roztříštil čelní sklo...

0/0
14.4.2016 20:44

J67i69ř86í 45K85ü21h87r 2690166790876

Nevím, co provedla ta chodkyně, ale vina rozhodně bude i na řidiči.

0/0
14.4.2016 17:29

M71a72r14t19i38n 19S68l25e72z58á15č89e40k 6169393668945

To už se v autoškole neučí, že by měl řidič (a navíc v obci) předpokládat pohyb chodců a přizpůsobit tomu rychlost? Někteří řidiči si prostě myslí, že jsou páni světa.

+7/0
14.4.2016 14:33

J38i32ř45í 57E48r87b47e58n 1673244236827

A mnozí chodci v tmavém oblečení si myslí, že když oni při svých 5 km/h vidí osvětlené auto na 500 m daleko, tak že šofér jedoucí deštivou nocí 50 km/h je na stejnou vzdálenost uvidí taky - a hlavně že stejně jako oni bude umět zastavit na místě...

+1/0
14.4.2016 20:46

P48e40t63r 52D12v18o45ř31á84k 9704867202660

Já se z vás asi po.... Bylo to v obci a žádná páska vás před blbcem za volantem nezachrání. Pokud máte problém se sníženou viditelností v noci, tak nejezděte nebo jezděte pomaleji. Je to takový problém?

+8/−1
14.4.2016 14:29

M43i25r38o12s91l17a62v 75B40e30d27n41á38ř 6137579894351

Na to, že to bylo v obci, kde je 50 km rychlost jsou ty plechy zmordované dost, takže to padesátka asi nebyla. Na druhou stranu - srážka může být pro chodce fatální i při daleko nižší rychlosti.

+2/0
14.4.2016 14:56

M88a77r15t72i69n 50K68r67č54e45k 3510568385935

Reflexní prvky stojí pár korun a prodává se to skoro všude - to je opravdu takový problém, když někdo chodí po silnici a za tmy, si něco takového pořídit ? Chodci v tmavém za tmy jdou vidět až na poslední chvíli..

+3/−1
14.4.2016 13:34

J17i17ř55í 56K80ü83h82r 2370936950516

Ale ona i nejčernější čerň je reflexivní.

0/0
14.4.2016 17:25

F20r36a16n61t76a 28T66i26m21a10n 7460518971870

Proč nosit reflexní prvky v obci, když to nemá ani zákonnou oporu?

0/0
14.4.2016 19:47

J78i85ř54í 62E22r54b68e83n 1723454576557

Pud sebezáchovy taky nemá zákonnou oporu!

+1/−1
14.4.2016 20:48

V75r63t93a83ň78a 51A97l20e91š 9318115516437

Kolik stojí život? Blbá reflexní páska stojí 8kč a dá se schovat kdekoli. :-/

+2/−1
14.4.2016 13:33

V44o14k14o39u15n 37V30l10a93d67i38m24i52r 8302598929648

Ano, chodnik v obci by stal mnohem vice.

0/0
14.4.2016 13:34

F60r52a66n92t48a 25T27i10m17a25n 7500568541440

Podle tabulek Ministerstva spravedlnosti stojí život minimálně 240.000,- Kč.

0/0
14.4.2016 21:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.