Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chodkyně nepřežila střet s autem. Řidič asi jel rychle, ona nebyla vidět

Střet s osobním autem nepřežila ráno chodkyně v obci Jičíněves na Jičínsku. Policie podezírá řidiče, že jel příliš rychle. Třiačtyřicetiletá žena na sobě podle svědků neměla reflexní prvky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54i12ř41í 61M23a18r77k86a16l23o50u14s 5986566331638

Dobrý den. Řidiče znám osobně. Mladý, pracovitý, zodpovědný, s věčným úsměvem

na rtech. Po tragické shodě náhod potkávám zlomeného mladého muže s třesoucíma se rukama a pohledem upřeným někam. Oním místem projížděl roky a nic se nepřihodilo. Ona paní tu jistě nešla poprvé. Až se potkali. Dva životy jsou zničené. Jeden, bohužel nevratně. Neumím rozhodnout o míře zavinění. Vím však, že je to tragedie na obě strany.

0/0
28.4.2016 21:51

J50i20n93d69ř35i15c30h 73Č62í25ž19e70k 9900452646399

Z pohledu řidiče je to na záčátku obce. Hlavní se stáčí do leva, řidič jel stále rovně na Slatiny. Věta v článku o odbočování je pravdivá jen ve smyslu, že opouštěl hlavní silnici, ale jel pořád rovně. A teď: Ženská přechází tu vedlejší silnici a 90% aut jede dál po hlavní, tedy zahýbá vlevo, ona je místní a zná to. Jenomže tenhle jel rovně a asi rychle...:-( A tak to v životě chodí.:-(

0/0
14.4.2016 18:48

M73a28r97t18i49n 80K84a63d60l25e78c 5721615253444

no jo, jestli má dávat předsnost tak má zpomalit i když tam nic zatim nevidí. Tohle úplně nesnášim, když se vám někdo řítí devadesát z vedlejší a nevíte prostě jestli zastaví nebo ne. :-/

+2/0
15.4.2016 5:32

P61a35v37e55l 22J50i52n83d96ř77i76š20e13k 3240185616100

No hlavně je nesmysl to, že to je mimo obec, podle všeho je to přímo v obci a ta značka je hodně zpátky. Ale to, že by lidi měli mít na sobě něco reflexního, nežli chodit celí v černém, je stejně pro normálního člověka logické. Samozřejmě to nic neomlouvá.

0/0
15.4.2016 7:26

J91i76ř50í 83K47ü61h71r 2150546630956

§ 5 (2) Řidič nesmí

ohrozit chodce přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou řidič odbočuje

Nevím co by mohla porušit chodkyně, ale výše napsané se asi řidiči splnit nepovedlo.

0/0
14.4.2016 17:29

J16i16ř21í 33E81r40b55e20n 1753654906767

No tak - neohrozit chodce mohu jen v případě, že o něm vím = že ho vidím, ne?

Hypoteticky, kdyby bylo možné dosáhnout neviditelnosti, by mohl být trestně odpovědný každý šofér srazivší neviditelného člověka v intravilánu...

0/0
14.4.2016 20:39

J57i83ř46í 81K22ü34h71r 2230176410816

Tomu že nevidíte zase máte přizpůsobit rychlost jízdy.

+4/0
14.4.2016 21:39

J94i84ř14í 40E46r26b74e54n 1293724126107

Ách jo. tak znova. Vidím dobře, vidím na stovky metrů dopředu, vidím na násobek zábrzdné vzdálenosti, ale nevidím tam toho "neviditelného" účastníka silničního provozu. Chápete? Nemůžu stále předvídat, že tam bude chodec/cyklista/... splývající s pozadím. To byste pak musel všude jezdit 20 km/h, abyste v noci nesrazil někoho v černém matném oblečení nebo ještě lépe v maskáčích (což je oblíbená ústroj pomocných sil na stavbách a v zemědělství)...

0/0
18.4.2016 11:57

J59i26ř14í 14K57ü59h22r 2540936800536

Takže nevidíte.....

0/0
22.4.2016 16:06

Z67d53e91n51ě95k 49F63o85l47t32ý69n 2382215571670

Jedni svalují vinu na druhé, ale pravda je taková, že u většiny nehod jsou na vině obě strany(i když ne dle paragrafu). Pokud by se opravdový viník nedopustil přestupku, nedošlo by ke kritické situaci, a pokud by se "poškozený" řádně věnoval dění na komunikaci, tak by s toho ve většině případů dokázal vybruslit(často jen přibrzděním). Pokud bych měl jezdit jen podle přednosti, tak mám na volantu slušných pár zářezů za děti, vesnické pány psi, cyklisty se sluchátky v uších nebo několika promile v krvi.... Já vím, že to někdy opravdu nejde, ale to není většina nehod. Rozumný předvídá nerozumné a raději ustoupí a vyřeší za ně. Pokud se žádný rozumný nenajde je to i při malé kolizi fatální.

+4/0
14.4.2016 15:47

M41a13r44e82k 95K91o53s52t98e65l46e78c52k49ý 6143416328

Chodkyně v 5 ráno nepředpokládala, že pojede auto, tak procházela středem křižovatky.

Řidič nepředpokládal, že někdo poleze v 5 ráno přes cestu a jel dost rychle.

A ti dva, co to nedomysleli, se potkali. Jedna už žádné problémy řešit nemusí, druhému začínají, ale dalo se tomu poměrně snadno předejít, smutné...

0/0
14.4.2016 15:11

M77a79r98t81i86n 14Š30v60a48n29c43a55r 5662733

Reflexní prvky by se měly nosit i v obci, kde se lidé nepohybují po chodníku.. ten zákon je nedotaženej

+2/−3
14.4.2016 14:59

J17a64k93u72b 74Š32p33r51i41n20g85e59r 9481612652

Ne, ten zákon je naprosto zbytečný. Kdo nechce být sražen, už dávno se podle toho zařídil.

+3/−1
14.4.2016 15:35

J66i93ř93í 78E69r72b73e77n 1243914976137

Omyl. Ten zákon ve své novele pouze sňal z řidičů automatickou vinu za to, když v listopadovém mlhavém a deštivém večeru srazili člověka v maskáčích půl metru od krajnice. Dosud se totiž (ne)viditelnost chodců neposuzovala.

+2/−1
14.4.2016 20:42

F60r27a21n53t70a 22T60i26m27a14n 7290698841640

K většině sražení chodců dochází statisticky v obcích (okolí hospod, škol, parkoviště atd.) a existuje spousta obcí, které na noc vypínají veřejné osvětlení nebo na svých koncích veřejné osvětlení vůbec nemají (poslední lampa třeba 100 metrů před značkou "Obec"). Nevím, proč ale článek tu (ne)viditelnost chodců posuzuje a vůbec zmiňuje (paní neměla reflexní prvky), když se událost stala v obci (i kdyby 100x nenasvícené), kde nenošení reflexních prvků není ani přestupek.

0/0
14.4.2016 20:49

J14o72s43e86f 23H39a96n37y95á86š 2334699173

Ve kterém odstavci článek (ne)viditelnost chodců posuzuje?

0/0
16.4.2016 21:24

F35r54a98n37t78a 80T53i62m77a67n 7410708671490

Opírá se o ně hned v tom prvním:

"Nehoda se stala krátce po páté hodině ráno na okraji obce, ale až za značkou, kde chodci podle zákona nemusejí nosit reflexní prvky. Jenže právě jejich absence mohla podle zasahujícího lékaře sehrát zásadní roli."

0/0
17.4.2016 21:38

J58i15ř48í 81E49r18b57e22n 1573604206717

V tom je právě ten rozdíl v přístupu a v myšlení lidí...

Právník: paní neměla povinnost být viditelná a nehodu zavinil řidič.

Lékař: kdyby paní měla reflexní prvek, řidič by ji viděl, k nehodě by nedošlo.

Ekonom: kvůli absenci pásky za 8 Kč byla způsobena ekonomice škoda v řádu stovek tisíc korun - vyřazení pracujícího člověka, škoda na vozidle, mnohaletá pozůstalostní penze...

0/0
18.4.2016 12:37

F37r27a94n23t48a 19T82i98m31a29n 7890178421460

Obávám se, že právě ti právníci mají v těchto případech první a poslední slovo... :-)

0/0
18.4.2016 18:13

J24i57ř77í 27K44ü59h43r 2580526730286

Reflexní je všechno.

http://technet.idnes.cz/vyrobce-nejtemnejsiho-materialu-na-svete-ho-dokazal-ucinit-jeste-tmavsim-1rk-/veda.aspx?c=A160314_151939_veda_mla

+1/0
14.4.2016 17:21

F29r91a98n48t84a 95T93i87m96a40n 7450158651200

To by byla už nebetyčná buzerace. Nosit v obci povinně reflexní prvek, když člověk jde třeba vysypat před barák přes silnicu koš nebo na konec ulice ke kontejnerům s tříděným odpadem

+1/0
14.4.2016 19:50

M80i60r95o22s40l19a35v 42B39e34d57n89á37ř 6697129384891

Jajaj, to muselo bolet.:-(

0/0
14.4.2016 14:52

P12e47t45r 30B74á33č65a 8725756265885

Hloupost chodcu a opet to odnese ridic.Rv

+2/−4
14.4.2016 14:43

P22e54t25r 18V91e31s49e70l45ý 8275175672616

Podle zdemolovaného auta jel rozhodně více jak padesát. A pokud ji srazil při odbočování (jak píšou), tak by jí stejně žádné prvky nepomohly.

+1/−1
14.4.2016 15:26

P19e21t47r 52V72e64s84e62l63ý 8105205572746

Notorický mínusovač Novák opět promluvil ...

+2/0
14.4.2016 15:57

J81i20ř58í 66E31r38b71e89n 1213644116917

Nevím zda ji ten řidič viděl a brzdil, ale pokud vás auto srazí rychlostí 50 km/h, tak stejně nemáte šanci. Hlava váží pěkných pár kilogramů, aby vám to zlomilo vaz a bonusem jste lebkou roztříštil čelní sklo...

0/0
14.4.2016 20:44

J27i61ř53í 23K26ü45h86r 2380526980356

Nevím, co provedla ta chodkyně, ale vina rozhodně bude i na řidiči.

0/0
14.4.2016 17:29

M61a29r54t67i57n 36S13l43e77z65á29č66e64k 6189803268955

To už se v autoškole neučí, že by měl řidič (a navíc v obci) předpokládat pohyb chodců a přizpůsobit tomu rychlost? Někteří řidiči si prostě myslí, že jsou páni světa.

+7/0
14.4.2016 14:33

J20i86ř37í 10E88r84b50e36n 1233724526457

A mnozí chodci v tmavém oblečení si myslí, že když oni při svých 5 km/h vidí osvětlené auto na 500 m daleko, tak že šofér jedoucí deštivou nocí 50 km/h je na stejnou vzdálenost uvidí taky - a hlavně že stejně jako oni bude umět zastavit na místě...

+1/0
14.4.2016 20:46

P19e64t57r 29D65v45o50ř85á50k 9424467222390

Já se z vás asi po.... Bylo to v obci a žádná páska vás před blbcem za volantem nezachrání. Pokud máte problém se sníženou viditelností v noci, tak nejezděte nebo jezděte pomaleji. Je to takový problém?

+8/−1
14.4.2016 14:29

M48i71r72o92s94l85a23v 12B19e72d33n42á69ř 6537479374711

Na to, že to bylo v obci, kde je 50 km rychlost jsou ty plechy zmordované dost, takže to padesátka asi nebyla. Na druhou stranu - srážka může být pro chodce fatální i při daleko nižší rychlosti.

+2/0
14.4.2016 14:56

M47a48r74t42i87n 79K78r40č51e44k 3380798865545

Reflexní prvky stojí pár korun a prodává se to skoro všude - to je opravdu takový problém, když někdo chodí po silnici a za tmy, si něco takového pořídit ? Chodci v tmavém za tmy jdou vidět až na poslední chvíli..

+3/−1
14.4.2016 13:34

J39i17ř44í 53K44ü64h84r 2790356390166

Ale ona i nejčernější čerň je reflexivní.

0/0
14.4.2016 17:25

F69r91a83n35t70a 58T36i83m41a68n 7230798681940

Proč nosit reflexní prvky v obci, když to nemá ani zákonnou oporu?

0/0
14.4.2016 19:47

J34i44ř31í 56E46r47b69e30n 1923534116287

Pud sebezáchovy taky nemá zákonnou oporu!

+1/−1
14.4.2016 20:48

V18r19t56a84ň92a 19A67l96e43š 9448245556707

Kolik stojí život? Blbá reflexní páska stojí 8kč a dá se schovat kdekoli. :-/

+2/−1
14.4.2016 13:33

V19o97k73o26u61n 54V81l73a94d17i79m52i20r 8222598479748

Ano, chodnik v obci by stal mnohem vice.

0/0
14.4.2016 13:34

F67r49a13n23t21a 88T24i21m75a68n 7770508861240

Podle tabulek Ministerstva spravedlnosti stojí život minimálně 240.000,- Kč.

0/0
14.4.2016 21:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.