Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chodkyně nepřežila střet s autem. Řidič asi jel rychle, ona nebyla vidět

Střet s osobním autem nepřežila ráno chodkyně v obci Jičíněves na Jičínsku. Policie podezírá řidiče, že jel příliš rychle. Třiačtyřicetiletá žena na sobě podle svědků neměla reflexní prvky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71i19ř40í 69M92a73r80k90a76l47o35u18s 5196416311498

Dobrý den. Řidiče znám osobně. Mladý, pracovitý, zodpovědný, s věčným úsměvem

na rtech. Po tragické shodě náhod potkávám zlomeného mladého muže s třesoucíma se rukama a pohledem upřeným někam. Oním místem projížděl roky a nic se nepřihodilo. Ona paní tu jistě nešla poprvé. Až se potkali. Dva životy jsou zničené. Jeden, bohužel nevratně. Neumím rozhodnout o míře zavinění. Vím však, že je to tragedie na obě strany.

0/0
28.4.2016 21:51

J95i94n41d50ř61i52c95h 93Č80í70ž53e32k 9640632216389

Z pohledu řidiče je to na záčátku obce. Hlavní se stáčí do leva, řidič jel stále rovně na Slatiny. Věta v článku o odbočování je pravdivá jen ve smyslu, že opouštěl hlavní silnici, ale jel pořád rovně. A teď: Ženská přechází tu vedlejší silnici a 90% aut jede dál po hlavní, tedy zahýbá vlevo, ona je místní a zná to. Jenomže tenhle jel rovně a asi rychle...:-( A tak to v životě chodí.:-(

0/0
14.4.2016 18:48

M93a67r68t93i83n 74K35a79d70l24e37c 5281125283174

no jo, jestli má dávat předsnost tak má zpomalit i když tam nic zatim nevidí. Tohle úplně nesnášim, když se vám někdo řítí devadesát z vedlejší a nevíte prostě jestli zastaví nebo ne. :-/

+2/0
15.4.2016 5:32

P60a97v13e18l 78J48i87n46d28ř22i45š87e31k 3300585356230

No hlavně je nesmysl to, že to je mimo obec, podle všeho je to přímo v obci a ta značka je hodně zpátky. Ale to, že by lidi měli mít na sobě něco reflexního, nežli chodit celí v černém, je stejně pro normálního člověka logické. Samozřejmě to nic neomlouvá.

0/0
15.4.2016 7:26

J35i95ř24í 50K72ü37h64r 2300686610786

§ 5 (2) Řidič nesmí

ohrozit chodce přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou řidič odbočuje

Nevím co by mohla porušit chodkyně, ale výše napsané se asi řidiči splnit nepovedlo.

0/0
14.4.2016 17:29

J46i25ř77í 90E62r62b92e34n 1613544416887

No tak - neohrozit chodce mohu jen v případě, že o něm vím = že ho vidím, ne?

Hypoteticky, kdyby bylo možné dosáhnout neviditelnosti, by mohl být trestně odpovědný každý šofér srazivší neviditelného člověka v intravilánu...

0/0
14.4.2016 20:39

J15i30ř50í 80K48ü85h13r 2590226870236

Tomu že nevidíte zase máte přizpůsobit rychlost jízdy.

+4/0
14.4.2016 21:39

J91i16ř14í 65E87r70b48e86n 1203864186107

Ách jo. tak znova. Vidím dobře, vidím na stovky metrů dopředu, vidím na násobek zábrzdné vzdálenosti, ale nevidím tam toho "neviditelného" účastníka silničního provozu. Chápete? Nemůžu stále předvídat, že tam bude chodec/cyklista/... splývající s pozadím. To byste pak musel všude jezdit 20 km/h, abyste v noci nesrazil někoho v černém matném oblečení nebo ještě lépe v maskáčích (což je oblíbená ústroj pomocných sil na stavbách a v zemědělství)...

0/0
18.4.2016 11:57

J12i44ř54í 35K67ü36h34r 2730676920166

Takže nevidíte.....

0/0
22.4.2016 16:06

Z18d30e31n55ě25k 44F64o11l66t57ý12n 2852845571950

Jedni svalují vinu na druhé, ale pravda je taková, že u většiny nehod jsou na vině obě strany(i když ne dle paragrafu). Pokud by se opravdový viník nedopustil přestupku, nedošlo by ke kritické situaci, a pokud by se "poškozený" řádně věnoval dění na komunikaci, tak by s toho ve většině případů dokázal vybruslit(často jen přibrzděním). Pokud bych měl jezdit jen podle přednosti, tak mám na volantu slušných pár zářezů za děti, vesnické pány psi, cyklisty se sluchátky v uších nebo několika promile v krvi.... Já vím, že to někdy opravdu nejde, ale to není většina nehod. Rozumný předvídá nerozumné a raději ustoupí a vyřeší za ně. Pokud se žádný rozumný nenajde je to i při malé kolizi fatální.

+4/0
14.4.2016 15:47

M15a62r22e66k 31K11o96s30t48e46l93e59c44k32ý 6873246548

Chodkyně v 5 ráno nepředpokládala, že pojede auto, tak procházela středem křižovatky.

Řidič nepředpokládal, že někdo poleze v 5 ráno přes cestu a jel dost rychle.

A ti dva, co to nedomysleli, se potkali. Jedna už žádné problémy řešit nemusí, druhému začínají, ale dalo se tomu poměrně snadno předejít, smutné...

0/0
14.4.2016 15:11

M97a98r95t45i65n 24Š32v52a54n85c51a51r 5982583

Reflexní prvky by se měly nosit i v obci, kde se lidé nepohybují po chodníku.. ten zákon je nedotaženej

+2/−3
14.4.2016 14:59

J68a77k70u31b 70Š61p11r71i14n20g98e82r 9191312832

Ne, ten zákon je naprosto zbytečný. Kdo nechce být sražen, už dávno se podle toho zařídil.

+3/−1
14.4.2016 15:35

J30i78ř77í 43E56r86b85e61n 1603484476887

Omyl. Ten zákon ve své novele pouze sňal z řidičů automatickou vinu za to, když v listopadovém mlhavém a deštivém večeru srazili člověka v maskáčích půl metru od krajnice. Dosud se totiž (ne)viditelnost chodců neposuzovala.

+2/−1
14.4.2016 20:42

F48r86a34n81t72a 11T26i61m53a36n 7930848461820

K většině sražení chodců dochází statisticky v obcích (okolí hospod, škol, parkoviště atd.) a existuje spousta obcí, které na noc vypínají veřejné osvětlení nebo na svých koncích veřejné osvětlení vůbec nemají (poslední lampa třeba 100 metrů před značkou "Obec"). Nevím, proč ale článek tu (ne)viditelnost chodců posuzuje a vůbec zmiňuje (paní neměla reflexní prvky), když se událost stala v obci (i kdyby 100x nenasvícené), kde nenošení reflexních prvků není ani přestupek.

0/0
14.4.2016 20:49

J15o10s68e34f 16H72a17n52y70á82š 2254209813

Ve kterém odstavci článek (ne)viditelnost chodců posuzuje?

0/0
16.4.2016 21:24

F32r71a86n93t88a 65T29i43m31a96n 7110568771610

Opírá se o ně hned v tom prvním:

"Nehoda se stala krátce po páté hodině ráno na okraji obce, ale až za značkou, kde chodci podle zákona nemusejí nosit reflexní prvky. Jenže právě jejich absence mohla podle zasahujícího lékaře sehrát zásadní roli."

0/0
17.4.2016 21:38

J81i13ř60í 90E75r24b65e41n 1883544526197

V tom je právě ten rozdíl v přístupu a v myšlení lidí...

Právník: paní neměla povinnost být viditelná a nehodu zavinil řidič.

Lékař: kdyby paní měla reflexní prvek, řidič by ji viděl, k nehodě by nedošlo.

Ekonom: kvůli absenci pásky za 8 Kč byla způsobena ekonomice škoda v řádu stovek tisíc korun - vyřazení pracujícího člověka, škoda na vozidle, mnohaletá pozůstalostní penze...

0/0
18.4.2016 12:37

F81r71a95n25t51a 65T62i28m92a89n 7660418151290

Obávám se, že právě ti právníci mají v těchto případech první a poslední slovo... :-)

0/0
18.4.2016 18:13

J26i48ř83í 13K66ü77h38r 2210346480206

Reflexní je všechno.

http://technet.idnes.cz/vyrobce-nejtemnejsiho-materialu-na-svete-ho-dokazal-ucinit-jeste-tmavsim-1rk-/veda.aspx?c=A160314_151939_veda_mla

+1/0
14.4.2016 17:21

F90r49a95n25t89a 82T41i50m79a82n 7570478151550

To by byla už nebetyčná buzerace. Nosit v obci povinně reflexní prvek, když člověk jde třeba vysypat před barák přes silnicu koš nebo na konec ulice ke kontejnerům s tříděným odpadem

+1/0
14.4.2016 19:50

M44i92r58o67s90l46a28v 85B56e97d26n57á84ř 6867749794701

Jajaj, to muselo bolet.:-(

0/0
14.4.2016 14:52

P46e56t15r 59B26á66č12a 8125176345905

Hloupost chodcu a opet to odnese ridic.Rv

+2/−4
14.4.2016 14:43

P34e45t67r 11V77e57s32e83l78ý 8525435122906

Podle zdemolovaného auta jel rozhodně více jak padesát. A pokud ji srazil při odbočování (jak píšou), tak by jí stejně žádné prvky nepomohly.

+1/−1
14.4.2016 15:26

P14e91t96r 98V42e96s54e74l98ý 8225205892986

Notorický mínusovač Novák opět promluvil ...

+2/0
14.4.2016 15:57

J94i28ř36í 55E64r83b22e37n 1603214396257

Nevím zda ji ten řidič viděl a brzdil, ale pokud vás auto srazí rychlostí 50 km/h, tak stejně nemáte šanci. Hlava váží pěkných pár kilogramů, aby vám to zlomilo vaz a bonusem jste lebkou roztříštil čelní sklo...

0/0
14.4.2016 20:44

J78i37ř64í 90K10ü27h13r 2540246550346

Nevím, co provedla ta chodkyně, ale vina rozhodně bude i na řidiči.

0/0
14.4.2016 17:29

M68a13r69t19i78n 25S35l32e56z20á78č61e13k 6579333868585

To už se v autoškole neučí, že by měl řidič (a navíc v obci) předpokládat pohyb chodců a přizpůsobit tomu rychlost? Někteří řidiči si prostě myslí, že jsou páni světa.

+7/0
14.4.2016 14:33

J89i62ř52í 79E67r83b62e69n 1893834976937

A mnozí chodci v tmavém oblečení si myslí, že když oni při svých 5 km/h vidí osvětlené auto na 500 m daleko, tak že šofér jedoucí deštivou nocí 50 km/h je na stejnou vzdálenost uvidí taky - a hlavně že stejně jako oni bude umět zastavit na místě...

+1/0
14.4.2016 20:46

P17e45t84r 49D93v66o52ř94á74k 9424227352880

Já se z vás asi po.... Bylo to v obci a žádná páska vás před blbcem za volantem nezachrání. Pokud máte problém se sníženou viditelností v noci, tak nejezděte nebo jezděte pomaleji. Je to takový problém?

+8/−1
14.4.2016 14:29

M81i14r10o74s60l42a76v 40B53e64d60n12á53ř 6117299174491

Na to, že to bylo v obci, kde je 50 km rychlost jsou ty plechy zmordované dost, takže to padesátka asi nebyla. Na druhou stranu - srážka může být pro chodce fatální i při daleko nižší rychlosti.

+2/0
14.4.2016 14:56

M88a40r36t37i49n 74K92r22č19e89k 3790908825565

Reflexní prvky stojí pár korun a prodává se to skoro všude - to je opravdu takový problém, když někdo chodí po silnici a za tmy, si něco takového pořídit ? Chodci v tmavém za tmy jdou vidět až na poslední chvíli..

+3/−1
14.4.2016 13:34

J50i27ř90í 84K78ü61h93r 2380506300636

Ale ona i nejčernější čerň je reflexivní.

0/0
14.4.2016 17:25

F62r80a33n46t49a 65T32i87m35a53n 7800978601420

Proč nosit reflexní prvky v obci, když to nemá ani zákonnou oporu?

0/0
14.4.2016 19:47

J39i17ř61í 51E52r95b48e70n 1173194846627

Pud sebezáchovy taky nemá zákonnou oporu!

+1/−1
14.4.2016 20:48

V25r49t54a54ň60a 88A15l73e85š 9928695746697

Kolik stojí život? Blbá reflexní páska stojí 8kč a dá se schovat kdekoli. :-/

+2/−1
14.4.2016 13:33

V33o57k13o57u13n 69V28l39a51d49i54m41i86r 8972348249918

Ano, chodnik v obci by stal mnohem vice.

0/0
14.4.2016 13:34

F73r23a61n85t49a 81T42i79m92a90n 7910868561450

Podle tabulek Ministerstva spravedlnosti stojí život minimálně 240.000,- Kč.

0/0
14.4.2016 21:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.