Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitel nechtěl vyměnit dům za ruinu, radnice před ním postavila plot

Kauza činžáku, který překáží vzniku relaxační zóny v Hradci Králové, jde k soudu. Majitel žaluje hradecký magistrát, který údajně načerno postavil plot před jeho domem. Město spor považuje za běžný, podle vlastníka však přerostl v otevřenou válku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P60a41v39e19l 60K97a83l47i61n65a 4759475825110

Dobrý den,

děkuji za slušné příspěvky a troufnu si říci, že máte v určitých souvislostech pravdu všichni.

Dům jsem koupil, abych v něm mohl podnikat a zabezpečil tak rodinu.

Když se na mě obrátila komise místní samosprávy s tím, že by bylo lepší kdybych od svých zájmů ustoupil, raději dal prostor otevřenému prostranství a neblokoval jsem další výstavbu, dostal jsem se k panu náměstkovi Vedlichovi, se kterým jsme se seriózně dohodli, že akceptuji výměnu za jinou nemovitost, která je v majetku města, není využívaná a připravená k prodeji. Podmínkou bylo ocenění mé nemovitosti městem a doplatek z naší strany do 100 % výše znaleckého ocenění námi vybrané nemovitosti v majetku města.

Toto jsem akceptoval, vybral jsem si spoluvlastnický podíl na jednom domě která byla určena k prodeji, město udělalo znalecké posudky a připravovala se směna.

Moji chybou bylo to, že jsem se choval naprosto transparentně a sešel jsem se s menšinovým spoluvlastníkem tohoto domu, který byl překvapen mým zájmem o nemovitost a sdělil mi, že je spolužákem pana primátora a odprodej domu je již dávno slíben kolegovi pana primátora, který si zde chce vybudovat soukromou lékařskou praxi.

Události po této schůzce nabrali velký spád, paní náměstkyně Lišková zrušila svoji nabídku ke směně a sdělila mi, že bude pro město lepší prodat nemovitost samostatně a já abych si vybral něco jiného. Sdělil jsem ji, že je to KAŠPÁRKOV a aby pozdravovala pana primátora.

Nakonec dům město tento týden prodalo jedinému zájemci o 50 tisíc dráž než byl znalecký posudek.

Co bude dál: budeme se soudit, utrácet peníze za právníky a naše se nám budou smát jací jsme hlupáci. Nejhorší na tom je, že budou mít pravdu.

Pk

0/0
27.5.2016 8:42

K53l24á21r14a 32B35u75r62i35a54n59o17v37á 3567290241914

mně teda je jedno, kdo je jaký spekulant, ale vadí mi to, že město chce sundat k zemi další historickou stavbu ;-(

0/0
18.5.2016 9:08

M38i48c86h57a40l 60J14a25r86o54š 7314270742755

Podobných sporů jsou určitě stovky. Podle čeho se vlastně zrovna můj problém dostane do médií?

0/0
17.5.2016 19:36

H50a17n74a 76U45l72r81y71c15h20o22v43á 9840883788958

Ono je taky zajímavé, když už studie na tu relaxační zónu byla uveřejněna v r. 2013 mimo jiné v místním plátku, proč město nevykoupilo i tento činžák a jak je tedy možné, že pan Kalina mohl bez problémů ten dům v r. 2014 koupit? Nezvoral to náhodou někdo na městě, kdo o tom rozhodoval?

+1/0
17.5.2016 17:38

R54e89n98é 12C19i28c80h19y 8102908874496

možná pán může být spekulant, ale pokud město počítá s nějakou výstavbou, proč nemá vykoupené pozemky? Plánovat stavbu někde co není moje je také divné !!! Nebo už se může jen tak vyvlasňovat? Rv

+4/0
17.5.2016 16:09

V86i83k38y10r 69B18o35h47u10m42i82l 37S56t98r18a53n76s74k25y 9277468946799

K fotce by slušel starý dobrý popisek: "Za co soudruzi? Za co?".:-P

+2/−1
17.5.2016 16:08
Foto

R73u42d36o76l93f 18P66o32l67a97n66e54c68k24ý 3423694523615

Nevím, ale přijde mi poněkud zvláštní, že někdo koupí starý zchátralý a zdevastovaný dům sotva pár měsíců před tím, než se začne budovat zóna, ve které se s domem nepočítá a je určen k demolici. Nadto, pokud se majitel přizná, že jej chtěl "zvelebit" přestavbou na nízkonákladové byty (v praxi to znamená z každého bytu nasekat nejméně tři kamrlíky).

Sám tvrdí, že dům je zdevastovaný, ale náhražky od města označuje jako zničené ruiny.

Na mě to působí dojmem, že dostal echo dopředu a snaží se na domě, který má být zbořen, vydělat. Město asi má důvod nazvat ho spekulantem.

+5/−4
17.5.2016 15:01

J12i12r46i 32D75o43m21i60n36i50k 1851588281960

A proč by nemohl takto uvažovat ? Ona je spekulace trestná ? Jestli ten barák mohl koupit,nebylo na něm žádné věcné břemeno ani závazky atd., pak má plné právo jej užívat, jak uzná za vhodné. TEČKA.:-)

+8/−3
17.5.2016 15:05

V80i36k62y47r 41B90o36h49u16m41i51l 96S80t20r29a94n48s61k79y 9147148526349

Trestná není, ale nese svá rizika, jako každé podnikání. Jedno z nich je, že spekulace nevyjde jak by si byl někdo přál. TEČKA

+2/0
17.5.2016 16:06

J36i93r34i 95D37o56m13i72n59i15k 1741638201880

Klasika. "Město spor považuje za běžný" . jinými slovy ÚŘEDNICKÁ ZVULE , jako z učebnice. Beztrestní úředníci s pocitem své absolutní moci. Nejhorší ale je, že až u soudu prohrají, tak ten konkrétní úředník nezaplatí za své "pochybení" ze své kaúpsy ani korunu...:-(

+4/−4
17.5.2016 14:50

M44i25c67h76a15e19l74a 71L70h60o55t61s85k74á 2689826818657

Neni spekulant? Koupil chatrajici dum v lokalite kde se melo stavet a chce ho vymenit za novy? A "nemuzeme ho vyuzivat jak jsme byli zvykli" Jako na co vyuzivat?:-D Pan chce jen vytahnout neco navic z mesta.V Hradci ale ohlednech takovych lumparen vetsinou nepolevuji.Tam se posledni dobou rozhazuji miliony spis za nevkusnou nefunkcni architekturu...;)

+3/0
17.5.2016 14:49

J14i31r53i 71D69o29m74i92n53i54k 1751378961370

Ano, je spekulant. A to je snad trestné ?8-o

+2/0
17.5.2016 14:51
Foto

R62u89d26o18l17f 44P83o77l40a81n48e58c67k39ý 3283504813425

To určitě není, ale spekulant musí počítat s tím, že mu jeho spekulace nevyjde a on prohraje.

+1/−1
17.5.2016 15:05

A96n66n29a 35M20a13c43h28a27č46o78v55á 2316888284588

Město Hk jedná jako vždy samovolně a z pozice síly. To je tady normální. Chodníky mají jen sřed města a vyvolení, ostatní v okrajových čtvrtích se brodí bahnem, popelnice každý týden opět vyvážejí jen vyvoleným, ostatní musí čekat 14 dní a to není ani jisté jestli odpadky někdo vyveze. Komkrétní dům znám a podle mého mínění stojí plot z části na pozemku pana majitele a zabraňuje mu v užívání pozemku.

+4/−1
17.5.2016 13:18

M93i66c49h57a78e47l46a 85L83h73o26t47s40k55á 2449596878367

Takové pomery ale mate vsude.A kdyz uz jsme si v nasem meste vydobili vic pece, ted toho litujeme.Vsimlo si nas mesto, kaci se o sto cest, meni územní plan pro kamarady a firmy se sklady...Radej si tam polozte par dlazdic pres louzi a budte radi, ze na nas neni videt.Muze byt hur...

+2/0
17.5.2016 14:51

V79á27c89l25a14v 42H43o90s95c53h 8316958312601

i na dalnici vasi fabku zlisuje suvko z pozice sily, je snad jeho vina, ze ma masivnejsi auto, nebo vase, ze mate auto slabsi?

0/0
17.5.2016 16:45

P31e87t21r 38B34r77o98ž 8622754326804

Článek úplně k ničemu. Kde stojí plot? Na městském, nebo jeho pozemku? Jak byl zajištěn přístup k baráku předtím a dnes? Bez těchto informací je to jen snůška nepodložených výroků.

+11/−1
17.5.2016 13:07

T88o17m21á67š 95V58e66j26v96o21d29a 5949279445679

Navíc je ten článek dost tendenčně psaný. Skoro se mi zdá, jestli náhodou pan majitel není členem ANO, když ho iDnes tak obhajuje. :-/

+2/−7
17.5.2016 13:09

Š68t71ě36p78á89n 35F17r98a50n28c36l 8494429524680

Stačí se podívat do souvisejícího článku, tam je to popsaný víc.

+2/0
17.5.2016 13:25

J20a55n 62R45o23h17á36č 4902552347949

Clanek sice stoji za prd, ale kalina to nemysli jako skodolibost nebo provokaci. Jen se proste postavil magistratu, ktery si zde dela z lidi pdel a na odpor neni tak nejak zvykly.

+2/0
17.5.2016 13:57

J56i88r18i 62D77o65m75i87n63i91k 1361848751560

jako všichni úředníci.

0/0
17.5.2016 14:53
Foto

I92v60a32n 59K42o79p10t50a 5187562361677

Každopádně i pro stavbu plotu potřebujete souhlas majitele sousedního pozemku. Pokud je vyssi než 1.8m. A vždy dohodu s majitelem sousedního pozemku o udrzbe. Takže na vím pozemku je celkem irelevantní. Vzhledem k tomu ze je tim plotem poněkud překvapen.

0/0
17.5.2016 16:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.