Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zveřejnil celý rozsudek nad Nečesaným: důkazem je i Facebook

Krajský soud v Hradci Králové v pondělí zveřejnil celý text rozsudku nad Lukášem Nečesaným, kterého v dubnu opětovně poslal za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku na 13 let do vězení. Nečesaný se na místě odvolal. Jedním z nepřímých důkazů byla i jeho komunikace na Facebooku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51a54r90o15s65l42a40v 81S43e25v78e14r 6708456890875

No, nevím, celé mi to připadá takové nějaké divné. Dokonce senátor Antl se osobně diví, že se ten "sprostý podezřelý" ještě nějak moc - cit.: "podobnou, až jako mafiánskou kampaní" brání! Považte tu zpupnost: On se brání! Také mi připadá slabé to svědkovo "byla přepadena" údajně (prokázáno?) přeloženo obviněným na "byla okradena" - mne by znásilnění také nenapadlo. Divné, divné. Hošan mi není sympatický ani dost málo, ale jestli je nevinen, tak potěš Pámbů. Smutné je to, poničený kus života - jde jen o to, jak velký - tak, či tak.

0/0
28.5.2016 11:57

J20i57ř85í 65K93u74c86h30t97a 6798395389837

To mne pobavilo : "podávání informací je postaveno na systému sdělování polopravd, z negativ sdělí postupně jen to, o čem se přesvědčí, že je už známo". A vy byste na sebe práskli i to co není známo ?

+3/0
27.5.2016 9:17

V47á85c69l24a80v 18G97a62j23e74r 5909470203579

Tak čtu ten rozsudek a aniž bych hodnotil vinu, tak mne z toho vyplývá:

1. Tak to dopadá, když se o kluka nestará máma ani táta.

2. Lže celá rodina, věřit nelze nikomu z nich.

3. K synům poškozené - na jídlo si od mámy půjčují, ale nakupovat (10minut) jezdí autem a šipky se spotřebou 300/večer hrát musí. No asi moderní generace ...

+1/0
24.5.2016 16:24

F26i50l11i91p 29V15a63l47d88e94r 1648918754664

Také jsem to četl. Zajímavé, co vše obsahuje se bere jako významný důkazní materiál a zřejmě i tím pádem jako přitěžující okolnosti, že? :-)

+3/0
24.5.2016 17:42

T70e16r84e12z11a 96P95ě39l18u89c88h36o90v34á 4961816941276

A to poleno vzal kde? Uvnitř kadeřnictví?

+1/0
24.5.2016 15:48

F83i27l70i78p 96V87a20l33d30e10r 1958738594884

Prý ho *mohl* sebrat někde cestou v průjezdu, který je poblíž a v němž bylo palivové dříví vyskládáno. Už si ale nepamatuji, jestli se nakonec našlo na místě činu, nebo jestli ho pachatel po činu uklidil, tj. se záhadně ztratilo.

+1/0
24.5.2016 17:46

A41n41t91o16n88í88n 45S22á60d86l41í20k 7128919233383

No,víte,mě poněkud zaráží,že není žádný jiný podezřelý! To je docela neobvyklé! Jinak chápu,že pachatel má právo svoji vinu popírat a důkazní

materiál je slabý. Soudce snad ví,co má dělat a jak má soudit!

Advokát je placen za to,aby pachatele zbavil viny a dělá proto maximum,aby si mzdu zasloužil! Tam o morálku vůbec nejde! Obhajoba je tím slabší,čím jsou indicie důkladnější a alibi kulhá!

+4/0
24.5.2016 21:19

P49e16t10r 46T17l58o95u90k18a96l 7914775762955

JIné podezřelé měli, vždyť se to píše v tom rozsudku. Postupně je vyloučili.

0/0
26.5.2016 14:36
Foto

J42a43n 39K10ř93í59ž 3429901921161

Vždy se musí najít ovečka v tomto Absurdistánu, která to odskáče.......

0/−5
24.5.2016 13:55

V81á70c65l82a46v 85G84a27j19e90r 5599880733239

Hlavně že se vždy najde někdo, kdo ji (tu ovečku) obhajuje.

Že by placená kampaň ? Rv

+3/0
24.5.2016 14:52

A80n82t44o10n96í90n 95S67á45d64l54í97k 7808129963633

Pane Kříž,to vypadá na pohrdání soudem,zato prý je asi 5000 Kč pokuta;-D.

+1/0
24.5.2016 21:22

T94o58m23á93š 63M46a92t23ě54j 9315228733682

Mno je zajímavé, jak se měnily výpovědi prarodičů a obžalovaného v čase ... rozdíly mezi přípravným a hlavním líčením ... jsou zajímavé.

A zajímavě selhává "rada advokátů" - počítejte s tím, že se vás budou ptát, jaktože si to tak přesně pamatujete (a tam vznikají zajímavé rozpory - zprávy, příchod domů, překrývající se ručičky,,,)

+5/0
24.5.2016 10:23

R84o45m52a69n 26V28l21č24e42k 2926112195244

Soudce se při čtení rozsudku potí, klepe - evidentně je nervózní, sice nejsem psycholog, ale podle chování soudce mi přijde, že sám není moc přesvědčen o rozsudku.

Z toho co zaznělo ve videu bych si teda netroufal tvrdit, že Nečesaný je vinen. Netvrdím, že je nevinen ale odsoudit někoho na 13 let s těmito důkazy..no radši nic víc nepsat než ze mě někdo na základě mého komentáře udělá podezřelého a následně hlavního viníka.

+1/−3
24.5.2016 9:38

M11o37n48i15k82a 29M55i94k11u75š78o58v44á 2886319543745

to je dobrá zpráva, hned je ten den krásnější! ;-)

+2/0
24.5.2016 8:33

P97e60t28r12a 37D63v82o85ř48á62k64o21v84á 1490214901849

On tam měl kromě manželky i přítelkyni?;-)

+3/0
24.5.2016 7:17

V26l38a53s23t88i43m75i90l 66H83a31l92b86i27c31h 8853255736818

Takže,on se nechtěl nechat ostříhat a s předem připraveným rozpůleným polenem jí šel vybrat peněženku?Nebo lazebnice ve své oficině rozpůlená polena skladovala?

Něco mi na panu soudci smrdí!

0/−10
24.5.2016 6:56

M35i20c50h98a43l 16J42a45r63o92š 7194320972465

Mně něco smrdí na každém právníkovi, ale to ještě neznamená, že je to špatně.

+2/0
24.5.2016 7:22
Foto

P48ř58e50m77e84k 70H83o35m46o96l97a 5638555745476

Rozsudek má 69 stran a tady jede diskuze podle jednostránkového článku, omg 8-o

+3/0
24.5.2016 6:36

F88i97l33i47p 19V58a94l74d38e19r 1168558974214

Abyste se nepletl. Pár lidí zde uvádí detaily z rozsudku a zmiňují, že ho četli. Mají celkem relevantní připomínky.

Také jsem ho jednou četl a nic příliš přesvědčivého jsem tam neviděl. Pardon, pachové stopy, kterými se ale zabývá docela malá část.. Takže asi z praxe vyšetřovatelů / soudců je evidentní, že postavit pouze na tomto celý rozsudek nelze. Jinak by této nevyvratitelné pasáži věnovali více detailů / rozborů, nezávislých expertiz atd.

Nejvíce tam jsou na sobě nezávislá svědectví, která však mají k přímému usvědčení dost daleko. Říkají pouze to, že mezi Nečesaným a malým klukem (předtím) nikdo do kadeřnictví nevstoupil. Nic míň, nic víc.

0/−2
24.5.2016 17:58

M96i57c61h33a55l 48M67e80d17e40k 6122961100733

Celá diskuze tady, je důkazem toho co všichni máme a co soudcům chybí. Selský rozum.

+2/−6
24.5.2016 6:18

V53á11c79l60a67v 96K74o94p85ř84i88v86a 1524820215671

;-D

+2/0
24.5.2016 6:38

M77a25r85e23k 49V49e46s39e98l35ý 8793173907927

Dle mého názoru naprostá většina diskutujících si rozsudek nepřečetla a nebere tedy v úvahu všechny důkazy a výpovědi, které u soudu rozhodovaly.

+1/0
24.5.2016 8:33

A58l31e30š 37Z39e55l87i10n46k12a 1704762446

Jinak pachová stopa, výpověď spoluvězně a sémantická slovní hříčka..... Sympatický mi není, grázl to je, ale na základě takových chujovin by člověk opravdu neměl být odsouzen. Tím spíš že z vraždy. Také chování obžalovaného během procesu může být důvodem pro rozhodování o výši trestu, nikoliv o jeho vině. Ale asi je to marný....:-/

+8/−3
24.5.2016 6:05

V68á94c83l69a48v 61K86o20p85ř33i14v64a 1494600415271

Sémantická slovní hříčka;-D;-D;-D

Skutečnost, kterou mohl vědět jen vrah. I tak to lze nazvat že?:-(

+5/−5
24.5.2016 6:38

A94l47e51š 40Z57e10l71i96n26k71a 1894932556

napadení a okradení je pro mnoho lidí významově velmi blízké. Takže to že použil jiný z výrazů než policie je sice fakticky sémanticky odlišné, ale nedokazuje to vůbec nic. A už vůbec to nemůže být považováno za skutečnost, kterou mohl vědět jen vrah:-P

+2/−1
24.5.2016 16:25

M79i96c78h36a66l 40J72a31r85o20š 7384590342205

Ten rozsudek zjevně obsahoval i jiné důkazy, nejen ty, které uvádí iDnes a Nečesaný.

Jinak náš soudní systém obsahuje pojistky ve formě odvolání a dovolání, takže to není nakonec na jednom člověku.

+8/0
24.5.2016 7:26

A85l36e94š 53Z30e10l32i28n62k60a 1914762656

"psal Nečesaný jednomu ze svědků zprávu, že okradli jeho známou kadeřnici. Přitom jiný svědek vypověděl, že obžalovanému řekl pouze to, že byla přepadena."

Přepadena=okradena pro mnoho lidí

+7/−3
24.5.2016 5:55

F33i45l20i48p 38V80a14l95d49e97r 1428388104664

Mně by bylo naopak podezřelé, kdyby psal "přepadená". Když vidím někde u baráku vyšetřovat PČR, tak se automaticky domnívám, že se tam kradlo, nikoliv přepadávalo. :-)

0/0
24.5.2016 18:09

F72i60l40i12p 97V74a61l21d88e76r 1458738544584

Ale nejvíc to závisí na lokalitě a jak moc dobře to tam dotyčný zná. O některých částech města řeknu, že se tam krade, jinde přepadává...

0/0
24.5.2016 18:58

J60i44ř27í 44V88l73a49d84i74m71í98r 77M30a23t45ý37s61e25k 6298430581679

Pro mnoho lidí ano, ale mám dojem, že nikoliv pro zákon,

0/0
24.5.2016 20:12

V31i58t 93A11d13a22m55e43c 5125640356544

Do tepláku postupně celou familii...

+3/−4
24.5.2016 3:10

V44í14t 80V97č48e35l27i86š 9842681122296

Jen chci doplnit, že u napadené se po vzájemném souboji našlo DNA útočníka za nehty a to se neshoduje s Nečesaným. Všude bylo krve, na zemi na stěnách, jen na Nečesaným nenašli ani kapku. V době kdy se to stalo, seděl za FB, což soud jen tak čistě náhodou nezohledňuje. Pachové stopy hodinu po činu nejsou Nečesaného, ale na odebraných pachových stopách po týdnu se čistě náhodně na místě činu najde pachová stopa Nečesaného, mimo jiné na místě činu, kde se týden uklízela krev a pohybovalo se tam spousta lidí. A na základě posudku, který říká, že Nečesaný mluví polopravdy, někoho odsouhdit na 16 resp. později na 13 let, tak to je teda hodně silná káva. Tady něco smrdí, hodně smrdí a řekl bych, že je to dilentatismus od kriminalistů přes státní zástupkyni až po soudce. Zatímco majitel DNA, které měla kadeřníce po souboji za nehty, si vesele běhá a vyhlíží si další kadeřnici, švadlenu.... Říkejte si co chcete, ale nikdy nepošlu svého syna podat svěděctví a ani já nepůjdu, protože tohohle se bojím. A je mě dopředu budoucích obětí líto, ale můžou poděkovat tomuto soudu, že se bojíme nahlásit, že jsme něco viděli. Nechceme do vězení za to, že policie je neschopná a když chce pachatele, tak si ho prostě vyrobí ze svědka. Gratuluji, soude!!

+6/−15
24.5.2016 2:34

T54o47m75á61š 24Z30e53m21á98n92e23k 5680498866706

Já bych předpokládal, že kadeřnice bude mít za nehty spoustu cizí DNA. A jestliže Nečesaného nečesala, jeho DNA tam pochopitelně bude chybět. Při souboji ho nemusela přeci poranit, zejména, když měl drtivou převahu, jestliže dostala polínkem do hlavy, nevím, jak Vás, ale mě by to dost rozhodilo.

+10/0
24.5.2016 3:09

M37a39r41e68k 44B51e74n78e41s 9563636756

Ja to teda nejak podrobne nesleduju, ale od kud mate ty informace? Myslim treba to o DNA, FB atd...

+4/0
24.5.2016 6:00

J93i25ř71í 81V62o55n73d55r64á45č93e29k 5816214240544

Nečesaný byl v kadeřnictví těsně před koncem otevírací doby, sám tvrdil, že už ho nechtěla obsloužit, tak co melete, že seděl tou dobou na facebooku ? Lžete, až se za vámi práší.

+7/−1
24.5.2016 6:25

M51a90r22e57k 61V63e89s57e53l98ý 8673773797687

Útok se stal 21.2., Nečesaný byl zadržen 7.3. - to se nedivim, že po 14-ti dnech na něm nenašli stopy krve.

+3/0
24.5.2016 8:41

J44i15ř59í 53K59a94č37í20r59e22k 5750406156

To jsem nejak nepochytil, clovek, ktery ma mit sklony ke zkreslovani rekne, ze nekoho okradli, misto prepadli (co jako asi jineho, nasilim obohatili snad?), a ono je to brano jako nejaky dukaz?

+8/−4
23.5.2016 23:56

P90a44v22e85l 32Z37a29j36í49č43e15k 8244390356230

povesit... ledvinky se maji jist teple ;-)

0/0
23.5.2016 23:55

J38o62s87e94f 75C95h11o88d68o38u61n28s27k41ý 4401106809300

Zajímavý. Asi stejně jako je soud naprosto přesvědčen o vině Nečesaného mě stejně překvapuje, kolik lidí je na 100% přesvědčeno, že to neudělal a to vše na základě zpráv z médií? Jo a abych svému příspěvku dodal váhu, tak zdůvodnění jsem četl 10x ;-D;-D;-)

+7/0
23.5.2016 23:29

F58i98l22i41p 23V44a50l60d41e93r 1708538394304

Já to četl jen jednou, přiznám se :-), ale podle vaší reakce hádám, že zaujímáme obdobné stanovisko, tj. vinu nelze zcela potvrdit ani zcela vyvrátit. Nebo se mýlím?

0/0
23.5.2016 23:52

R69o23m81a95n 33D79o64r19s88k55ý 1526574700188

Taktéž sleduji kauzu Kamného a nevím jak lépe můj názor popsat nežli "srdce to cítí takto a mozek říká:dokaž to"

+1/0
23.5.2016 23:57

T11o94m19á43š 34Z92e80m36á10n95e49k 5520548256646

U Kramného to bylo ještě trochu něco jiného. Doporučuji knihu Dobrodružství kriminalistiky, tam je podobné dokazování celkem detailně popsáno. Jde o krevní sraženiny. Lze totiž spolehlivě vyloučit, že Kramného popis událostí nemohl vzniknout z jiného důvodu, než že byl skutečným pachatelem. Ten řetězec nepřímých důkazů je fakt nevyvratitelný.

+2/0
24.5.2016 1:09

J17a27n 24U97l41r57i13c59h 9439756109654

1. Mnoho lidí má nějaké stanovisko předem a těm se pak obtížně hledá pravda.

2. Málokdo je tak poctivý a zároveň intelektuálně zdatný, aby se seznámil s dostupnými fakty a našel v jejich změti ta, ze kterých se dá učinit solidní úsudek o (ne)vině obžalovaného.

3. Tento případ je opravdu hraniční a spletitý.

+5/0
24.5.2016 0:38

V48í19t 66V87č65e72l41i58š 9452841372296

Čezl jsem všechny rozsudky a posudky a takový absurdity jaký se tam píšou by nevymysleli ani na Nově ve zprávách. Je zajimavé, že kadeřnice měla po souboji s pachatelem za nehty jeho DNA a ta se neshoduje s Nečesaným. Stopa v kaluži krve není taky jeho, několik svědků ho vidělo jak "před" napadením jde směrem domů a "v době" napadení si psal s klukama na FB, což si zjisitli sami kriminalisté. Popiště mě prosím tady jeho jasnou a nezpochybnitelnou vinu! Děkuji za odpověď.

+3/−3
24.5.2016 2:38

R45o48m43a23n 84D56o79r35s48k54ý 1806384380588

Nejsem vysetrovatel, ani obhajce, ani soudce, ani bohaty strycek, ani zainteresovany pribuzny, ale jestlize mi diskuze dava moznost vyjadrit svuj nazor, tak jej vyjadrim. Tedy diky znamym i mene znamym zdrojum je cela rodinka vysetrovana kvuli financnim machinacim a jede v tom kriminalka i financak. Narcisticky a egoisticky syn, dluzici penize na vse strany (vidite, ze ani nezminuji, ze je uzivatelem drog?) je pak uplne cirou nahodou obvinen z vrazdy, kvuli kradezi. Ale co ja vim.....ja jen musim zitra do prace, abych mel na dane.

+11/0
23.5.2016 23:26

P39e59t97r 45S74v67o33b37o41d26a 9430188839794

Na dane musite mit prave proto ze chodite do prace.

+1/0
24.5.2016 6:14

I22l65o28n32a 89V93o62r91á24č89k73o86v94á 5749269935377

Trochu se rozcházíte v datumu...čin se stal 21. února a facebooková komunikace byla 21. března?

0/0
23.5.2016 23:25

M37i58c16h42a81l 60K98v19a68k 8957180175263

o vine nesmi byt pochyb, zde je pochyb mnoho, chybi prime dukazy, vsechny ostatni jsou neprime a pocita se s tim, ze Necesany je absolutne dementni fetka (protoze se objedna a okrade znamou), ze napadena si zacne vzpominat po x tydnech (samozrejme davno ovlivnena denim a moznosti vsugerovat si predstavu ze to muze byt on a chce aby nekdo pykal, to je psychologie), a za treti ze se obzalovany stihl zfetovanej prevleci a veci spalit a jeste byt po tak brutalnim cinu pohodicka lazo plazo doma jako by se nechumelilo, to by teda byl peknej vysinutej magor, to by ho asi znalo cele sidliste davno8-o

+4/−4
23.5.2016 23:11

V78ě76r71a 10L22o81r35e58n48c44o95v47á 5456170704

kvak kvak

+2/−2
23.5.2016 23:20

P87a72v57e21l 47P87e15l58c 2769463405

Vy jste to asi necetl. Obet i svedkove potvrzuji, ze do provozovny po poslednim zakaznikovi, ktery byl obslouzen, tam vesel uz jen jeden clovek. Necesany tvrdi ze tam, byl, ale obslouzen nebyl. Zbytek jsou jen podpurne dukazy.

+3/−1
23.5.2016 23:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.