Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zveřejnil celý rozsudek nad Nečesaným: důkazem je i Facebook

Krajský soud v Hradci Králové v pondělí zveřejnil celý text rozsudku nad Lukášem Nečesaným, kterého v dubnu opětovně poslal za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku na 13 let do vězení. Nečesaný se na místě odvolal. Jedním z nepřímých důkazů byla i jeho komunikace na Facebooku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52a90r14o91s20l81a83v 32S76e66v18e69r 6978246200915

No, nevím, celé mi to připadá takové nějaké divné. Dokonce senátor Antl se osobně diví, že se ten "sprostý podezřelý" ještě nějak moc - cit.: "podobnou, až jako mafiánskou kampaní" brání! Považte tu zpupnost: On se brání! Také mi připadá slabé to svědkovo "byla přepadena" údajně (prokázáno?) přeloženo obviněným na "byla okradena" - mne by znásilnění také nenapadlo. Divné, divné. Hošan mi není sympatický ani dost málo, ale jestli je nevinen, tak potěš Pámbů. Smutné je to, poničený kus života - jde jen o to, jak velký - tak, či tak.

0/0
28.5.2016 11:57

J71i93ř48í 42K44u89c94h61t84a 6238765109347

To mne pobavilo : "podávání informací je postaveno na systému sdělování polopravd, z negativ sdělí postupně jen to, o čem se přesvědčí, že je už známo". A vy byste na sebe práskli i to co není známo ?

+3/0
27.5.2016 9:17

V59á57c79l84a66v 38G67a57j30e28r 5749160623339

Tak čtu ten rozsudek a aniž bych hodnotil vinu, tak mne z toho vyplývá:

1. Tak to dopadá, když se o kluka nestará máma ani táta.

2. Lže celá rodina, věřit nelze nikomu z nich.

3. K synům poškozené - na jídlo si od mámy půjčují, ale nakupovat (10minut) jezdí autem a šipky se spotřebou 300/večer hrát musí. No asi moderní generace ...

+1/0
24.5.2016 16:24

F33i49l41i83p 28V27a80l25d98e64r 1898218624944

Také jsem to četl. Zajímavé, co vše obsahuje se bere jako významný důkazní materiál a zřejmě i tím pádem jako přitěžující okolnosti, že? :-)

+3/0
24.5.2016 17:42

T51e16r95e14z83a 97P27ě19l38u84c41h84o51v44á 4511756721366

A to poleno vzal kde? Uvnitř kadeřnictví?

+1/0
24.5.2016 15:48

F81i65l70i22p 53V38a58l82d52e44r 1588248934544

Prý ho *mohl* sebrat někde cestou v průjezdu, který je poblíž a v němž bylo palivové dříví vyskládáno. Už si ale nepamatuji, jestli se nakonec našlo na místě činu, nebo jestli ho pachatel po činu uklidil, tj. se záhadně ztratilo.

+1/0
24.5.2016 17:46

A75n71t15o23n31í70n 31S64á16d24l20í56k 7528429743463

No,víte,mě poněkud zaráží,že není žádný jiný podezřelý! To je docela neobvyklé! Jinak chápu,že pachatel má právo svoji vinu popírat a důkazní

materiál je slabý. Soudce snad ví,co má dělat a jak má soudit!

Advokát je placen za to,aby pachatele zbavil viny a dělá proto maximum,aby si mzdu zasloužil! Tam o morálku vůbec nejde! Obhajoba je tím slabší,čím jsou indicie důkladnější a alibi kulhá!

+4/0
24.5.2016 21:19

P73e33t90r 63T39l95o34u39k62a67l 7554115542825

JIné podezřelé měli, vždyť se to píše v tom rozsudku. Postupně je vyloučili.

0/0
26.5.2016 14:36
Foto

J60a23n 90K86ř19í79ž 3389371531121

Vždy se musí najít ovečka v tomto Absurdistánu, která to odskáče.......

0/−5
24.5.2016 13:55

V14á26c58l55a11v 95G84a25j17e16r 5699340323399

Hlavně že se vždy najde někdo, kdo ji (tu ovečku) obhajuje.

Že by placená kampaň ? Rv

+3/0
24.5.2016 14:52

A24n78t46o74n60í63n 25S30á19d33l63í96k 7658659333933

Pane Kříž,to vypadá na pohrdání soudem,zato prý je asi 5000 Kč pokuta;-D.

+1/0
24.5.2016 21:22

T17o45m79á88š 59M22a47t77ě38j 9655818393922

Mno je zajímavé, jak se měnily výpovědi prarodičů a obžalovaného v čase ... rozdíly mezi přípravným a hlavním líčením ... jsou zajímavé.

A zajímavě selhává "rada advokátů" - počítejte s tím, že se vás budou ptát, jaktože si to tak přesně pamatujete (a tam vznikají zajímavé rozpory - zprávy, příchod domů, překrývající se ručičky,,,)

+5/0
24.5.2016 10:23

R47o22m35a89n 60V72l39č42e62k 2756882865824

Soudce se při čtení rozsudku potí, klepe - evidentně je nervózní, sice nejsem psycholog, ale podle chování soudce mi přijde, že sám není moc přesvědčen o rozsudku.

Z toho co zaznělo ve videu bych si teda netroufal tvrdit, že Nečesaný je vinen. Netvrdím, že je nevinen ale odsoudit někoho na 13 let s těmito důkazy..no radši nic víc nepsat než ze mě někdo na základě mého komentáře udělá podezřelého a následně hlavního viníka.

+1/−3
24.5.2016 9:38

M17o35n91i13k40a 29M91i22k98u34š54o43v78á 2116419683465

to je dobrá zpráva, hned je ten den krásnější! ;-)

+2/0
24.5.2016 8:33

P93e81t85r37a 70D21v37o17ř14á92k92o61v53á 1690894121769

On tam měl kromě manželky i přítelkyni?;-)

+3/0
24.5.2016 7:17

V15l21a84s34t35i61m46i79l 48H86a79l55b81i70c97h 8723265806178

Takže,on se nechtěl nechat ostříhat a s předem připraveným rozpůleným polenem jí šel vybrat peněženku?Nebo lazebnice ve své oficině rozpůlená polena skladovala?

Něco mi na panu soudci smrdí!

0/−10
24.5.2016 6:56

M11i55c45h23a63l 95J35a36r97o60š 7554640632415

Mně něco smrdí na každém právníkovi, ale to ještě neznamená, že je to špatně.

+2/0
24.5.2016 7:22

P12ř94e29m82e22k 68H29o48m56o32l33a 5568605315316

Rozsudek má 69 stran a tady jede diskuze podle jednostránkového článku, omg 8-o

+3/0
24.5.2016 6:36

F93i87l37i87p 82V11a30l68d96e30r 1378108354474

Abyste se nepletl. Pár lidí zde uvádí detaily z rozsudku a zmiňují, že ho četli. Mají celkem relevantní připomínky.

Také jsem ho jednou četl a nic příliš přesvědčivého jsem tam neviděl. Pardon, pachové stopy, kterými se ale zabývá docela malá část.. Takže asi z praxe vyšetřovatelů / soudců je evidentní, že postavit pouze na tomto celý rozsudek nelze. Jinak by této nevyvratitelné pasáži věnovali více detailů / rozborů, nezávislých expertiz atd.

Nejvíce tam jsou na sobě nezávislá svědectví, která však mají k přímému usvědčení dost daleko. Říkají pouze to, že mezi Nečesaným a malým klukem (předtím) nikdo do kadeřnictví nevstoupil. Nic míň, nic víc.

0/−2
24.5.2016 17:58

M29i92c32h25a24l 79M75e78d89e13k 6222861610973

Celá diskuze tady, je důkazem toho co všichni máme a co soudcům chybí. Selský rozum.

+2/−6
24.5.2016 6:18

V23á89c16l45a13v 14K14o71p27ř75i80v40a 1804350315611

;-D

+2/0
24.5.2016 6:38

M84a68r93e10k 37V39e10s41e45l51ý 8553253977337

Dle mého názoru naprostá většina diskutujících si rozsudek nepřečetla a nebere tedy v úvahu všechny důkazy a výpovědi, které u soudu rozhodovaly.

+1/0
24.5.2016 8:33

A75l95e48š 32Z55e17l23i90n95k30a 1434562746

Jinak pachová stopa, výpověď spoluvězně a sémantická slovní hříčka..... Sympatický mi není, grázl to je, ale na základě takových chujovin by člověk opravdu neměl být odsouzen. Tím spíš že z vraždy. Také chování obžalovaného během procesu může být důvodem pro rozhodování o výši trestu, nikoliv o jeho vině. Ale asi je to marný....:-/

+8/−3
24.5.2016 6:05

V56á44c83l98a49v 57K37o28p53ř91i61v70a 1834890745101

Sémantická slovní hříčka;-D;-D;-D

Skutečnost, kterou mohl vědět jen vrah. I tak to lze nazvat že?:-(

+5/−5
24.5.2016 6:38

A61l58e87š 73Z93e10l83i90n58k79a 1244482926

napadení a okradení je pro mnoho lidí významově velmi blízké. Takže to že použil jiný z výrazů než policie je sice fakticky sémanticky odlišné, ale nedokazuje to vůbec nic. A už vůbec to nemůže být považováno za skutečnost, kterou mohl vědět jen vrah:-P

+2/−1
24.5.2016 16:25

M71i73c65h80a63l 53J95a61r52o16š 7674700152325

Ten rozsudek zjevně obsahoval i jiné důkazy, nejen ty, které uvádí iDnes a Nečesaný.

Jinak náš soudní systém obsahuje pojistky ve formě odvolání a dovolání, takže to není nakonec na jednom člověku.

+8/0
24.5.2016 7:26

A13l85e61š 71Z27e47l90i44n70k54a 1814802556

"psal Nečesaný jednomu ze svědků zprávu, že okradli jeho známou kadeřnici. Přitom jiný svědek vypověděl, že obžalovanému řekl pouze to, že byla přepadena."

Přepadena=okradena pro mnoho lidí

+7/−3
24.5.2016 5:55

F59i91l49i68p 42V88a34l80d28e94r 1888298454784

Mně by bylo naopak podezřelé, kdyby psal "přepadená". Když vidím někde u baráku vyšetřovat PČR, tak se automaticky domnívám, že se tam kradlo, nikoliv přepadávalo. :-)

0/0
24.5.2016 18:09

F48i18l52i30p 13V87a77l79d14e96r 1188968104114

Ale nejvíc to závisí na lokalitě a jak moc dobře to tam dotyčný zná. O některých částech města řeknu, že se tam krade, jinde přepadává...

0/0
24.5.2016 18:58

J37i12ř20í 97V82l96a45d68i12m46í34r 81M79a50t84ý90s71e52k 6808680521359

Pro mnoho lidí ano, ale mám dojem, že nikoliv pro zákon,

0/0
24.5.2016 20:12

V28i34t 78A91d77a78m87e52c 5595450886334

Do tepláku postupně celou familii...

+3/−4
24.5.2016 3:10

V52í25t 84V90č45e48l42i78š 9152151952316

Jen chci doplnit, že u napadené se po vzájemném souboji našlo DNA útočníka za nehty a to se neshoduje s Nečesaným. Všude bylo krve, na zemi na stěnách, jen na Nečesaným nenašli ani kapku. V době kdy se to stalo, seděl za FB, což soud jen tak čistě náhodou nezohledňuje. Pachové stopy hodinu po činu nejsou Nečesaného, ale na odebraných pachových stopách po týdnu se čistě náhodně na místě činu najde pachová stopa Nečesaného, mimo jiné na místě činu, kde se týden uklízela krev a pohybovalo se tam spousta lidí. A na základě posudku, který říká, že Nečesaný mluví polopravdy, někoho odsouhdit na 16 resp. později na 13 let, tak to je teda hodně silná káva. Tady něco smrdí, hodně smrdí a řekl bych, že je to dilentatismus od kriminalistů přes státní zástupkyni až po soudce. Zatímco majitel DNA, které měla kadeřníce po souboji za nehty, si vesele běhá a vyhlíží si další kadeřnici, švadlenu.... Říkejte si co chcete, ale nikdy nepošlu svého syna podat svěděctví a ani já nepůjdu, protože tohohle se bojím. A je mě dopředu budoucích obětí líto, ale můžou poděkovat tomuto soudu, že se bojíme nahlásit, že jsme něco viděli. Nechceme do vězení za to, že policie je neschopná a když chce pachatele, tak si ho prostě vyrobí ze svědka. Gratuluji, soude!!

+6/−15
24.5.2016 2:34

T18o36m94á23š 34Z65e26m40á58n11e82k 5850288906296

Já bych předpokládal, že kadeřnice bude mít za nehty spoustu cizí DNA. A jestliže Nečesaného nečesala, jeho DNA tam pochopitelně bude chybět. Při souboji ho nemusela přeci poranit, zejména, když měl drtivou převahu, jestliže dostala polínkem do hlavy, nevím, jak Vás, ale mě by to dost rozhodilo.

+10/0
24.5.2016 3:09

M65a80r58e85k 87B92e56n96e68s 9163806166

Ja to teda nejak podrobne nesleduju, ale od kud mate ty informace? Myslim treba to o DNA, FB atd...

+4/0
24.5.2016 6:00

J41i36ř72í 30V23o37n57d82r50á83č73e28k 5936294570744

Nečesaný byl v kadeřnictví těsně před koncem otevírací doby, sám tvrdil, že už ho nechtěla obsloužit, tak co melete, že seděl tou dobou na facebooku ? Lžete, až se za vámi práší.

+7/−1
24.5.2016 6:25

M51a41r97e71k 54V29e75s97e56l28ý 8173373617387

Útok se stal 21.2., Nečesaný byl zadržen 7.3. - to se nedivim, že po 14-ti dnech na něm nenašli stopy krve.

+3/0
24.5.2016 8:41

J35i17ř53í 58K83a14č84í80r69e57k 5690176776

To jsem nejak nepochytil, clovek, ktery ma mit sklony ke zkreslovani rekne, ze nekoho okradli, misto prepadli (co jako asi jineho, nasilim obohatili snad?), a ono je to brano jako nejaky dukaz?

+8/−4
23.5.2016 23:56

P81a16v40e91l 68Z44a80j55í36č17e18k 8614220596740

povesit... ledvinky se maji jist teple ;-)

0/0
23.5.2016 23:55

J73o94s30e29f 31C21h57o66d73o44u44n53s88k70ý 4711496119460

Zajímavý. Asi stejně jako je soud naprosto přesvědčen o vině Nečesaného mě stejně překvapuje, kolik lidí je na 100% přesvědčeno, že to neudělal a to vše na základě zpráv z médií? Jo a abych svému příspěvku dodal váhu, tak zdůvodnění jsem četl 10x ;-D;-D;-)

+7/0
23.5.2016 23:29

F50i93l91i25p 35V47a92l79d82e98r 1108458964704

Já to četl jen jednou, přiznám se :-), ale podle vaší reakce hádám, že zaujímáme obdobné stanovisko, tj. vinu nelze zcela potvrdit ani zcela vyvrátit. Nebo se mýlím?

0/0
23.5.2016 23:52

R53o20m17a74n 37D50o84r66s34k49ý 1656564330908

Taktéž sleduji kauzu Kamného a nevím jak lépe můj názor popsat nežli "srdce to cítí takto a mozek říká:dokaž to"

+1/0
23.5.2016 23:57

T91o83m64á66š 16Z24e71m65á82n57e68k 5810368516376

U Kramného to bylo ještě trochu něco jiného. Doporučuji knihu Dobrodružství kriminalistiky, tam je podobné dokazování celkem detailně popsáno. Jde o krevní sraženiny. Lze totiž spolehlivě vyloučit, že Kramného popis událostí nemohl vzniknout z jiného důvodu, než že byl skutečným pachatelem. Ten řetězec nepřímých důkazů je fakt nevyvratitelný.

+2/0
24.5.2016 1:09

J58a66n 38U47l73r98i78c63h 9969216609604

1. Mnoho lidí má nějaké stanovisko předem a těm se pak obtížně hledá pravda.

2. Málokdo je tak poctivý a zároveň intelektuálně zdatný, aby se seznámil s dostupnými fakty a našel v jejich změti ta, ze kterých se dá učinit solidní úsudek o (ne)vině obžalovaného.

3. Tento případ je opravdu hraniční a spletitý.

+5/0
24.5.2016 0:38

V83í69t 51V58č78e24l12i87š 9972441422386

Čezl jsem všechny rozsudky a posudky a takový absurdity jaký se tam píšou by nevymysleli ani na Nově ve zprávách. Je zajimavé, že kadeřnice měla po souboji s pachatelem za nehty jeho DNA a ta se neshoduje s Nečesaným. Stopa v kaluži krve není taky jeho, několik svědků ho vidělo jak "před" napadením jde směrem domů a "v době" napadení si psal s klukama na FB, což si zjisitli sami kriminalisté. Popiště mě prosím tady jeho jasnou a nezpochybnitelnou vinu! Děkuji za odpověď.

+3/−3
24.5.2016 2:38

R81o98m87a37n 58D15o55r23s43k38ý 1746824370188

Nejsem vysetrovatel, ani obhajce, ani soudce, ani bohaty strycek, ani zainteresovany pribuzny, ale jestlize mi diskuze dava moznost vyjadrit svuj nazor, tak jej vyjadrim. Tedy diky znamym i mene znamym zdrojum je cela rodinka vysetrovana kvuli financnim machinacim a jede v tom kriminalka i financak. Narcisticky a egoisticky syn, dluzici penize na vse strany (vidite, ze ani nezminuji, ze je uzivatelem drog?) je pak uplne cirou nahodou obvinen z vrazdy, kvuli kradezi. Ale co ja vim.....ja jen musim zitra do prace, abych mel na dane.

+11/0
23.5.2016 23:26

P59e90t22r 30S66v54o54b62o87d95a 9400988889664

Na dane musite mit prave proto ze chodite do prace.

+1/0
24.5.2016 6:14

I33l62o39n24a 33V98o65r73á20č51k14o90v65á 5479279545937

Trochu se rozcházíte v datumu...čin se stal 21. února a facebooková komunikace byla 21. března?

0/0
23.5.2016 23:25

M68i31c69h64a20l 74K76v76a86k 8837280215913

o vine nesmi byt pochyb, zde je pochyb mnoho, chybi prime dukazy, vsechny ostatni jsou neprime a pocita se s tim, ze Necesany je absolutne dementni fetka (protoze se objedna a okrade znamou), ze napadena si zacne vzpominat po x tydnech (samozrejme davno ovlivnena denim a moznosti vsugerovat si predstavu ze to muze byt on a chce aby nekdo pykal, to je psychologie), a za treti ze se obzalovany stihl zfetovanej prevleci a veci spalit a jeste byt po tak brutalnim cinu pohodicka lazo plazo doma jako by se nechumelilo, to by teda byl peknej vysinutej magor, to by ho asi znalo cele sidliste davno8-o

+4/−4
23.5.2016 23:11

V95ě59r25a 87L88o79r98e60n58c37o52v84á 5796690264

kvak kvak

+2/−2
23.5.2016 23:20

P74a88v17e45l 42P11e71l77c 2299123225

Vy jste to asi necetl. Obet i svedkove potvrzuji, ze do provozovny po poslednim zakaznikovi, ktery byl obslouzen, tam vesel uz jen jeden clovek. Necesany tvrdi ze tam, byl, ale obslouzen nebyl. Zbytek jsou jen podpurne dukazy.

+3/−1
23.5.2016 23:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.