Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zveřejnil celý rozsudek nad Nečesaným: důkazem je i Facebook

Krajský soud v Hradci Králové v pondělí zveřejnil celý text rozsudku nad Lukášem Nečesaným, kterého v dubnu opětovně poslal za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku na 13 let do vězení. Nečesaný se na místě odvolal. Jedním z nepřímých důkazů byla i jeho komunikace na Facebooku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a55r13o60s16l97a50v 93S48e40v44e85r 6308586270755

No, nevím, celé mi to připadá takové nějaké divné. Dokonce senátor Antl se osobně diví, že se ten "sprostý podezřelý" ještě nějak moc - cit.: "podobnou, až jako mafiánskou kampaní" brání! Považte tu zpupnost: On se brání! Také mi připadá slabé to svědkovo "byla přepadena" údajně (prokázáno?) přeloženo obviněným na "byla okradena" - mne by znásilnění také nenapadlo. Divné, divné. Hošan mi není sympatický ani dost málo, ale jestli je nevinen, tak potěš Pámbů. Smutné je to, poničený kus života - jde jen o to, jak velký - tak, či tak.

0/0
28.5.2016 11:57

J45i25ř53í 44K35u59c57h42t19a 6338965509927

To mne pobavilo : "podávání informací je postaveno na systému sdělování polopravd, z negativ sdělí postupně jen to, o čem se přesvědčí, že je už známo". A vy byste na sebe práskli i to co není známo ?

+3/0
27.5.2016 9:17

V71á72c37l11a33v 40G51a30j56e91r 5439540183959

Tak čtu ten rozsudek a aniž bych hodnotil vinu, tak mne z toho vyplývá:

1. Tak to dopadá, když se o kluka nestará máma ani táta.

2. Lže celá rodina, věřit nelze nikomu z nich.

3. K synům poškozené - na jídlo si od mámy půjčují, ale nakupovat (10minut) jezdí autem a šipky se spotřebou 300/večer hrát musí. No asi moderní generace ...

+1/0
24.5.2016 16:24

F11i50l80i78p 16V87a81l96d56e20r 1468738434974

Také jsem to četl. Zajímavé, co vše obsahuje se bere jako významný důkazní materiál a zřejmě i tím pádem jako přitěžující okolnosti, že? :-)

+3/0
24.5.2016 17:42

T69e50r82e10z10a 11P76ě66l17u83c96h27o74v54á 4871336191896

A to poleno vzal kde? Uvnitř kadeřnictví?

+1/0
24.5.2016 15:48

F27i62l55i91p 37V54a90l61d21e73r 1258278644594

Prý ho *mohl* sebrat někde cestou v průjezdu, který je poblíž a v němž bylo palivové dříví vyskládáno. Už si ale nepamatuji, jestli se nakonec našlo na místě činu, nebo jestli ho pachatel po činu uklidil, tj. se záhadně ztratilo.

+1/0
24.5.2016 17:46

A95n53t60o16n19í43n 54S17á29d44l42í96k 7818879233363

No,víte,mě poněkud zaráží,že není žádný jiný podezřelý! To je docela neobvyklé! Jinak chápu,že pachatel má právo svoji vinu popírat a důkazní

materiál je slabý. Soudce snad ví,co má dělat a jak má soudit!

Advokát je placen za to,aby pachatele zbavil viny a dělá proto maximum,aby si mzdu zasloužil! Tam o morálku vůbec nejde! Obhajoba je tím slabší,čím jsou indicie důkladnější a alibi kulhá!

+4/0
24.5.2016 21:19

P18e33t10r 55T55l80o51u77k22a37l 7184475892125

JIné podezřelé měli, vždyť se to píše v tom rozsudku. Postupně je vyloučili.

0/0
26.5.2016 14:36
Foto

J51a89n 28K46ř30í31ž 3939811231751

Vždy se musí najít ovečka v tomto Absurdistánu, která to odskáče.......

0/−5
24.5.2016 13:55

V44á20c42l21a58v 40G71a13j48e83r 5659900263199

Hlavně že se vždy najde někdo, kdo ji (tu ovečku) obhajuje.

Že by placená kampaň ? Rv

+3/0
24.5.2016 14:52

A13n25t11o81n92í80n 34S16á26d27l91í52k 7778449663903

Pane Kříž,to vypadá na pohrdání soudem,zato prý je asi 5000 Kč pokuta;-D.

+1/0
24.5.2016 21:22

T42o36m20á33š 21M44a47t40ě28j 9805658143982

Mno je zajímavé, jak se měnily výpovědi prarodičů a obžalovaného v čase ... rozdíly mezi přípravným a hlavním líčením ... jsou zajímavé.

A zajímavě selhává "rada advokátů" - počítejte s tím, že se vás budou ptát, jaktože si to tak přesně pamatujete (a tam vznikají zajímavé rozpory - zprávy, příchod domů, překrývající se ručičky,,,)

+5/0
24.5.2016 10:23

R15o46m59a72n 19V43l15č29e21k 2886422505374

Soudce se při čtení rozsudku potí, klepe - evidentně je nervózní, sice nejsem psycholog, ale podle chování soudce mi přijde, že sám není moc přesvědčen o rozsudku.

Z toho co zaznělo ve videu bych si teda netroufal tvrdit, že Nečesaný je vinen. Netvrdím, že je nevinen ale odsoudit někoho na 13 let s těmito důkazy..no radši nic víc nepsat než ze mě někdo na základě mého komentáře udělá podezřelého a následně hlavního viníka.

+1/−3
24.5.2016 9:38

M92o25n28i15k62a 36M46i56k50u39š80o91v96á 2686779693635

to je dobrá zpráva, hned je ten den krásnější! ;-)

+2/0
24.5.2016 8:33

P24e30t17r20a 80D42v79o67ř11á61k70o30v46á 1760824821509

On tam měl kromě manželky i přítelkyni?;-)

+3/0
24.5.2016 7:17

V31l22a23s28t38i67m51i64l 17H77a79l21b74i37c59h 8573755276308

Takže,on se nechtěl nechat ostříhat a s předem připraveným rozpůleným polenem jí šel vybrat peněženku?Nebo lazebnice ve své oficině rozpůlená polena skladovala?

Něco mi na panu soudci smrdí!

0/−10
24.5.2016 6:56

M30i81c44h85a35l 93J35a84r84o29š 7914140192245

Mně něco smrdí na každém právníkovi, ale to ještě neznamená, že je to špatně.

+2/0
24.5.2016 7:22
Foto

P27ř55e57m49e92k 85H61o64m55o72l63a 5108555365346

Rozsudek má 69 stran a tady jede diskuze podle jednostránkového článku, omg 8-o

+3/0
24.5.2016 6:36

F21i72l70i58p 61V61a68l86d35e87r 1338138824664

Abyste se nepletl. Pár lidí zde uvádí detaily z rozsudku a zmiňují, že ho četli. Mají celkem relevantní připomínky.

Také jsem ho jednou četl a nic příliš přesvědčivého jsem tam neviděl. Pardon, pachové stopy, kterými se ale zabývá docela malá část.. Takže asi z praxe vyšetřovatelů / soudců je evidentní, že postavit pouze na tomto celý rozsudek nelze. Jinak by této nevyvratitelné pasáži věnovali více detailů / rozborů, nezávislých expertiz atd.

Nejvíce tam jsou na sobě nezávislá svědectví, která však mají k přímému usvědčení dost daleko. Říkají pouze to, že mezi Nečesaným a malým klukem (předtím) nikdo do kadeřnictví nevstoupil. Nic míň, nic víc.

0/−2
24.5.2016 17:58

M44i25c73h69a96l 57M80e11d17e82k 6412681640363

Celá diskuze tady, je důkazem toho co všichni máme a co soudcům chybí. Selský rozum.

+2/−6
24.5.2016 6:18

V70á31c35l47a97v 60K73o56p31ř54i57v61a 1574680315611

;-D

+2/0
24.5.2016 6:38

M69a81r78e97k 21V57e88s39e58l78ý 8523193647867

Dle mého názoru naprostá většina diskutujících si rozsudek nepřečetla a nebere tedy v úvahu všechny důkazy a výpovědi, které u soudu rozhodovaly.

+1/0
24.5.2016 8:33

A27l92e95š 42Z25e13l62i84n14k32a 1924872936

Jinak pachová stopa, výpověď spoluvězně a sémantická slovní hříčka..... Sympatický mi není, grázl to je, ale na základě takových chujovin by člověk opravdu neměl být odsouzen. Tím spíš že z vraždy. Také chování obžalovaného během procesu může být důvodem pro rozhodování o výši trestu, nikoliv o jeho vině. Ale asi je to marný....:-/

+8/−3
24.5.2016 6:05

V28á22c44l98a22v 79K55o22p59ř88i66v24a 1224420945881

Sémantická slovní hříčka;-D;-D;-D

Skutečnost, kterou mohl vědět jen vrah. I tak to lze nazvat že?:-(

+5/−5
24.5.2016 6:38

A29l17e63š 90Z43e37l63i64n25k52a 1274982836

napadení a okradení je pro mnoho lidí významově velmi blízké. Takže to že použil jiný z výrazů než policie je sice fakticky sémanticky odlišné, ale nedokazuje to vůbec nic. A už vůbec to nemůže být považováno za skutečnost, kterou mohl vědět jen vrah:-P

+2/−1
24.5.2016 16:25

M76i55c15h33a63l 70J27a23r78o40š 7394190732665

Ten rozsudek zjevně obsahoval i jiné důkazy, nejen ty, které uvádí iDnes a Nečesaný.

Jinak náš soudní systém obsahuje pojistky ve formě odvolání a dovolání, takže to není nakonec na jednom člověku.

+8/0
24.5.2016 7:26

A13l39e27š 12Z70e66l95i84n24k38a 1954592906

"psal Nečesaný jednomu ze svědků zprávu, že okradli jeho známou kadeřnici. Přitom jiný svědek vypověděl, že obžalovanému řekl pouze to, že byla přepadena."

Přepadena=okradena pro mnoho lidí

+7/−3
24.5.2016 5:55

F57i79l82i68p 61V55a38l81d43e61r 1908588714774

Mně by bylo naopak podezřelé, kdyby psal "přepadená". Když vidím někde u baráku vyšetřovat PČR, tak se automaticky domnívám, že se tam kradlo, nikoliv přepadávalo. :-)

0/0
24.5.2016 18:09

F74i49l76i34p 80V68a69l60d35e97r 1508558424874

Ale nejvíc to závisí na lokalitě a jak moc dobře to tam dotyčný zná. O některých částech města řeknu, že se tam krade, jinde přepadává...

0/0
24.5.2016 18:58

J90i41ř75í 36V14l78a68d43i95m70í76r 63M45a83t69ý76s35e53k 6988880301449

Pro mnoho lidí ano, ale mám dojem, že nikoliv pro zákon,

0/0
24.5.2016 20:12

V47i14t 24A90d30a95m53e84c 5275160236504

Do tepláku postupně celou familii...

+3/−4
24.5.2016 3:10

V89í11t 84V64č54e91l18i40š 9532151562276

Jen chci doplnit, že u napadené se po vzájemném souboji našlo DNA útočníka za nehty a to se neshoduje s Nečesaným. Všude bylo krve, na zemi na stěnách, jen na Nečesaným nenašli ani kapku. V době kdy se to stalo, seděl za FB, což soud jen tak čistě náhodou nezohledňuje. Pachové stopy hodinu po činu nejsou Nečesaného, ale na odebraných pachových stopách po týdnu se čistě náhodně na místě činu najde pachová stopa Nečesaného, mimo jiné na místě činu, kde se týden uklízela krev a pohybovalo se tam spousta lidí. A na základě posudku, který říká, že Nečesaný mluví polopravdy, někoho odsouhdit na 16 resp. později na 13 let, tak to je teda hodně silná káva. Tady něco smrdí, hodně smrdí a řekl bych, že je to dilentatismus od kriminalistů přes státní zástupkyni až po soudce. Zatímco majitel DNA, které měla kadeřníce po souboji za nehty, si vesele běhá a vyhlíží si další kadeřnici, švadlenu.... Říkejte si co chcete, ale nikdy nepošlu svého syna podat svěděctví a ani já nepůjdu, protože tohohle se bojím. A je mě dopředu budoucích obětí líto, ale můžou poděkovat tomuto soudu, že se bojíme nahlásit, že jsme něco viděli. Nechceme do vězení za to, že policie je neschopná a když chce pachatele, tak si ho prostě vyrobí ze svědka. Gratuluji, soude!!

+6/−15
24.5.2016 2:34

T33o84m90á57š 71Z96e55m52á66n55e93k 5710218226586

Já bych předpokládal, že kadeřnice bude mít za nehty spoustu cizí DNA. A jestliže Nečesaného nečesala, jeho DNA tam pochopitelně bude chybět. Při souboji ho nemusela přeci poranit, zejména, když měl drtivou převahu, jestliže dostala polínkem do hlavy, nevím, jak Vás, ale mě by to dost rozhodilo.

+10/0
24.5.2016 3:09

M72a89r21e52k 70B49e94n92e67s 9913706986

Ja to teda nejak podrobne nesleduju, ale od kud mate ty informace? Myslim treba to o DNA, FB atd...

+4/0
24.5.2016 6:00

J17i79ř88í 90V41o56n96d67r44á15č95e22k 5306594690824

Nečesaný byl v kadeřnictví těsně před koncem otevírací doby, sám tvrdil, že už ho nechtěla obsloužit, tak co melete, že seděl tou dobou na facebooku ? Lžete, až se za vámi práší.

+7/−1
24.5.2016 6:25

M43a17r23e52k 41V43e44s50e42l61ý 8853763377907

Útok se stal 21.2., Nečesaný byl zadržen 7.3. - to se nedivim, že po 14-ti dnech na něm nenašli stopy krve.

+3/0
24.5.2016 8:41

J33i65ř11í 97K48a71č77í64r61e25k 5240546236

To jsem nejak nepochytil, clovek, ktery ma mit sklony ke zkreslovani rekne, ze nekoho okradli, misto prepadli (co jako asi jineho, nasilim obohatili snad?), a ono je to brano jako nejaky dukaz?

+8/−4
23.5.2016 23:56

P67a92v97e32l 21Z79a22j58í59č78e27k 8664730456470

povesit... ledvinky se maji jist teple ;-)

0/0
23.5.2016 23:55

J58o78s69e29f 39C52h80o39d20o32u21n96s14k78ý 4551966389850

Zajímavý. Asi stejně jako je soud naprosto přesvědčen o vině Nečesaného mě stejně překvapuje, kolik lidí je na 100% přesvědčeno, že to neudělal a to vše na základě zpráv z médií? Jo a abych svému příspěvku dodal váhu, tak zdůvodnění jsem četl 10x ;-D;-D;-)

+7/0
23.5.2016 23:29

F29i76l57i43p 39V74a96l25d41e72r 1868838404734

Já to četl jen jednou, přiznám se :-), ale podle vaší reakce hádám, že zaujímáme obdobné stanovisko, tj. vinu nelze zcela potvrdit ani zcela vyvrátit. Nebo se mýlím?

0/0
23.5.2016 23:52

R36o39m15a82n 54D93o25r69s85k63ý 1876984980818

Taktéž sleduji kauzu Kamného a nevím jak lépe můj názor popsat nežli "srdce to cítí takto a mozek říká:dokaž to"

+1/0
23.5.2016 23:57

T17o79m14á80š 87Z80e53m67á89n25e49k 5940328236216

U Kramného to bylo ještě trochu něco jiného. Doporučuji knihu Dobrodružství kriminalistiky, tam je podobné dokazování celkem detailně popsáno. Jde o krevní sraženiny. Lze totiž spolehlivě vyloučit, že Kramného popis událostí nemohl vzniknout z jiného důvodu, než že byl skutečným pachatelem. Ten řetězec nepřímých důkazů je fakt nevyvratitelný.

+2/0
24.5.2016 1:09

J18a52n 35U91l46r69i74c73h 9729526439704

1. Mnoho lidí má nějaké stanovisko předem a těm se pak obtížně hledá pravda.

2. Málokdo je tak poctivý a zároveň intelektuálně zdatný, aby se seznámil s dostupnými fakty a našel v jejich změti ta, ze kterých se dá učinit solidní úsudek o (ne)vině obžalovaného.

3. Tento případ je opravdu hraniční a spletitý.

+5/0
24.5.2016 0:38

V59í90t 93V55č39e74l24i18š 9612681162946

Čezl jsem všechny rozsudky a posudky a takový absurdity jaký se tam píšou by nevymysleli ani na Nově ve zprávách. Je zajimavé, že kadeřnice měla po souboji s pachatelem za nehty jeho DNA a ta se neshoduje s Nečesaným. Stopa v kaluži krve není taky jeho, několik svědků ho vidělo jak "před" napadením jde směrem domů a "v době" napadení si psal s klukama na FB, což si zjisitli sami kriminalisté. Popiště mě prosím tady jeho jasnou a nezpochybnitelnou vinu! Děkuji za odpověď.

+3/−3
24.5.2016 2:38

R59o29m68a49n 89D42o58r71s11k58ý 1776204610178

Nejsem vysetrovatel, ani obhajce, ani soudce, ani bohaty strycek, ani zainteresovany pribuzny, ale jestlize mi diskuze dava moznost vyjadrit svuj nazor, tak jej vyjadrim. Tedy diky znamym i mene znamym zdrojum je cela rodinka vysetrovana kvuli financnim machinacim a jede v tom kriminalka i financak. Narcisticky a egoisticky syn, dluzici penize na vse strany (vidite, ze ani nezminuji, ze je uzivatelem drog?) je pak uplne cirou nahodou obvinen z vrazdy, kvuli kradezi. Ale co ja vim.....ja jen musim zitra do prace, abych mel na dane.

+11/0
23.5.2016 23:26

P62e21t42r 15S41v37o54b19o93d76a 9950698199304

Na dane musite mit prave proto ze chodite do prace.

+1/0
24.5.2016 6:14

I17l15o58n48a 46V40o42r26á11č34k83o39v93á 5719689115237

Trochu se rozcházíte v datumu...čin se stal 21. února a facebooková komunikace byla 21. března?

0/0
23.5.2016 23:25

M82i92c32h21a12l 75K55v37a77k 8507490355913

o vine nesmi byt pochyb, zde je pochyb mnoho, chybi prime dukazy, vsechny ostatni jsou neprime a pocita se s tim, ze Necesany je absolutne dementni fetka (protoze se objedna a okrade znamou), ze napadena si zacne vzpominat po x tydnech (samozrejme davno ovlivnena denim a moznosti vsugerovat si predstavu ze to muze byt on a chce aby nekdo pykal, to je psychologie), a za treti ze se obzalovany stihl zfetovanej prevleci a veci spalit a jeste byt po tak brutalnim cinu pohodicka lazo plazo doma jako by se nechumelilo, to by teda byl peknej vysinutej magor, to by ho asi znalo cele sidliste davno8-o

+4/−4
23.5.2016 23:11

V52ě30r33a 38L63o95r98e38n72c31o74v46á 5196170314

kvak kvak

+2/−2
23.5.2016 23:20

P12a43v81e49l 92P62e22l75c 2869183145

Vy jste to asi necetl. Obet i svedkove potvrzuji, ze do provozovny po poslednim zakaznikovi, ktery byl obslouzen, tam vesel uz jen jeden clovek. Necesany tvrdi ze tam, byl, ale obslouzen nebyl. Zbytek jsou jen podpurne dukazy.

+3/−1
23.5.2016 23:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.