- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je mi ale vtipných komentářů... Překvapuje mě, že se nikdo nepozastavil nad tvrzením, že se dá výška sněhu měřit pomocí GPS s přesností na 0,5 metru. To je - dle mého soudu - velmi odvážné tvrzení. Dříve, než se do mě "znalci" pustí: Nejde o polohu, ta se opravdu dá (třeba se zapojením druhé stanice) měřit s přesností na pár decimetrů, ale o nadmořskou výšku, kde to s tou přesností zase tak "neletí"...
Zapomeňte na měření GPS přístrojem, který používáte pro turistiku. Dnes geodeti zaměří bod polohopisně GPS přístrojem +/- 3 cm, pokud je dobrá viditelnost. Tak proč by výškopis nebyl z přesností +/- 50 cm?
S většinou příspěvků tentokrát nesouhlasím.
Pro mne je to konečně velmi zajímavý článek (na rozdíl od většiny ostatních článků).
Z fotbalového hřiště se snad jednou stane oficiálně uznávaná jednotka obsahu...
Peo pána, čeho jsem se to dočkal? A co naše chalupa na Šumavě???
Název mě také iritoval, po přečtení článku, přečtení znamená do konce, rozumím a jiz se tak nedivím .
jsme na tom stejně s tím rozdílem, že já to nečetla, během psaní výtek mi to došlo naštěstí včas (vzpomněla jsem si na minulé ročníky)
No vidíte, mě sněhové zpravodajství nezajímá a kliknul jsem na nadpis jen kvůli tomu nesmyslnému významu.
Zajímalo by mě, jestli by idnes bylo ochotno prohlásit, že se nejedná o bulvár
Vsichni nadpisovi rypalove by si meli zopakovat pouziti velkych pismen. A mozna trochu i vlastivedu ;)
Co je to zase za dementní nadpis ala tn.cz?