Ti dva vyhazovači byli prý mistry bojových umění.Nevím zda mohou vyhazovači mimo objekt nêkoho zadržovat nebo jej nahánět po mêstê.Ze dvou fysicky vyspělých trénovaných bojových umělců,kteří mu slibovali různé požitky a které dobře znal dostal policajt vítr a v panice jednal.

Všichni jste u toho incidentu.Tak v diskuzi dávejte plusy soudu.stydne se.

Obžalovaný řídil opilý, a když se mu nepovedlo nikoho zabít autem, tak alespoň jednoho člověka zastřelil a druhého zranil... Pokud manipuluji se zbraní v opilosti, tak na nějakou "sebeobranu" ztrácím nárok.

Dle mého to bylo takto, policajti se opilí dobývali na diskotéku, po té co byli vykázáni to tam vystříkali plynem. Potom na ně naběhla ochranka (intenzita nejistá) s tím, že je zadrží než přijedou státní. A když se snažili zpacifikovat Koblížka ten po nich začal střílet. Každopádně to vypadá na nepřiměřenou obranu protože o život mu zřejmě nešlo.

Chytrej, Štěpán, chytrej. Že vy nepředsedáte soudu, se divím.

super Koblizek byl ten, ktery zacal delat problemy, tudiz nemuze byt o sebeobrane vubec rec ....

Řekl bych že ano.

Poprava nemůže být sebeobrana.

Onehda soudili jiného, na kterého se policie dobývala přepadovým způsobem. Musel si myslel, že je to přepadení a že on a jeho rodina, žena, děti jsou v ohrožení. Vystřelil skrze dveře .... a napařili mu útok na veřejného činitele. Až ústavní soud ho osvobodil. Tady je pravý opak. Opilý policista si po konfliktu jen tak odstřelí mladíka a samozřejmě, je to prý sebeobrana.

Dle toho svědectví z okna, naprosto jasná sebeobrana. Jinak naše soudnictví funguje fascinujícím způsobem. Je to takové jojo. Jednou rozhodnou soudci tak, pak opačně, aby si to znovu poslali na začátek a jedou znovu a znovu a znovu. Důsledky ze setrvalého stresu všech kolem neřeší. Hlavně, že jede plat. Obhájci maj další úkony a prachy se točí do právnických kapes.