Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pětiletou dívku podle policie unesl otec od bazénů, rozvádí se s matkou

Spor rodičů pětileté dívenky vyvrcholil v těchto dnech vážným obviněním otce. Podle kriminalistů z krajského policejního ředitelství v Hradci Králové ji muž odvezl proti vůli matky z hradeckého aquacentra, což lze kvalifikovat jako únos.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77a32n 34F53i11a18l22a 7454387895679

Jelikož si ženy vydobyly rovnoprávnost, nemůže soud určit jako opatrovníka jen jednoho z rodičů (vyjma trestaných).

+4/0
9.8.2016 20:39
Foto

T46o33m72á10š 67J68a82d59l41o56v27s95k49ý 5107873505688

Stanovisko otce vyšlo v diskusi na Střídavce http://www.stridavka.cz/diskuse.html

Krátce z něj lze citovat:

Jelikož je citovaný postup Policie ČR (zařazení do databáze hledaných osob) a Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové (vydání předběžného souhlasu se zadržením) nezákonný, nezbývá mi reálně než se tímto podáním domáhat přezkoumání postupu policejního orgánu (Policie České republiky – Krajské ředitelství policie Královohradeckého kraje) a státního zástupce (Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové).

V uvedené věci totiž nebyly naplněny pojmové znaky skutkové podstaty trestného činu ve smyslu ustanovení § 200 trestního zákoníku - Únos dítěte a osoby stižené duševní poruchou. Jak totiž vyplývá z komentářové literatury k tomuto ustanovení zákona „o únos nejde, jestliže rodič třeba násilím nebo lstí odejme dítě druhému rodiči v době, kdy rodiče sice nežijí spolu, ale dítě se jen fakticky zdržuje u jednoho z rodičů a soud dosud právoplatně nerozhodl, kterému z rodičů se dítě svěřuje do výchovy.

V dané věci přitom neexistuje žádné vykonatelné rozhodnutí, kterým by byla nezletilá Noemi svěřena do péče matky. Nezletilou jsem si dne 25.06.2016 ve 14 hodin převzal před domem, kde nezletilá s matkou bydlí, styk s ní jsem trávil v Aqua centrum v Hradci Králové, přičemž matce jsem umožnil přítomnost u styku. Po uplynutí stanovené doby jsem však nezletilou předat matce před domem, kde nezletilá s matkou bydlí nemohl, neboť matka se na uvedené místo nedostavila.

Dále nelze opomenout, že neexistuje jediné usnesení soudu, kterým by byla proti mně učiněna opatření podle § 272 a 273 OSŘ. Nepřichází tedy v úvahu ani trestní odpovědnost za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 4 trestního zákoníku. Nelze konečně opomenout skutečnost, že popsaný postup policejního orgánu a státního zástupce je v rozporu se zásadou subsidiarity trestní represe ve smyslu § 12 odst. 2 trestního zákoníku.

Marian Rabinský

+6/0
30.6.2016 12:31

J83a47n 29R32y78s32k30a 2436954388227

Takže tvrdá manipulace veřejnosti prostřednictvím kolaborujících novinářů, kromě dalších i zaměstnanců soudruha Bureše. Jako za bolševiků, těch přiznaných. To vypadalo na předběžko a ani to není. To je stohoven. Jak Ztohoven se dostat.

+2/0
30.6.2016 15:34
Foto

V49a11l90e33n22t15i90n 45P93a20p26a95z51i52a83n 6356594361831

Proč nikdo neřeší, když matky proti zájmu dítěte a proti vůli otce odvezou dítě i majetek pryč 8-o za milencem? Proč úředníci nadržují těmto matkám? Proč poldové [>-] odkládají trestní oznámení na souce i úřednice OSPOD a za maření úředního rozhodnutí za nerealizované styky rodiče s dítětem?

+10/0
28.6.2016 12:42

J53a23n 66P52u61l90e70c 4448677101525

Jo to mu v rozvodovém řízení určitě pomůže. ;-D

+1/0
28.6.2016 11:36

H66a71n39a 70P19r40o64c93h82á44z18k52o56v58á 9678503762793

Panove jestli nechapete rozdil mezi "unosem" ditete od taty - tedy dite v dobe rozvodu pece bydli s matkou - a s otcem se evidentne vidalo, vsichni vi kde dite je a az soud rozhodne pan klidne muze tu stridavku dostat (kdyby si to takto nepokazil) a "unosem" ditete od matky - tedy pan odvede holcicku neznamo kam, s umyslem aby matku vubec nevidela a nikdo nevi kde jsou tak potom je diskuse marna.

+1/−3
28.6.2016 11:20

T94o96m69á16š 21H83o98l82e58k 5395410511697

Paní Procházková, rozhodnutí, že jeden rodič bude předběžně od svého dítěte odstaven a degradován do role stykače jednou za 2 týdny je zločin sám o sobě. A je dostatečně známo, že soud pak v řízení ve věci samé často střídavku zamítne se zdůvodněním, že dítě si již zvyklo na péči matky a občasnou návštěvu otce - jak je určeno předběžném opatřením. Každý kdo má zdravý rozum chápe, že otec neodvedl holčičku s úmyslem aby matky vůbec neviděla, ale proto, aby mohl slušně naplňovat svou rodičovskou roli, který mu vzala matka dítěte a soud svým hanebným předběžným opatřením. Vaše tvrzení o nějakém úmyslu otce je čirá demagogie a výmysl.

+9/0
28.6.2016 14:37

T32o44m51á52š 53H65o80l43e53k 5695640521497

Je to otřesný případ opět ukazující na diskriminační a zločinecký charakter opatrovnického systému v našem neprávním státě. Jeden z rodičů (vždy otec) je bezdůvodně předběžným opatřením odstaven od svého dítěte jen na základě toho, že je muž/otec. Když uplatňuje své přirozené rodičovské právo vychovávat své dítě, za které nese rodičovskou odpovědnost je stíhán jako nějaký zločinec. Neudělal nic špatného - je to otec a je se svým dítětem. Přitom stíhán by měl být ten člověk v taláru, který rozhodl o bezdůvodném odstavení tohoto rodiče od svého dítěte.

+11/0
28.6.2016 10:33
Foto

A44l69e20š 92H93o49d92i64n72a 9130819598594

Upřímně - pokud tatínek směl být s dcerou jen 3 hodiny jednou za 14 dní a ještě pod dozorem matky, ani se mu nedivím. Možná kdyby se víc tatínků takhle vzepřelo, najednou by začalo být riskantní je odstavovat od dětí.

+11/0
28.6.2016 9:28

V55e71n35d80u35l61a 41S73z85l17a15u16e23r83o94v45á 7512376157638

No jo a pokud by se dělaly ve vězeních více vzpoury, začalo by být riskantní posílat zločince do lágru:-D

0/0
26.9.2016 11:16

I70r48e38n71a 64P44l91a57c14h59e41t68k91o92v20á 3194174710437

zlatej nemeckej model. a ne jak u nas, ze kdo si po rozchodu dite uzme, ten ho dostane do pece a druhej dostane vikend jednou za 14 dni

+5/0
28.6.2016 0:14

J12a21n 74R58y61s15k86a 2806654978287

Statisticky jistě pohlavně solidární soud potlačil právo dítěte na péči a výchovu rodičů. Důsledkem je odsouzení holčičky k deprivaci, kterou spustilo postrádání táty.

Táta se na to nemohl dívat, přestal se chovat pragmaticky a citem začal chránit psychiku dítěte před tlakem jednání neprávního státu na podnět matky.

Nelze dávat do jedné roviny 95% výlučné potlačení práva dítěte se zněním Listiny, Úmluvy a Ústavy, kde je jasně garantováno právo dítěte na péči a výchovu rodičů a zároveň manipulovat voličskou základnu tvrzením o právním státu.

To neznamená že když jste to neměli v Občanských naukách, že si můžete stavět zeď mezi dítětem a rodičem bez pocitu viny.

+12/0
27.6.2016 21:49

T31o75m75á95š 88H16o42l63e26k 5895690821697

R^

+1/0
27.6.2016 23:03
Foto

T35o75m45á23š 29J72a85d38l78o92v13s52k95ý 5897753665768

Toto je specifický zločin, vyhrazený v České banánové republice pro otce. Únosy dítěte matkou jsou zcela v pořádku, policie se jimi vůbec nezabývá a když už lpíte na sepsání protokolu, dozvíte se výsledek, že jde o soukromý spor, který si mají rodiče vyřešit u soudu.

+15/−1
27.6.2016 21:17

J63a35n59a 85E38l65i92á95š14o14v75á 6528547538410

Chudák dítě, že má takové rodiče :-(

0/−2
27.6.2016 21:16

T37o15m33á85š 69H73o60l91e21k 5895510811727

Oba rodiče ? Nikde jsem se nedočetl, že by ten otec udělal něco špatného. Jen si vzal své dítě. A za to je stíhán. Je to hnus a další diskriminace otců v tomto neprávním státě.

+8/0
27.6.2016 23:23

M53i92c26h65a96l 48Š35m43e33r82e95k 8206518274247

Bylo by zajímavé mít možnost seznámit se s verzí otce.

Velice pravděpodobně by k žádnému únosu nedošlo, kdyby tento stát primárně rozhodoval tak, jak ze zákona má - tj. mnohem více dával SP (střídavou péči). I v tomto případě.

Komu z Vás, vážení rodičové, by se líbilo, kdyby Vás nedůvodně "odsoudili(y)" k tomu, že byste trávili se svým dítětem 3 hodiny za 14 dní, a to ještě pouze za přítomnosti druhého rodiče?

+16/−1
27.6.2016 20:03

M67a20r84t34i49n 70L24u89k65e89š 3956131121435

Tohle ony nepochopí. Mají plná ústa pojmů jako zájem dítěte, ale přitom jsou naprosto vedle. Bohužel nány s podobným přemýšlením nevystupují jenom v diskuzích, ale mnohdy i v soudních síních, oblečeny v taláru.

+4/0
27.6.2016 20:49

T47o95m86á82š 29H52o21l87e19k 5555160271967

Dámy v taláru ? V opatrovnickém řízení jsem se s "dámou" v taláru nesetkal. V talárech tam byly jen zlé, zapšklé, pomstychtivé, feministické báby, kterým šlo jen o to poškodit otce.

+3/0
27.6.2016 23:05

H13a31n36a 75P27r55o46c33h11á14z27k42o11v38á 9128593752103

Protiřečite si. Chcete se seznámit s verzí otce - fajn. Ovšem na druhé straně chcete bez znalosti věci dávat - i v tomto případě - automaticky stridavou peci?! Ona stridavka ne každému dítěti svědčí, i když se na ni rodiče domluví. A vzhledem k tomu jak probíhá i v normálních rodinách péče o dítě - tj. V převážné většině rodin se o malé děti převážně stará matka je tě "stridavky" v poslední době až nějak moc. A chudáci ty děti co musí menit i školu atd. A mnohdy ti největší rváči o svá "otcovska práva" zjisti ze by se mohli dítěti víc věnovat až v okamžiku rozvodu.

0/−10
27.6.2016 21:05

M44i32r10e84k 86G19a36j32e74r 5131796109380

Pokud stridava pece diteti nesvedci, mohl by soud rozhodnout mezi matkou a otcem losem.

+5/−1
27.6.2016 22:28

M27i31c72h21a67l 39Š23m78e56r65e19k 8466908694497

Ano, los by byl spravedlivější než to, co soudy předvádí.

+6/0
27.6.2016 22:49

M27i24r18e38k 42G55a70j93e95r 5271446269480

Presne tak jsem to myslel. R^

+5/0
27.6.2016 22:58

M93i80r42e53k 10G74a98j21e37r 5261446299610

A take by ubylo rozvodu z vypocitavosti.

+3/−1
27.6.2016 22:58

T31o87m65á90š 48H94o49l85e14k 5595930511667

nesouhlasím. Pokud se střídavka ukáže jako nevyhovující (i to se může stát), tak by dítě mělo být svěřeno do péče otci. Muži jsem stabilnější a spolehlivější, psychicky a citově vyrovnanější než ženy.

+3/0
27.6.2016 23:11

T82o56m36á75š 92H33o22l74e83k 5745330641457

kde jste přišla na to, že v převážné většině rodin se o malé děti převážně stará matka ? Vy žijete ve většině rodin ? A co máte na mysli malým dítětem ? U nás například se o děti do věku 3 let starala převážně matka, protože byla na mateřské dovolené, zatímco já jsem vydělával peníze pro rodinu. Po mateřské , když nastoupila do práce a začala se věnovat své vytoužené kariéře jsem se o děti převážně staral já. Ona začala projevovat zájem zajíst s dětmi k dětskému lékaři až v době rozvodu, kdy jsme se rozváděli kvůli jejímu nemanželskému vztahu.

+5/0
27.6.2016 23:10

J25a69k38u88b 96B73r18i80n33e82r 6387152782481

Staci mi jmeno ditete:/Noemi? Jako fakt?

+1/−4
27.6.2016 17:25

A76n61t89o31n47í12n 42R91a52č83i61c33k21ý 4160866460220

Jméno hebrejského původu - jako třeba David nebo Daniel. Jenom není příliš obvyklé.

+1/0
28.6.2016 8:20

D42a35n13i78e78l57a 25U62r30b42a85n58o73v97á 2704240835456

Vždy v těch případech kdy se rodiče rvou o dítě si vzpomenu na krále šalamouna který dvěma ženám které obě tvrdily že dítě je jejich řekl že ho tedy nechá rozpůlit a každá dostane polovinu...ta co řekla ne ať si je raději nechá ta druhá to byla pravá matka. Lidi furt řeší své právo na to vidět dítě ale to co je pro dítě dobré nebo špatné je jim ve výsledku jedno. Únos od mámy pro dítě dobré být může opravdu jen těžko, další sobec.

+5/−12
27.6.2016 16:57

V22o93j53t84ě62c12h 33K27o54n37í72ř 8621115937862

Pro dítě je špatně už samotný rozvod.

+5/0
27.6.2016 17:02

Z69u94z79a74n68a 96K14u74p67k27o69v56á 8426774849892

Ano, je to tak. Ale pro spoustu lidí je stále nepředstavitelné namísto vlastní sobeckosti myslet v prvé řadě na zájem dítěte. Je to velmi těžké a troufám si tvrdit, že to nezvládne jen tak někdo. Navíc pokud se snaží domluvit jen jedna strana a ta druhá nehodlá ustoupit, tak se můžete třeba pokrájet a nenaděláte nic.

+3/0
27.6.2016 17:36

M19a36r70t73i52n 67L57u72k10e54š 3616131861885

Kdyby krkavci matka nemyslela jenom na sebe a dokazala prijmout fakt, ze dite neni jeji vyhradni majetek a ma take tatu, tak by k teto situaci zcela jiste vubec nedoslo.

Takze souhlas, nekteri rodice (v naproste vetsine dusevne nevyzrale matky) jsou sobci a takovym bych nesveril ani morce, natoz dite.

+8/−3
27.6.2016 18:31

M66a40r91t71i13n 13L90u48k24e48š 3186291851665

Kdyz je dite s tatou, to je vazne takovy maler? Mela byste si ve sve omezenosti spis klast otazku, co vede tatu ke skutecnosti, ze musi "unaset" sve dite.

+8/−3
27.6.2016 18:29

M92a55r90t48i68n 46L63u35k40e29š 3436111471175

Dámy, není nad možnost tupě udělit mínus myšlence, kterou nejste sto pochopit, natož o ní diskutovat :-P

0/0
27.6.2016 20:47

V74l23a45d10a86n 77Č59e38r64n69í74č81e98k 8692216323650

Přesně. Proto tolik otců ustoupí matkám a děti vidí jen minimálně bez možnosti podílet se na výchově. Tak kdo je většinou ten lepší rodič?

+1/0
27.6.2016 21:55

T33o81m89á78š 53H63o22l44e49k 5355400981727

Nevidíte to nějak jednostranně ? Unos dítěte od táty je pro dítě přinejmenším stejně špatný jako únos dítěte od mámy.

+2/0
27.6.2016 23:14

P38e11t64r83a 72H10a13n17á41k17o17v63á 6900310734857

Řešení sporu přes dítě. Hnus!:-(Rv

+6/0
27.6.2016 16:25

M47i92c23h18a62l 19Š28m57e37r31e59k 8326658474527

Ano, souhlasím. Z článku ale není možno udělat si názor, který z rodičů ten "hnus" začal.

+4/0
27.6.2016 20:08

T28o38m91á41š 72H26o25l96e21k 5295580911747

mnohé zkušenosti říkají, že tyto hnusy vždy začínají sobecké a bezohledné matky

+2/0
27.6.2016 23:15

Z82u25z62a42n48a 57K12u41p27k90o19v28á 8816174569512

Vždy ne, můj ex je zářivá výjímka...

0/0
28.6.2016 9:14

T49o79m50á93š 64H87o34l98e88k 5115680321957

Vašeho ex neznám, takže nedokážu posoudit. Ale říká se, že vyjímky potvrzují pravidla.

0/0
28.6.2016 10:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.