Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pětiletou dívku podle policie unesl otec od bazénů, rozvádí se s matkou

Spor rodičů pětileté dívenky vyvrcholil v těchto dnech vážným obviněním otce. Podle kriminalistů z krajského policejního ředitelství v Hradci Králové ji muž odvezl proti vůli matky z hradeckého aquacentra, což lze kvalifikovat jako únos.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J25a11n 97F92i93a56l68a 7474297635519

Jelikož si ženy vydobyly rovnoprávnost, nemůže soud určit jako opatrovníka jen jednoho z rodičů (vyjma trestaných).

+4/0
9.8.2016 20:39
Foto

T90o58m75á66š 56J25a22d70l10o94v28s10k91ý 5877443385548

Stanovisko otce vyšlo v diskusi na Střídavce http://www.stridavka.cz/diskuse.html

Krátce z něj lze citovat:

Jelikož je citovaný postup Policie ČR (zařazení do databáze hledaných osob) a Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové (vydání předběžného souhlasu se zadržením) nezákonný, nezbývá mi reálně než se tímto podáním domáhat přezkoumání postupu policejního orgánu (Policie České republiky – Krajské ředitelství policie Královohradeckého kraje) a státního zástupce (Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové).

V uvedené věci totiž nebyly naplněny pojmové znaky skutkové podstaty trestného činu ve smyslu ustanovení § 200 trestního zákoníku - Únos dítěte a osoby stižené duševní poruchou. Jak totiž vyplývá z komentářové literatury k tomuto ustanovení zákona „o únos nejde, jestliže rodič třeba násilím nebo lstí odejme dítě druhému rodiči v době, kdy rodiče sice nežijí spolu, ale dítě se jen fakticky zdržuje u jednoho z rodičů a soud dosud právoplatně nerozhodl, kterému z rodičů se dítě svěřuje do výchovy.

V dané věci přitom neexistuje žádné vykonatelné rozhodnutí, kterým by byla nezletilá Noemi svěřena do péče matky. Nezletilou jsem si dne 25.06.2016 ve 14 hodin převzal před domem, kde nezletilá s matkou bydlí, styk s ní jsem trávil v Aqua centrum v Hradci Králové, přičemž matce jsem umožnil přítomnost u styku. Po uplynutí stanovené doby jsem však nezletilou předat matce před domem, kde nezletilá s matkou bydlí nemohl, neboť matka se na uvedené místo nedostavila.

Dále nelze opomenout, že neexistuje jediné usnesení soudu, kterým by byla proti mně učiněna opatření podle § 272 a 273 OSŘ. Nepřichází tedy v úvahu ani trestní odpovědnost za trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 4 trestního zákoníku. Nelze konečně opomenout skutečnost, že popsaný postup policejního orgánu a státního zástupce je v rozporu se zásadou subsidiarity trestní represe ve smyslu § 12 odst. 2 trestního zákoníku.

Marian Rabinský

+6/0
30.6.2016 12:31

J32a66n 85R56y93s40k76a 2846454218407

Takže tvrdá manipulace veřejnosti prostřednictvím kolaborujících novinářů, kromě dalších i zaměstnanců soudruha Bureše. Jako za bolševiků, těch přiznaných. To vypadalo na předběžko a ani to není. To je stohoven. Jak Ztohoven se dostat.

+2/0
30.6.2016 15:34
Foto

V43a40l30e50n62t83i81n 66P27a64p81a96z61i46a32n 6836244151781

Proč nikdo neřeší, když matky proti zájmu dítěte a proti vůli otce odvezou dítě i majetek pryč 8-o za milencem? Proč úředníci nadržují těmto matkám? Proč poldové [>-] odkládají trestní oznámení na souce i úřednice OSPOD a za maření úředního rozhodnutí za nerealizované styky rodiče s dítětem?

+10/0
28.6.2016 12:42

J92a12n 67P33u19l73e40c 4848157121815

Jo to mu v rozvodovém řízení určitě pomůže. ;-D

+1/0
28.6.2016 11:36

H36a78n40a 75P58r68o61c86h78á50z35k59o55v87á 9158113142593

Panove jestli nechapete rozdil mezi "unosem" ditete od taty - tedy dite v dobe rozvodu pece bydli s matkou - a s otcem se evidentne vidalo, vsichni vi kde dite je a az soud rozhodne pan klidne muze tu stridavku dostat (kdyby si to takto nepokazil) a "unosem" ditete od matky - tedy pan odvede holcicku neznamo kam, s umyslem aby matku vubec nevidela a nikdo nevi kde jsou tak potom je diskuse marna.

+1/−3
28.6.2016 11:20

T41o92m54á10š 30H16o61l49e38k 5615260531207

Paní Procházková, rozhodnutí, že jeden rodič bude předběžně od svého dítěte odstaven a degradován do role stykače jednou za 2 týdny je zločin sám o sobě. A je dostatečně známo, že soud pak v řízení ve věci samé často střídavku zamítne se zdůvodněním, že dítě si již zvyklo na péči matky a občasnou návštěvu otce - jak je určeno předběžném opatřením. Každý kdo má zdravý rozum chápe, že otec neodvedl holčičku s úmyslem aby matky vůbec neviděla, ale proto, aby mohl slušně naplňovat svou rodičovskou roli, který mu vzala matka dítěte a soud svým hanebným předběžným opatřením. Vaše tvrzení o nějakém úmyslu otce je čirá demagogie a výmysl.

+9/0
28.6.2016 14:37

T50o80m22á62š 98H69o81l16e55k 5345550521907

Je to otřesný případ opět ukazující na diskriminační a zločinecký charakter opatrovnického systému v našem neprávním státě. Jeden z rodičů (vždy otec) je bezdůvodně předběžným opatřením odstaven od svého dítěte jen na základě toho, že je muž/otec. Když uplatňuje své přirozené rodičovské právo vychovávat své dítě, za které nese rodičovskou odpovědnost je stíhán jako nějaký zločinec. Neudělal nic špatného - je to otec a je se svým dítětem. Přitom stíhán by měl být ten člověk v taláru, který rozhodl o bezdůvodném odstavení tohoto rodiče od svého dítěte.

+11/0
28.6.2016 10:33
Foto

A23l60e42š 73H62o84d34i82n10a 9520499438344

Upřímně - pokud tatínek směl být s dcerou jen 3 hodiny jednou za 14 dní a ještě pod dozorem matky, ani se mu nedivím. Možná kdyby se víc tatínků takhle vzepřelo, najednou by začalo být riskantní je odstavovat od dětí.

+11/0
28.6.2016 9:28

V55e52n17d21u58l27a 34S81z49l14a16u92e48r14o88v59á 7852976757748

No jo a pokud by se dělaly ve vězeních více vzpoury, začalo by být riskantní posílat zločince do lágru:-D

0/0
26.9.2016 11:16

I62r69e35n76a 28P52l89a34c25h96e21t19k59o35v56á 3754104800477

zlatej nemeckej model. a ne jak u nas, ze kdo si po rozchodu dite uzme, ten ho dostane do pece a druhej dostane vikend jednou za 14 dni

+5/0
28.6.2016 0:14

J40a41n 95R36y60s33k57a 2776414448957

Statisticky jistě pohlavně solidární soud potlačil právo dítěte na péči a výchovu rodičů. Důsledkem je odsouzení holčičky k deprivaci, kterou spustilo postrádání táty.

Táta se na to nemohl dívat, přestal se chovat pragmaticky a citem začal chránit psychiku dítěte před tlakem jednání neprávního státu na podnět matky.

Nelze dávat do jedné roviny 95% výlučné potlačení práva dítěte se zněním Listiny, Úmluvy a Ústavy, kde je jasně garantováno právo dítěte na péči a výchovu rodičů a zároveň manipulovat voličskou základnu tvrzením o právním státu.

To neznamená že když jste to neměli v Občanských naukách, že si můžete stavět zeď mezi dítětem a rodičem bez pocitu viny.

+12/0
27.6.2016 21:49

T62o88m57á36š 63H79o89l47e85k 5805970801907

R^

+1/0
27.6.2016 23:03
Foto

T24o87m19á80š 38J53a62d13l19o97v93s37k31ý 5377393505678

Toto je specifický zločin, vyhrazený v České banánové republice pro otce. Únosy dítěte matkou jsou zcela v pořádku, policie se jimi vůbec nezabývá a když už lpíte na sepsání protokolu, dozvíte se výsledek, že jde o soukromý spor, který si mají rodiče vyřešit u soudu.

+15/−1
27.6.2016 21:17

J28a42n55a 83E61l25i55á69š77o30v21á 6298907108540

Chudák dítě, že má takové rodiče :-(

0/−2
27.6.2016 21:16

T60o96m54á68š 18H68o68l59e16k 5515980851477

Oba rodiče ? Nikde jsem se nedočetl, že by ten otec udělal něco špatného. Jen si vzal své dítě. A za to je stíhán. Je to hnus a další diskriminace otců v tomto neprávním státě.

+8/0
27.6.2016 23:23

M37i69c52h67a19l 55Š40m40e62r58e68k 8146568654817

Bylo by zajímavé mít možnost seznámit se s verzí otce.

Velice pravděpodobně by k žádnému únosu nedošlo, kdyby tento stát primárně rozhodoval tak, jak ze zákona má - tj. mnohem více dával SP (střídavou péči). I v tomto případě.

Komu z Vás, vážení rodičové, by se líbilo, kdyby Vás nedůvodně "odsoudili(y)" k tomu, že byste trávili se svým dítětem 3 hodiny za 14 dní, a to ještě pouze za přítomnosti druhého rodiče?

+16/−1
27.6.2016 20:03

M83a84r81t96i77n 12L36u76k76e42š 3946971191725

Tohle ony nepochopí. Mají plná ústa pojmů jako zájem dítěte, ale přitom jsou naprosto vedle. Bohužel nány s podobným přemýšlením nevystupují jenom v diskuzích, ale mnohdy i v soudních síních, oblečeny v taláru.

+4/0
27.6.2016 20:49

T86o33m55á72š 56H83o40l91e51k 5765330891977

Dámy v taláru ? V opatrovnickém řízení jsem se s "dámou" v taláru nesetkal. V talárech tam byly jen zlé, zapšklé, pomstychtivé, feministické báby, kterým šlo jen o to poškodit otce.

+3/0
27.6.2016 23:05

H30a66n91a 20P49r63o22c92h33á67z24k13o49v59á 9668253892423

Protiřečite si. Chcete se seznámit s verzí otce - fajn. Ovšem na druhé straně chcete bez znalosti věci dávat - i v tomto případě - automaticky stridavou peci?! Ona stridavka ne každému dítěti svědčí, i když se na ni rodiče domluví. A vzhledem k tomu jak probíhá i v normálních rodinách péče o dítě - tj. V převážné většině rodin se o malé děti převážně stará matka je tě "stridavky" v poslední době až nějak moc. A chudáci ty děti co musí menit i školu atd. A mnohdy ti největší rváči o svá "otcovska práva" zjisti ze by se mohli dítěti víc věnovat až v okamžiku rozvodu.

0/−10
27.6.2016 21:05

M23i44r41e52k 84G80a79j10e92r 5351986539890

Pokud stridava pece diteti nesvedci, mohl by soud rozhodnout mezi matkou a otcem losem.

+5/−1
27.6.2016 22:28

M55i10c77h45a77l 55Š75m13e86r69e18k 8746398314147

Ano, los by byl spravedlivější než to, co soudy předvádí.

+6/0
27.6.2016 22:49

M41i79r90e42k 83G61a42j57e84r 5851346499350

Presne tak jsem to myslel. R^

+5/0
27.6.2016 22:58

M67i83r21e10k 97G67a70j23e92r 5581876789220

A take by ubylo rozvodu z vypocitavosti.

+3/−1
27.6.2016 22:58

T85o47m40á53š 82H75o16l50e78k 5875920291617

nesouhlasím. Pokud se střídavka ukáže jako nevyhovující (i to se může stát), tak by dítě mělo být svěřeno do péče otci. Muži jsem stabilnější a spolehlivější, psychicky a citově vyrovnanější než ženy.

+3/0
27.6.2016 23:11

T56o70m48á44š 87H91o69l50e63k 5615110341627

kde jste přišla na to, že v převážné většině rodin se o malé děti převážně stará matka ? Vy žijete ve většině rodin ? A co máte na mysli malým dítětem ? U nás například se o děti do věku 3 let starala převážně matka, protože byla na mateřské dovolené, zatímco já jsem vydělával peníze pro rodinu. Po mateřské , když nastoupila do práce a začala se věnovat své vytoužené kariéře jsem se o děti převážně staral já. Ona začala projevovat zájem zajíst s dětmi k dětskému lékaři až v době rozvodu, kdy jsme se rozváděli kvůli jejímu nemanželskému vztahu.

+5/0
27.6.2016 23:10

J39a33k46u70b 65B96r83i94n81e30r 6707472542791

Staci mi jmeno ditete:/Noemi? Jako fakt?

+1/−4
27.6.2016 17:25

A66n59t60o43n41í21n 14R47a18č65i32c19k52ý 4900296250950

Jméno hebrejského původu - jako třeba David nebo Daniel. Jenom není příliš obvyklé.

+1/0
28.6.2016 8:20

D76a91n80i50e52l20a 55U51r32b62a64n72o74v66á 2244260545256

Vždy v těch případech kdy se rodiče rvou o dítě si vzpomenu na krále šalamouna který dvěma ženám které obě tvrdily že dítě je jejich řekl že ho tedy nechá rozpůlit a každá dostane polovinu...ta co řekla ne ať si je raději nechá ta druhá to byla pravá matka. Lidi furt řeší své právo na to vidět dítě ale to co je pro dítě dobré nebo špatné je jim ve výsledku jedno. Únos od mámy pro dítě dobré být může opravdu jen těžko, další sobec.

+5/−12
27.6.2016 16:57

V70o95j11t49ě90c30h 27K28o97n62í98ř 8741745527892

Pro dítě je špatně už samotný rozvod.

+5/0
27.6.2016 17:02

Z10u55z50a76n86a 84K18u17p32k85o69v81á 8846534929562

Ano, je to tak. Ale pro spoustu lidí je stále nepředstavitelné namísto vlastní sobeckosti myslet v prvé řadě na zájem dítěte. Je to velmi těžké a troufám si tvrdit, že to nezvládne jen tak někdo. Navíc pokud se snaží domluvit jen jedna strana a ta druhá nehodlá ustoupit, tak se můžete třeba pokrájet a nenaděláte nic.

+3/0
27.6.2016 17:36

M51a38r74t73i10n 35L79u89k41e58š 3326911361535

Kdyby krkavci matka nemyslela jenom na sebe a dokazala prijmout fakt, ze dite neni jeji vyhradni majetek a ma take tatu, tak by k teto situaci zcela jiste vubec nedoslo.

Takze souhlas, nekteri rodice (v naproste vetsine dusevne nevyzrale matky) jsou sobci a takovym bych nesveril ani morce, natoz dite.

+8/−3
27.6.2016 18:31

M69a63r88t97i32n 75L23u69k13e47š 3826211911415

Kdyz je dite s tatou, to je vazne takovy maler? Mela byste si ve sve omezenosti spis klast otazku, co vede tatu ke skutecnosti, ze musi "unaset" sve dite.

+8/−3
27.6.2016 18:29

M68a44r57t46i23n 19L16u27k32e23š 3256351551255

Dámy, není nad možnost tupě udělit mínus myšlence, kterou nejste sto pochopit, natož o ní diskutovat :-P

0/0
27.6.2016 20:47

V95l95a52d59a84n 39Č58e26r21n30í63č94e34k 8752246143700

Přesně. Proto tolik otců ustoupí matkám a děti vidí jen minimálně bez možnosti podílet se na výchově. Tak kdo je většinou ten lepší rodič?

+1/0
27.6.2016 21:55

T61o51m68á97š 10H89o86l44e89k 5405600561717

Nevidíte to nějak jednostranně ? Unos dítěte od táty je pro dítě přinejmenším stejně špatný jako únos dítěte od mámy.

+2/0
27.6.2016 23:14

P75e18t60r86a 24H87a50n85á68k42o55v38á 6840410344917

Řešení sporu přes dítě. Hnus!:-(Rv

+6/0
27.6.2016 16:25

M54i20c92h56a97l 21Š64m93e72r37e97k 8526698974947

Ano, souhlasím. Z článku ale není možno udělat si názor, který z rodičů ten "hnus" začal.

+4/0
27.6.2016 20:08

T68o84m60á73š 91H29o25l25e37k 5885810201657

mnohé zkušenosti říkají, že tyto hnusy vždy začínají sobecké a bezohledné matky

+2/0
27.6.2016 23:15

Z98u64z54a60n12a 13K65u47p15k46o77v29á 8206484319302

Vždy ne, můj ex je zářivá výjímka...

0/0
28.6.2016 9:14

T25o23m86á26š 72H56o43l26e55k 5725280621907

Vašeho ex neznám, takže nedokážu posoudit. Ale říká se, že vyjímky potvrzují pravidla.

0/0
28.6.2016 10:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.