Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud uvěřil otci těžce zraněného kojence, že ho praštil do hlavy omylem

Osmatřicetiletému Martinu R. hrozilo až dvanáct let vězení za to, že údajně loni v létě zmlátil svého dvouměsíčního syna tak, že málem zemřel. Krajský soud v Hradci Králové ale uvěřil jeho obhajobě a potrestal jej podmínkou za neúmyslný přečin těžké újmy na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L96e55n36k83a 68R67o48z90d18o63l30s48k55á 2989252311481

A ten soudce byl příčetný? Nepraštil se taky do hlavy?

0/0
14.8.2016 19:09
Foto

J17a69n 34K53ř63í41ž 3419161251641

Jasný. řidiče co má 1 promili alkoholu za volantem pošlou do bassy a šmejda, který málem zabije 2 měsíční dítě sprostí viny. Tenhle stát je opravdu absurdistán. Já to znám. co mě natahali po soudech, že jsem měl ráno zbytkový alkohol. A jenom asi proto že jezdím autem za 2 miliony. je mi ze soudů na zvracení.

0/0
14.8.2016 7:15
Foto

J80a60n 92K57ř69í39ž 3299181251101

Ha ha. Omyl!!???

0/0
18.8.2016 6:20

J30i84ř71i53n22a 45B31r49a91d33á19č71o98v51á 2562110859309

Pokud by zranil dítě omylem,normálně uvažující člověk by vzal dítě k lékaři aby měl jistotu , že dítě nemá vážné poranění, nezáleželo by na tom,jestli je noc,jestli je unavený,nebo rozespalý.Jde o zdraví dítěte.nechápu,jak mohl soud něčemu takovému uvěřit.

+3/0
13.8.2016 15:24

J64a24n 30F67r14o86l87í97k 6596930905294

Kdyby ho vyženil ještě bych to pochopil, ale vlastní dítě? Patří utratit ten zmetek.

0/−1
13.8.2016 15:01

P46a82v25e10l 62Ř44a26p21e18k 7422906499815

Doufám, že až kluk vyroste, tak to svému povedenému tatínkovi vrátí a přerazí o něj okenní křídlo. Nic lepšího si násilník a recidivista nezaslouží. Náprava nemožná.

+2/0
12.8.2016 17:33

J15a91n 80Č19e46k56a83l 7189635924944

Tak pořád by to mělo být i neposkytnutí pomoci, ne?

+13/0
12.8.2016 15:05

J41a26r97o83m55í62r 51Š39r30á54m49e92k 3717466167392

Ne, nemělo. Existuje něco jako faktická konsumpce, tedy omezení hromadění všech možných paragrafů. Když to velmi zjednoduším, tak se soudí za to nejhorší prokázané, nikoliv za "technické detaily". Tohle přilepení neposkytnutí pomoci se uvádí jako typický příklad trestného činu, který se "nepřipojuje" k závažnějším násilným trestným činům.

0/0
12.8.2016 16:48

M89i76l87o72s74l47a61v 21H15r78b60e13k 7205826645530

Asi máš pravdu,.nicméně je to špatně...

+4/0
12.8.2016 21:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.