Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud uvěřil otci těžce zraněného kojence, že ho praštil do hlavy omylem

Osmatřicetiletému Martinu R. hrozilo až dvanáct let vězení za to, že údajně loni v létě zmlátil svého dvouměsíčního syna tak, že málem zemřel. Krajský soud v Hradci Králové ale uvěřil jeho obhajobě a potrestal jej podmínkou za neúmyslný přečin těžké újmy na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L25e33n69k20a 26R62o25z65d48o74l30s50k97á 2939622731751

A ten soudce byl příčetný? Nepraštil se taky do hlavy?

0/0
14.8.2016 19:09
Foto

J70a50n 13K94ř38í23ž 3509201701721

Jasný. řidiče co má 1 promili alkoholu za volantem pošlou do bassy a šmejda, který málem zabije 2 měsíční dítě sprostí viny. Tenhle stát je opravdu absurdistán. Já to znám. co mě natahali po soudech, že jsem měl ráno zbytkový alkohol. A jenom asi proto že jezdím autem za 2 miliony. je mi ze soudů na zvracení.

0/0
14.8.2016 7:15
Foto

J81a67n 74K34ř50í70ž 3359881131741

Ha ha. Omyl!!???

0/0
18.8.2016 6:20

J18i98ř24i32n26a 66B25r86a28d23á32č10o33v57á 2352620739909

Pokud by zranil dítě omylem,normálně uvažující člověk by vzal dítě k lékaři aby měl jistotu , že dítě nemá vážné poranění, nezáleželo by na tom,jestli je noc,jestli je unavený,nebo rozespalý.Jde o zdraví dítěte.nechápu,jak mohl soud něčemu takovému uvěřit.

+3/0
13.8.2016 15:24

J15a62n 95F37r58o86l89í25k 6766480415474

Kdyby ho vyženil ještě bych to pochopil, ale vlastní dítě? Patří utratit ten zmetek.

0/−1
13.8.2016 15:01

P33a84v63e58l 53Ř53a82p86e17k 7202106279195

Doufám, že až kluk vyroste, tak to svému povedenému tatínkovi vrátí a přerazí o něj okenní křídlo. Nic lepšího si násilník a recidivista nezaslouží. Náprava nemožná.

+2/0
12.8.2016 17:33

J46a25n 55Č15e11k43a44l 7189385604534

Tak pořád by to mělo být i neposkytnutí pomoci, ne?

+13/0
12.8.2016 15:05

J28a83r47o82m84í29r 91Š11r64á63m78e55k 3507696287522

Ne, nemělo. Existuje něco jako faktická konsumpce, tedy omezení hromadění všech možných paragrafů. Když to velmi zjednoduším, tak se soudí za to nejhorší prokázané, nikoliv za "technické detaily". Tohle přilepení neposkytnutí pomoci se uvádí jako typický příklad trestného činu, který se "nepřipojuje" k závažnějším násilným trestným činům.

0/0
12.8.2016 16:48

M73i73l94o25s80l80a53v 84H56r79b67e19k 7795926445660

Asi máš pravdu,.nicméně je to špatně...

+4/0
12.8.2016 21:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.