Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud uvěřil otci těžce zraněného kojence, že ho praštil do hlavy omylem

Osmatřicetiletému Martinu R. hrozilo až dvanáct let vězení za to, že údajně loni v létě zmlátil svého dvouměsíčního syna tak, že málem zemřel. Krajský soud v Hradci Králové ale uvěřil jeho obhajobě a potrestal jej podmínkou za neúmyslný přečin těžké újmy na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L85e82n21k14a 77R17o78z42d48o52l32s76k45á 2309322751661

A ten soudce byl příčetný? Nepraštil se taky do hlavy?

0/0
14.8.2016 19:09
Foto

J45a53n 11K65ř56í82ž 3349781721191

Jasný. řidiče co má 1 promili alkoholu za volantem pošlou do bassy a šmejda, který málem zabije 2 měsíční dítě sprostí viny. Tenhle stát je opravdu absurdistán. Já to znám. co mě natahali po soudech, že jsem měl ráno zbytkový alkohol. A jenom asi proto že jezdím autem za 2 miliony. je mi ze soudů na zvracení.

0/0
14.8.2016 7:15
Foto

J32a11n 62K30ř32í81ž 3509571121941

Ha ha. Omyl!!???

0/0
18.8.2016 6:20

J51i59ř77i52n34a 71B96r52a16d97á69č15o50v53á 2692570449779

Pokud by zranil dítě omylem,normálně uvažující člověk by vzal dítě k lékaři aby měl jistotu , že dítě nemá vážné poranění, nezáleželo by na tom,jestli je noc,jestli je unavený,nebo rozespalý.Jde o zdraví dítěte.nechápu,jak mohl soud něčemu takovému uvěřit.

+3/0
13.8.2016 15:24

J38a10n 85F35r14o96l55í40k 6856310985934

Kdyby ho vyženil ještě bych to pochopil, ale vlastní dítě? Patří utratit ten zmetek.

0/−1
13.8.2016 15:01

P93a72v29e80l 25Ř84a75p58e40k 7842856819725

Doufám, že až kluk vyroste, tak to svému povedenému tatínkovi vrátí a přerazí o něj okenní křídlo. Nic lepšího si násilník a recidivista nezaslouží. Náprava nemožná.

+2/0
12.8.2016 17:33

J74a49n 26Č60e19k60a74l 7479715284124

Tak pořád by to mělo být i neposkytnutí pomoci, ne?

+13/0
12.8.2016 15:05

J18a26r55o80m95í93r 85Š74r52á21m13e95k 3847696377832

Ne, nemělo. Existuje něco jako faktická konsumpce, tedy omezení hromadění všech možných paragrafů. Když to velmi zjednoduším, tak se soudí za to nejhorší prokázané, nikoliv za "technické detaily". Tohle přilepení neposkytnutí pomoci se uvádí jako typický příklad trestného činu, který se "nepřipojuje" k závažnějším násilným trestným činům.

0/0
12.8.2016 16:48

M80i84l47o53s24l14a62v 39H56r38b79e75k 7705346565310

Asi máš pravdu,.nicméně je to špatně...

+4/0
12.8.2016 21:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.