Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Firma chce po městě 220 milionů za zdržování legalizace černé stavby

Osm milionů eur, tedy asi 220 milionů korun, chce po Hradci Králové firma CTP, která na okraji města na černo stavěla průmyslové haly. Podle firmy se jedná o náhradu škody, kterou jí způsobilo město svým odporem k legalizaci stavby. Radnice nároky společnosti odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K62a22r22e35l 92M70a55r62h52o62u64l 2127763756756

Drobný problém, který se nikde nepíše... Firma má platné územní rozhodnutí. Stavět rozhodně neměla, ale byla tak v dobré víře, že bude stavba možná. Takže vina je poněkud někde jinde...., že páni politici....

+1/−1
16.8.2016 12:14

K63a26r79e29l 36K59o42š26ť80á49l 8697861810905

Od žádného politika jsem zatím neslyšel jedinou konkrétní argument proti těm stavbám, něco jako ty haly nám vadí proto a proto. V daném území jsme si představovali to nebo to. Místo toho jen blablabla černá stavba, přitom přístupová cesta je to jediné, co brání v legalizaci těch staveb.

To co provedli s tou komunikací je prostě klukovina a pokud dojde na soud, tak na jeho výsledek bych si nevsadil, ale taky se může nakonec ukázat, že se dopustili zneužití pravomoci veřejného činitele a způsobená škoda bude vymáhána na nich.

0/−1
17.8.2016 8:07

O47l88d33ř32i55c50h 97Š11t41ě25p89á42n19e32k 7492186886744

A teď se opět ukáže jak skvělý je tento stát. Někdo kdo na černo, tedy ilegálně něco udělá, ještě dostane odškodnění.

Ani bych se tomu nedivil.8-oR^

0/0
15.8.2016 3:14

S90t45a60n36i26s42l80a40v 30Z94a40h85á32l82k73a 3718140728418

Jedno mi není úplně jasné. Z jakého důvodu nebylo, ať z jedné, či z druhé strany podáno trestné oznámení a tato kauza neskončila soudu? Vždyť zde došlo evidentně v několika případech k porušení zákona. Černá stavba, pokus o úplatek (7 mil. Kč), pokus o vydírání (220 mil. Kč) na straně jedné, zmařená investice (xxxx. mil. Kč) na straně druhé.

A není to náhodou proto, že mají máslo na hlavě obě strany a bojí se soudu jak čert kříže?

+2/0
14.8.2016 16:24

K78a31r34e77l 61K84o63š39ť93á49l 8197751710595

Protože nic trestného se zatím nestalo. Co je trestuhodné ještě nemusí být trestné.

0/0
14.8.2016 17:32

L93u95c45i39a21n 72P89a50p24a30z12i69a55n 5924167681475

Chtít mohou, já chci také... Přesto věřím, že nic nedostanou.

0/0
14.8.2016 8:23
Foto

J28a76n 76K19ř53í65ž 3679981511611

Ok ať město zaplatí. Ale další hypermarket??? Není jich už v HK dost???

0/−8
14.8.2016 7:07

O12l86d90ř20i29c67h 36Š37t86ě37p41á92n10e50k 7382176136744

Hypermarket?

Je vidět , že zcela víte o co jde.8-oR^

+1/0
15.8.2016 3:15

T90o38m70a32s 35P12a90v98l94a49t50a 4399774400698

Aha, tak takhle se to dělá....

+1/0
13.8.2016 22:37

P20e87t63r 33Š19i82m12e29k 2649287406168

Taky mě fascinuje, kde management bere drzost k něčemu takovému. Ramon Vos by měl sbalit 5 švestek a zmizet v tom svem dansku, nebo Holandsku, či odkud je a ne si tu ještě vyskakovat.

+3/0
13.8.2016 18:09

D34u75š35a80n 45P61i91š17i 8223901780619

Nevídaná drzost ze strany CTP. Staví načerno a ještě dělá ramena. Co CTP může, je uvést pozemek do původního stavu a odejít.

+5/0
13.8.2016 13:09

M88i29r29e71k 85G86a57j58e10r 5331896629740

Nedivím se jim. Ti, kdo porušují zákon, mají mnohem lepší ochranu než ti, kdo zákon dodržují.

+2/−1
13.8.2016 11:08

J83a93n 91R88o19h16á14č 4932942657339

Doufam, ze bude mit radnice koule na to, aby neuhla...:-(

+7/0
13.8.2016 8:17

J69a68r14o76s85l33a56v 29Č18a12n43ě89k 8627396428778

To je vtip?

+2/0
13.8.2016 5:58
Foto

R70o80m15a11n 85S71t16e61h67l98í28k 3129840745665

Shrňme si to : firma staví haly načerno a ještě má tu drzost žalovat město. Firma přitvdila? Město by mělo taky. Rozestavěné haly stojí nelegálně. Přivolat buldozery a haly srovnat se zemí. Představenstvo firmy hnát před soud a ještě by museli demolici hal zaplatit ze svého. Já žasnu jakej je v těch Čechách kocourkov. Jak tam můžete žít? Co si firmy dovolují tam, není běžný ani v Zimbabwe.

+7/0
13.8.2016 0:05

K92a62r95e12l 27K81o80š72ť76á75l 8707531710495

Z titulku to může znít takto, ale podstata je jinde.

0/−4
13.8.2016 9:17

K14a39r59e75l 37M43a22t88o64u46š96e61k 2513185863

když máte info, zasvěťte nás neznalé. děkuji předem

+1/0
13.8.2016 10:23

K14a54r44e43l 44K50o36š65ť36á25l 8947881180385

Popsal jsem to níže. Ve sporu města a investora primárně nejde o černou stavbu, tu s investorem řeší stavební úřad, což je orgán státní správy, ale o přístup na veřejnou komunikaci, který město investorovi odepřelo. Nejspíš jim stavební úřad sdělil, že proti dodatečnému stavebnímu povolení nemá žádné relevantní argumenty. Tím do rozhodování o správním deliktu byly zataženy emoce a politika. Asi jako by vás chytli, že parkujete v zákazu stání a kromě pokuty od policie by vám město zakázalo jednou pro vždy jezdit po obecních komunikacích. I z této diskuze je patrné, že je v tom příliš mnoho emocí, proto asi nezbyde, než aby rozhodoval soud.

+1/−3
13.8.2016 10:48

J35i24n28d43ř22i63c68h 68Š35k56o41p53e13k 4975581140645

pořád je to černá stavba a černé stavby by se měly legalizovat jen ve velmi malém % případů.

A dokud nemají souhlas na papíře podepřený územním souhlasem či stavebním povolením, tak normální firma stavět nezačne.

+4/0
13.8.2016 12:21

K39a71r84e71l 30K36o20š37ť97á77l 8737321600425

To je mezi stavebníkem a stavebním úřadem. To co udělalo město je něco navíc a o tom je ta žaloba.

0/−4
13.8.2016 13:06

J53i14n60d38ř31i78c28h 39Š54k27o45p28e86k 4125901460375

to co udělalo město je normální postup vlastníka pozemku, který se může svobodně rozhodnout, zda pozemky pro stavbu poskytne či nikoli

+2/0
13.8.2016 13:09
Foto

R16o32m60a64n 27S32t66e14h87l17í16k 3239850945455

Jasně, firma si stěžuje že jí bylo odebrané právo užít příjezdovou komunikaci. Ono je někde psáno že povolení k jejímu užívání jí MUSÍ být vydáno?

+4/0
13.8.2016 13:18

K74a24r86e49l 52K68o36š34ť46á10l 8277671350125

Obecní komunikace je veřejný statek, takže otázka spíše zní, za jakých okolností je možné někomu přístup k němu omezit. :-) Ale vážně, město rozhodlo, že je to území je určené pro průmyslovou zástavbu, pak souhlasí s napojením na komunikaci a pak si to rozmyslí, to asi není úplně konzistentní rozhodování.

0/−4
13.8.2016 13:54

J48i18n45d60ř49i66c98h 98Š76k36o80p92e34k 4435711210265

veřejná komunikace je sice veřejně přístupná, ale z žádného zákona neplyne právo kohokoli požadovat a nárokovat po jejím vlastníkovi její rozšíření pokud komunikace nedostačuje

A omezení přístupu zas takový problém není. Z technických důvodů není problém omezit její využití např. maximální hmotností automobilů

+2/0
13.8.2016 14:11
Foto

R67o31m10a53n 72S24t50e93h67l78í97k 3249640985645

No, evidentně se jedná o použití za účelem stavby a zde plně chápu potřebu povolení a je plně na vlastníkovi či správci komunikace zda povolení vydá a nebo ne. Navíc, pokud je stavba načerno, zamítnutí povolení k používání komunikace za účelem stavby plně chápu.

+2/0
13.8.2016 14:43

P40e12t49r 98F69r61a45n38c 9457741468608

Vyssi level.

+2/0
12.8.2016 23:48

H68a58n44a 92U62l34r83y58c46h35o58v75á 9920933668808

Tohle je ta komunikace, o které se mluví, jezdím tam občas osobákem a běda, když jede někdo ještě proti.

https://www.google.cz/maps/@50.2193994,15.9034089,3a,75y,11.75h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sALSqjeauHsWOI6skI5ftBw!2e0!7i13312!8i6656

+1/0
12.8.2016 23:30

M87i11r84o22s36l26a62v 32S92u71c50h63y 5310929630770

Úředníci by konečně mohli najít dost odvahy, aby černé stavby bez výjimky pokutovali, nařizovali odstranit - a uvést pozemek do původního stavu (nebo co nejakceptovatelnějšího). Pokud se tak nestane v přiměřeném termínu, opět pokutovat a pokutovat. Vlastně by to neměla být odvaha, ale povinnost.

+10/0
12.8.2016 21:42

K35a63r81e45l 33K84o44š88ť79á49l 8277151520735

Ale no tak, pokuta byla na poměry ČR rekordní - 2 miliony korun. Ano, začali dříve, ale stavba je v souladu s územním plánem, ničemu nevadí, nic a nikoho nepoškozuje.

0/−6
13.8.2016 9:01

M15i75r94o63s50l44a89v 34S33u52c95h22y 5100899830290

A co jim bránilo vyčkat na udělení stavebního povolení? Pokud vím, jeho vydání netrvá zas tak dlouho, jako to bývalo dříve - pokud máte všechny podklady v pořádku. A v tom asi bude zakopaný pes. Stavebník možná neměl včas všechny potřebné podklady, takže asi podal žádost dost pozdě. Vzhledem k tomu, že je to u dané firmy opakovaný případ, viděl bych to jako sprostou aroganci a pohrdání zákony a předpisy naší země.

+4/0
13.8.2016 11:34

K36a53r70e80l 49K39o22š31ť57á12l 8667951410865

Ano, udělali chybu a stavební úřad je trestá. Jenže tady je navíc trestá město. Přitom většinou právě města mají zájem o investice na svém území. Přináší to pracovní místa a ekonomický rozvoj.

0/−3
13.8.2016 11:47

J97o56s78e29f 66N74o68v67á52k 7290866100395

Krabice logistických center na orné půdě:-( To je ekonomický rozvoj a přidaná hodnota.... ;-€

+2/0
13.8.2016 13:03

K39a48r21e84l 54K15o59š22ť73á43l 8717331750635

Nejde jen o nějaké logistické centrum, ale o centrální archiv České spořitelny. Nabízí se uplatnění pro specialisty, které vychovává Hradecká univerzita: https://portal.ff.uhk.cz/archivnictvi/

Využití je v souladu s územním plánem města, pro které logicky zemědělství nebývá priorita.

0/−1
13.8.2016 13:14

J73i16n47d77ř92i92c46h 53Š49k42o79p33e18k 4605681110515

co jim bránilo počkat na povolení ? No přece arogantní přístup. Přeci nebudou ve východní Evropě čekat na nějaké stavební povolení

+1/0
13.8.2016 13:10

J98i81n81d46ř26i22c90h 80Š73k33o22p16e94k 4895211940605

to že je v souladu s územním plánem ještě neznamená, že má stavebník právo na stavební povolení

+1/0
13.8.2016 13:09

M14i50r92o17s92l84a98v 77S14u30c95h98y 5520729900780

Pokud splní všechny předpoklady pro vydání stavebního povolení, tak ano, má právo na vydání stavebního povolení.

0/0
14.8.2016 17:06

P83e75t80r 90M68a31r65e12č21e72k 1303361369848

Doufám , že naopak dostanou dvousetmililionový flastr ! Dárečci jedni

+9/0
12.8.2016 21:28

J42a96r65o17s95l10a98v 41H16a96m81á68č21e90k 6933816308602

Arogance a bezohlednost této parazitické infekce pokračuje...už aby definitivně zmizeli v depozitech černých Duší...

Děkuji, že je nám umožněno nést odpovědnost za naše myšlenky, slova a činy v nejkratší možné době...

Kdo naslouchá Přírodě má právo sdílet její moudrost,

kdo se jí snaží umlčet nemá právo být její součástí.

PŘÍRODA - jako vykonavatelka Pravdy na Zemi

+1/0
12.8.2016 19:11

K30a36r20e23l 40K13o91š81ť84á90l 8947291640725

Další dějství mnohaletého marného boje s radnicí. Třeba se konečně odblokuje současná patová situace.

0/−10
12.8.2016 19:00

J51i29n86d98ř43i45c75h 90Š79k52o69p82e19k 4105191730185

ano, už aby se stav odblokoval a černá stavba zmizela

0/0
13.8.2016 13:12

J39i52n68d15ř98i73c28h 65Š62k25o23p25e18k 4455851420185

Chtít náhradu za to, že stavím načerno, to je nějaký novel level chování stavebníků, ne ?;-D

+20/0
12.8.2016 19:00

K26a91r13e94l 48K84o83š39ť56á67l 8537561920905

Máte pozemek, vede k němu veřejná komunikace a radnice vám ji najednou zakáže používat. Já bych se asi taky soudil.

0/−11
12.8.2016 19:05

J72i21r81i 64B76a94u66e51r 7544680

a prohrál

je to černá stavba ? je ... tak co. Udělat tohle váš soused tak řvete jak pominutej a taky se snažíte o zastavení jeho stavby.

+20/0
12.8.2016 19:07

K42a79r29e61l 75K71o16š82ť50á10l 8827261700235

Možná prohrál, možná ne.

Tihle žádnému sousedovi neškodí.

0/−10
12.8.2016 19:31

P90e66t84r 75M52a15r73e19č68e33k 1503131359808

To není důvod k porušování zákonů. :-)

+9/0
12.8.2016 21:23

J19i46n51d73ř46i44c61h 67Š64k32o63p83e61k 4705151910185

tam žádná cesta nevede, teprve se měla budovat. Souhlas byl vydán jiné firmě, pak byl zrušen při změně stavebníka

+6/0
12.8.2016 19:08

K55a49r68e73l 19K19o90š98ť49á93l 8337211950215

Ale vede, je to ulice Svinarská a pozemek té firmy s ní přímo sousedí.

0/−5
12.8.2016 19:25

J71i46n35d72ř13i58c19h 79Š35k60o33p12e62k 4215671530135

nevede, možná to je nějaká černá stavba, ale oficiálně není:

I kdyby se však státní správa rozhodla dát projektu zelenou,CTP nebude mít vyhráno. Proti stavbě se minulý týden postavili městští zastupitelé, kteří pozemky pod plánovanými halami odřízli od hlavní silnice.

Téměř jednohlasně rozhodli o odvolání souhlasu s vybudováním přístupových komunikací. Souhlas zastupitelé vydali před pěti lety, tedy ještě v době, kdy na pozemcích plánovala stavět hradecká společnost Fato. Odejmutí souhlasu nejprve odsouhlasila rada města a zastupitelé to posvětili, když pro ne hlasovalo 31 z 34 přítomných napříč politickým spektrem.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/stavba-logistickych-hal-u-hradce-kralove-ff1-/hradec-zpravy.aspx?c=A151006_2196443_hradec-zpravy_tuu

+4/0
12.8.2016 19:28

K14a75r25e93l 63K65o16š98ť37á59l 8747961500375

Ta komunikace skutečně existuje, má číslo parcelní 655/2, pozemek firmy 691/11. Pozemky spolu sousedí, spor je čistě o přístup na komunikaci, se kterým město už jednou souhlasilo.

0/−3
12.8.2016 19:43

H55a68n20a 91U47l36r96y11c43h97o75v24á 9170503178568

Ta komunikace je tak úzká, že mají problém se tam vyhnout dva osobáky, tam může povolit průjezd na stavbu jen magor.

+2/0
12.8.2016 23:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.