Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Firma chce po městě 220 milionů za zdržování legalizace černé stavby

Osm milionů eur, tedy asi 220 milionů korun, chce po Hradci Králové firma CTP, která na okraji města na černo stavěla průmyslové haly. Podle firmy se jedná o náhradu škody, kterou jí způsobilo město svým odporem k legalizaci stavby. Radnice nároky společnosti odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K57a41r56e18l 22M22a10r19h94o72u85l 2927643286526

Drobný problém, který se nikde nepíše... Firma má platné územní rozhodnutí. Stavět rozhodně neměla, ale byla tak v dobré víře, že bude stavba možná. Takže vina je poněkud někde jinde...., že páni politici....

+1/−1
16.8.2016 12:14

K91a92r13e15l 54K33o64š51ť61á34l 8937451880135

Od žádného politika jsem zatím neslyšel jedinou konkrétní argument proti těm stavbám, něco jako ty haly nám vadí proto a proto. V daném území jsme si představovali to nebo to. Místo toho jen blablabla černá stavba, přitom přístupová cesta je to jediné, co brání v legalizaci těch staveb.

To co provedli s tou komunikací je prostě klukovina a pokud dojde na soud, tak na jeho výsledek bych si nevsadil, ale taky se může nakonec ukázat, že se dopustili zneužití pravomoci veřejného činitele a způsobená škoda bude vymáhána na nich.

0/−1
17.8.2016 8:07

O10l76d62ř28i35c30h 29Š42t20ě38p66á55n60e33k 7332786286294

A teď se opět ukáže jak skvělý je tento stát. Někdo kdo na černo, tedy ilegálně něco udělá, ještě dostane odškodnění.

Ani bych se tomu nedivil.8-oR^

0/0
15.8.2016 3:14

S20t26a43n93i55s13l45a29v 91Z88a94h82á28l75k21a 3168930958338

Jedno mi není úplně jasné. Z jakého důvodu nebylo, ať z jedné, či z druhé strany podáno trestné oznámení a tato kauza neskončila soudu? Vždyť zde došlo evidentně v několika případech k porušení zákona. Černá stavba, pokus o úplatek (7 mil. Kč), pokus o vydírání (220 mil. Kč) na straně jedné, zmařená investice (xxxx. mil. Kč) na straně druhé.

A není to náhodou proto, že mají máslo na hlavě obě strany a bojí se soudu jak čert kříže?

+2/0
14.8.2016 16:24

K74a38r96e33l 58K82o73š48ť97á71l 8417271810155

Protože nic trestného se zatím nestalo. Co je trestuhodné ještě nemusí být trestné.

0/0
14.8.2016 17:32

L73u35c71i68a16n 30P59a82p16a38z39i47a36n 5194907441545

Chtít mohou, já chci také... Přesto věřím, že nic nedostanou.

0/0
14.8.2016 8:23
Foto

J38a37n 55K53ř90í22ž 3929841211801

Ok ať město zaplatí. Ale další hypermarket??? Není jich už v HK dost???

0/−8
14.8.2016 7:07

O63l46d56ř59i70c22h 76Š54t49ě48p47á87n74e72k 7902326686924

Hypermarket?

Je vidět , že zcela víte o co jde.8-oR^

+1/0
15.8.2016 3:15

T20o56m64a56s 63P27a13v89l36a61t82a 4229784830938

Aha, tak takhle se to dělá....

+1/0
13.8.2016 22:37

P48e94t45r 58Š77i67m35e58k 2649507946178

Taky mě fascinuje, kde management bere drzost k něčemu takovému. Ramon Vos by měl sbalit 5 švestek a zmizet v tom svem dansku, nebo Holandsku, či odkud je a ne si tu ještě vyskakovat.

+3/0
13.8.2016 18:09

D49u61š82a61n 67P53i98š73i 8643261170819

Nevídaná drzost ze strany CTP. Staví načerno a ještě dělá ramena. Co CTP může, je uvést pozemek do původního stavu a odejít.

+5/0
13.8.2016 13:09

M39i56r80e84k 25G70a36j68e62r 5921366769540

Nedivím se jim. Ti, kdo porušují zákon, mají mnohem lepší ochranu než ti, kdo zákon dodržují.

+2/−1
13.8.2016 11:08

J73a89n 35R84o96h10á15č 4672202627379

Doufam, ze bude mit radnice koule na to, aby neuhla...:-(

+7/0
13.8.2016 8:17

J53a10r24o68s79l19a39v 32Č87a63n29ě30k 8857496438928

To je vtip?

+2/0
13.8.2016 5:58
Foto

R23o35m53a56n 35S15t16e93h62l72í88k 3669260115235

Shrňme si to : firma staví haly načerno a ještě má tu drzost žalovat město. Firma přitvdila? Město by mělo taky. Rozestavěné haly stojí nelegálně. Přivolat buldozery a haly srovnat se zemí. Představenstvo firmy hnát před soud a ještě by museli demolici hal zaplatit ze svého. Já žasnu jakej je v těch Čechách kocourkov. Jak tam můžete žít? Co si firmy dovolují tam, není běžný ani v Zimbabwe.

+7/0
13.8.2016 0:05

K28a93r53e41l 24K55o66š88ť53á62l 8147871900535

Z titulku to může znít takto, ale podstata je jinde.

0/−4
13.8.2016 9:17

K69a48r44e63l 16M91a41t65o16u11š47e92k 2303165163

když máte info, zasvěťte nás neznalé. děkuji předem

+1/0
13.8.2016 10:23

K30a72r15e86l 49K10o36š42ť17á28l 8467551460105

Popsal jsem to níže. Ve sporu města a investora primárně nejde o černou stavbu, tu s investorem řeší stavební úřad, což je orgán státní správy, ale o přístup na veřejnou komunikaci, který město investorovi odepřelo. Nejspíš jim stavební úřad sdělil, že proti dodatečnému stavebnímu povolení nemá žádné relevantní argumenty. Tím do rozhodování o správním deliktu byly zataženy emoce a politika. Asi jako by vás chytli, že parkujete v zákazu stání a kromě pokuty od policie by vám město zakázalo jednou pro vždy jezdit po obecních komunikacích. I z této diskuze je patrné, že je v tom příliš mnoho emocí, proto asi nezbyde, než aby rozhodoval soud.

+1/−3
13.8.2016 10:48

J92i31n26d25ř49i91c34h 53Š13k19o19p80e62k 4865511920315

pořád je to černá stavba a černé stavby by se měly legalizovat jen ve velmi malém % případů.

A dokud nemají souhlas na papíře podepřený územním souhlasem či stavebním povolením, tak normální firma stavět nezačne.

+4/0
13.8.2016 12:21

K35a60r81e32l 89K97o11š50ť52á42l 8167361440695

To je mezi stavebníkem a stavebním úřadem. To co udělalo město je něco navíc a o tom je ta žaloba.

0/−4
13.8.2016 13:06

J45i94n65d23ř79i31c77h 79Š23k81o76p68e94k 4765671470485

to co udělalo město je normální postup vlastníka pozemku, který se může svobodně rozhodnout, zda pozemky pro stavbu poskytne či nikoli

+2/0
13.8.2016 13:09
Foto

R89o24m96a21n 94S63t76e12h32l24í73k 3969590275265

Jasně, firma si stěžuje že jí bylo odebrané právo užít příjezdovou komunikaci. Ono je někde psáno že povolení k jejímu užívání jí MUSÍ být vydáno?

+4/0
13.8.2016 13:18

K67a49r73e85l 95K73o70š71ť52á54l 8467101550315

Obecní komunikace je veřejný statek, takže otázka spíše zní, za jakých okolností je možné někomu přístup k němu omezit. :-) Ale vážně, město rozhodlo, že je to území je určené pro průmyslovou zástavbu, pak souhlasí s napojením na komunikaci a pak si to rozmyslí, to asi není úplně konzistentní rozhodování.

0/−4
13.8.2016 13:54

J12i33n82d15ř92i25c22h 47Š57k49o40p88e21k 4575161140825

veřejná komunikace je sice veřejně přístupná, ale z žádného zákona neplyne právo kohokoli požadovat a nárokovat po jejím vlastníkovi její rozšíření pokud komunikace nedostačuje

A omezení přístupu zas takový problém není. Z technických důvodů není problém omezit její využití např. maximální hmotností automobilů

+2/0
13.8.2016 14:11
Foto

R63o63m60a10n 55S13t81e50h74l29í51k 3539650585635

No, evidentně se jedná o použití za účelem stavby a zde plně chápu potřebu povolení a je plně na vlastníkovi či správci komunikace zda povolení vydá a nebo ne. Navíc, pokud je stavba načerno, zamítnutí povolení k používání komunikace za účelem stavby plně chápu.

+2/0
13.8.2016 14:43

P31e79t30r 90F89r90a65n12c 9137301908338

Vyssi level.

+2/0
12.8.2016 23:48

H55a17n61a 23U65l48r71y81c46h93o30v56á 9300113638278

Tohle je ta komunikace, o které se mluví, jezdím tam občas osobákem a běda, když jede někdo ještě proti.

https://www.google.cz/maps/@50.2193994,15.9034089,3a,75y,11.75h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sALSqjeauHsWOI6skI5ftBw!2e0!7i13312!8i6656

+1/0
12.8.2016 23:30

M95i70r93o91s89l76a66v 40S37u25c23h90y 5970619560790

Úředníci by konečně mohli najít dost odvahy, aby černé stavby bez výjimky pokutovali, nařizovali odstranit - a uvést pozemek do původního stavu (nebo co nejakceptovatelnějšího). Pokud se tak nestane v přiměřeném termínu, opět pokutovat a pokutovat. Vlastně by to neměla být odvaha, ale povinnost.

+10/0
12.8.2016 21:42

K63a78r36e43l 22K15o84š14ť93á75l 8267361590725

Ale no tak, pokuta byla na poměry ČR rekordní - 2 miliony korun. Ano, začali dříve, ale stavba je v souladu s územním plánem, ničemu nevadí, nic a nikoho nepoškozuje.

0/−6
13.8.2016 9:01

M69i88r36o47s15l41a35v 98S42u77c49h31y 5850509340790

A co jim bránilo vyčkat na udělení stavebního povolení? Pokud vím, jeho vydání netrvá zas tak dlouho, jako to bývalo dříve - pokud máte všechny podklady v pořádku. A v tom asi bude zakopaný pes. Stavebník možná neměl včas všechny potřebné podklady, takže asi podal žádost dost pozdě. Vzhledem k tomu, že je to u dané firmy opakovaný případ, viděl bych to jako sprostou aroganci a pohrdání zákony a předpisy naší země.

+4/0
13.8.2016 11:34

K83a84r47e49l 91K50o74š30ť14á89l 8847881970245

Ano, udělali chybu a stavební úřad je trestá. Jenže tady je navíc trestá město. Přitom většinou právě města mají zájem o investice na svém území. Přináší to pracovní místa a ekonomický rozvoj.

0/−3
13.8.2016 11:47

J59o40s80e63f 54N34o64v59á55k 7240546640465

Krabice logistických center na orné půdě:-( To je ekonomický rozvoj a přidaná hodnota.... ;-€

+2/0
13.8.2016 13:03

K57a92r90e29l 44K79o23š90ť41á88l 8197801290245

Nejde jen o nějaké logistické centrum, ale o centrální archiv České spořitelny. Nabízí se uplatnění pro specialisty, které vychovává Hradecká univerzita: https://portal.ff.uhk.cz/archivnictvi/

Využití je v souladu s územním plánem města, pro které logicky zemědělství nebývá priorita.

0/−1
13.8.2016 13:14

J16i42n24d56ř46i10c28h 28Š19k50o32p95e10k 4255341380325

co jim bránilo počkat na povolení ? No přece arogantní přístup. Přeci nebudou ve východní Evropě čekat na nějaké stavební povolení

+1/0
13.8.2016 13:10

J94i37n14d26ř37i23c70h 49Š19k83o32p27e51k 4705821340195

to že je v souladu s územním plánem ještě neznamená, že má stavebník právo na stavební povolení

+1/0
13.8.2016 13:09

M57i27r40o67s18l63a27v 39S82u50c96h48y 5780979660120

Pokud splní všechny předpoklady pro vydání stavebního povolení, tak ano, má právo na vydání stavebního povolení.

0/0
14.8.2016 17:06

P65e24t52r 25M96a77r29e53č16e36k 1263951109678

Doufám , že naopak dostanou dvousetmililionový flastr ! Dárečci jedni

+9/0
12.8.2016 21:28

J78a48r70o90s66l16a97v 64H86a72m85á86č53e71k 6733116398852

Arogance a bezohlednost této parazitické infekce pokračuje...už aby definitivně zmizeli v depozitech černých Duší...

Děkuji, že je nám umožněno nést odpovědnost za naše myšlenky, slova a činy v nejkratší možné době...

Kdo naslouchá Přírodě má právo sdílet její moudrost,

kdo se jí snaží umlčet nemá právo být její součástí.

PŘÍRODA - jako vykonavatelka Pravdy na Zemi

+1/0
12.8.2016 19:11

K64a25r84e55l 39K18o21š78ť96á86l 8607801470315

Další dějství mnohaletého marného boje s radnicí. Třeba se konečně odblokuje současná patová situace.

0/−10
12.8.2016 19:00

J38i25n70d57ř76i87c40h 59Š14k11o37p79e38k 4195341560785

ano, už aby se stav odblokoval a černá stavba zmizela

0/0
13.8.2016 13:12

J15i96n39d40ř84i81c33h 19Š62k78o87p19e20k 4135161350645

Chtít náhradu za to, že stavím načerno, to je nějaký novel level chování stavebníků, ne ?;-D

+20/0
12.8.2016 19:00

K57a37r10e25l 33K50o54š14ť20á83l 8287591780115

Máte pozemek, vede k němu veřejná komunikace a radnice vám ji najednou zakáže používat. Já bych se asi taky soudil.

0/−11
12.8.2016 19:05

J54i50r17i 55B82a17u89e53r 7434470

a prohrál

je to černá stavba ? je ... tak co. Udělat tohle váš soused tak řvete jak pominutej a taky se snažíte o zastavení jeho stavby.

+20/0
12.8.2016 19:07

K47a24r19e52l 50K93o97š31ť53á73l 8617951550625

Možná prohrál, možná ne.

Tihle žádnému sousedovi neškodí.

0/−10
12.8.2016 19:31

P80e55t83r 35M73a97r14e59č82e76k 1423681129568

To není důvod k porušování zákonů. :-)

+9/0
12.8.2016 21:23

J32i27n73d13ř93i62c77h 18Š41k12o63p26e84k 4965151150495

tam žádná cesta nevede, teprve se měla budovat. Souhlas byl vydán jiné firmě, pak byl zrušen při změně stavebníka

+6/0
12.8.2016 19:08

K57a93r53e74l 37K33o64š79ť44á43l 8877411420195

Ale vede, je to ulice Svinarská a pozemek té firmy s ní přímo sousedí.

0/−5
12.8.2016 19:25

J81i90n50d98ř35i10c57h 12Š92k84o71p24e81k 4715571220175

nevede, možná to je nějaká černá stavba, ale oficiálně není:

I kdyby se však státní správa rozhodla dát projektu zelenou,CTP nebude mít vyhráno. Proti stavbě se minulý týden postavili městští zastupitelé, kteří pozemky pod plánovanými halami odřízli od hlavní silnice.

Téměř jednohlasně rozhodli o odvolání souhlasu s vybudováním přístupových komunikací. Souhlas zastupitelé vydali před pěti lety, tedy ještě v době, kdy na pozemcích plánovala stavět hradecká společnost Fato. Odejmutí souhlasu nejprve odsouhlasila rada města a zastupitelé to posvětili, když pro ne hlasovalo 31 z 34 přítomných napříč politickým spektrem.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/stavba-logistickych-hal-u-hradce-kralove-ff1-/hradec-zpravy.aspx?c=A151006_2196443_hradec-zpravy_tuu

+4/0
12.8.2016 19:28

K53a77r36e84l 73K58o81š93ť93á19l 8337581290895

Ta komunikace skutečně existuje, má číslo parcelní 655/2, pozemek firmy 691/11. Pozemky spolu sousedí, spor je čistě o přístup na komunikaci, se kterým město už jednou souhlasilo.

0/−3
12.8.2016 19:43

H76a98n91a 80U35l43r97y79c14h91o55v10á 9680123238508

Ta komunikace je tak úzká, že mají problém se tam vyhnout dva osobáky, tam může povolit průjezd na stavbu jen magor.

+2/0
12.8.2016 23:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.