Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Firma chce po městě 220 milionů za zdržování legalizace černé stavby

Osm milionů eur, tedy asi 220 milionů korun, chce po Hradci Králové firma CTP, která na okraji města na černo stavěla průmyslové haly. Podle firmy se jedná o náhradu škody, kterou jí způsobilo město svým odporem k legalizaci stavby. Radnice nároky společnosti odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K17a43r13e93l 30M74a83r91h98o42u48l 2927573326596

Drobný problém, který se nikde nepíše... Firma má platné územní rozhodnutí. Stavět rozhodně neměla, ale byla tak v dobré víře, že bude stavba možná. Takže vina je poněkud někde jinde...., že páni politici....

+1/−1
16.8.2016 12:14

K28a47r10e94l 37K11o35š19ť20á83l 8227971240385

Od žádného politika jsem zatím neslyšel jedinou konkrétní argument proti těm stavbám, něco jako ty haly nám vadí proto a proto. V daném území jsme si představovali to nebo to. Místo toho jen blablabla černá stavba, přitom přístupová cesta je to jediné, co brání v legalizaci těch staveb.

To co provedli s tou komunikací je prostě klukovina a pokud dojde na soud, tak na jeho výsledek bych si nevsadil, ale taky se může nakonec ukázat, že se dopustili zneužití pravomoci veřejného činitele a způsobená škoda bude vymáhána na nich.

0/−1
17.8.2016 8:07

O30l15d86ř14i80c41h 59Š70t80ě81p81á94n29e74k 7272666176984

A teď se opět ukáže jak skvělý je tento stát. Někdo kdo na černo, tedy ilegálně něco udělá, ještě dostane odškodnění.

Ani bych se tomu nedivil.8-oR^

0/0
15.8.2016 3:14

S89t53a20n25i53s27l82a52v 33Z30a15h78á90l53k78a 3158930618178

Jedno mi není úplně jasné. Z jakého důvodu nebylo, ať z jedné, či z druhé strany podáno trestné oznámení a tato kauza neskončila soudu? Vždyť zde došlo evidentně v několika případech k porušení zákona. Černá stavba, pokus o úplatek (7 mil. Kč), pokus o vydírání (220 mil. Kč) na straně jedné, zmařená investice (xxxx. mil. Kč) na straně druhé.

A není to náhodou proto, že mají máslo na hlavě obě strany a bojí se soudu jak čert kříže?

+2/0
14.8.2016 16:24

K43a86r50e76l 46K51o79š30ť19á43l 8277201300405

Protože nic trestného se zatím nestalo. Co je trestuhodné ještě nemusí být trestné.

0/0
14.8.2016 17:32

L11u81c70i21a47n 61P62a82p74a61z67i27a12n 5754877431215

Chtít mohou, já chci také... Přesto věřím, že nic nedostanou.

0/0
14.8.2016 8:23
Foto

J40a40n 25K40ř61í47ž 3729891161201

Ok ať město zaplatí. Ale další hypermarket??? Není jich už v HK dost???

0/−8
14.8.2016 7:07

O10l71d31ř92i29c33h 18Š79t15ě26p51á20n85e55k 7742696486104

Hypermarket?

Je vidět , že zcela víte o co jde.8-oR^

+1/0
15.8.2016 3:15

T58o18m67a89s 78P27a86v57l81a66t21a 4759594210748

Aha, tak takhle se to dělá....

+1/0
13.8.2016 22:37

P40e69t63r 51Š52i87m21e85k 2339767566658

Taky mě fascinuje, kde management bere drzost k něčemu takovému. Ramon Vos by měl sbalit 5 švestek a zmizet v tom svem dansku, nebo Holandsku, či odkud je a ne si tu ještě vyskakovat.

+3/0
13.8.2016 18:09

D64u70š76a39n 13P39i15š10i 8363911220249

Nevídaná drzost ze strany CTP. Staví načerno a ještě dělá ramena. Co CTP může, je uvést pozemek do původního stavu a odejít.

+5/0
13.8.2016 13:09

M48i36r17e56k 58G68a39j85e81r 5551446139860

Nedivím se jim. Ti, kdo porušují zákon, mají mnohem lepší ochranu než ti, kdo zákon dodržují.

+2/−1
13.8.2016 11:08

J62a76n 80R61o11h34á17č 4492572547529

Doufam, ze bude mit radnice koule na to, aby neuhla...:-(

+7/0
13.8.2016 8:17

J60a21r48o67s97l60a90v 43Č56a93n93ě29k 8807986518318

To je vtip?

+2/0
13.8.2016 5:58
Foto

R22o62m77a22n 24S62t32e77h13l74í28k 3519640695955

Shrňme si to : firma staví haly načerno a ještě má tu drzost žalovat město. Firma přitvdila? Město by mělo taky. Rozestavěné haly stojí nelegálně. Přivolat buldozery a haly srovnat se zemí. Představenstvo firmy hnát před soud a ještě by museli demolici hal zaplatit ze svého. Já žasnu jakej je v těch Čechách kocourkov. Jak tam můžete žít? Co si firmy dovolují tam, není běžný ani v Zimbabwe.

+7/0
13.8.2016 0:05

K74a95r18e89l 69K78o93š48ť98á49l 8197661760625

Z titulku to může znít takto, ale podstata je jinde.

0/−4
13.8.2016 9:17

K34a59r48e48l 55M94a35t94o31u74š57e45k 2293265433

když máte info, zasvěťte nás neznalé. děkuji předem

+1/0
13.8.2016 10:23

K90a94r67e59l 85K13o59š11ť14á12l 8317711530215

Popsal jsem to níže. Ve sporu města a investora primárně nejde o černou stavbu, tu s investorem řeší stavební úřad, což je orgán státní správy, ale o přístup na veřejnou komunikaci, který město investorovi odepřelo. Nejspíš jim stavební úřad sdělil, že proti dodatečnému stavebnímu povolení nemá žádné relevantní argumenty. Tím do rozhodování o správním deliktu byly zataženy emoce a politika. Asi jako by vás chytli, že parkujete v zákazu stání a kromě pokuty od policie by vám město zakázalo jednou pro vždy jezdit po obecních komunikacích. I z této diskuze je patrné, že je v tom příliš mnoho emocí, proto asi nezbyde, než aby rozhodoval soud.

+1/−3
13.8.2016 10:48

J45i61n37d72ř38i63c28h 33Š26k69o47p30e27k 4595871730365

pořád je to černá stavba a černé stavby by se měly legalizovat jen ve velmi malém % případů.

A dokud nemají souhlas na papíře podepřený územním souhlasem či stavebním povolením, tak normální firma stavět nezačne.

+4/0
13.8.2016 12:21

K86a98r79e48l 62K15o17š74ť57á31l 8377761940445

To je mezi stavebníkem a stavebním úřadem. To co udělalo město je něco navíc a o tom je ta žaloba.

0/−4
13.8.2016 13:06

J59i72n66d58ř46i92c26h 95Š98k72o53p73e50k 4105971390325

to co udělalo město je normální postup vlastníka pozemku, který se může svobodně rozhodnout, zda pozemky pro stavbu poskytne či nikoli

+2/0
13.8.2016 13:09
Foto

R24o15m31a81n 18S47t13e69h14l15í44k 3619680835725

Jasně, firma si stěžuje že jí bylo odebrané právo užít příjezdovou komunikaci. Ono je někde psáno že povolení k jejímu užívání jí MUSÍ být vydáno?

+4/0
13.8.2016 13:18

K53a12r87e83l 34K42o91š73ť62á43l 8357391480645

Obecní komunikace je veřejný statek, takže otázka spíše zní, za jakých okolností je možné někomu přístup k němu omezit. :-) Ale vážně, město rozhodlo, že je to území je určené pro průmyslovou zástavbu, pak souhlasí s napojením na komunikaci a pak si to rozmyslí, to asi není úplně konzistentní rozhodování.

0/−4
13.8.2016 13:54

J74i84n60d51ř10i54c67h 56Š41k88o67p61e24k 4845341420325

veřejná komunikace je sice veřejně přístupná, ale z žádného zákona neplyne právo kohokoli požadovat a nárokovat po jejím vlastníkovi její rozšíření pokud komunikace nedostačuje

A omezení přístupu zas takový problém není. Z technických důvodů není problém omezit její využití např. maximální hmotností automobilů

+2/0
13.8.2016 14:11
Foto

R55o70m65a89n 26S67t16e65h69l79í78k 3919430535715

No, evidentně se jedná o použití za účelem stavby a zde plně chápu potřebu povolení a je plně na vlastníkovi či správci komunikace zda povolení vydá a nebo ne. Navíc, pokud je stavba načerno, zamítnutí povolení k používání komunikace za účelem stavby plně chápu.

+2/0
13.8.2016 14:43

P28e19t61r 15F89r92a21n51c 9837841498738

Vyssi level.

+2/0
12.8.2016 23:48

H98a98n98a 68U27l90r77y45c23h79o58v19á 9240803728188

Tohle je ta komunikace, o které se mluví, jezdím tam občas osobákem a běda, když jede někdo ještě proti.

https://www.google.cz/maps/@50.2193994,15.9034089,3a,75y,11.75h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sALSqjeauHsWOI6skI5ftBw!2e0!7i13312!8i6656

+1/0
12.8.2016 23:30

M20i23r84o22s79l16a56v 34S90u23c90h48y 5700309910890

Úředníci by konečně mohli najít dost odvahy, aby černé stavby bez výjimky pokutovali, nařizovali odstranit - a uvést pozemek do původního stavu (nebo co nejakceptovatelnějšího). Pokud se tak nestane v přiměřeném termínu, opět pokutovat a pokutovat. Vlastně by to neměla být odvaha, ale povinnost.

+10/0
12.8.2016 21:42

K26a67r46e47l 77K11o43š77ť62á94l 8627131380885

Ale no tak, pokuta byla na poměry ČR rekordní - 2 miliony korun. Ano, začali dříve, ale stavba je v souladu s územním plánem, ničemu nevadí, nic a nikoho nepoškozuje.

0/−6
13.8.2016 9:01

M96i78r78o36s38l13a78v 92S49u17c85h18y 5300569690850

A co jim bránilo vyčkat na udělení stavebního povolení? Pokud vím, jeho vydání netrvá zas tak dlouho, jako to bývalo dříve - pokud máte všechny podklady v pořádku. A v tom asi bude zakopaný pes. Stavebník možná neměl včas všechny potřebné podklady, takže asi podal žádost dost pozdě. Vzhledem k tomu, že je to u dané firmy opakovaný případ, viděl bych to jako sprostou aroganci a pohrdání zákony a předpisy naší země.

+4/0
13.8.2016 11:34

K54a96r22e21l 71K46o78š38ť39á57l 8287311190515

Ano, udělali chybu a stavební úřad je trestá. Jenže tady je navíc trestá město. Přitom většinou právě města mají zájem o investice na svém území. Přináší to pracovní místa a ekonomický rozvoj.

0/−3
13.8.2016 11:47

J26o58s54e21f 86N61o44v91á37k 7520816390595

Krabice logistických center na orné půdě:-( To je ekonomický rozvoj a přidaná hodnota.... ;-€

+2/0
13.8.2016 13:03

K26a90r17e25l 88K79o50š82ť90á65l 8597601660305

Nejde jen o nějaké logistické centrum, ale o centrální archiv České spořitelny. Nabízí se uplatnění pro specialisty, které vychovává Hradecká univerzita: https://portal.ff.uhk.cz/archivnictvi/

Využití je v souladu s územním plánem města, pro které logicky zemědělství nebývá priorita.

0/−1
13.8.2016 13:14

J59i14n29d61ř61i43c93h 95Š98k56o84p63e42k 4435711670615

co jim bránilo počkat na povolení ? No přece arogantní přístup. Přeci nebudou ve východní Evropě čekat na nějaké stavební povolení

+1/0
13.8.2016 13:10

J94i79n39d62ř49i58c16h 45Š40k52o91p65e91k 4335601820415

to že je v souladu s územním plánem ještě neznamená, že má stavebník právo na stavební povolení

+1/0
13.8.2016 13:09

M82i39r92o57s85l40a13v 40S36u73c81h26y 5220879860200

Pokud splní všechny předpoklady pro vydání stavebního povolení, tak ano, má právo na vydání stavebního povolení.

0/0
14.8.2016 17:06

P36e95t20r 17M24a24r72e76č68e95k 1513691449268

Doufám , že naopak dostanou dvousetmililionový flastr ! Dárečci jedni

+9/0
12.8.2016 21:28

J24a11r34o49s84l84a37v 58H64a52m65á80č32e45k 6273586308262

Arogance a bezohlednost této parazitické infekce pokračuje...už aby definitivně zmizeli v depozitech černých Duší...

Děkuji, že je nám umožněno nést odpovědnost za naše myšlenky, slova a činy v nejkratší možné době...

Kdo naslouchá Přírodě má právo sdílet její moudrost,

kdo se jí snaží umlčet nemá právo být její součástí.

PŘÍRODA - jako vykonavatelka Pravdy na Zemi

+1/0
12.8.2016 19:11

K94a54r83e19l 46K19o64š24ť43á50l 8877501230875

Další dějství mnohaletého marného boje s radnicí. Třeba se konečně odblokuje současná patová situace.

0/−10
12.8.2016 19:00

J38i12n33d95ř40i84c39h 32Š66k70o25p86e70k 4955651520595

ano, už aby se stav odblokoval a černá stavba zmizela

0/0
13.8.2016 13:12

J72i50n67d59ř97i16c59h 86Š90k97o95p43e23k 4695351500415

Chtít náhradu za to, že stavím načerno, to je nějaký novel level chování stavebníků, ne ?;-D

+20/0
12.8.2016 19:00

K83a91r60e87l 35K62o55š79ť66á22l 8237801660145

Máte pozemek, vede k němu veřejná komunikace a radnice vám ji najednou zakáže používat. Já bych se asi taky soudil.

0/−11
12.8.2016 19:05

J50i91r82i 38B52a17u38e50r 7204340

a prohrál

je to černá stavba ? je ... tak co. Udělat tohle váš soused tak řvete jak pominutej a taky se snažíte o zastavení jeho stavby.

+20/0
12.8.2016 19:07

K10a95r71e68l 96K26o38š40ť94á20l 8187391880145

Možná prohrál, možná ne.

Tihle žádnému sousedovi neškodí.

0/−10
12.8.2016 19:31

P92e82t54r 46M27a48r54e46č97e25k 1673901169418

To není důvod k porušování zákonů. :-)

+9/0
12.8.2016 21:23

J83i39n16d83ř94i88c28h 38Š46k26o48p71e11k 4145501760105

tam žádná cesta nevede, teprve se měla budovat. Souhlas byl vydán jiné firmě, pak byl zrušen při změně stavebníka

+6/0
12.8.2016 19:08

K56a19r37e90l 35K67o82š14ť22á19l 8417151640365

Ale vede, je to ulice Svinarská a pozemek té firmy s ní přímo sousedí.

0/−5
12.8.2016 19:25

J22i85n32d56ř10i31c88h 11Š52k87o53p21e52k 4415751710545

nevede, možná to je nějaká černá stavba, ale oficiálně není:

I kdyby se však státní správa rozhodla dát projektu zelenou,CTP nebude mít vyhráno. Proti stavbě se minulý týden postavili městští zastupitelé, kteří pozemky pod plánovanými halami odřízli od hlavní silnice.

Téměř jednohlasně rozhodli o odvolání souhlasu s vybudováním přístupových komunikací. Souhlas zastupitelé vydali před pěti lety, tedy ještě v době, kdy na pozemcích plánovala stavět hradecká společnost Fato. Odejmutí souhlasu nejprve odsouhlasila rada města a zastupitelé to posvětili, když pro ne hlasovalo 31 z 34 přítomných napříč politickým spektrem.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/stavba-logistickych-hal-u-hradce-kralove-ff1-/hradec-zpravy.aspx?c=A151006_2196443_hradec-zpravy_tuu

+4/0
12.8.2016 19:28

K88a88r86e75l 65K48o58š78ť27á96l 8527891330915

Ta komunikace skutečně existuje, má číslo parcelní 655/2, pozemek firmy 691/11. Pozemky spolu sousedí, spor je čistě o přístup na komunikaci, se kterým město už jednou souhlasilo.

0/−3
12.8.2016 19:43

H25a59n93a 91U70l79r25y49c34h22o13v96á 9840593588958

Ta komunikace je tak úzká, že mají problém se tam vyhnout dva osobáky, tam může povolit průjezd na stavbu jen magor.

+2/0
12.8.2016 23:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.