Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za zneužívání vnuček dostal tři roky, ve spiknutí rodiny soud neuvěřil

Šestašedesátiletý Josef M., který podle Krajského soudu zneužíval vlastní vnučky, půjde na tři roky do vězení. Muž vinu odmítá a na místě se odvolal. Při procesu tvrdil, že by dětem neublížil a hájil se i tím, že je už deset let impotentní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B56o15h15u20s55l28a23v 37K55r78á23l67í95k 2681840729286

Informace do sebe zapadají. Nejspíš všichni věděli, co je děda zač, ale jen snachu napadlo, že by se z toho dal vytřískat barák. Jestli rodinu a děti víc poškodila dědova chlípnost, anebo spuštění celé té vyšetřovací a soudní mašinérie, To už je taková Sofiina volba. O třicet let dříve by třeba jiná snacha zvažovala, jestli na dědu práskne, že poslouchá zahraniční rozhlas a ve stodole tiskne samizdaty. Ano, porušení zákona je v obou případech nesporné.

+1/0
8.9.2016 18:27

K49a59m62i35l38a 36K88a44l73e44n78s60k24á 9906127377548

Poslouchání zahraničního rozhlasu a samizdat je naprosto nesrovnatelný se zneužíváním bezbraných dětí. Pokud je opravdu zneužíval, pak tříletý trest je sakra málo. Být matkou těch dětí tak ho vykastruji. Na druhou stranu tento článek nedává jasné důkazy o tom zda to skutečně spáchal. Nemám indicie a tak si netroufám soudit....

0/0
8.9.2016 20:44

J12a72n 82B33a72r15t55á11č69e54k 6605755290829

Co znamená "soud neuvěřil" . Buď byli nezvratitelné důkazy nebo ne. Takto to dělá dojem, že postbolševická justice nevystrčila hlavu ze socialistické proukatury.

+1/0
8.9.2016 15:09

J73a78n 45Š10e12b98e53s29t25a 6697450210485

Nebyly důkazy, takže neuvěřil. Co je na tom?

0/0
8.9.2016 15:49

B61o23h64u75s85l23a93v 94K12r48á55l43í13k 2601640839756

A v pochybnostech (při nedostatku důkazů) rozhoduje trestní soud v čí prospěch? Obžalovaného, nebo (hypoteticky) poškozeného?

+1/0
8.9.2016 18:21

B22o25h90u69s10l25a23v 87K12r83á34l85í13k 2461220339536

Soudní proces není matematika, aby tam mohly existovat nějaké absolutní důkazy. Silný důkaz je ten, který je přesvědčivý - kterému se dá rozumně věřit. Ale žádný důkaz stejně není nikdy víc než indicie. I kdybyste načapali pašeráka s pytlem cyklistických zvonků přímo v lese.

0/0
8.9.2016 18:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.