Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za zneužívání vnuček dostal tři roky, ve spiknutí rodiny soud neuvěřil

Šestašedesátiletý Josef M., který podle Krajského soudu zneužíval vlastní vnučky, půjde na tři roky do vězení. Muž vinu odmítá a na místě se odvolal. Při procesu tvrdil, že by dětem neublížil a hájil se i tím, že je už deset let impotentní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B61o21h25u19s30l11a85v 78K27r34á76l21í85k 2821410409406

Informace do sebe zapadají. Nejspíš všichni věděli, co je děda zač, ale jen snachu napadlo, že by se z toho dal vytřískat barák. Jestli rodinu a děti víc poškodila dědova chlípnost, anebo spuštění celé té vyšetřovací a soudní mašinérie, To už je taková Sofiina volba. O třicet let dříve by třeba jiná snacha zvažovala, jestli na dědu práskne, že poslouchá zahraniční rozhlas a ve stodole tiskne samizdaty. Ano, porušení zákona je v obou případech nesporné.

+1/0
8.9.2016 18:27

K64a91m37i40l60a 14K94a39l39e38n49s28k93á 9786647277248

Poslouchání zahraničního rozhlasu a samizdat je naprosto nesrovnatelný se zneužíváním bezbraných dětí. Pokud je opravdu zneužíval, pak tříletý trest je sakra málo. Být matkou těch dětí tak ho vykastruji. Na druhou stranu tento článek nedává jasné důkazy o tom zda to skutečně spáchal. Nemám indicie a tak si netroufám soudit....

0/0
8.9.2016 20:44

J66a98n 80B91a74r32t87á18č70e81k 6945645100889

Co znamená "soud neuvěřil" . Buď byli nezvratitelné důkazy nebo ne. Takto to dělá dojem, že postbolševická justice nevystrčila hlavu ze socialistické proukatury.

+1/0
8.9.2016 15:09

J74a49n 57Š78e52b42e12s10t16a 6307790890725

Nebyly důkazy, takže neuvěřil. Co je na tom?

0/0
8.9.2016 15:49

B46o59h32u54s21l92a71v 26K42r58á47l89í69k 2481320899326

A v pochybnostech (při nedostatku důkazů) rozhoduje trestní soud v čí prospěch? Obžalovaného, nebo (hypoteticky) poškozeného?

+1/0
8.9.2016 18:21

B98o73h39u49s73l77a46v 10K21r84á21l65í92k 2601210839586

Soudní proces není matematika, aby tam mohly existovat nějaké absolutní důkazy. Silný důkaz je ten, který je přesvědčivý - kterému se dá rozumně věřit. Ale žádný důkaz stejně není nikdy víc než indicie. I kdybyste načapali pašeráka s pytlem cyklistických zvonků přímo v lese.

0/0
8.9.2016 18:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.