Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za zneužívání vnuček dostal tři roky, ve spiknutí rodiny soud neuvěřil

Šestašedesátiletý Josef M., který podle Krajského soudu zneužíval vlastní vnučky, půjde na tři roky do vězení. Muž vinu odmítá a na místě se odvolal. Při procesu tvrdil, že by dětem neublížil a hájil se i tím, že je už deset let impotentní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B68o45h81u29s19l67a80v 50K22r31á65l85í63k 2501450589456

Informace do sebe zapadají. Nejspíš všichni věděli, co je děda zač, ale jen snachu napadlo, že by se z toho dal vytřískat barák. Jestli rodinu a děti víc poškodila dědova chlípnost, anebo spuštění celé té vyšetřovací a soudní mašinérie, To už je taková Sofiina volba. O třicet let dříve by třeba jiná snacha zvažovala, jestli na dědu práskne, že poslouchá zahraniční rozhlas a ve stodole tiskne samizdaty. Ano, porušení zákona je v obou případech nesporné.

+1/0
8.9.2016 18:27

K88a80m72i40l39a 55K55a47l62e82n41s49k83á 9246507707908

Poslouchání zahraničního rozhlasu a samizdat je naprosto nesrovnatelný se zneužíváním bezbraných dětí. Pokud je opravdu zneužíval, pak tříletý trest je sakra málo. Být matkou těch dětí tak ho vykastruji. Na druhou stranu tento článek nedává jasné důkazy o tom zda to skutečně spáchal. Nemám indicie a tak si netroufám soudit....

0/0
8.9.2016 20:44

J19a45n 69B72a66r37t67á30č60e65k 6205285340839

Co znamená "soud neuvěřil" . Buď byli nezvratitelné důkazy nebo ne. Takto to dělá dojem, že postbolševická justice nevystrčila hlavu ze socialistické proukatury.

+1/0
8.9.2016 15:09

J10a84n 32Š12e96b39e78s64t19a 6877790210345

Nebyly důkazy, takže neuvěřil. Co je na tom?

0/0
8.9.2016 15:49

B12o59h47u33s45l78a36v 93K86r53á94l71í36k 2691660879286

A v pochybnostech (při nedostatku důkazů) rozhoduje trestní soud v čí prospěch? Obžalovaného, nebo (hypoteticky) poškozeného?

+1/0
8.9.2016 18:21

B78o41h31u75s38l65a89v 66K69r16á71l16í48k 2401920129286

Soudní proces není matematika, aby tam mohly existovat nějaké absolutní důkazy. Silný důkaz je ten, který je přesvědčivý - kterému se dá rozumně věřit. Ale žádný důkaz stejně není nikdy víc než indicie. I kdybyste načapali pašeráka s pytlem cyklistických zvonků přímo v lese.

0/0
8.9.2016 18:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.