Já se jen divím, že ta společnost nedostala pokutu 10 000 Kč... Už to mělo býti dávno zbouráno na účet toho, kdo to bez povolení postavil. Já vím, že peníze nesmrdí nikomu, ale před pár lety bylo populární heslo " Nejsme jako oni " Tito si mohou oprávněně říkati, že jsou daleko horší...

Jak může být pravdivým nadpis článku, pane redaktore Opozice v Hradci Králové v tomto případě MUSÍ být v tom případě PSEUDOOPOZICÍ Černé stavby se před veřejností a tedy i před opozicí nedají schovat! A je lhostejno zda je to v Hradci Králové, Pardubicích nebo Praze A pokud opozice celé volební období seděla jako přísedící na radnicích a ozývá se jen a pouze v předvolebním čase je něco shnilého v české společnosti. A boj o koryta nepřinese žádný viditelný posun k nápravě Přes držku nejen investorům, zastupitelům a opozici

Z vašeho příspěvku je zřejmé, ze jste si ani pořádně nepřečetl článek. Hlavně že všechno víte a všemu rozumíte. Stačí si trochu "zagooglit" a zjistíte, že alespoň část opozice celé volební období neseděla "jako přísedící". Třeba tady: http://www.hradeckralove.org/hradec-kralove/mgr-martin-hanousek

Jak se tu psalo předevčírem, Hradec Králové má pověst města s nejhorším investorskýmprostředím ze všech statutárních měst v republice. Čert vem pověst, ale výsledkem jsou podprůměrné platy a spousty chlapů, dojíždějících za prací jinam. Za mě by rozhodování zastupitelů mělo být o tom, jestli ty haly opravdu něčemu vadí, a jestli se Hradci náhodou nebudou hodit pracovní místa, která tam vzniknou.

Pokud budeme tolerovat černé stavby a dodatečně je povolovat, tak je to medvědí služba pro celou společnost.

Neumím z reportáže vypozorovat, co vše se zahájení stavby předcházelo, zda to nebyly dány nějaké závazky ze strany města a potom ustoupilo, ale doku není povolení, stavět by neměl prakticky nikdo.

A pokud vedení města tvrdí, že opozice má stejné informace jako koalice, tak se mí to jeví, že i koalice nemá kvalitní podklady pro rozhodnutí.

A nebo koalice klame veřejnost tím, že říká, že opozice má vše?