Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kynologové posoudí, jak nebezpeční jsou psi, kteří smrtelně zranili hocha

Policisté zadali kynologům vypracování znaleckého posudku na smečku psů, která v neděli v obci Lužec nad Cidlinou nedaleko Nového Bydžova smrtelně zranila pětiletého chlapce. Není totiž stále jasné, jak psi útočili, co bylo spouštěčem, ani to, který z nich útok vedl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z25d64e30n35ě94k 67T10r87u68t73n27o49v71s77k96ý 7503483376620

Pro pana Baráka... Máte pravdu... pokud se ke mě požene neznámý člověk, bude mi jedno, zda se chce kamarádit, nebo mě bodnout nožem, budu se cítít oprávněn k přiměřené obraně. V Trutnově po událostech uplynulých dní stav více než aktuální... :D

0/0
21.9.2016 16:47

K22a26r85e93l 45D77r15d31a 6123565557249

Tady je stav podle fotografů z google. Psi nikde. Žádné neprůhledné ploty. Klid, uklizeno. Patrně stav za starého majitele.

Tohle vypadá na novousedlíky, co se chovají bezohledně k okolí a nemají peníze na solidnější dům. Kotce, 8 psů... Domek mi přijde ve stejném stavu, přitom místo původního trávníku staveniště, rumiště a hlady materiálu. Práci přitom není vidět. Všechno se to navíc odehrává pod okny sousedů. Neoblíbenost si umím živě představit. Rv:-P

Tedy, i to vypovídá o povaze majitele a naturelu jeho psů.

https://goo.gl/maps/5RJwt5L2NDU2

0/0
21.9.2016 15:10

V35i87l86é40m 42B21a36r31á37k 4966307699826

Zakázat chovat čokly, to je jediné řešení.

0/−3
21.9.2016 12:39

V53i83l67é90m 72B71a33r33á33k 4696487129486

Věc jde řešit důrazem na ochranu vlastnictví. Prostě cizí čokl mi nesmí stoupnout na zahradu, pole atd. Stejně tak nemá co dělat na veřejném prostranství. Pokud se tam ocitne, bude utracen a majitel zaplatí pokutu státu a konkrétním lidem náhradu nemajetkové újmy za vyvolaný strach. Samozřejmě je třeba očipovat všechny čokly, pokud ne, pokuta a čokl odjíždí do Číny.

Z toho by plynulo, že jej jde chovat jen doma na zahradě. Nemáš ji? Tak nemůžeš mít čokla a prodej ho do Číny.

0/−5
21.9.2016 12:28

S43o40ň59a 88F94r66o66e27h71l34i45c88h19o19v16á 4262358900875

který zabíjel???????????no přeci nezodpovědný doprovod dítěte!!!!!!!!;-€;-€;-€;-€

+1/0
21.9.2016 11:17

L88e73n74k93a 61R46o43z65d81o51l12s64k62á 2709922191871

Ti psi kromě ovcí roztrhali i pitbula, napadali lidi, utíkali, proboha co ti kynologové chtějí posuzovat? Už ti psi měli být dávno utracení. Vina je na majiteli psů a na otci dítěte, který nechal svého syna samotného na dvorku takhle nebezpečných a nevychovaných čoklů.

+2/−4
21.9.2016 10:58

S86t95a46n40i74s26l85a65v 95K65r37e82j24c24a27r 6537236203594

Ti psi většinou za to nemohou! Je to především odpovědností majitele!! Kynoloové mohou posoudit ovladatelnost a základní výcvik těchto psů, nic více. A zase za to nese plnou odpovědnost majitel!! Vím, že se zde vyjadřují hlavně lidé, jež nikdy nechovali ani kočku ani rybičky. Je to stejné jako nadávat na množitele, nebo farmářské chovatele, jež používají hnojiště místo kafilerie.

+1/0
21.9.2016 11:36

V54i66l84é94m 42B29a32r61á89k 4826427339556

Koho pořád omlouváte. Z reality je vidět, že čokli nemají co dělat v lidské společnosti. Co si vezmu na smažce, když její čokl potrhá mé dítě? Nic.

+1/−3
21.9.2016 12:30

A48n22n17a 46K13i90r51š43o10v77á 9746790475103

Jak jako posuzovat psy? To jim dají psího psychologa? Co může kynolog zjistit?

A co majitelé psů, těm nevadí, že jejich "miláčci" zabili člověka? Snad automatická reakce by byla, že ty psy dají utratit....ale ne, oni je budou asi ještě chránit.8-o To mi přijde fakt úchylné ;-(

+2/−2
21.9.2016 10:19
Foto

J53a67n 87K50ř45í27ž 3799971381421

Jsem chovatelem pitbula a ten by detem nikdy neublízil. spíš takový kříženci co jsou byobrazení. žádná péče jen bordel kolem. je to vše v majitelích. ale to bych nechal na soud. soudce nejsem, jen rozomím psům

+3/−1
21.9.2016 9:47

J39a61n 45N41o95v63á14k 8160816937580

Příčinou všech těchto napadení je právě ten názor jejich majitelů - "můj pes by dětem nikdy neublížil". Za žádného psa nelze 100% ručit, že nikoho nenapadne - dítě mu třeba neúmyslně sáhne do oka, nebo šlápne na packu a ten pes se prostě bude bránit a zaútočí.

+4/0
21.9.2016 10:56

M67a75r14i45á75n 17B67e13d33n83á26r67i48k 9841611450248

Taky jsem na to koukal, jen bordel a špína, malé a nevhodné klece. Už na hraně s týráním. Nemají výchovu a ani péči, kterou by měli mít. Tedy nejde o chov, ale už týrání. Proto je z nich to co je. Jaký pán, takový pes. Znám paničku co má pitbulteriéra, fenku, ale má ji vycepovanou a prostě je celá její panička. Ta fenka je hrozné zlatíčko ;-) jmenuje se Morgana.

+2/0
21.9.2016 11:31

V54i82l19é30m 41B19a17r70á61k 4886977679806

Jestli máte partnerku, asi byste nebyl rád, kdybych vám ji každý očuchával a motal se jí kolem nohou.

Musím říci, že pokud ke mě běží nějaká bestie na volno, tak se cítím plně oprávněn k přiměřené obraně a nemíním (a nebudu) zkoumat, jestli se čokl chce kamarádit nebo mě zakousnout.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

0/−2
21.9.2016 12:36

V21i75l41é27m 59B19a29r74á40k 4806137899706

V prvé řadě je třeba zavést zákonem stejné poplatky po celém území Česka. V současnosti je většina psů přihlášena na vesnici, kde poplatek činí 50 korun za rok, ale ve skutečnosti jsou chováni ve městech, kde poplatek dosahuje třeba i 1000 korun.

Každý pes by měl být povinně očipován, podroben odběru DNA a získané údaje zaneseny v celostátní databázi. V opačném případě by byl zabaven a jeho majitel pokutován. Znalost DNA umožňuje určit nejen původce exkrementů, ale v případě, kdy je někdo pokousán, lehce dohledat „páníčka“.

Samozřejmostí by měl být pohyb psa mimo byt nebo uzavřené výběhy pouze na vodítku s náhubkem, a to pod citelnou a také vymáhanou sankcí. Na cizím pozemku nemají co dělat, i když to bude "jenom" pole. Zásada je, ať si všechno udělají doma.

A v případě odporu „páníčka“ volat autority, městskou nebo státní policii.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

+1/−5
21.9.2016 8:29

M38a16r76i28á73n 56B77e51d69n67á49r74i58k 9541721360688

S tím poplatkem máte trochu pravdu, ale s tou DNA mi to přijde přehnané. Náhubek a vodítko mimo vyhrazená místa bych uvítal. Pár krát se po mě rozběhl pes a mile nepůsobil a na majitele nereagoval, jednou jsem použil pepřový sprej a majitel byl pěkně ošklivý, natočil jsem si vše na mobil a řekl mu, že můžeme přivolat policii a budeme to řešit obviněním z napadení a sebeobranou, pokud se chce soudit. Neměl zájem.

Ohledně poplatku stačí změnu legislativy a to na povinnost zahlásit psa v místě kde se zdržuje a nikoli, tam kde máte trvalé bydliště. Taky nemusím očůrané, páchnoucí ulice plná výkalů, kdy člověk musí koukat kam šlape a někdy musí po silnici, protože chodník je jak prasečák.

Nicméně všechny problémy působí neukáznění majitelé. Možná by to chtělo na psa většího jako jezevčík a nebo čivava mít povolení, jako když máte řidičák. Prostě posoudit způsobilost kynologem a když ne, tak psa odebrat. Je to jako s dětmi, nemáš na to? Tak ti je sociálka odvede.

0/0
21.9.2016 11:45

V45i16l23é34m 26B44a56r72á53k 4446847159346

V podstatě souhlas. Jinak " ....povinnost zahlásit psa v místě kde se zdržuje a nikoli, tam kde máte trvalé bydliště" to je ten problém řešitelný pouze jednotnými poplatky.

Ohledně povolování, to nefunguje, je složité a nákladné. Hlavní je tlak, prostě nesmíš s čoklem do veřejného prostoru, chovej si ho doma. Nejde to? Tak ho vyvez do Číny.

0/−2
21.9.2016 12:19

M18a77r49i37á28n 46B41e54d21n78á93r34i42k 9331701580208

Proč hned do Číny? Ten pes za to nemůže, je obětí chovatele. Za vše může člověk, pamatujte na to. Potřeba trestat lidi a ne zvířata. ;-)

+2/0
21.9.2016 12:22

V43i70l29é67m 53B44a54r63á25k 4806607829276

Vsadím se ale, že kdyby v českých lesích srnci, jeleni nebo prasata za rok potrhali stejný počet lidí jako psi, byli by postříleni do posledního kusu. Je to paradoxní. Na divou zvěř v lese nemáme žádný vliv, ale každý pes má svého majitele, který je za něj podle zákona odpovědný. Jenom nikdo nedokáže platná pravidla (zákon o přestupcích, vyhlášky měst a obcí) prosadit. Zřejmě psům a jejich „páníčkům“ mají „nepsíčkaři“ všechno tolerovat. Podle zákona o myslivosti, jde po splnění dalších podmínek utratit psa, který pronásleduje zvěř. A co člověk pronásledovaný psem? Z dnešní situace mám pocit, že lidé mají méně práv než ta srna.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

0/−5
21.9.2016 8:25

M83a34r17i83á62n 24B66e79d15n44á18r31i13k 9601111550318

Pane Baráku, vy asi hodně nemusíte psy a jejich páníčky, že ano?;-D

Nejsem sice milovníkem psů, ale nevadí mi a nestřílel bych je. Spíš lidi, co si je pořídí a pak se nestarají, ty bych trestal exekucemi. pes se vykadil, tys to neuklidil, -500 z účtu, nebo ze mzdy a bez odvolání. Nechce se ti, OK, tak v místě kde bydlíš budeš platit speciální kadi-cuc vozík a jeho obsluhu, to že tam bude pro tebe a dalších 5 pejskařů je už Váš boj, bude to holt drahé ;-)

A stejné sankce bych udělal i pro lidi dělající si potřebu v ulicích města.

+3/0
21.9.2016 11:52

V20i23l48é81m 84B74a70r63á88k 4206947929726

V článku nepíši o střílení pséčkařů. Zkuste si to přečíst.:-)

0/−2
21.9.2016 12:21

M81a26r72i59á94n 76B49e17d26n85á95r94i76k 9891241330448

To střílení jsem myslel obrazně :-/

0/0
21.9.2016 12:23

V22i50l13é23m 35B39a72r13á44k 4516327189906

Aha.

0/0
21.9.2016 12:32

J60i76n69d19ř50i45c49h 85M86i51t59t53e69r 6154325951876

Pavel Řapek by nejraději nechal utratit i ty kynology.

+2/0
20.9.2016 23:06

D79o93r72a 73V85e59s79e31l78á 2130473309323

Jsem zvědavá, jak kynologové posoudí nebezpečnost těch psů. Z mého pohledu je zcela nemožné, aby kynolog pouzoval nebezpečnost psa, kterého nikdy předtím neviděl a neznal - třeba z cvičáku.

Neviděl ani dosavadní chování jednotlivce, ani této konkrétní smečky, ba ani ten poslední půlrok, kdy byly ty dvě původní smečky (z toho jedna část v novém domově) slučovány v jednu.

Když teď dám k posouzení svého vlastního boxera jakémukoliv kynologovi, tak napíše, že miluje lidi a zejména děti, a to i ty sousedovic, které jsou u nás téměř každý den. To je pravda. Ale kynolog neví, že v době jiných dětských návštěv/oslav, zavírám psa do garáže a klíče nosím v kapse. Proč? No protože s nárůstem poštu dětí jsem vycítila, že se dostává do stresu - zřejmě frustrace z pocitu, že všechny děti neuhlídá. A ano, je hodnej ... ale zdraví, potažmo život je přednější ...

+5/0
20.9.2016 22:18
Foto

E73v14a 65H93r76a15d44e98c30k14á 8813984725643

Přesně můj názor: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/419395/psi-zardousili-chlapce-5-kynolozka-tvrdi-viniky-jsou-jedine-lide.html

+1/0
20.9.2016 21:51

P25e71t75r 84H12o96r22á55k 1439383959864

Zákaz plemen a jejich výběr nebude jistě problém, třebaže někteří pořád hledají důvody, proč to nejde. Stačí se inspirovat tam, kde už to vyřešili.

http://www.sportovni-kynologie.cz/ze-sveta-psu/seznam-zakazanych-plemen-v-ruznych-zemich/

0/−3
20.9.2016 21:10

H13a82n58a 70U23l70r82y49c30h36o79v65á 9490373298828

Nejlepší jsou Ukrajinci, ti to dotáhli téměř k dokonalosti. Co pes v seznamu, to zabiják ;-D

+1/0
20.9.2016 21:18
Foto

E45v94a 51H68r13a60d17e66c62k40á 8713444305753

Nejlepší je bod 74. a další... Takto to dopadá, když se řeší následek a ne příčina chování psů.

+1/−1
20.9.2016 21:38

R90a19d60k47o 18M56i95k46u55l21i85č 9123809757503

Ajaj, vy jste tady chytrá, až to bolí. Úplný odborník na psy a všechna plemena šmahem. Hlavně si nepřipustit, že ti psi byli agresivní, napadli a zabili dítě, ať už jim dělalo cokoliv, spouštěč byl jakýkoliv, zabezpečení pozemku atd... Tohle psa nesmí ani napadnout. A pokud se taková věc stane, jediné řešení je utracení psa - ať už z etických důvodů, nebo jako prevence.

+1/0
21.9.2016 0:06

V48i15l46é57m 84B36a59r92á11k 4456437799976

A pro výstrahu.

0/−2
21.9.2016 12:38

M62a55r17t51i76n 85P16a13v73e39l76e80k 5740887985155

No,dalmatini jsou známí kruťasové - už na tom seznamu chybí jen pudl a čivava.

+3/0
20.9.2016 21:40

M23a90r73i14á84n 85B89e32d38n82á28r16i82k 9101541170208

Pudlové jsou nerváci, nejhnusnější plemeno co znám. Odpudivé, nervácké, jen by to kousalo. Hnusný pes. Největší vyšlechtěný omyl.

0/−1
21.9.2016 12:20

M62i66r56o57s39l93a39v 97K64a42š11p72a27r 3182557841141

" Nešlo o bojová plemena, byl mezi nimi například kavkazský pastevecký pes nebo belgický ovčák." Kde se bere to úchylné třídění na psy bojové a ostatní. Například zrovna kavkazský pastevecký není žádná fifinka, v případě návštěvy měl být každopádně umístěn v kotci. Majitel je asi "chovatel":-/

+11/0
20.9.2016 21:02

M11a40r29t87i34n 58J69u31r61e54č56k32a 2843664551751

Posuzovat psy... přijde mi, že by se měli posuzovat lidé, jestli jsou způsobilí k chovu psů.

+14/0
20.9.2016 20:14

P35a66v77e46l 47Ř66a42p43e20k 7552866359895

Přesně tak - budeme posuzovat psy. Lépe už degeneraci celé této společnosti snad ani nelze vystihnout.

+4/−4
20.9.2016 20:22

P37a20v10e97l 37J25e50ř15á79b42e77k 7321982684727

Bacha na žilku v hlavě :-(

+2/0
20.9.2016 20:24

M76a53r17t20i26n 15J70u41r29e27č35k64a 2913624541891

Náhodou v tomto s p. Řapkem souhlasím, psi jsou svou podstatou pořád stejní, jen lidé jsou čím dál méně zodpovědní a ostražití. Týká se to nejen psů, ale obecně a pak se vymýšlejí zákony na ochranu spotřebitelů čím dál důmyslnější, než aby lidé víc uvažovali.

Na dotyčných psem maximálně zjistí jak je zvládnuta jejich výchova, což je odraz jejich pánů, pokud vyloučíme, že trpí nějakou neurotickou poruchou, což by majitelé při soužití s nimi měli také poznat a podle toho se pak zařídit.

+4/0
20.9.2016 20:42

M47a24r43t36i64n 29J21u83r68e27č60k83a 2613964131691

Mohl by mi někdo sdělit nebo poslat odkaz na bojové plemena? Já myslel, že jsou pouze tyto uznaná: https://cs.wikipedia.org/wiki/Plemena_ps%C5%AF

+2/0
20.9.2016 20:13

P43e43t74r 47P77r43o27k78e21š 1151395651184

Jedna okolnost je zajímavá. Všimli jste si, že se v jednom z článků psalo o tom, že otec dítěte spolu s majitelem psů dělali něco

útočící pes obvykle vrčí a před útokem také občas štěká. Navíc napadené dítě asi křičelo. Jak je možné, že si ničeho nevšimli?

0/−1
20.9.2016 19:51

M96a24r49t87i79n 32J42u61r54e38č50k88a 2873974411451

může to být rychlé, jak podnět, tak i útok, děti navíc často neberou zřetel na výstražné signály psů

+1/0
20.9.2016 20:16

D52o80r44a 65V38e61s32e28l21á 2250103459103

Já se obávám, že křičet nestihlo :-( Někde se psalo, že ho zardousili - a to mohlo být velmi rychlé a chlapec pak nemusel vydat ani hlásku ... Kdyby pes/psi zaútočili nejdříve na končetiny, mohlo vše dopadnout jinak.

Velmi smutný příběh! Přeji rodičům hodně sil!

+1/0
20.9.2016 21:47

M18a84r17i15á54n 12B19e62d69n21á18r32i46k 9111811290188

Pes nemusí štěkat ani vrčet, pes může přiběhnout a napadne dítě bez udání důvodu, je to pes. Psovi a hlavně cizímu nesmíte věřit. Pes je hloupý tvor co zná jen hierarchii podřízený a nadřízený a tím se řídí. Nic víc tam nehledejte. Viz tohle video... Nic tomu nepředcházelo (vyjma zlé výchovy a péče majitele)

https://youtu.be/C-Opm9b2WDk

0/0
21.9.2016 12:27

T37o54m38á79š 78H69a85a84s 7721417852871

Tato velmi tragická událost se bezesporu dotkla všech lidí, jak lidí, kteří psa (psy) mají, žijí s nimi a moc dobře vědí proč, tak pochopitelně také lidí, kteří psy nemusí a třeba ani nechápou, co na nich jiní vidí. Je nesmysl zde tvrdit, že "pejskomilové" se budou jednoznačně zastávat psů (či jejich majitele), nebo naopak říkat, že jsou všichni psi pro okolí nebezpeční a tudíž nemají mezi lidmi co dělat.

Je bez debat, že majitel psů je neměl ve správných podmínkách (velmi mírně řečeno) a že pravděpodobně ani nebyli správně socializováni a vychováni. To ale není vina těch psů, promiňte, pane Řapek. Vy například víte jistě, jestli ten chlapeček třeba nevyrůstal se psím kamarádem, který ho od mala ochraňoval a miloval? A který na kluka teď čeká u jeho pokojíku a nechápe, kde je? Tohoto psa byste taky okamžitě vyčlenil ze společnosti? Utratit a hotovo?

Toto je zkrátka tak smutná událost, že je naprosto nepatřičné a ubohé se tady přít o extrémních názorech ať jedné či druhé strany. Trochu piety, prosím, a nechme to odborníkům. :-( Obrovská škoda zmarněného mladého života, je mi to moc líto.

+9/0
20.9.2016 19:36

P65a61v21e27l 60Ř19a38p42e14k 7792926869425

Já nepíšu o vině psů, ani o trestu pro psy. Utratit takové psy je nutné z důvodů, které jsem popsal níže, trest mezi nimi nenajdete.

0/−2
20.9.2016 19:59

O43n27d74ř53e29j 38Z84e27m39a94n 5900184558789

Jasně, vy tu už roky nebojíte proti existenci domácích psů a neříkate, že každý, kdo si pořídí psa je psychicky mimo, má ho jako náhražku lidského vstahu, apod..

+1/0
20.9.2016 20:07

P14a38v45e67l 26Ř46a31p82e33k 7522706349835

Každý ne, ale většinově to, obávám se, platí.

+1/−1
20.9.2016 20:24

O30n19d78ř94e49j 57Z86e91m36a52n 5670974868659

To je Tedy posun ve vašem názoru, a to hodně radikální 8-o

0/0
20.9.2016 20:44

J58i79ř44í 81E31r68b11e82n 1623984516577

Bydlím ve čtyřicetibytovém paneláku a bohužel Vám musím dát zapravdu. Psy tu má asi 7 nebo 8 partají - a slušně vychované psy-parťáky jen dva z nich. Jinak tu jsou uštěkané nervní fifinky, nevychovaný debilní dalmatin (jakmile je potkám na chodbě, automaticky před ním chráním dceru - stačilo mi vidět jednou jedenkrát, jak se lovecky nahrbil, když se k němu otočila zády), doga (v paneláku! Sice možná hodná, ale nevím...) a tak dál. Nejméně problematický je sousedovic společenský kocour, který smutně promňouká každou chvíli, kdy je doma sám...

0/0
20.9.2016 23:46

M28i26r96o94s90l30a75v 67B59u42d18a 9842212237152

Proboha proč mají tolik psů? Chovná stanice to není, na hlídání stačí jeden tak potom to opravdu nechápu. Úchylka?

+5/−1
20.9.2016 19:27
Foto

E31v26a 45H18r25a58d47e44c27k74á 8713364525613

Ne, vydělávali na nich. Prodávali štěňata kříženců.

0/0
20.9.2016 20:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.