Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kynologové posoudí, jak nebezpeční jsou psi, kteří smrtelně zranili hocha

Policisté zadali kynologům vypracování znaleckého posudku na smečku psů, která v neděli v obci Lužec nad Cidlinou nedaleko Nového Bydžova smrtelně zranila pětiletého chlapce. Není totiž stále jasné, jak psi útočili, co bylo spouštěčem, ani to, který z nich útok vedl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z30d30e80n53ě13k 10T75r57u64t16n10o43v15s42k42ý 7333943826440

Pro pana Baráka... Máte pravdu... pokud se ke mě požene neznámý člověk, bude mi jedno, zda se chce kamarádit, nebo mě bodnout nožem, budu se cítít oprávněn k přiměřené obraně. V Trutnově po událostech uplynulých dní stav více než aktuální... :D

0/0
21.9.2016 16:47

K37a21r33e84l 20D47r58d51a 6213175207679

Tady je stav podle fotografů z google. Psi nikde. Žádné neprůhledné ploty. Klid, uklizeno. Patrně stav za starého majitele.

Tohle vypadá na novousedlíky, co se chovají bezohledně k okolí a nemají peníze na solidnější dům. Kotce, 8 psů... Domek mi přijde ve stejném stavu, přitom místo původního trávníku staveniště, rumiště a hlady materiálu. Práci přitom není vidět. Všechno se to navíc odehrává pod okny sousedů. Neoblíbenost si umím živě představit. Rv:-P

Tedy, i to vypovídá o povaze majitele a naturelu jeho psů.

https://goo.gl/maps/5RJwt5L2NDU2

0/0
21.9.2016 15:10

V19i73l92é39m 35B66a77r83á48k 4116667819356

Zakázat chovat čokly, to je jediné řešení.

0/−3
21.9.2016 12:39

V79i36l37é96m 86B49a93r29á39k 4236697929196

Věc jde řešit důrazem na ochranu vlastnictví. Prostě cizí čokl mi nesmí stoupnout na zahradu, pole atd. Stejně tak nemá co dělat na veřejném prostranství. Pokud se tam ocitne, bude utracen a majitel zaplatí pokutu státu a konkrétním lidem náhradu nemajetkové újmy za vyvolaný strach. Samozřejmě je třeba očipovat všechny čokly, pokud ne, pokuta a čokl odjíždí do Číny.

Z toho by plynulo, že jej jde chovat jen doma na zahradě. Nemáš ji? Tak nemůžeš mít čokla a prodej ho do Číny.

0/−5
21.9.2016 12:28

S56o67ň92a 62F27r16o53e97h89l74i95c68h49o93v69á 4262658530715

který zabíjel???????????no přeci nezodpovědný doprovod dítěte!!!!!!!!;-€;-€;-€;-€

+1/0
21.9.2016 11:17

L31e28n37k22a 78R25o83z19d32o27l24s53k62á 2259642721671

Ti psi kromě ovcí roztrhali i pitbula, napadali lidi, utíkali, proboha co ti kynologové chtějí posuzovat? Už ti psi měli být dávno utracení. Vina je na majiteli psů a na otci dítěte, který nechal svého syna samotného na dvorku takhle nebezpečných a nevychovaných čoklů.

+2/−4
21.9.2016 10:58

S36t80a18n14i64s29l35a37v 47K32r89e80j54c35a68r 6967146493474

Ti psi většinou za to nemohou! Je to především odpovědností majitele!! Kynoloové mohou posoudit ovladatelnost a základní výcvik těchto psů, nic více. A zase za to nese plnou odpovědnost majitel!! Vím, že se zde vyjadřují hlavně lidé, jež nikdy nechovali ani kočku ani rybičky. Je to stejné jako nadávat na množitele, nebo farmářské chovatele, jež používají hnojiště místo kafilerie.

+1/0
21.9.2016 11:36

V34i49l64é50m 48B89a68r87á66k 4566817249856

Koho pořád omlouváte. Z reality je vidět, že čokli nemají co dělat v lidské společnosti. Co si vezmu na smažce, když její čokl potrhá mé dítě? Nic.

+1/−3
21.9.2016 12:30

A77n15n52a 96K26i89r23š23o72v91á 9526860465863

Jak jako posuzovat psy? To jim dají psího psychologa? Co může kynolog zjistit?

A co majitelé psů, těm nevadí, že jejich "miláčci" zabili člověka? Snad automatická reakce by byla, že ty psy dají utratit....ale ne, oni je budou asi ještě chránit.8-o To mi přijde fakt úchylné ;-(

+2/−2
21.9.2016 10:19
Foto

J41a46n 69K28ř92í27ž 3609331301111

Jsem chovatelem pitbula a ten by detem nikdy neublízil. spíš takový kříženci co jsou byobrazení. žádná péče jen bordel kolem. je to vše v majitelích. ale to bych nechal na soud. soudce nejsem, jen rozomím psům

+3/−1
21.9.2016 9:47

J40a53n 62N26o38v66á48k 8790746187650

Příčinou všech těchto napadení je právě ten názor jejich majitelů - "můj pes by dětem nikdy neublížil". Za žádného psa nelze 100% ručit, že nikoho nenapadne - dítě mu třeba neúmyslně sáhne do oka, nebo šlápne na packu a ten pes se prostě bude bránit a zaútočí.

+4/0
21.9.2016 10:56

M68a56r63i54á16n 32B56e21d35n91á57r94i12k 9321111350198

Taky jsem na to koukal, jen bordel a špína, malé a nevhodné klece. Už na hraně s týráním. Nemají výchovu a ani péči, kterou by měli mít. Tedy nejde o chov, ale už týrání. Proto je z nich to co je. Jaký pán, takový pes. Znám paničku co má pitbulteriéra, fenku, ale má ji vycepovanou a prostě je celá její panička. Ta fenka je hrozné zlatíčko ;-) jmenuje se Morgana.

+2/0
21.9.2016 11:31

V22i94l91é59m 53B28a76r24á59k 4696607559626

Jestli máte partnerku, asi byste nebyl rád, kdybych vám ji každý očuchával a motal se jí kolem nohou.

Musím říci, že pokud ke mě běží nějaká bestie na volno, tak se cítím plně oprávněn k přiměřené obraně a nemíním (a nebudu) zkoumat, jestli se čokl chce kamarádit nebo mě zakousnout.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

0/−2
21.9.2016 12:36

V85i47l66é22m 32B80a11r71á38k 4726537119726

V prvé řadě je třeba zavést zákonem stejné poplatky po celém území Česka. V současnosti je většina psů přihlášena na vesnici, kde poplatek činí 50 korun za rok, ale ve skutečnosti jsou chováni ve městech, kde poplatek dosahuje třeba i 1000 korun.

Každý pes by měl být povinně očipován, podroben odběru DNA a získané údaje zaneseny v celostátní databázi. V opačném případě by byl zabaven a jeho majitel pokutován. Znalost DNA umožňuje určit nejen původce exkrementů, ale v případě, kdy je někdo pokousán, lehce dohledat „páníčka“.

Samozřejmostí by měl být pohyb psa mimo byt nebo uzavřené výběhy pouze na vodítku s náhubkem, a to pod citelnou a také vymáhanou sankcí. Na cizím pozemku nemají co dělat, i když to bude "jenom" pole. Zásada je, ať si všechno udělají doma.

A v případě odporu „páníčka“ volat autority, městskou nebo státní policii.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

+1/−5
21.9.2016 8:29

M89a14r60i15á30n 35B43e47d53n64á95r69i75k 9951201350388

S tím poplatkem máte trochu pravdu, ale s tou DNA mi to přijde přehnané. Náhubek a vodítko mimo vyhrazená místa bych uvítal. Pár krát se po mě rozběhl pes a mile nepůsobil a na majitele nereagoval, jednou jsem použil pepřový sprej a majitel byl pěkně ošklivý, natočil jsem si vše na mobil a řekl mu, že můžeme přivolat policii a budeme to řešit obviněním z napadení a sebeobranou, pokud se chce soudit. Neměl zájem.

Ohledně poplatku stačí změnu legislativy a to na povinnost zahlásit psa v místě kde se zdržuje a nikoli, tam kde máte trvalé bydliště. Taky nemusím očůrané, páchnoucí ulice plná výkalů, kdy člověk musí koukat kam šlape a někdy musí po silnici, protože chodník je jak prasečák.

Nicméně všechny problémy působí neukáznění majitelé. Možná by to chtělo na psa většího jako jezevčík a nebo čivava mít povolení, jako když máte řidičák. Prostě posoudit způsobilost kynologem a když ne, tak psa odebrat. Je to jako s dětmi, nemáš na to? Tak ti je sociálka odvede.

0/0
21.9.2016 11:45

V17i96l51é74m 45B93a19r64á65k 4886127389216

V podstatě souhlas. Jinak " ....povinnost zahlásit psa v místě kde se zdržuje a nikoli, tam kde máte trvalé bydliště" to je ten problém řešitelný pouze jednotnými poplatky.

Ohledně povolování, to nefunguje, je složité a nákladné. Hlavní je tlak, prostě nesmíš s čoklem do veřejného prostoru, chovej si ho doma. Nejde to? Tak ho vyvez do Číny.

0/−2
21.9.2016 12:19

M62a86r10i27á13n 34B54e18d54n35á36r51i98k 9221561360208

Proč hned do Číny? Ten pes za to nemůže, je obětí chovatele. Za vše může člověk, pamatujte na to. Potřeba trestat lidi a ne zvířata. ;-)

+2/0
21.9.2016 12:22

V34i75l28é46m 24B92a75r47á39k 4256207209706

Vsadím se ale, že kdyby v českých lesích srnci, jeleni nebo prasata za rok potrhali stejný počet lidí jako psi, byli by postříleni do posledního kusu. Je to paradoxní. Na divou zvěř v lese nemáme žádný vliv, ale každý pes má svého majitele, který je za něj podle zákona odpovědný. Jenom nikdo nedokáže platná pravidla (zákon o přestupcích, vyhlášky měst a obcí) prosadit. Zřejmě psům a jejich „páníčkům“ mají „nepsíčkaři“ všechno tolerovat. Podle zákona o myslivosti, jde po splnění dalších podmínek utratit psa, který pronásleduje zvěř. A co člověk pronásledovaný psem? Z dnešní situace mám pocit, že lidé mají méně práv než ta srna.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=464702

0/−5
21.9.2016 8:25

M51a36r84i46á22n 19B19e18d34n81á51r43i29k 9191661670648

Pane Baráku, vy asi hodně nemusíte psy a jejich páníčky, že ano?;-D

Nejsem sice milovníkem psů, ale nevadí mi a nestřílel bych je. Spíš lidi, co si je pořídí a pak se nestarají, ty bych trestal exekucemi. pes se vykadil, tys to neuklidil, -500 z účtu, nebo ze mzdy a bez odvolání. Nechce se ti, OK, tak v místě kde bydlíš budeš platit speciální kadi-cuc vozík a jeho obsluhu, to že tam bude pro tebe a dalších 5 pejskařů je už Váš boj, bude to holt drahé ;-)

A stejné sankce bych udělal i pro lidi dělající si potřebu v ulicích města.

+3/0
21.9.2016 11:52

V29i51l73é22m 65B18a38r89á21k 4336147199156

V článku nepíši o střílení pséčkařů. Zkuste si to přečíst.:-)

0/−2
21.9.2016 12:21

M51a16r34i26á75n 18B97e87d77n68á34r84i96k 9941361500848

To střílení jsem myslel obrazně :-/

0/0
21.9.2016 12:23

V93i11l93é24m 81B21a33r52á73k 4906357209936

Aha.

0/0
21.9.2016 12:32

J21i14n81d16ř86i91c72h 59M48i33t93t21e52r 6844435951826

Pavel Řapek by nejraději nechal utratit i ty kynology.

+2/0
20.9.2016 23:06

D53o92r26a 96V63e33s20e50l57á 2910523159513

Jsem zvědavá, jak kynologové posoudí nebezpečnost těch psů. Z mého pohledu je zcela nemožné, aby kynolog pouzoval nebezpečnost psa, kterého nikdy předtím neviděl a neznal - třeba z cvičáku.

Neviděl ani dosavadní chování jednotlivce, ani této konkrétní smečky, ba ani ten poslední půlrok, kdy byly ty dvě původní smečky (z toho jedna část v novém domově) slučovány v jednu.

Když teď dám k posouzení svého vlastního boxera jakémukoliv kynologovi, tak napíše, že miluje lidi a zejména děti, a to i ty sousedovic, které jsou u nás téměř každý den. To je pravda. Ale kynolog neví, že v době jiných dětských návštěv/oslav, zavírám psa do garáže a klíče nosím v kapse. Proč? No protože s nárůstem poštu dětí jsem vycítila, že se dostává do stresu - zřejmě frustrace z pocitu, že všechny děti neuhlídá. A ano, je hodnej ... ale zdraví, potažmo život je přednější ...

+5/0
20.9.2016 22:18
Foto

E65v34a 96H52r58a39d72e91c22k29á 8623914315513

Přesně můj názor: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/419395/psi-zardousili-chlapce-5-kynolozka-tvrdi-viniky-jsou-jedine-lide.html

+1/0
20.9.2016 21:51

P55e89t86r 10H80o66r39á93k 1519663119944

Zákaz plemen a jejich výběr nebude jistě problém, třebaže někteří pořád hledají důvody, proč to nejde. Stačí se inspirovat tam, kde už to vyřešili.

http://www.sportovni-kynologie.cz/ze-sveta-psu/seznam-zakazanych-plemen-v-ruznych-zemich/

0/−3
20.9.2016 21:10

H17a28n81a 75U50l25r67y95c28h52o54v27á 9870903478528

Nejlepší jsou Ukrajinci, ti to dotáhli téměř k dokonalosti. Co pes v seznamu, to zabiják ;-D

+1/0
20.9.2016 21:18
Foto

E80v10a 13H76r10a41d88e98c11k11á 8643144695973

Nejlepší je bod 74. a další... Takto to dopadá, když se řeší následek a ne příčina chování psů.

+1/−1
20.9.2016 21:38

R94a13d10k90o 38M76i84k92u47l85i51č 9163839597713

Ajaj, vy jste tady chytrá, až to bolí. Úplný odborník na psy a všechna plemena šmahem. Hlavně si nepřipustit, že ti psi byli agresivní, napadli a zabili dítě, ať už jim dělalo cokoliv, spouštěč byl jakýkoliv, zabezpečení pozemku atd... Tohle psa nesmí ani napadnout. A pokud se taková věc stane, jediné řešení je utracení psa - ať už z etických důvodů, nebo jako prevence.

+1/0
21.9.2016 0:06

V44i54l63é78m 47B55a97r84á11k 4916407289506

A pro výstrahu.

0/−2
21.9.2016 12:38

M86a50r23t65i40n 24P81a56v32e84l89e55k 5240137255205

No,dalmatini jsou známí kruťasové - už na tom seznamu chybí jen pudl a čivava.

+3/0
20.9.2016 21:40

M38a23r88i82á25n 51B39e30d58n16á29r56i56k 9121161360848

Pudlové jsou nerváci, nejhnusnější plemeno co znám. Odpudivé, nervácké, jen by to kousalo. Hnusný pes. Největší vyšlechtěný omyl.

0/−1
21.9.2016 12:20

M54i73r96o98s10l91a27v 28K57a61š97p40a93r 3562987821811

" Nešlo o bojová plemena, byl mezi nimi například kavkazský pastevecký pes nebo belgický ovčák." Kde se bere to úchylné třídění na psy bojové a ostatní. Například zrovna kavkazský pastevecký není žádná fifinka, v případě návštěvy měl být každopádně umístěn v kotci. Majitel je asi "chovatel":-/

+11/0
20.9.2016 21:02

M85a80r11t15i60n 14J35u71r36e20č64k74a 2373754371871

Posuzovat psy... přijde mi, že by se měli posuzovat lidé, jestli jsou způsobilí k chovu psů.

+14/0
20.9.2016 20:14

P49a87v28e70l 45Ř41a24p87e89k 7962326809675

Přesně tak - budeme posuzovat psy. Lépe už degeneraci celé této společnosti snad ani nelze vystihnout.

+4/−4
20.9.2016 20:22

P59a74v34e98l 56J28e33ř50á13b52e68k 7451932734297

Bacha na žilku v hlavě :-(

+2/0
20.9.2016 20:24

M89a18r91t86i70n 64J65u68r59e94č62k25a 2453694891711

Náhodou v tomto s p. Řapkem souhlasím, psi jsou svou podstatou pořád stejní, jen lidé jsou čím dál méně zodpovědní a ostražití. Týká se to nejen psů, ale obecně a pak se vymýšlejí zákony na ochranu spotřebitelů čím dál důmyslnější, než aby lidé víc uvažovali.

Na dotyčných psem maximálně zjistí jak je zvládnuta jejich výchova, což je odraz jejich pánů, pokud vyloučíme, že trpí nějakou neurotickou poruchou, což by majitelé při soužití s nimi měli také poznat a podle toho se pak zařídit.

+4/0
20.9.2016 20:42

M23a38r49t54i52n 14J10u12r75e80č68k25a 2463244271751

Mohl by mi někdo sdělit nebo poslat odkaz na bojové plemena? Já myslel, že jsou pouze tyto uznaná: https://cs.wikipedia.org/wiki/Plemena_ps%C5%AF

+2/0
20.9.2016 20:13

P94e29t24r 70P16r23o88k80e88š 1191685401964

Jedna okolnost je zajímavá. Všimli jste si, že se v jednom z článků psalo o tom, že otec dítěte spolu s majitelem psů dělali něco

útočící pes obvykle vrčí a před útokem také občas štěká. Navíc napadené dítě asi křičelo. Jak je možné, že si ničeho nevšimli?

0/−1
20.9.2016 19:51

M33a70r35t67i81n 77J72u80r45e78č45k65a 2863864671881

může to být rychlé, jak podnět, tak i útok, děti navíc často neberou zřetel na výstražné signály psů

+1/0
20.9.2016 20:16

D83o98r43a 57V47e96s68e73l70á 2570523319363

Já se obávám, že křičet nestihlo :-( Někde se psalo, že ho zardousili - a to mohlo být velmi rychlé a chlapec pak nemusel vydat ani hlásku ... Kdyby pes/psi zaútočili nejdříve na končetiny, mohlo vše dopadnout jinak.

Velmi smutný příběh! Přeji rodičům hodně sil!

+1/0
20.9.2016 21:47

M65a71r24i89á43n 45B83e45d54n21á56r44i96k 9321481770908

Pes nemusí štěkat ani vrčet, pes může přiběhnout a napadne dítě bez udání důvodu, je to pes. Psovi a hlavně cizímu nesmíte věřit. Pes je hloupý tvor co zná jen hierarchii podřízený a nadřízený a tím se řídí. Nic víc tam nehledejte. Viz tohle video... Nic tomu nepředcházelo (vyjma zlé výchovy a péče majitele)

https://youtu.be/C-Opm9b2WDk

0/0
21.9.2016 12:27

T70o56m11á93š 31H30a83a40s 7621757322381

Tato velmi tragická událost se bezesporu dotkla všech lidí, jak lidí, kteří psa (psy) mají, žijí s nimi a moc dobře vědí proč, tak pochopitelně také lidí, kteří psy nemusí a třeba ani nechápou, co na nich jiní vidí. Je nesmysl zde tvrdit, že "pejskomilové" se budou jednoznačně zastávat psů (či jejich majitele), nebo naopak říkat, že jsou všichni psi pro okolí nebezpeční a tudíž nemají mezi lidmi co dělat.

Je bez debat, že majitel psů je neměl ve správných podmínkách (velmi mírně řečeno) a že pravděpodobně ani nebyli správně socializováni a vychováni. To ale není vina těch psů, promiňte, pane Řapek. Vy například víte jistě, jestli ten chlapeček třeba nevyrůstal se psím kamarádem, který ho od mala ochraňoval a miloval? A který na kluka teď čeká u jeho pokojíku a nechápe, kde je? Tohoto psa byste taky okamžitě vyčlenil ze společnosti? Utratit a hotovo?

Toto je zkrátka tak smutná událost, že je naprosto nepatřičné a ubohé se tady přít o extrémních názorech ať jedné či druhé strany. Trochu piety, prosím, a nechme to odborníkům. :-( Obrovská škoda zmarněného mladého života, je mi to moc líto.

+9/0
20.9.2016 19:36

P98a18v17e24l 37Ř24a52p78e93k 7722956349525

Já nepíšu o vině psů, ani o trestu pro psy. Utratit takové psy je nutné z důvodů, které jsem popsal níže, trest mezi nimi nenajdete.

0/−2
20.9.2016 19:59

O10n63d88ř46e90j 61Z70e51m32a79n 5610594788649

Jasně, vy tu už roky nebojíte proti existenci domácích psů a neříkate, že každý, kdo si pořídí psa je psychicky mimo, má ho jako náhražku lidského vstahu, apod..

+1/0
20.9.2016 20:07

P76a92v68e58l 15Ř30a68p31e82k 7572366899175

Každý ne, ale většinově to, obávám se, platí.

+1/−1
20.9.2016 20:24

O20n62d47ř91e62j 37Z96e96m76a82n 5750734388419

To je Tedy posun ve vašem názoru, a to hodně radikální 8-o

0/0
20.9.2016 20:44

J75i37ř65í 84E44r75b63e73n 1233264796377

Bydlím ve čtyřicetibytovém paneláku a bohužel Vám musím dát zapravdu. Psy tu má asi 7 nebo 8 partají - a slušně vychované psy-parťáky jen dva z nich. Jinak tu jsou uštěkané nervní fifinky, nevychovaný debilní dalmatin (jakmile je potkám na chodbě, automaticky před ním chráním dceru - stačilo mi vidět jednou jedenkrát, jak se lovecky nahrbil, když se k němu otočila zády), doga (v paneláku! Sice možná hodná, ale nevím...) a tak dál. Nejméně problematický je sousedovic společenský kocour, který smutně promňouká každou chvíli, kdy je doma sám...

0/0
20.9.2016 23:46

M75i47r79o93s66l62a43v 35B80u44d21a 9272232677252

Proboha proč mají tolik psů? Chovná stanice to není, na hlídání stačí jeden tak potom to opravdu nechápu. Úchylka?

+5/−1
20.9.2016 19:27
Foto

E36v79a 95H90r74a38d55e40c89k16á 8293694155723

Ne, vydělávali na nich. Prodávali štěňata kříženců.

0/0
20.9.2016 20:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.