Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stoletá žena nedostane půl stodoly ani omluvu, rozhodl náchodský soud

Stoletá Jiřina Vejnarová ze Lhoty pod Hořičkami na Náchodsku se nedočká omluvy za příkoří z doby kolektivizace ani poloviny stodoly užívané Zemědělským družstvem Dolany. Podle soudu nejde k náhradě škody z 50. let vztáhnout současnou mezinárodní úmluvu, která se zabývá genocidou či zločiny proti lidskosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27a88n 92T21a78r36a82b96a 4626556449959

Ukradli jim jezedové stodolu nebo ne? Pokud ano, ať ji vrátí. Na základě jakého paragrafu už je přeci úplně jedno. Co bylo ukradeno, má být vráceno, tečka.

+5/0
27.9.2016 11:09
Foto

J74a14n 96D69r11v19o56t14a 9418820857

Ukradli. Byla to křivárna. Jenže na to nemůžete vztahovat předpisy o genocidě. Stejně jako když mi půjčíte peníze, nebude je chtít zpět na základě mezinárodní úmluvy o ochraně investic.

Tak jako tak jde o rozhodnutí okresního soudu. Odvoláním u soudu krajského, dovoláním u nejvyššího nebo ústavní stížnosti lze dosáhnout ještě dost.

0/0
3.10.2016 19:41
Foto

J25a74n 43D66r84v11o17t41a 9368310427

Ukradli. Byla to zlodějina, ale:

1) Žádat zpět zkolektivizovanou stodolu na základě mezinárodních úmluv o genocidě? Jako fakt? Když vám půjčím peníze a vy je nevrátíte, také je nebudu chtít zpět na základě mezinárodních dohod o ochraně investic.

2) Jde o rozhodnutí soudu I. instance. Kraj, nejvyššák nebo ústavní soud může všechno ještě zvrátit.

0/0
3.10.2016 19:44
Foto

J50a55n 16D39r76v79o60t53a 9558720797

Omlouvám se za duplikaci příspěvku. Měl jsem za to, že mi spadla stránka a napsal jsem ho 2x.

0/0
3.10.2016 19:44

J11i33ř42í 84M51a84z15o38c10h 5731119242590

Družstvo má šanci ukázat, co to je lidskost a slušné chování. Má možnost paní tu půlku stodoly darovat. (Bez ohledu na "genocidu", srandadvokáty a jiné podivné věci vyskytující se a dějící se v našich krajích...) - Ano, já vím, v dnešní době se něco takového "nenosí"...

+3/0
27.9.2016 9:28

M53i93l35o74š 64B35o34u12k55a29l 8973677923314

Nechci komentovat konkrétně tento případ ale obecně ...domorodí srandaprávníci umí často vykouzlit překvapení... někdy stačí "odměna", někdy přímluva, občas jejich hloupost, často poškozené ego... a výsledek je na světě...:-P

0/0
27.9.2016 8:37

M57i12l57o68š 12K84o91l41m57a25n 6106943777412

Pamětníci kolektivizace při zakládání JZD ještě žijí a ti by mohli vyprávět, jak se tehdy postupovalo. Případ který znám : Sedlák vlastnil 30 ha polí, 15 krav, 2 páry koní, zemědělské nářadí. Po odmítnutí mu nejprve "směnili" pole za kamenité, neúrodné úhory, pak přišel zákon 55 a zabavili vše, do JZD nesměl jít pracovat a tak skončil jako pomocný dělník ve stavebním podniku u lopaty. Až po několika letech byl přijat jako zaměstnanec do JZD, samozřejmě bez výhod, které měli členové. V padesátých letech byl pod kontrolou stálou STB a několikrát vyslýchán. Strávil také půl roku ve vyšetřovací vazbě z důvodu, že prý se scházel tajně s jemu podobnými a poslouchali tam Svobodnou Evropu, udal ho bývalý spolužák ze školy.

Jestli toto nepovažují někteří za "psychickou genocidu" a naše soudy nemají právo takové křivdy napravit, tak je něco špatně. Takoví jako Petr Vondráček by se neměli zastávat soudů a komunisty vytvořených zákonů.

+12/−2
27.9.2016 8:28

P62e29t28r 89V11o21n14d11r25a34c29e53k 7265601133650

Milošku - plácáš nesmysly - psal jsem o tom , že už v roce 1994 paní soud radil jak má postupovat ...... a zcela zjevně tak nepostupovala ........ místo toho řeší genocidu a mezinárodní právo ...... ne nadarmo se říká, že kdo chce všechno nemívá nic !

0/−2
27.9.2016 10:32

J81a57n 68S97t88e19h81l11í38k 1939399966324

Kdo chce všechno nemá nic? To jako vážně? Takže kdyby paní požádala o čtvrtku stodoly, tak by jí podle tebe dostala a vše by bylo v pořádku?

0/−1
27.9.2016 12:45

P19e43t73r 20V46o87n72d27r73a14c91e61k 7255701603420

Je vidět, že jsi nic o tomto případu nečetl a nečetl jsi ani článek - takže Honzíku - v roce 1994 jim krajský soud radil postupovat podle zákona o půdě, ale oni šli cestou ústavní stížnosti ....... proč neposlechli rady od soudu ?? ........ pokud by postupovali dle zákonu o půdě, tak dnes měli vše .......

0/0
28.9.2016 6:06

M27i11l57o57š 69K10o54l26m56a17n 6816893177152

Padesátá léta na venkově pamatuji dobře. Viděl jsem jak odvádějí "sedláka" přímo z pole svázaného a vedli ho jako dobytče na provaze, to nepovažujete za psychickou genocidu?. Viděl jsem starce plakat, když jim odváděli kravky a na nic se neptali, viděl jsem jakou moc měli opilci kteří se místo práce na poli opíjeli v hospodě a pak šli rabovat. Vyjádřit se o stoleté ženě, která byla komunisty perzekuována, že je "stará baba", to o něčem svědčí. Stejný slovník a přístup k lidem měli a stále mají jen komunisté.

+3/−1
27.9.2016 15:17

P75e91t86r 88V98o92n46d75r55a67c88e86k 7235701653420

Miloši - opět plácáš nesmysly - věř mi , že lidem se stávají křivdy neustále a ožralí a zfetovaní kradou i dnes .......

0/0
28.9.2016 6:01

M89a18r63e34k 44H45l62a27v92á91č86e65k

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
27.9.2016 11:21

M38i55l80o66š 51K81o26l12m61a32n 6346843867582

Jste mladý a o padesátých letech vám asi nikdo, kromě něco málo ve škole nikdo nic neřekl, nebo úmyslně zamlčel, protože možná byl mezi těmi ... a dnes se bojí aby se to nikdo nedozvěděl.

+1/−1
27.9.2016 15:23

M22a69r44e97k 43H21l35a47v52á57č55e71k

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
27.9.2016 15:32

V52l58a97d94a 12M42u64s89i94l 9870266168703

Pane Kolmane.....

Bylo by dobre sdelit, v kterem kraji a okrese se toto udalo...

Lidi ci takhle delali kolektivizaci jsou stejnemn po smrti..!!!!!!

0/0
27.9.2016 12:50

M20i19l43o18š 15K31o14l21m73a10n 6636823807652

Bylo to všude, po celé republice, jen se o tom lidé báli mluvit.

+1/−1
27.9.2016 15:18
Foto

P48a23v79e10l 18P23o91k82o30r10n28ý 2666434880972

Nějak mi uniká, proč advokát nepřišel k soudu. Obávám se, zda ten advokát není také stoletý, ta žaloba vypadá nějak divně.

+1/0
27.9.2016 8:14

J42a15n 97S34t87e98h13l29í25k 1479459806704

O tom advokátovy nic nevím, ale nepodceňuj staré advokáty. V devadesátých letech jsem se musel soudit s úřadem, který mě neoprávněně dal pokutu. Brácha mi dal tip na advokáta "je fakt dobrej". Tak jsem k němu zašel, když jsem ho uviděl, 90+, tak si v duchu říkám "ty bys ani nevyřídil pozůstalost". Když už jsem tam byl, tak jsem mu popsal problém, on povídá, takhle ten úřad postupovat nemohl. Žádný paragrafy na mě nechrlil. To přišlo až u soudu, tam rozsekal úřad na sra... . Když vyšel ze soudní budovy, vypadal zase jak pohádkový dědeček. Zašli jsme na kafe, pokecali o všem možným, pohoda. Prostě stará škola.

+2/0
27.9.2016 12:55

P88e74t27r 39V62o29n83d89r86a74c33e33k 7495191903760

Je mi smutno ze zdejší diskuse, která se hemží narážkami na komanče a že soudce je komanč a bolševika já nevím co ještě ........ přátelé - naprosto vám uniká podstata případu - povšimněte si , že už v roce 1994 jim soudce radil jak mají postupovat , ale to ne - oni vyrazili s genocidou a mezinárodním právem a tak baba nemá nic ...... jen namátkou - zadejte si do vyhledávače slovo genocida a možná pochopíte, že to že někdo přišel o stodolu není genocida a soud nemohl rozhodnout jinak !

+11/−5
27.9.2016 6:13

P73e26t33r 70V16o75n75d75r83a76c45e33k 7745431283460

Prosím Ilonu Nápravníkovou, která mi dala mínus, aby se laskavě seznámila se slovem genocida a nedávala najevo svou neznalost ......

+2/0
27.9.2016 7:23

M34i27r65o90s46l97a81v 53S12u32r19m81a57ř 7246969320392

Mínusáře neřešte. Spousta z nich dá mínus a kolikrát ani sami neví proč. ;-D

+3/0
27.9.2016 9:21

R13a91d75a39n15a 94K22r89á49t92k39á 6549504700491

Pane Vondráčku, já jsem Vám dala také mínus a věřte mi, že co je genocida vím. Moje babička by Vám mohla stejně jako mně vyprávět, co to byla kolektivizace a kolik lidí ji odneslo životem, v lepším případě ztratili smysl života a cejch si nesli nejen oni, ale i jejich děti. Má babička musela "odevzdat" vše, neboť musela plnit takový kontingent, že by pomřeli nejen oni-rodina, kteří makali, aby hospodařili dobře, ale také dobytek a to bylo mnohdy důležitější.Pracovat v JZD nesměla, děda také ne, tak je živila má maminka atd. Mohla bych Vám vyprávět. Sohlasím však s Vámi, že ta žaloba asi měla znít jinak.

0/−1
27.9.2016 10:29

J50a15n 66Z58e72m91a93n 1296245104616

V 90. letech se vracela většina rozkulačeného majetku, pokud restituent postupoval podle předepsaných úkonů. Jenže bába zřejmě začala prudit a tak má dodnes prd...

+2/0
27.9.2016 8:50

A33l27e60s 77P61ř47i41b40y97l 1141235519213

Vzhledem k tomu, že nejsme právní stát tak se nedivím. Soudí kde kdo a díky opilci a majiteli letiště jsou neodvolatelní. Je to prostě hnus. Církvím dají zpátky co si nakradli a poctivě nabytý majetek lidem ne.

+7/−3
27.9.2016 5:32

J36i25r96i 17V52o41n82d62r80a13c25e98k 5516152375195

Možná by se do toho mohl vložit pan ministr spravedlnosti osobně, stejně jako do případu aktivisty Vorotnikova. Zcela jistě ví od svého otce, bývalého docenta na katedře marxismu-leninismu na pražské právnické fakultě, jací byli komunisti sv.ně a jak zničili osudy a životy mnoha lidem.

+11/0
27.9.2016 1:18

L88a90d24a 16N87o43v44a38k 4122603977

takhle se musí na kulaky....

+4/−5
27.9.2016 0:46

O56t45a 56K96i39n77c 6509608642486

Jaké kulaky? Kdyby vám komunisti ukradli téměř veškerý majetek, asi byste mluvil jinak. Váš příspěvek byl hodně trapný.

+6/−3
27.9.2016 0:52

L61a46d61a 28N57o18v27a19k 4722333377

aha.., nojo.., nojono... Tak se mějte pěkně pane majore...

+4/0
27.9.2016 1:00

O52t49a 82K97i35n17c 6769978232466

A děláte se ještě trapnějším.

+3/−3
27.9.2016 1:03

L18a95d94a 35N64o51v35a73k 4482853657

moje maminka taky nerozumí ironii, ale má dosti pokročilého alzheimera..., tak v její přítomnosti tohle nedělám.. Tady člověk bohužel neví na koho narazí..., tak se omlouvám..

+2/0
27.9.2016 1:17

O75t72a 36K71i66n96c 6699348702146

Někdy je ve smutných případech ironie trapná, na to nemusí mít člověk ani Alzheimera.

+2/−4
27.9.2016 1:30

L73a17d58a 73N47o31v88a61k 4792373247

s alzheimerem ironii ani dvojsmysl nepoznáš, natož abys rozlišoval, jestli je to trapné, nebo vtipné...

0/0
27.9.2016 9:17

T56o52m66a20s 95H76a32t44l78e 3322171574648

asi nevíš, co je to ironie a nadsázka

+2/0
27.9.2016 8:36

P25e76t26r 10N65o82v16o92t49n38ý 9591329560135

Jo, Mila pani, nas stat vas odrbal, to mate pravdu, ale uz je to davno, tak na to dlabejte.

0/0
27.9.2016 0:00

J74i88ř54í 46H33o39r22á19k 6614394943436

Ten soudce ovšem ... zákon omluvu nenařizuje. To použil kdysi jako odůvodnění známý vykuk Stanislav Gross. A zdá se mi, že ten soudce to taky myslí upřímně!

+3/0
26.9.2016 23:51

E62d89a 11D62r56á19b91e81k 7569472653167

Česká republika přijala řadu zákonů, které měly křivdy napravit,“ odkázal soudce Findejs......měla měla.. otázka ně tělo, napravily i tuto?

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/soud-v-nachode-o-omluvu-a-stodolu-z-dob-kolektivizace-p0i-/hradec-zpravy.aspx?c=A160926_173022_hradec-zpravy_kvi

+2/−1
26.9.2016 23:11

R55u86d86a 84S96l30a19v16í31k 5863768966541

Pokud by použili správnou žalobu, tak nejspíš ano.

+2/0
26.9.2016 23:25

J92o93s48e12f 84Ř80i81m47n74á80č 1525450405461

Hmm , ten její právník bude asi skutečný znalec !

0/0
26.9.2016 23:06

J76a74n 19T47a67r43a67b58a 4486426919109

Čapek? Nojo....to jo, známá figurka.

0/0
27.9.2016 11:12

P54e18t18r 65S64e44d18l68á18č16e16k 6102741987893

Zaprvé nechápu, proč se o případu nějaké babky vůbec píše, když je takových tisíce a ve stejném právu, zadruhé naletěla šmejdům právníkům. Dávat rovnítko mezi kolektivizací stodoly a genecidou může jen trotl.

0/0
26.9.2016 23:04

F34r13a50n56t48i29š55e98k 68L62u53p19í48n16e60k 8111486576762

Ten soudce je komunista? Vratit stodolu a jeste penize za najem. Od nich se muze odecist ta pristavba.

+3/0
26.9.2016 23:01

F72r25a81n40t72i82š37e33k 40L76u10p20í56n43e39k 8261116986222

Oprava, chce to zmenit zalobu, pani brecela na spatnym hrobe.

0/0
26.9.2016 23:03

D46a10v84i54d 63M56a25l37i56n66a 1690583380363

Palice dubové, tvrdohlavé! Vždyť i ten soudce jim radí jak postupovat, aby se domohli svých práv! Ne, oni mají svojí hlavu! To by mne zajímalo, co mají za právníka, i když, asi tohle bude tvrdší oříšek, než všichni doufají.

+11/0
26.9.2016 21:59

M58i26l59a61n 30V22o33s18t52r54ý 6889226294244

Já nevím čteme všichni stejný článek? To tady skutečně nikomu nedochází, že tohle není chyba soudu, ale právníka co jí poradil postupovat podle špatného zákona?

Když se budete soudit kvůli práci tak použijete právo pracovní a ne právo rodinné, když se budete rozvádět tak podle práva rodinného a ne podle pracovního atd... vnuci použili ústavní stížnost i když jim soud poradil, že mají postupovat podle zákona o půdě, tady paní postupovala podle úmluvy o genocidě a zločinnech proti lidskosti a měla použít zřejmě právo jiné. Pokud soudce sám řekl cituji: "Pro reparaci škod však Česká republika přijala řadu zákonů, které měly křivdy napravit," tak prostě měla postupovat podle těchto zákonů, které mají tyto křivdy napravovat...

Pokud se chcete soudit, ale použijete špatný druh žaloby tak to prostě soud zamítne bez ohledu na to jestli jste či nejste v právu... a proto jí má právník poradit, zde ho měla a přesto postupovali podali špatný druh žaloby...

+23/−1
26.9.2016 21:29

M91i47l17a47n 64V47o71s31t18r68ý 6669136254254

Samozřejmě abych právníkovi nekřivdil tak třeba jim řekl, že mají použít jiný druh žaloby, ale oni trvali na svém a potom udělal jen to co chtěli (a za co je placen)... ale na to tady není dost informací...

+4/−1
26.9.2016 21:34

D67a74v11i49d 50M92a96l80i19n13a 1770903690903

Domnívám se, že je to opravdu v těch zabedněnejch sedláckejch tvrdohlavejch palicích! Vždyť i ten soudce jim radí, co mají dělat, a ono NIC!

+2/0
26.9.2016 22:02

M21i72l35a49n 63V77o30s19t11r31ý 6869176274884

Tohle není o sedláckých hlavách... moje rodina byla vždy sedlácká, dokonce z našeho statku udělali JZD (rodina mohla využívat jen jednu místnost, vše ostatní zabralo JZD), ale po revoluci jsme použili správné paragrafy a majetek jsme dostali zpět, ale nepochybuji, že kdyby jsme místo restitučního zákona použili ústavní stížnost tak by jsme dostali také kulové...

+1/0
27.9.2016 7:54

D59a55v46i14d 54M58a17l12i14n94a 1240483150873

Tu tvrdohlavost a umíněnost jsem použil v dobrém. Ale jak vidno, tak někdy je to na škodu. Přece jim advokát neporadí špatný zákon. A i kdyby, tak ani nepochopili, že soudce je na jejich straně, když jim ještě musí vysvětlovat správný postup, protože, podle jimi zvoleného druhu žaloby nemůže rozhodnout jinak! Beru to tak, že jim nic ani vysvětlovat nemusí! Na co ještě čekají? To snad má za ně ještě soudce sepsat novou žalobu?

0/0
27.9.2016 12:23

K69a25r77e73l 35N97e95d68o15p87i81l 7168246459864

Pul stodoly a princeznu za zenu!

0/0
26.9.2016 21:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.