Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie obvinila majitele psů i otce hocha, který zemřel po útoku smečky

Kvůli smrtelnému útoku smečky psů na pětiletého chlapce v Lužci nad Cidlinou policie obvinila majitele psů i hochova otce. V polovině září neuhlídali dítě na dvorku rodinného domu, kde psi volně pobíhali. Za usmrcení z nedbalosti hrozí oběma rok až šest let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T61o82m62a73s 36K55r93o78p96a33c56e17k 7139524402944

Ne drama, ale nestesti, pane redaktore.

A jestli je otec toho ditete na tom stejne jako ja, tak za svou blbost zaplatil cenu vyzsi, nez je jeho vlastni zivot a ted premejsli jak to udelat tak aby mohl ten svuj dat za to, aby jeho dite zilo dal.

Tomu bych uz to opletackama se zakonem nezhorsoval (ikdyz nikdo nezname pripad do detailu).

0/−1
4.10.2016 16:15

I33v19a41n 64J81i72r58e47š 6673872461118

Však oni už vám pejskaři vysvětlí, jak chudáčci pejskové za nic nemůžou a musíme je chápat. Je to zvláštně zvrhlá skupina lidí, usilující, bůhví proč, o podřízení lidstva psům a snažící se z lidstva vytvořit sluhy a otroky psů.

+1/−9
4.10.2016 5:53
Foto

L40a97d44i32s55l24a81v 51M78e57t80e67l76k52a 6820566649575

A jinak se cítíte dobře?

+6/0
4.10.2016 10:25

M60i36c98h12a87l 66M71i74l76l87e33r 9256152479192

nejsem pejskar, nikdy jsem nevlastnil psa, ale co ty pises je hodne hloupa broskvovina na n-tou.Rv

+1/0
4.10.2016 11:52

A92n48d97r87e34a 60F87r69ö88m26e74l37o73v86á 3395887110820

pro vsechny kdo tady rvou jak mohl otec nechat petilete dite bez dozoru..... sahnete si do svedomi pokud mate deti a vzpomente si kolikrat jste nechali sve petilete dite chvili bez dozoru. treba jen odbehnout otevrit branu, vratit se pro neco do baraku, soustredit se na svou praci na zahrade a zaroven hlidat caparta.....ano, otec udelal chybu a draze za ni bohuzel zaplatil. do konce zivota ho to bude strasit...co se tyce majitele psu.... nechapu jak muze mit takovou smecku. proc???? k cemu???

+2/−2
3.10.2016 21:50

P20e36t19r 11K38o20r76b59e80l 9466927270622

A kolikrát jste nechali dítě odběhnout na zahradu, kde víte, že běhá smečka psů.

+3/0
3.10.2016 22:13

A51n42n58a 83K13u83l67i40c95h72o66v20á 2846224

Tak treba moje teta má psy tri. Ja psy rada nemam, ale pokud jsme u nich na zahrade, tak proste ti tri běhají okolo. Nelibi se mi to... a to je tak vsechno, co s tim nadělám. Jestli jsou schopni ublížit cloveku nevím, teta samozrejme tvrdi, ze ne. To si ovsem tenhle majitel myslel taky.

0/0
4.10.2016 0:04

D38o97r87a 46V98e31s42e94l20á 2980913209873

Je potřeba si uvědomit, že pětileté dítě lze spustit z očí i na 10 minut, ale rozhodně ne, pokud by dítě zůstalo samo v přítomnosti dostatečně velké domácí/cizí šelmy/pavouka/plaza ..., natož smečky kousavých psů - a již vůbec nee na cizím pozemku (pozemek patřící smečce)

Pozůstalým úpřimnou soustrast ...

+5/0
3.10.2016 22:49

M21i73l79o50š 75K70r62e32d94b24a 1138366143433

Minulý týden se mi nějaký "dobrý občan" dostal na oplocený a obezděný dvorek za účelem krádeže. Naštěstí si vzal co chtěl a psi byli zavření. Tomuto dobrému občanovi neublížili. Tak je to správně soudruzi? Neměl jsem bdít a dát jim ještě nějako tu kačku od cesty?

+1/−5
3.10.2016 20:45

J52a23k63u52b 89Š52p96r47i61n91g10e93r 9941302562

Měl jste ho seřezat jak psa a prošlo by vám to. Jen nesmíte být ze všeho připokakaný ;-)

+1/0
3.10.2016 21:07

D31a58n91i92e95l 56F65o26l31t90y48n32e89k 7439827835

Srovnavate 5tileteho kluka ktery se urcite sam pro navstevu nerozhodl a ktery jeste nemuze mit rozum se zlodejem? Kdo jiny za tuto tragedii muze nez ten kdo chova nebezpecne psy a s navstevami s velkou pravdepodobnosti pocita a ty psi mel ? Neuveritelna diskuze lidi kteri tuto tragedii nakonec svedou na malyho 5tiletyho klucinu.

+2/0
3.10.2016 21:29

Z20u94z87a89n81a 56K56r11e67j90č73o21v86á 7501809745410

Kdo jiný za to může, než ten, kdo nechá svoje malé děcko bez rozumu samotné!!!!!! s takovou smečkou psů? V podstatě to vyjde na stejno, jako kdyby kluk místo toho třeba spadl na zahradě do nezakrytého bazénu apod. Tak co, zavřeme někoho za to, že má na své oplocené zahradě nezajištěný bazén, protože přece musí počítat s tím, že by k němu mohla přijít návštěva? A že okamžikem překročení hranice jeho pozemku pozbývá tato návštěva zodpovědnost za své děti a ta je zcela na majiteli pozemku? 8-o No hernajs, radši žádné návštěvy s dětmi nezvat, máme doma i takové vražedné nástroje jako třeba sporák nebo nedejbože v kuchyni nože, co kdyby nějaké děcko napadlo si s nimi hrát, když to rodičům nevadí...

0/−2
4.10.2016 18:39

A75n72n65a 21K42u18l85i85c95h41o61v50á 2296164

Otec mel samozrejme dite hlidat, proto je taky obviněn spolecne s majitelem. Ovsem, ruku na srdce, jak by ten dozor fakticky pomohl, v okamziku, kdy dite napadla smečka cizich velkých psu? Z bazénu otec dite vyloví.... ale ze zubu smečky zabíjackych psu ho zdravé nedostane. Toto byl jednoznacne problem majitele "pejsků".

0/0
4.10.2016 19:20

H13a77n18a 88P98a17u40l 2749744123898

Dve veci - kterej trouba by nechal male dite bez dozoru, natoz ve spolecnosti tolika velkych psu. Chudak dite. A proboha, proc maji lidi tolik psu na zahrade v kleci? Chudaci psi.

+2/−1
3.10.2016 20:42

M35a15r82t53i39n80a 19S73e90d24l69i27c72k77á 5852115131842

Prej chudaci, bestie

0/−5
3.10.2016 21:03

D24a93n59i47e83l 69K43r78a61u81s 4671103102974

Jak je ten lidský soudní systém bezzubý. Trestat otce? Proč? Jak ho můžeme potrestat více? A pokud se ho nakonec snad rozhodneme, jako společnost potrestat odnětím svobody, kdo bude nakonec tím opravdu potrestaným? On už ne, ale pokud má další děti, tak ony ano. A čím si to zasloužily, když už přišly o bratříčka?

+4/−1
3.10.2016 20:42

P62e30t16r 13K13o41r66b60e52l 9766377910432

Dostane podmínku, děti to neodnesou.

+2/0
3.10.2016 22:15

D60a44n20i22e15l 37K88r59a17u40s 4861303222204

Nejsem soudce, takže si to takhle říct nedovolím. Nicméně ještě existuje jedna varianta - vyslovit výrok o vině a upustit od potrestání. Ona totiž i ta podmínka může být v takovém případě problém.

0/0
4.10.2016 11:37

J59a28n 36J15a89h23n 9707630528701

Jde sice o pozdní, ale přece jen prevenci. Majitele psů je třeba drakonicky trestat.

Tresty musí být mimořádně kruté - vězení a propadnutí majetku, jinak budou nadále

hynout děti a bezbranní občané. STÁT SE NESMÍ BÁT TRESTAT KRETÉNY, ABY UCHRÁNIL NORMÁLNÍ OBČANY A DĚTI!!!!!!

+4/−5
3.10.2016 19:47

P82e96t70r 27B62á51č82a 8195906365815

;-D

0/−1
3.10.2016 19:49
Foto

L44a50d68i61s72l20a48v 54M88e29t81e90l31k16a 6420256709475

Měl byste se léčit. Dnešní medicína dokáže divy, třeba pomůže i Vám...

+4/0
3.10.2016 20:56

P78e71t95r 90B49á39č17a 8655716965645

Vsak psi pobihali po jeho zahrade, co to je zas za nesmysl, ze je nezajistil ?

To jako kdyz mi nejaky fagan vleze na zahradu, kde mam psa, tak budu v tomhle bananistanu souzen za usmrceni z nedbalosti?

0/−7
3.10.2016 19:40

J57a77n 38J85a38h25n 9777660538271

ANO

+5/0
3.10.2016 19:42

P12e32t18r 62B51á10č16a 8495206305365

To byla recnicka otazka.

0/−1
3.10.2016 19:43

S21t71a22n63d84a 52C10h39v53o16s48t 1502888

Pokud si tam to dite pozvete a psy nezajistite - ano, pujdete pred soud.

+5/0
3.10.2016 19:56

D41a51n52i14e91l 89F63o57l27t29y75n48e86k 7379977385

Ten fagan mel 5 let, sam asi neprisel, prisel s jeho s otcem, kdyz mi prijde navsteva a mam doma nezvladatelnou smecku psu snazim se v prvni rade zajistit aby mi ti psi kdyz nedavam pozor tu navstevu nesezrali, pokud rozum nema pes a v peti letech ani ten chlapecek (pro vas fagan) tak by ho v kazdem pripade meli mit ti dva

+7/−1
3.10.2016 20:19

T11e25r60e75z38a 45H15a25j31k52o72v76a 5377982204620

Chudak otec....

+3/−1
3.10.2016 19:27

D80a28n31i10e56l 12F56o30l65t77y93n52e46k 7259967255

Bez dlouheho premysleni za tragedii mohou oba, majitele smecky za dlouhodobe ignorovani spolecnosti a nebezpeci pro spolecnost zavrit az zcerna a otce toho chlapecka uz bych urcite netrapil, i presto ze vezeni by pro nej bylo spis osvobozeni, si ja osobne neumim predstavit byt doma a koukat na znicenou maminku a prazdny pokojicek.

+6/−5
3.10.2016 18:35

S12t10a52n90i87s74l60a95v 45P36ř81i49b27y85l 1309278181226

Někoho prostě potrestat musíte - pro výstrahu 8-o

+2/0
3.10.2016 19:09
Foto

J66a67n 16D96r80v98o68t40a 9198600507

Myslím, že pokud otec nebude nějaký sociální případ, který zrovna tu chvíli nasával v hospodě apod., dostane podmínku.

0/0
3.10.2016 19:20

M61i78l16e55n57a 74V36a56r29a74d16i67n34k63o29v29á 9170125788579

Otec vinen je, ale už je potrestaný víc, než by ho mohl potrestat jakýkoliv soud. A majitel psů za to nemůže, protože měl psy na svém vlastním oploceném pozemku, kde cizí dítě nemělo co pohledávat. Je to prostě podobné neštěstí, jako kdyby dítě, ponechané bez dozoru, přejel vlak nebo se utopilo v řece.

+2/−9
3.10.2016 18:32

S76t43a33n57d38a 18C14h29v53o32s56t 1642108

Dite oba muzi zanechali na - jak rikate - oplocenem pozemku se psy. Oba maji na tragedii svuj dil viny.

+2/0
3.10.2016 18:36

A54n82n57a 74K93u69l21i92c69h88o46v59á 2106804

To cizí dite tam melo co pohledávat, bylo u majitele na navsteve a on o nem dobře vedel. Měl své psy zavřít. Kdyz uz chcete vymyslet analogie, tak co treba situace, kdy majitel nechá na zahrade odjištěný granat a pozve si rodinu s detmi?

+5/−1
3.10.2016 18:40

P43e60t78r 60B37á39č12a 8735286545575

Granat? Proc ne rovnou dynamit?

0/−1
3.10.2016 19:41

Z26u48z69a17n13a 96K27r51e67j78č79o71v53á 7221419675630

A když nechá na zahradě cirkulárku a tatínek ho s ní pošle v klídku hrát, tak za to taky může majitel cirkulárky? 8-o Žádný normální člověk nenechá děcko volně si hrát s takovou smečkou psů, i kdyby to byli úplní beránci. Povinnost hlídat kluka neměl majitel psů, ale otec. Kdyby byl na zahradě bazén a kluk se v něm utopil, tak co? Zavřeme majitele bazénu, neboť jeho povinností bylo uhlídat, aby do něj náhodou cizí dítě nespadlo?

0/0
4.10.2016 18:33

A16n54n85a 97K38u36l70i67c73h70o28v34á 2966804

Bazén sam od sebe nikoho nezabije. Cirkularka sama od sebe nikomu hlavu neurizne. Tihle psi sami od sebe roztrhali dite.

0/0
4.10.2016 18:54

D64a12n27i76e30l 51F84o66l90t29y18n41e12k 7629887345

Bud nemate deti, nebo nemate rada deti anebo proste prejel vlak vas rozum.

+4/−1
3.10.2016 18:44

P47e95t71r 47B66á73č68a 8595876215975

Mate naprostou pravdu, ale u mistnich moralistu tady tezko obstojite.

0/−2
3.10.2016 19:42

E49l38i36š97k27a 70K96u25č69e36r45o20v25á 7779482623663

nemám čas pročítat diskuzi - jsou zde přítomni zástupci názoru "dříve děti volně běhaly, byly zdravější a samostatnější a zažily spoustu dobrodružství, ale dneska jsou to rozmazlení maminčini chcípáčci, které hysteričtí rodiče hlídají na každém kroku a úspěšně je tak neurotizují"?

0/0
3.10.2016 18:13

P88a96v34l18a 78H48r32a32d61i58l24o90v43a 3667881191534

Nejsou.

+2/0
3.10.2016 18:14

A45n38n64a 30K90u69l14i46c28h97o12v84á 2556684

Nejsou, byli by sami proti sobe.

0/0
3.10.2016 18:20

B28ě21l11a 69H90o86r88á70k88o14v75á 1648222829340

Tak snad to pár "chovatelů" odradí od záměru vlastnit smečku.

Pár let natvrdo a tučná pokuta napomůže.

+2/−3
3.10.2016 17:54

J35i68ř55í 11N71ě42m20e96c 3460977367309

Nepomůže. Takovouto smečku si pořídí méně inteligentní člověk, který je osobnostně míle vzdálen milovníkům zvířat.

+6/0
3.10.2016 18:06

E71l59i50š29k47a 16K88u94č78e42r96o97v31á 7639742483603

dost často to vznikne spontánně

+1/0
3.10.2016 18:13

D53a35v57i30d 22Š91t38a56m82b82e36r17a 4232634704636

Nevím jak vám, ale mě přijde trestání rodičů, kterým zemře dítě, prostě zvrácené. I kdyby za to stokrát mohly.

+1/−13
3.10.2016 17:41

O66n27d20ř48e83j 37Š58t32ě86p54á92n71e56k 5789180668719

No otec je jen obviněn, nebyl vynesen rozsudek a trest. S Vaši logikou věci by tady byla docela anarchie...

+10/0
3.10.2016 17:44

D45a91v72i77d 98Š58t66a21m71b64e32r61a 4872644774356

Proč anarchie? Není smrt dítěte vlastní vinou už dost strašný trest? A nikdo by neměl být trestán za jednu věc dvakrát.

0/−6
3.10.2016 17:45

O43n64d45ř63e98j 75Š26t76ě35p42á66n98e66k 5989130748689

Tak si trochu pletete pojmy. Morální trest není to stejné jako trest zákonný. I když se to zda bezcitné, dostane podmínku.

+7/0
3.10.2016 17:48

D45a76v70i97d 85Š66t67a53m37b22e72r36a 4692984884246

A zákony snad nevycházejí z morálního kodexu?

+1/0
3.10.2016 18:04

J45a22n23a 71L13a71n69g75o94v51á 2655916660533

Já vám rozumím. Myslím, že např. středověké právo tak nějak fungovalo - viz smírčí kříže, nebo ten, kdo zabil, musel vyplatit pozůstalé... Třeba se tu najde odborník na dějiny práva. Jenže teď platí jiný právní řád.

0/0
3.10.2016 18:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.