Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie obvinila majitele psů i otce hocha, který zemřel po útoku smečky

Kvůli smrtelnému útoku smečky psů na pětiletého chlapce v Lužci nad Cidlinou policie obvinila majitele psů i hochova otce. V polovině září neuhlídali dítě na dvorku rodinného domu, kde psi volně pobíhali. Za usmrcení z nedbalosti hrozí oběma rok až šest let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T98o20m46a47s 84K10r19o73p95a45c30e55k 7479584382304

Ne drama, ale nestesti, pane redaktore.

A jestli je otec toho ditete na tom stejne jako ja, tak za svou blbost zaplatil cenu vyzsi, nez je jeho vlastni zivot a ted premejsli jak to udelat tak aby mohl ten svuj dat za to, aby jeho dite zilo dal.

Tomu bych uz to opletackama se zakonem nezhorsoval (ikdyz nikdo nezname pripad do detailu).

0/−1
4.10.2016 16:15

I75v77a69n 94J32i31r27e24š 6693792121258

Však oni už vám pejskaři vysvětlí, jak chudáčci pejskové za nic nemůžou a musíme je chápat. Je to zvláštně zvrhlá skupina lidí, usilující, bůhví proč, o podřízení lidstva psům a snažící se z lidstva vytvořit sluhy a otroky psů.

+1/−9
4.10.2016 5:53
Foto

L34a84d88i18s14l28a77v 86M34e98t74e34l67k11a 6730926229145

A jinak se cítíte dobře?

+6/0
4.10.2016 10:25

M63i82c77h87a64l 97M86i87l25l69e88r 9706692259142

nejsem pejskar, nikdy jsem nevlastnil psa, ale co ty pises je hodne hloupa broskvovina na n-tou.Rv

+1/0
4.10.2016 11:52

A86n52d77r30e60a 75F44r43ö13m44e86l69o64v75á 3545447920250

pro vsechny kdo tady rvou jak mohl otec nechat petilete dite bez dozoru..... sahnete si do svedomi pokud mate deti a vzpomente si kolikrat jste nechali sve petilete dite chvili bez dozoru. treba jen odbehnout otevrit branu, vratit se pro neco do baraku, soustredit se na svou praci na zahrade a zaroven hlidat caparta.....ano, otec udelal chybu a draze za ni bohuzel zaplatil. do konce zivota ho to bude strasit...co se tyce majitele psu.... nechapu jak muze mit takovou smecku. proc???? k cemu???

+2/−2
3.10.2016 21:50

P93e54t44r 23K60o90r75b14e49l 9456987970682

A kolikrát jste nechali dítě odběhnout na zahradu, kde víte, že běhá smečka psů.

+3/0
3.10.2016 22:13

A11n87n46a 52K40u83l31i52c87h58o95v35á 2196444

Tak treba moje teta má psy tri. Ja psy rada nemam, ale pokud jsme u nich na zahrade, tak proste ti tri běhají okolo. Nelibi se mi to... a to je tak vsechno, co s tim nadělám. Jestli jsou schopni ublížit cloveku nevím, teta samozrejme tvrdi, ze ne. To si ovsem tenhle majitel myslel taky.

0/0
4.10.2016 0:04

D46o20r52a 81V66e53s83e98l59á 2380413179843

Je potřeba si uvědomit, že pětileté dítě lze spustit z očí i na 10 minut, ale rozhodně ne, pokud by dítě zůstalo samo v přítomnosti dostatečně velké domácí/cizí šelmy/pavouka/plaza ..., natož smečky kousavých psů - a již vůbec nee na cizím pozemku (pozemek patřící smečce)

Pozůstalým úpřimnou soustrast ...

+5/0
3.10.2016 22:49

M15i65l31o10š 29K52r53e20d65b25a 1408556453343

Minulý týden se mi nějaký "dobrý občan" dostal na oplocený a obezděný dvorek za účelem krádeže. Naštěstí si vzal co chtěl a psi byli zavření. Tomuto dobrému občanovi neublížili. Tak je to správně soudruzi? Neměl jsem bdít a dát jim ještě nějako tu kačku od cesty?

+1/−5
3.10.2016 20:45

J23a15k18u90b 81Š75p69r32i25n90g48e72r 9881332642

Měl jste ho seřezat jak psa a prošlo by vám to. Jen nesmíte být ze všeho připokakaný ;-)

+1/0
3.10.2016 21:07

D77a92n70i73e39l 47F52o37l30t63y27n33e38k 7799887515

Srovnavate 5tileteho kluka ktery se urcite sam pro navstevu nerozhodl a ktery jeste nemuze mit rozum se zlodejem? Kdo jiny za tuto tragedii muze nez ten kdo chova nebezpecne psy a s navstevami s velkou pravdepodobnosti pocita a ty psi mel ? Neuveritelna diskuze lidi kteri tuto tragedii nakonec svedou na malyho 5tiletyho klucinu.

+2/0
3.10.2016 21:29

Z61u23z10a72n43a 44K96r85e71j59č91o60v22á 7191469765830

Kdo jiný za to může, než ten, kdo nechá svoje malé děcko bez rozumu samotné!!!!!! s takovou smečkou psů? V podstatě to vyjde na stejno, jako kdyby kluk místo toho třeba spadl na zahradě do nezakrytého bazénu apod. Tak co, zavřeme někoho za to, že má na své oplocené zahradě nezajištěný bazén, protože přece musí počítat s tím, že by k němu mohla přijít návštěva? A že okamžikem překročení hranice jeho pozemku pozbývá tato návštěva zodpovědnost za své děti a ta je zcela na majiteli pozemku? 8-o No hernajs, radši žádné návštěvy s dětmi nezvat, máme doma i takové vražedné nástroje jako třeba sporák nebo nedejbože v kuchyni nože, co kdyby nějaké děcko napadlo si s nimi hrát, když to rodičům nevadí...

0/−2
4.10.2016 18:39

A87n49n34a 90K81u55l10i58c37h25o30v18á 2456314

Otec mel samozrejme dite hlidat, proto je taky obviněn spolecne s majitelem. Ovsem, ruku na srdce, jak by ten dozor fakticky pomohl, v okamziku, kdy dite napadla smečka cizich velkých psu? Z bazénu otec dite vyloví.... ale ze zubu smečky zabíjackych psu ho zdravé nedostane. Toto byl jednoznacne problem majitele "pejsků".

0/0
4.10.2016 19:20

H78a86n69a 83P55a64u94l 2839874503188

Dve veci - kterej trouba by nechal male dite bez dozoru, natoz ve spolecnosti tolika velkych psu. Chudak dite. A proboha, proc maji lidi tolik psu na zahrade v kleci? Chudaci psi.

+2/−1
3.10.2016 20:42

M60a38r73t19i92n32a 77S55e72d46l29i75c42k25á 5462265841932

Prej chudaci, bestie

0/−5
3.10.2016 21:03

D19a15n14i25e59l 42K32r96a87u38s 4411613182614

Jak je ten lidský soudní systém bezzubý. Trestat otce? Proč? Jak ho můžeme potrestat více? A pokud se ho nakonec snad rozhodneme, jako společnost potrestat odnětím svobody, kdo bude nakonec tím opravdu potrestaným? On už ne, ale pokud má další děti, tak ony ano. A čím si to zasloužily, když už přišly o bratříčka?

+4/−1
3.10.2016 20:42

P63e17t36r 90K15o73r49b73e21l 9566167560692

Dostane podmínku, děti to neodnesou.

+2/0
3.10.2016 22:15

D93a46n16i98e90l 57K64r21a17u92s 4231223882244

Nejsem soudce, takže si to takhle říct nedovolím. Nicméně ještě existuje jedna varianta - vyslovit výrok o vině a upustit od potrestání. Ona totiž i ta podmínka může být v takovém případě problém.

0/0
4.10.2016 11:37

J82a27n 73J40a23h13n 9967780538851

Jde sice o pozdní, ale přece jen prevenci. Majitele psů je třeba drakonicky trestat.

Tresty musí být mimořádně kruté - vězení a propadnutí majetku, jinak budou nadále

hynout děti a bezbranní občané. STÁT SE NESMÍ BÁT TRESTAT KRETÉNY, ABY UCHRÁNIL NORMÁLNÍ OBČANY A DĚTI!!!!!!

+4/−5
3.10.2016 19:47

P15e64t76r 42B55á97č77a 8345546685825

;-D

0/−1
3.10.2016 19:49
Foto

L33a75d80i34s14l47a67v 26M10e36t98e56l19k37a 6650286429935

Měl byste se léčit. Dnešní medicína dokáže divy, třeba pomůže i Vám...

+4/0
3.10.2016 20:56

P67e54t20r 29B42á68č77a 8545676425625

Vsak psi pobihali po jeho zahrade, co to je zas za nesmysl, ze je nezajistil ?

To jako kdyz mi nejaky fagan vleze na zahradu, kde mam psa, tak budu v tomhle bananistanu souzen za usmrceni z nedbalosti?

0/−7
3.10.2016 19:40

J17a18n 56J22a81h37n 9287940158671

ANO

+5/0
3.10.2016 19:42

P44e23t55r 76B14á79č59a 8385736385975

To byla recnicka otazka.

0/−1
3.10.2016 19:43

S50t34a97n58d55a 66C57h47v40o46s91t 1562968

Pokud si tam to dite pozvete a psy nezajistite - ano, pujdete pred soud.

+5/0
3.10.2016 19:56

D67a67n31i11e51l 93F12o21l34t46y55n72e82k 7119467625

Ten fagan mel 5 let, sam asi neprisel, prisel s jeho s otcem, kdyz mi prijde navsteva a mam doma nezvladatelnou smecku psu snazim se v prvni rade zajistit aby mi ti psi kdyz nedavam pozor tu navstevu nesezrali, pokud rozum nema pes a v peti letech ani ten chlapecek (pro vas fagan) tak by ho v kazdem pripade meli mit ti dva

+7/−1
3.10.2016 20:19

T19e20r53e86z84a 12H38a95j82k17o98v30a 5547802694840

Chudak otec....

+3/−1
3.10.2016 19:27

D67a87n29i65e49l 23F45o27l41t40y81n13e96k 7179607635

Bez dlouheho premysleni za tragedii mohou oba, majitele smecky za dlouhodobe ignorovani spolecnosti a nebezpeci pro spolecnost zavrit az zcerna a otce toho chlapecka uz bych urcite netrapil, i presto ze vezeni by pro nej bylo spis osvobozeni, si ja osobne neumim predstavit byt doma a koukat na znicenou maminku a prazdny pokojicek.

+6/−5
3.10.2016 18:35

S46t23a92n89i29s73l94a30v 15P21ř90i96b16y27l 1199948491716

Někoho prostě potrestat musíte - pro výstrahu 8-o

+2/0
3.10.2016 19:09
Foto

J64a82n 80D90r80v49o35t84a 9978650457

Myslím, že pokud otec nebude nějaký sociální případ, který zrovna tu chvíli nasával v hospodě apod., dostane podmínku.

0/0
3.10.2016 19:20

M88i82l46e89n67a 89V71a76r72a76d16i34n82k52o55v33á 9260535458199

Otec vinen je, ale už je potrestaný víc, než by ho mohl potrestat jakýkoliv soud. A majitel psů za to nemůže, protože měl psy na svém vlastním oploceném pozemku, kde cizí dítě nemělo co pohledávat. Je to prostě podobné neštěstí, jako kdyby dítě, ponechané bez dozoru, přejel vlak nebo se utopilo v řece.

+2/−9
3.10.2016 18:32

S76t90a16n19d53a 46C37h27v52o27s63t 1892248

Dite oba muzi zanechali na - jak rikate - oplocenem pozemku se psy. Oba maji na tragedii svuj dil viny.

+2/0
3.10.2016 18:36

A38n33n71a 64K22u18l60i72c16h66o35v74á 2256894

To cizí dite tam melo co pohledávat, bylo u majitele na navsteve a on o nem dobře vedel. Měl své psy zavřít. Kdyz uz chcete vymyslet analogie, tak co treba situace, kdy majitel nechá na zahrade odjištěný granat a pozve si rodinu s detmi?

+5/−1
3.10.2016 18:40

P29e14t76r 57B77á72č82a 8915436585305

Granat? Proc ne rovnou dynamit?

0/−1
3.10.2016 19:41

Z46u31z79a93n85a 66K67r62e87j55č34o12v15á 7611629305790

A když nechá na zahradě cirkulárku a tatínek ho s ní pošle v klídku hrát, tak za to taky může majitel cirkulárky? 8-o Žádný normální člověk nenechá děcko volně si hrát s takovou smečkou psů, i kdyby to byli úplní beránci. Povinnost hlídat kluka neměl majitel psů, ale otec. Kdyby byl na zahradě bazén a kluk se v něm utopil, tak co? Zavřeme majitele bazénu, neboť jeho povinností bylo uhlídat, aby do něj náhodou cizí dítě nespadlo?

0/0
4.10.2016 18:33

A53n29n50a 96K45u84l63i20c85h91o88v74á 2336194

Bazén sam od sebe nikoho nezabije. Cirkularka sama od sebe nikomu hlavu neurizne. Tihle psi sami od sebe roztrhali dite.

0/0
4.10.2016 18:54

D29a94n17i43e44l 77F79o72l17t15y38n92e19k 7349287195

Bud nemate deti, nebo nemate rada deti anebo proste prejel vlak vas rozum.

+4/−1
3.10.2016 18:44

P89e25t84r 36B67á40č53a 8675826115105

Mate naprostou pravdu, ale u mistnich moralistu tady tezko obstojite.

0/−2
3.10.2016 19:42

E50l65i26š69k26a 12K90u23č25e22r71o87v95á 7699342333423

nemám čas pročítat diskuzi - jsou zde přítomni zástupci názoru "dříve děti volně běhaly, byly zdravější a samostatnější a zažily spoustu dobrodružství, ale dneska jsou to rozmazlení maminčini chcípáčci, které hysteričtí rodiče hlídají na každém kroku a úspěšně je tak neurotizují"?

0/0
3.10.2016 18:13

P63a10v17l82a 47H77r86a60d80i23l84o10v84a 3277271591504

Nejsou.

+2/0
3.10.2016 18:14

A22n41n63a 46K54u91l19i83c61h92o29v97á 2816454

Nejsou, byli by sami proti sobe.

0/0
3.10.2016 18:20

B53ě24l41a 94H94o14r39á25k41o82v16á 1268942179750

Tak snad to pár "chovatelů" odradí od záměru vlastnit smečku.

Pár let natvrdo a tučná pokuta napomůže.

+2/−3
3.10.2016 17:54

J47i35ř21í 16N82ě84m33e48c 3250467507659

Nepomůže. Takovouto smečku si pořídí méně inteligentní člověk, který je osobnostně míle vzdálen milovníkům zvířat.

+6/0
3.10.2016 18:06

E70l15i24š50k16a 87K14u10č48e90r97o28v76á 7159672263313

dost často to vznikne spontánně

+1/0
3.10.2016 18:13

D50a58v87i79d 67Š29t20a23m81b85e37r77a 4762154834886

Nevím jak vám, ale mě přijde trestání rodičů, kterým zemře dítě, prostě zvrácené. I kdyby za to stokrát mohly.

+1/−13
3.10.2016 17:41

O31n53d90ř92e67j 69Š74t39ě46p69á33n84e14k 5279770838849

No otec je jen obviněn, nebyl vynesen rozsudek a trest. S Vaši logikou věci by tady byla docela anarchie...

+10/0
3.10.2016 17:44

D57a26v27i72d 59Š12t87a91m98b56e10r34a 4422284804836

Proč anarchie? Není smrt dítěte vlastní vinou už dost strašný trest? A nikdo by neměl být trestán za jednu věc dvakrát.

0/−6
3.10.2016 17:45

O46n90d77ř89e49j 26Š66t69ě66p35á75n36e52k 5539160568899

Tak si trochu pletete pojmy. Morální trest není to stejné jako trest zákonný. I když se to zda bezcitné, dostane podmínku.

+7/0
3.10.2016 17:48

D17a53v30i78d 70Š52t68a16m45b50e51r11a 4792444804406

A zákony snad nevycházejí z morálního kodexu?

+1/0
3.10.2016 18:04

J84a56n27a 53L51a65n75g41o80v81á 2805216480753

Já vám rozumím. Myslím, že např. středověké právo tak nějak fungovalo - viz smírčí kříže, nebo ten, kdo zabil, musel vyplatit pozůstalé... Třeba se tu najde odborník na dějiny práva. Jenže teď platí jiný právní řád.

0/0
3.10.2016 18:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.