Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie obvinila majitele psů i otce hocha, který zemřel po útoku smečky

Kvůli smrtelnému útoku smečky psů na pětiletého chlapce v Lužci nad Cidlinou policie obvinila majitele psů i hochova otce. V polovině září neuhlídali dítě na dvorku rodinného domu, kde psi volně pobíhali. Za usmrcení z nedbalosti hrozí oběma rok až šest let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T63o64m81a96s 29K61r55o21p75a94c13e93k 7549764162914

Ne drama, ale nestesti, pane redaktore.

A jestli je otec toho ditete na tom stejne jako ja, tak za svou blbost zaplatil cenu vyzsi, nez je jeho vlastni zivot a ted premejsli jak to udelat tak aby mohl ten svuj dat za to, aby jeho dite zilo dal.

Tomu bych uz to opletackama se zakonem nezhorsoval (ikdyz nikdo nezname pripad do detailu).

0/−1
4.10.2016 16:15

I21v22a26n 21J83i20r34e87š 6263172401698

Však oni už vám pejskaři vysvětlí, jak chudáčci pejskové za nic nemůžou a musíme je chápat. Je to zvláštně zvrhlá skupina lidí, usilující, bůhví proč, o podřízení lidstva psům a snažící se z lidstva vytvořit sluhy a otroky psů.

+1/−9
4.10.2016 5:53
Foto

L69a84d65i52s62l98a82v 37M77e43t22e42l53k48a 6210596819135

A jinak se cítíte dobře?

+6/0
4.10.2016 10:25

M79i27c48h63a19l 33M94i93l51l93e78r 9256532669622

nejsem pejskar, nikdy jsem nevlastnil psa, ale co ty pises je hodne hloupa broskvovina na n-tou.Rv

+1/0
4.10.2016 11:52

A72n82d97r60e89a 60F10r37ö93m42e38l18o46v93á 3455567250630

pro vsechny kdo tady rvou jak mohl otec nechat petilete dite bez dozoru..... sahnete si do svedomi pokud mate deti a vzpomente si kolikrat jste nechali sve petilete dite chvili bez dozoru. treba jen odbehnout otevrit branu, vratit se pro neco do baraku, soustredit se na svou praci na zahrade a zaroven hlidat caparta.....ano, otec udelal chybu a draze za ni bohuzel zaplatil. do konce zivota ho to bude strasit...co se tyce majitele psu.... nechapu jak muze mit takovou smecku. proc???? k cemu???

+2/−2
3.10.2016 21:50

P31e22t88r 74K89o68r21b84e98l 9356987390262

A kolikrát jste nechali dítě odběhnout na zahradu, kde víte, že běhá smečka psů.

+3/0
3.10.2016 22:13

A53n60n41a 25K53u78l31i73c65h85o80v91á 2486544

Tak treba moje teta má psy tri. Ja psy rada nemam, ale pokud jsme u nich na zahrade, tak proste ti tri běhají okolo. Nelibi se mi to... a to je tak vsechno, co s tim nadělám. Jestli jsou schopni ublížit cloveku nevím, teta samozrejme tvrdi, ze ne. To si ovsem tenhle majitel myslel taky.

0/0
4.10.2016 0:04

D12o81r15a 75V14e20s14e68l66á 2360733539803

Je potřeba si uvědomit, že pětileté dítě lze spustit z očí i na 10 minut, ale rozhodně ne, pokud by dítě zůstalo samo v přítomnosti dostatečně velké domácí/cizí šelmy/pavouka/plaza ..., natož smečky kousavých psů - a již vůbec nee na cizím pozemku (pozemek patřící smečce)

Pozůstalým úpřimnou soustrast ...

+5/0
3.10.2016 22:49

M17i39l28o83š 82K24r20e64d52b60a 1228536173703

Minulý týden se mi nějaký "dobrý občan" dostal na oplocený a obezděný dvorek za účelem krádeže. Naštěstí si vzal co chtěl a psi byli zavření. Tomuto dobrému občanovi neublížili. Tak je to správně soudruzi? Neměl jsem bdít a dát jim ještě nějako tu kačku od cesty?

+1/−5
3.10.2016 20:45

J61a48k17u22b 70Š79p64r52i27n72g61e54r 9581182232

Měl jste ho seřezat jak psa a prošlo by vám to. Jen nesmíte být ze všeho připokakaný ;-)

+1/0
3.10.2016 21:07

D41a56n42i39e67l 66F30o15l72t36y83n77e91k 7629747915

Srovnavate 5tileteho kluka ktery se urcite sam pro navstevu nerozhodl a ktery jeste nemuze mit rozum se zlodejem? Kdo jiny za tuto tragedii muze nez ten kdo chova nebezpecne psy a s navstevami s velkou pravdepodobnosti pocita a ty psi mel ? Neuveritelna diskuze lidi kteri tuto tragedii nakonec svedou na malyho 5tiletyho klucinu.

+2/0
3.10.2016 21:29

Z15u34z54a60n50a 93K74r28e94j71č92o96v71á 7511539565530

Kdo jiný za to může, než ten, kdo nechá svoje malé děcko bez rozumu samotné!!!!!! s takovou smečkou psů? V podstatě to vyjde na stejno, jako kdyby kluk místo toho třeba spadl na zahradě do nezakrytého bazénu apod. Tak co, zavřeme někoho za to, že má na své oplocené zahradě nezajištěný bazén, protože přece musí počítat s tím, že by k němu mohla přijít návštěva? A že okamžikem překročení hranice jeho pozemku pozbývá tato návštěva zodpovědnost za své děti a ta je zcela na majiteli pozemku? 8-o No hernajs, radši žádné návštěvy s dětmi nezvat, máme doma i takové vražedné nástroje jako třeba sporák nebo nedejbože v kuchyni nože, co kdyby nějaké děcko napadlo si s nimi hrát, když to rodičům nevadí...

0/−2
4.10.2016 18:39

A43n46n86a 84K69u39l77i98c73h24o17v46á 2346144

Otec mel samozrejme dite hlidat, proto je taky obviněn spolecne s majitelem. Ovsem, ruku na srdce, jak by ten dozor fakticky pomohl, v okamziku, kdy dite napadla smečka cizich velkých psu? Z bazénu otec dite vyloví.... ale ze zubu smečky zabíjackych psu ho zdravé nedostane. Toto byl jednoznacne problem majitele "pejsků".

0/0
4.10.2016 19:20

H12a33n97a 42P59a85u25l 2269694153878

Dve veci - kterej trouba by nechal male dite bez dozoru, natoz ve spolecnosti tolika velkych psu. Chudak dite. A proboha, proc maji lidi tolik psu na zahrade v kleci? Chudaci psi.

+2/−1
3.10.2016 20:42

M81a24r33t83i28n87a 66S53e98d92l87i59c84k68á 5982505581262

Prej chudaci, bestie

0/−5
3.10.2016 21:03

D94a41n67i18e56l 75K36r65a62u70s 4421303582284

Jak je ten lidský soudní systém bezzubý. Trestat otce? Proč? Jak ho můžeme potrestat více? A pokud se ho nakonec snad rozhodneme, jako společnost potrestat odnětím svobody, kdo bude nakonec tím opravdu potrestaným? On už ne, ale pokud má další děti, tak ony ano. A čím si to zasloužily, když už přišly o bratříčka?

+4/−1
3.10.2016 20:42

P98e28t25r 39K84o20r23b39e47l 9476837550842

Dostane podmínku, děti to neodnesou.

+2/0
3.10.2016 22:15

D37a65n73i51e39l 48K89r14a51u26s 4491923732644

Nejsem soudce, takže si to takhle říct nedovolím. Nicméně ještě existuje jedna varianta - vyslovit výrok o vině a upustit od potrestání. Ona totiž i ta podmínka může být v takovém případě problém.

0/0
4.10.2016 11:37

J29a69n 51J24a24h81n 9747300468301

Jde sice o pozdní, ale přece jen prevenci. Majitele psů je třeba drakonicky trestat.

Tresty musí být mimořádně kruté - vězení a propadnutí majetku, jinak budou nadále

hynout děti a bezbranní občané. STÁT SE NESMÍ BÁT TRESTAT KRETÉNY, ABY UCHRÁNIL NORMÁLNÍ OBČANY A DĚTI!!!!!!

+4/−5
3.10.2016 19:47

P24e94t72r 88B38á66č26a 8775186855315

;-D

0/−1
3.10.2016 19:49
Foto

L23a45d31i48s55l92a98v 39M75e11t24e12l45k92a 6920266329885

Měl byste se léčit. Dnešní medicína dokáže divy, třeba pomůže i Vám...

+4/0
3.10.2016 20:56

P81e95t97r 98B57á72č31a 8615676895165

Vsak psi pobihali po jeho zahrade, co to je zas za nesmysl, ze je nezajistil ?

To jako kdyz mi nejaky fagan vleze na zahradu, kde mam psa, tak budu v tomhle bananistanu souzen za usmrceni z nedbalosti?

0/−7
3.10.2016 19:40

J94a10n 46J79a65h88n 9927500988221

ANO

+5/0
3.10.2016 19:42

P46e80t36r 29B97á34č22a 8765896395195

To byla recnicka otazka.

0/−1
3.10.2016 19:43

S52t56a55n27d41a 17C50h30v11o75s37t 1192458

Pokud si tam to dite pozvete a psy nezajistite - ano, pujdete pred soud.

+5/0
3.10.2016 19:56

D35a11n12i64e63l 65F72o28l97t75y14n15e68k 7889147265

Ten fagan mel 5 let, sam asi neprisel, prisel s jeho s otcem, kdyz mi prijde navsteva a mam doma nezvladatelnou smecku psu snazim se v prvni rade zajistit aby mi ti psi kdyz nedavam pozor tu navstevu nesezrali, pokud rozum nema pes a v peti letech ani ten chlapecek (pro vas fagan) tak by ho v kazdem pripade meli mit ti dva

+7/−1
3.10.2016 20:19

T75e44r36e81z65a 73H98a70j52k56o53v66a 5487962564810

Chudak otec....

+3/−1
3.10.2016 19:27

D25a63n10i10e57l 18F71o31l49t14y36n80e21k 7909587515

Bez dlouheho premysleni za tragedii mohou oba, majitele smecky za dlouhodobe ignorovani spolecnosti a nebezpeci pro spolecnost zavrit az zcerna a otce toho chlapecka uz bych urcite netrapil, i presto ze vezeni by pro nej bylo spis osvobozeni, si ja osobne neumim predstavit byt doma a koukat na znicenou maminku a prazdny pokojicek.

+6/−5
3.10.2016 18:35

S75t31a39n32i79s65l78a86v 14P54ř82i48b12y72l 1289498671426

Někoho prostě potrestat musíte - pro výstrahu 8-o

+2/0
3.10.2016 19:09
Foto

J82a28n 83D77r45v63o52t76a 9408880527

Myslím, že pokud otec nebude nějaký sociální případ, který zrovna tu chvíli nasával v hospodě apod., dostane podmínku.

0/0
3.10.2016 19:20

M68i47l71e90n73a 79V44a51r73a43d22i89n80k59o89v75á 9870135648369

Otec vinen je, ale už je potrestaný víc, než by ho mohl potrestat jakýkoliv soud. A majitel psů za to nemůže, protože měl psy na svém vlastním oploceném pozemku, kde cizí dítě nemělo co pohledávat. Je to prostě podobné neštěstí, jako kdyby dítě, ponechané bez dozoru, přejel vlak nebo se utopilo v řece.

+2/−9
3.10.2016 18:32

S90t26a67n24d28a 62C33h62v91o60s88t 1902988

Dite oba muzi zanechali na - jak rikate - oplocenem pozemku se psy. Oba maji na tragedii svuj dil viny.

+2/0
3.10.2016 18:36

A51n61n80a 48K36u21l90i67c58h91o54v79á 2626564

To cizí dite tam melo co pohledávat, bylo u majitele na navsteve a on o nem dobře vedel. Měl své psy zavřít. Kdyz uz chcete vymyslet analogie, tak co treba situace, kdy majitel nechá na zahrade odjištěný granat a pozve si rodinu s detmi?

+5/−1
3.10.2016 18:40

P85e28t95r 38B57á76č65a 8885766865815

Granat? Proc ne rovnou dynamit?

0/−1
3.10.2016 19:41

Z98u74z37a81n70a 34K16r10e97j22č11o97v30á 7171499175500

A když nechá na zahradě cirkulárku a tatínek ho s ní pošle v klídku hrát, tak za to taky může majitel cirkulárky? 8-o Žádný normální člověk nenechá děcko volně si hrát s takovou smečkou psů, i kdyby to byli úplní beránci. Povinnost hlídat kluka neměl majitel psů, ale otec. Kdyby byl na zahradě bazén a kluk se v něm utopil, tak co? Zavřeme majitele bazénu, neboť jeho povinností bylo uhlídat, aby do něj náhodou cizí dítě nespadlo?

0/0
4.10.2016 18:33

A29n38n65a 50K96u43l85i14c77h89o26v71á 2686894

Bazén sam od sebe nikoho nezabije. Cirkularka sama od sebe nikomu hlavu neurizne. Tihle psi sami od sebe roztrhali dite.

0/0
4.10.2016 18:54

D55a41n35i22e77l 66F60o70l46t39y54n16e24k 7979677715

Bud nemate deti, nebo nemate rada deti anebo proste prejel vlak vas rozum.

+4/−1
3.10.2016 18:44

P16e79t31r 13B71á18č91a 8825136675905

Mate naprostou pravdu, ale u mistnich moralistu tady tezko obstojite.

0/−2
3.10.2016 19:42

E25l91i80š86k30a 55K50u37č83e76r94o10v35á 7729612653593

nemám čas pročítat diskuzi - jsou zde přítomni zástupci názoru "dříve děti volně běhaly, byly zdravější a samostatnější a zažily spoustu dobrodružství, ale dneska jsou to rozmazlení maminčini chcípáčci, které hysteričtí rodiče hlídají na každém kroku a úspěšně je tak neurotizují"?

0/0
3.10.2016 18:13

P70a74v40l23a 94H85r16a22d13i76l74o62v60a 3487911321264

Nejsou.

+2/0
3.10.2016 18:14

A32n85n68a 44K53u80l50i46c11h22o45v15á 2906894

Nejsou, byli by sami proti sobe.

0/0
3.10.2016 18:20

B75ě32l85a 69H98o89r26á61k41o42v93á 1968382279500

Tak snad to pár "chovatelů" odradí od záměru vlastnit smečku.

Pár let natvrdo a tučná pokuta napomůže.

+2/−3
3.10.2016 17:54

J24i42ř50í 29N83ě36m60e52c 3230647837499

Nepomůže. Takovouto smečku si pořídí méně inteligentní člověk, který je osobnostně míle vzdálen milovníkům zvířat.

+6/0
3.10.2016 18:06

E46l72i98š45k23a 23K60u23č31e28r53o94v92á 7979812713363

dost často to vznikne spontánně

+1/0
3.10.2016 18:13

D92a34v95i24d 85Š57t97a79m31b50e52r13a 4322494564846

Nevím jak vám, ale mě přijde trestání rodičů, kterým zemře dítě, prostě zvrácené. I kdyby za to stokrát mohly.

+1/−13
3.10.2016 17:41

O38n12d39ř22e87j 98Š13t40ě45p77á87n48e26k 5329680508129

No otec je jen obviněn, nebyl vynesen rozsudek a trest. S Vaši logikou věci by tady byla docela anarchie...

+10/0
3.10.2016 17:44

D54a43v43i42d 96Š43t49a59m88b37e83r58a 4832194394546

Proč anarchie? Není smrt dítěte vlastní vinou už dost strašný trest? A nikdo by neměl být trestán za jednu věc dvakrát.

0/−6
3.10.2016 17:45

O91n62d62ř13e83j 86Š75t11ě37p73á82n13e64k 5469870528189

Tak si trochu pletete pojmy. Morální trest není to stejné jako trest zákonný. I když se to zda bezcitné, dostane podmínku.

+7/0
3.10.2016 17:48

D63a72v60i28d 10Š78t28a30m82b43e16r49a 4762414934106

A zákony snad nevycházejí z morálního kodexu?

+1/0
3.10.2016 18:04

J72a25n94a 93L66a98n88g96o55v89á 2885796750973

Já vám rozumím. Myslím, že např. středověké právo tak nějak fungovalo - viz smírčí kříže, nebo ten, kdo zabil, musel vyplatit pozůstalé... Třeba se tu najde odborník na dějiny práva. Jenže teď platí jiný právní řád.

0/0
3.10.2016 18:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.