Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidiči se ve tmě vyhýbali cyklistovi a chodcům, auta se uprostřed srazila

Jeden řidič se na poslední chvíli vyhýbal neosvětlenému cyklistovi, druhý v protisměru chodkyním bez reflexních prvků. Auta se uprostřed srazila. Taková nehoda se stala na Rychnovsku v úterý v podvečer, kdy už venku byla tma. Zraněný cyklista od nehody utekl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P26a58v14e31l 58K65h32a64i45l 2468229412188

Je půvabné jak někteří kritici pomíjejí jeden důležitý fakt - obě auta snad byla osvětlena. Jak to, že se tedy srazili? ???

0/−10
10.11.2016 16:45

V92l75a63d21i39s29l84a81v 87N84o10h21e46j28l 7168637338941

to je asi vyrok roku a to uz sem jich cetl hromadu za letosek ;-D

+4/0
10.11.2016 21:12

P65e47t49r 34B48á65č21a 8345926875955

Dokud se cyklisti budou na silnicich tolerovat nikdy to nebude lepsi Rv

+1/−2
10.11.2016 14:48

J27a55n 46M78a39t93ě12j47k94a 4122844437

to je jako námět na další kriminální seriál v naší-vaší televizi,

a nazval bych to ,,Jak šli dva po silnici,, at to má nějaký náboj. ;-D

+1/0
10.11.2016 13:46

J18a14r22o84s24l94a42v 36K98a96d96l87e91c 5521819512701

Hm, to je tak když jedu i když nevidím.

+1/−11
10.11.2016 12:17

M32i43r11o39s44l19a54v 15B18u98d32a 9142772897862

Hm, to je tak, když něco takového komentuje ten, kdo zřejmě nikdy neřídil. Nebo snad chcete vyvolat flame diskusi?

+9/0
10.11.2016 12:36

V60á35c63l19a53v 32Z83e34l94i90n18k35a 2122640373682

A nemá náhodou kousek pravdy? Aktuálně se všude mluví a píše o přemnožené černé zvěři. Ta také není vybavena odrazkami a splývá s pozadím velice dobře. A takový pořádný kanec když trefí vyšší rychlostí, tak může být auto na odpis a řidič se z toho bude hodně dlouho vykřesávat ve špitále.

+3/−1
10.11.2016 15:11

M70i68r45o65s66l74a87v 12B94u23d62a 9202262517492

No a? To se nedá nic dělat. Máme snad přestat jezdit za tmy? Nebo jakou rychlostí jezdit když vám kanec může skočit klidně metr před auto?

+5/0
10.11.2016 17:07

M47a71r42t77i48n 29K96a26d75l41e34c 5751365793814

áno, lidi by měli bejt osvětlený, nadruhou stranu buď jsou lidi čim dál hůř vidět, nebo jsou řidiči čim dál horší a nevěnujou se řízení, protože tohle se dřív nikdy neřešilo.

0/0
10.11.2016 21:06

M85i44l49o63š 65K46o13l11m83a65n 6226113987362

Taky pozoruju, že jsou chodci čím dál tím hůř vidět, ale to přičítám přibývajícím rokům, řidiči jsou vyrušováni často telefonem a pak nemají čas na řízení a že to dřív nebylo je způsobeno tím, že se to dřív tak nepublikovalo.

0/0
11.11.2016 8:26

J79o44s86e32f 57M39i85k81u66l20í91k 8384437686

Tomu se říká zákon schválnosti. Po liduprázdné silnici nikdo nejede ani nejde a najednou se všichni čtyři setkají na jednom místě.

+5/0
10.11.2016 12:14

Z39d86e92n12ě67k 55H59r95u73b23ý 5495648811596

To je úplně normální. Běžně když jdu po městě po chodníku, tak maminka s kočárkem zastaví zrovna u lampy veřejného osvětlení a do kočárku se nakloní pěkně z boku, takže je problém ji obejít. O kus dál se dvě důchodkyně vybavují zrovna u popelnice. A samozřejmě pejsek toho pána opodál se rozhodl vykonat svoji potřebu zrovna v místě, kde stojí půlkou auto na chodníku. Nebo vám se tohle nestává?

+4/0
10.11.2016 12:55

O41n78d21ř49e62j 39Č53e82r94n88o53t22a 2709931151153

Soucítím s těmi dvěma řidiči. Zřejmě dělali co se dalo. Cyklistům a chodcům bez reflexních prvků, baterek apod. bych vzkázal, že existují i jiné způsoby sebevraždy, v nichž nebude namočený žádný nevinný automobilista.

+7/0
10.11.2016 11:41

M93i36r58o19s98l26a19v 62B14u35d22a 9392782157722

Noční můra všech řidičů, cyklista a chodec v neviditelném provedení!

+10/0
10.11.2016 11:28

P26e60t74r 42B14u80r48d54a 3480785849747

Problém není v noční nehodě s neosvětleným čímsi, ale s člověkem.

Když jsem zničil auto o kance, nadával jsem sobě. Když by to byla srna, opravil bych ho a srna ať si jde po svých, nebo bych pro ní poslal souseda myslivce.

Ale když by to byl člověk, tak by to moje psychika nesla dost těžce. Dorazit ho jako srnu? NE! Nešlo se mu na těch 2 metrech vyhnout? Neviděl jsem ho, protože jsem dával malý pozor, nebo proto, že nebyl vidět? A mnoho dalších otázek by mě pronásledovalo dost dlouho

+4/0
10.11.2016 11:34

M31i18r61o50s64l68a24v 13B50u48d71a 9962362527972

To ano. Také si všímám absence reflexních materiálů na běžném oblečení. Dříve byl téměř na každých botách, bundách alespoň malý kousek reflexního materiálu. Třeba šlo jen o úzký proužek, malý čtvereček který nijak nehyzdil oblečení. Dnes nic!

+2/0
10.11.2016 11:45

J19i82ř33í 79K66ü43h24r 2200176890556

Tak já mám bundu od jednoho českého výrobce(z Brna) a ti mají reflexní prvek(ky) snad na všech bundách.

Většinou jen na zádech, někdy i na rukávech.(navíc)

+1/0
10.11.2016 11:57

M59i65r24o50s82l87a90v 63B68u96d44a 9202192887402

No jo, no, ale výrobci v Asii na to zřejmě dlabou.

+2/0
10.11.2016 11:59

J42i75ř89í 17K75ü33h30r 2560676870156

Dlabou, nedlabou....

Kdo chce bundu s refl. prvky, tak si jí koupit může.

Sice ty bundy stojí cca 4K a více, ale zase jsou docela ochotní vám vyměnit zips či provést jiné drobné opravy.

0/0
10.11.2016 12:25

J63a74r66o41s62l11a83v 49L28e40b25e58d83a 3136989907410

Praktická ukázka toho, že všichni co argumentují 'cyklista nikoho neohrožuje', se šeredně mýlí.

+11/0
10.11.2016 11:15

V88l29a52d90i14s75l35a48v 85N86o42h86e71j60l 7608757268551

to ani neni o cyklistech, ale obecne o neviditelnych lidech na ceste. samo pokud by meli ridici v autech zemrit, tak je lepsi prejet toho cyklistu i ty chodce. stejne jako napr. se zveri, pred kterou je lepsi neuhybat do stromu.

+1/0
10.11.2016 22:29

F38i62l83i56p 26Š79u92s39t56í39k 9752987755856

ještě aby uprostřed cesty spal nějaký neosvětlený opilec a bylo by to kompletní ;-D

+11/0
10.11.2016 11:12

P14a77v65e62l 22M78i25l87i79č98k74a 1394328889511

Jak dlouho bude chodcům trvat než si uvědomí ,že jsou potmě na cestě v NEVIDITELNÍ??

+16/0
10.11.2016 10:31

A24d68o30l31f 28Ř51í73h61a 7958885952616

nežli umřou

+14/0
10.11.2016 10:37

M38o76j59m61í81r 18S76k34á58l81a 2440862456

;-D;-D;-D to prostě nevymyslíš;-D

+3/−1
10.11.2016 10:24

K56a63m32i60l 66K73o64p33r19n34i20c33k34y 6232893246816

Standardní obrázek z našich silnic za bílého dne. Auto předjíždí cyklistu, proti jede auto. Předjíždějící auto téměř ve 100% případů ani nezpomalí. Jste si opravdu jisti, vážení diskutující, že ani jedno auto cyklistu ani chodce nevidělo? A jak se chováte vy jako řidič předjíždějícího auta? Počkáte nebo to tam prostě pošlete s tím, že to nějak dopadne?

PS - neřeším zde osvětlení předjížděného cyklisty ani chodců, to je samozřejmě jiná věc

+11/−11
10.11.2016 10:11

P13e34t45r 28Š62v16a70r31c 2508798505540

A doplňující otázka... Dáváte "blinkr" při objíždění chodce/cyklisty/překázky?

+13/0
10.11.2016 10:13

M64a78g22d65a97l66e84n10a 95H71r78o70n50o14v51s46k71á 3660362724989

V naprosté většině nedávají! Ani, když jedu na kole, ani když sem tam běžím po krajnici. A to, při běhu, ani když jede více aut za sebou, což je občas opravdu nebezpečné..

+3/−2
10.11.2016 10:22

P23a62v81e80l 73Š34ť23a52s20t22n19ý 7850219535357

Lidi, co běhají po silnici mezi auty, úplně miluju.

+4/0
10.11.2016 11:25

A53d48o34l26f 28Ř44í20h61a 7308925812906

Já dávám tak v 95%

+2/0
10.11.2016 10:38

J48i44n58d50ř65i86c71h 82Š14k86o52p55e56k 4715891200595

ne/ano/pokud je to větší překážka ano, jinak ne

0/0
10.11.2016 10:43

V35l44a96d64i27m29í52r 31K26o20z78á30k 7802899425

podle pravidel je to povinnost v každém případě

+3/0
10.11.2016 10:58

J39a75r71o85s32l50a36v 80L34e10b79e96d76a 3436169677190

Podle pravidel je to v případě chodce a překážky povinnost, pokud vybočím za směru jízdy. V případě cyklisty je to povinnost v každém případě, ale na tu dlabu v zájmu bezpečnosti, pokud by to mohlo někoho vést ke špatnému vyhodnocení situace.

+2/0
10.11.2016 11:38

J74a64r64o74s61l47a26v 27K47a70d44l16e80c 5491749202791

I když nevybočujete, tak jste povinen požít směrová světla.

0/0
10.11.2016 12:16

J68a33r31o63s38l35a35v 64L10e87b82e23d84a 3226509557240

Tak o výkladu § 16 se můžeme dohadovat. Podle mě se ta povinnost váže v případě objíždění pouze k vybočení.

+3/0
10.11.2016 12:42
Foto

J55o28s52e26f 21J38o10h51n 7258689859163

Ne, já dávám směrové světlo:-P

+1/0
10.11.2016 10:54

J23a29r20o72s55l79a76v 41L83e20b64e75d90a 3486619147760

Podle toho, kde přesně se pohybuje / vyskytuje, a podle toho, jestli při tom přejíždím do protisměru. Většinou ano a většinou blinkr dávám.

Výjimka je předjíždění nebo objíždění těsně před křižovatkou s odbočkou vlevo, pokud se zprava chystá někdo vyjet. V tom případě by byl blinkr kontraproduktivní - dotyčný by se mohl domnívat, že odbočuju vlevo a vjet mi do cesty.

+3/0
10.11.2016 11:13

P91e56t88r 87Z38a33j63i81c 5789270184619

Nevim, jestli rozumim spravne vasemi pripsevku, ale vy se domnivate, ze mame pri predjizdeni zpomalit????

+2/−1
10.11.2016 10:44

K76a31m22i15l 53K36o42p13r45n53i38c40k89y 6472633796896

Pokud nerozumíte psanému textu, pak nerozumím tomu, jak jste byl schopen udělat zkoušky v autoškole - předpokládám, že řidičák máte. :-)

+3/−2
10.11.2016 10:55

J22i44ř45í 53K61ü37h39r 2620526400506

Pokud vás oslní cokoliv, ať je to protijedoucí vozidlo nebo slunce, měl by jste zpomalit.

0/0
10.11.2016 11:08

P92e64t92r 13B54u28r78d65a 3370435879127

Pokud ne, měl byste předjíždění ukončit

a) bezpečně

b) co nejdříve (protože za pár setin sekundy už to bezpečně být nemusí)

A nezapomínejme, že chodce a obzvláště cyklistu bychom měli předjíždět s dostatečným bočním odstupem!

+1/0
10.11.2016 11:22

P18e74t45r 11K19o35l17á48ř 2218297454351

Vesničtí sebevrazi ...

+8/0
10.11.2016 10:09

P64e79t32r 24B78u81r64d60a 3710485109907

A co městští? On takový chodec v černém přebíhající silnici v půli mezi pouličními světly je také neviditelný, stačí, když je nějaké světlo proti němu. Na druhou stranu se ve městech (i menších obcích) MÁ jezdit pomaleji, než na silnici mezi nimi.

Na přehlédnutí chodce jsem viděl skvěle udělané přechody ve středočeské Vlašimi. Na koncích přechodů u kruhového objezdu jsou asi metr vysoké sloupky se svítícími konci. Svítí sice tlumeně, ale do očí a chodce je proti středovému kruhu vidět o něco hůř, než mizerně. Toho, co takovou úpravu navrhl, by měli nechat za tmy ten kruháč jeden den obíhat a druhý jezdit (a toho, co to schválil přesně naopak) - "přírodní výběr" by tomu říkal pan Darwin.

+2/0
10.11.2016 11:28

F34r59a73n62t13a 75T77i80m46a97n 7440448361300

Obec a reflexní prvky k sobě zejména po legislativní stránce nepatří, neviditelný chodec ve městě nemůže dostat pokutu za neviditelnost.

0/0
10.11.2016 11:32

P90e51t33r 93B24u37r83d70a 3870755469247

Nejde mi o pokutování, ale o zdraví onoho chodce. Měli bychom si jako chodci, cyklisté i řidiči uvědomit, že vidět není o nic méně důležité než být viděn. Nehrajme spolu hru na špióny a kontrarozvědku.

0/0
10.11.2016 11:36

R15a65d94e86k 20H82o25l70í48k 1158584380666

...bylo by zajímavé případ sledovat - kdo bude viníkem, zda bude škoda uhrazena ze zákon pojištění a na komu budou pojišťovny (nebo majitelé vozidel) případně vymáhat proplacení škody..

+10/0
10.11.2016 10:04

J74i30ř11í 90Č38a59p40e71k 1551863491331

Tady by mě opravdu zajímalo jak se posoudí zavinění, protože řidiči nic špatně neudělali...

+19/−1
10.11.2016 9:58

J87i77ř21í 24K87ü45h68r 2950186870666

Minimálně při předjíždějí ohrozili protijedoucí vozidlo. Sice z dobrého důvodu, ale ohrozili.

+3/−10
10.11.2016 10:02

J96a30r36o95s38l76a90v 34L76e12b92e33d97a 3336399267300

Oba sotva, jeden z nich nepředjížděl [chodce].

0/0
10.11.2016 11:09

J58i73ř81í 77K26ü75h95r 2940796110516

Máte pravdu. Ten druhý objížděl chodce. Při čemž ohrozil ........

0/−3
10.11.2016 11:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.