Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidiči se ve tmě vyhýbali cyklistovi a chodcům, auta se uprostřed srazila

Jeden řidič se na poslední chvíli vyhýbal neosvětlenému cyklistovi, druhý v protisměru chodkyním bez reflexních prvků. Auta se uprostřed srazila. Taková nehoda se stala na Rychnovsku v úterý v podvečer, kdy už venku byla tma. Zraněný cyklista od nehody utekl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23a89v20e17l 72K40h44a15i91l 2388159232798

Je půvabné jak někteří kritici pomíjejí jeden důležitý fakt - obě auta snad byla osvětlena. Jak to, že se tedy srazili? ???

0/−10
10.11.2016 16:45

V80l32a86d59i98s76l21a11v 89N24o41h67e32j58l 7728177688751

to je asi vyrok roku a to uz sem jich cetl hromadu za letosek ;-D

+4/0
10.11.2016 21:12

P94e18t43r 71B18á77č85a 8375876175725

Dokud se cyklisti budou na silnicich tolerovat nikdy to nebude lepsi Rv

+1/−2
10.11.2016 14:48

J13a41n 62M61a58t70ě18j49k84a 4712134957

to je jako námět na další kriminální seriál v naší-vaší televizi,

a nazval bych to ,,Jak šli dva po silnici,, at to má nějaký náboj. ;-D

+1/0
10.11.2016 13:46

J54a97r58o51s84l24a67v 36K46a25d42l95e79c 5171729542111

Hm, to je tak když jedu i když nevidím.

+1/−11
10.11.2016 12:17

M31i21r68o48s96l57a61v 79B18u60d49a 9322312957722

Hm, to je tak, když něco takového komentuje ten, kdo zřejmě nikdy neřídil. Nebo snad chcete vyvolat flame diskusi?

+9/0
10.11.2016 12:36

V97á63c44l23a65v 92Z70e69l61i70n56k70a 2442810533852

A nemá náhodou kousek pravdy? Aktuálně se všude mluví a píše o přemnožené černé zvěři. Ta také není vybavena odrazkami a splývá s pozadím velice dobře. A takový pořádný kanec když trefí vyšší rychlostí, tak může být auto na odpis a řidič se z toho bude hodně dlouho vykřesávat ve špitále.

+3/−1
10.11.2016 15:11

M26i17r27o73s13l63a98v 95B46u77d43a 9332732447142

No a? To se nedá nic dělat. Máme snad přestat jezdit za tmy? Nebo jakou rychlostí jezdit když vám kanec může skočit klidně metr před auto?

+5/0
10.11.2016 17:07

M52a43r42t45i92n 16K61a39d61l58e97c 5911365233794

áno, lidi by měli bejt osvětlený, nadruhou stranu buď jsou lidi čim dál hůř vidět, nebo jsou řidiči čim dál horší a nevěnujou se řízení, protože tohle se dřív nikdy neřešilo.

0/0
10.11.2016 21:06

M35i32l43o42š 15K57o92l18m98a67n 6966443327682

Taky pozoruju, že jsou chodci čím dál tím hůř vidět, ale to přičítám přibývajícím rokům, řidiči jsou vyrušováni často telefonem a pak nemají čas na řízení a že to dřív nebylo je způsobeno tím, že se to dřív tak nepublikovalo.

0/0
11.11.2016 8:26

J95o35s56e30f 13M36i12k45u59l78í64k 8764657246

Tomu se říká zákon schválnosti. Po liduprázdné silnici nikdo nejede ani nejde a najednou se všichni čtyři setkají na jednom místě.

+5/0
10.11.2016 12:14

Z14d71e71n81ě65k 52H20r88u41b38ý 5565568441446

To je úplně normální. Běžně když jdu po městě po chodníku, tak maminka s kočárkem zastaví zrovna u lampy veřejného osvětlení a do kočárku se nakloní pěkně z boku, takže je problém ji obejít. O kus dál se dvě důchodkyně vybavují zrovna u popelnice. A samozřejmě pejsek toho pána opodál se rozhodl vykonat svoji potřebu zrovna v místě, kde stojí půlkou auto na chodníku. Nebo vám se tohle nestává?

+4/0
10.11.2016 12:55

O74n47d58ř83e91j 42Č35e12r76n87o10t21a 2439741521783

Soucítím s těmi dvěma řidiči. Zřejmě dělali co se dalo. Cyklistům a chodcům bez reflexních prvků, baterek apod. bych vzkázal, že existují i jiné způsoby sebevraždy, v nichž nebude namočený žádný nevinný automobilista.

+7/0
10.11.2016 11:41

M65i48r42o87s46l37a84v 41B91u21d78a 9642952107722

Noční můra všech řidičů, cyklista a chodec v neviditelném provedení!

+10/0
10.11.2016 11:28

P68e91t36r 97B11u94r71d43a 3390225369827

Problém není v noční nehodě s neosvětleným čímsi, ale s člověkem.

Když jsem zničil auto o kance, nadával jsem sobě. Když by to byla srna, opravil bych ho a srna ať si jde po svých, nebo bych pro ní poslal souseda myslivce.

Ale když by to byl člověk, tak by to moje psychika nesla dost těžce. Dorazit ho jako srnu? NE! Nešlo se mu na těch 2 metrech vyhnout? Neviděl jsem ho, protože jsem dával malý pozor, nebo proto, že nebyl vidět? A mnoho dalších otázek by mě pronásledovalo dost dlouho

+4/0
10.11.2016 11:34

M71i70r31o77s67l20a75v 89B24u67d97a 9162882167652

To ano. Také si všímám absence reflexních materiálů na běžném oblečení. Dříve byl téměř na každých botách, bundách alespoň malý kousek reflexního materiálu. Třeba šlo jen o úzký proužek, malý čtvereček který nijak nehyzdil oblečení. Dnes nic!

+2/0
10.11.2016 11:45

J71i22ř77í 38K12ü13h29r 2180836450726

Tak já mám bundu od jednoho českého výrobce(z Brna) a ti mají reflexní prvek(ky) snad na všech bundách.

Většinou jen na zádech, někdy i na rukávech.(navíc)

+1/0
10.11.2016 11:57

M56i16r31o18s29l60a62v 65B24u19d24a 9532682887162

No jo, no, ale výrobci v Asii na to zřejmě dlabou.

+2/0
10.11.2016 11:59

J85i15ř70í 84K47ü90h45r 2330596650106

Dlabou, nedlabou....

Kdo chce bundu s refl. prvky, tak si jí koupit může.

Sice ty bundy stojí cca 4K a více, ale zase jsou docela ochotní vám vyměnit zips či provést jiné drobné opravy.

0/0
10.11.2016 12:25

J20a32r62o63s85l85a14v 20L13e53b80e93d16a 3446509747950

Praktická ukázka toho, že všichni co argumentují 'cyklista nikoho neohrožuje', se šeredně mýlí.

+11/0
10.11.2016 11:15

V51l28a52d88i32s26l97a58v 32N46o53h37e33j56l 7658187198371

to ani neni o cyklistech, ale obecne o neviditelnych lidech na ceste. samo pokud by meli ridici v autech zemrit, tak je lepsi prejet toho cyklistu i ty chodce. stejne jako napr. se zveri, pred kterou je lepsi neuhybat do stromu.

+1/0
10.11.2016 22:29

F98i11l37i32p 19Š42u65s44t35í90k 9972357435726

ještě aby uprostřed cesty spal nějaký neosvětlený opilec a bylo by to kompletní ;-D

+11/0
10.11.2016 11:12

P94a92v15e16l 75M77i93l34i14č40k49a 1424758869551

Jak dlouho bude chodcům trvat než si uvědomí ,že jsou potmě na cestě v NEVIDITELNÍ??

+16/0
10.11.2016 10:31

A87d72o84l77f 44Ř48í46h73a 7418845852546

nežli umřou

+14/0
10.11.2016 10:37

M95o34j98m33í88r 73S58k44á28l50a 2880392246

;-D;-D;-D to prostě nevymyslíš;-D

+3/−1
10.11.2016 10:24

K13a94m70i87l 89K42o55p20r55n62i16c29k90y 6932353306606

Standardní obrázek z našich silnic za bílého dne. Auto předjíždí cyklistu, proti jede auto. Předjíždějící auto téměř ve 100% případů ani nezpomalí. Jste si opravdu jisti, vážení diskutující, že ani jedno auto cyklistu ani chodce nevidělo? A jak se chováte vy jako řidič předjíždějícího auta? Počkáte nebo to tam prostě pošlete s tím, že to nějak dopadne?

PS - neřeším zde osvětlení předjížděného cyklisty ani chodců, to je samozřejmě jiná věc

+11/−11
10.11.2016 10:11

P29e29t31r 80Š69v34a80r51c 2758828415680

A doplňující otázka... Dáváte "blinkr" při objíždění chodce/cyklisty/překázky?

+13/0
10.11.2016 10:13

M14a98g42d69a74l48e77n58a 82H97r39o75n98o43v27s79k41á 3930472374829

V naprosté většině nedávají! Ani, když jedu na kole, ani když sem tam běžím po krajnici. A to, při běhu, ani když jede více aut za sebou, což je občas opravdu nebezpečné..

+3/−2
10.11.2016 10:22

P31a66v57e54l 78Š24ť29a22s16t11n85ý 7160559295467

Lidi, co běhají po silnici mezi auty, úplně miluju.

+4/0
10.11.2016 11:25

A54d51o26l76f 47Ř61í88h53a 7328475512546

Já dávám tak v 95%

+2/0
10.11.2016 10:38

J48i56n37d55ř58i69c82h 41Š83k25o95p33e57k 4465751960525

ne/ano/pokud je to větší překážka ano, jinak ne

0/0
10.11.2016 10:43

V68l52a23d80i34m89í76r 70K89o30z18á77k 7442199135

podle pravidel je to povinnost v každém případě

+3/0
10.11.2016 10:58

J33a75r71o83s60l52a26v 33L23e45b30e58d27a 3676409707640

Podle pravidel je to v případě chodce a překážky povinnost, pokud vybočím za směru jízdy. V případě cyklisty je to povinnost v každém případě, ale na tu dlabu v zájmu bezpečnosti, pokud by to mohlo někoho vést ke špatnému vyhodnocení situace.

+2/0
10.11.2016 11:38

J45a83r78o34s69l29a57v 79K66a65d37l60e14c 5961749212711

I když nevybočujete, tak jste povinen požít směrová světla.

0/0
10.11.2016 12:16

J57a85r61o25s54l36a45v 39L77e59b74e72d19a 3406289657710

Tak o výkladu § 16 se můžeme dohadovat. Podle mě se ta povinnost váže v případě objíždění pouze k vybočení.

+3/0
10.11.2016 12:42

J92o64s84e42f 13J28o91h27n 7948249649283

Ne, já dávám směrové světlo:-P

+1/0
10.11.2016 10:54

J26a69r18o86s69l81a77v 55L19e19b47e49d56a 3196539847690

Podle toho, kde přesně se pohybuje / vyskytuje, a podle toho, jestli při tom přejíždím do protisměru. Většinou ano a většinou blinkr dávám.

Výjimka je předjíždění nebo objíždění těsně před křižovatkou s odbočkou vlevo, pokud se zprava chystá někdo vyjet. V tom případě by byl blinkr kontraproduktivní - dotyčný by se mohl domnívat, že odbočuju vlevo a vjet mi do cesty.

+3/0
10.11.2016 11:13

P36e46t70r 87Z20a41j88i78c 5679390924439

Nevim, jestli rozumim spravne vasemi pripsevku, ale vy se domnivate, ze mame pri predjizdeni zpomalit????

+2/−1
10.11.2016 10:44

K29a39m70i27l 22K17o50p87r13n36i61c72k55y 6622553256386

Pokud nerozumíte psanému textu, pak nerozumím tomu, jak jste byl schopen udělat zkoušky v autoškole - předpokládám, že řidičák máte. :-)

+3/−2
10.11.2016 10:55

J32i58ř42í 31K90ü58h52r 2760176830806

Pokud vás oslní cokoliv, ať je to protijedoucí vozidlo nebo slunce, měl by jste zpomalit.

0/0
10.11.2016 11:08

P39e28t39r 87B44u35r79d47a 3300365499687

Pokud ne, měl byste předjíždění ukončit

a) bezpečně

b) co nejdříve (protože za pár setin sekundy už to bezpečně být nemusí)

A nezapomínejme, že chodce a obzvláště cyklistu bychom měli předjíždět s dostatečným bočním odstupem!

+1/0
10.11.2016 11:22

P64e81t43r 73K72o25l35á64ř 2258607564181

Vesničtí sebevrazi ...

+8/0
10.11.2016 10:09

P95e71t52r 70B85u93r19d37a 3350215699727

A co městští? On takový chodec v černém přebíhající silnici v půli mezi pouličními světly je také neviditelný, stačí, když je nějaké světlo proti němu. Na druhou stranu se ve městech (i menších obcích) MÁ jezdit pomaleji, než na silnici mezi nimi.

Na přehlédnutí chodce jsem viděl skvěle udělané přechody ve středočeské Vlašimi. Na koncích přechodů u kruhového objezdu jsou asi metr vysoké sloupky se svítícími konci. Svítí sice tlumeně, ale do očí a chodce je proti středovému kruhu vidět o něco hůř, než mizerně. Toho, co takovou úpravu navrhl, by měli nechat za tmy ten kruháč jeden den obíhat a druhý jezdit (a toho, co to schválil přesně naopak) - "přírodní výběr" by tomu říkal pan Darwin.

+2/0
10.11.2016 11:28

F48r26a47n75t25a 34T87i88m63a92n 7600878261840

Obec a reflexní prvky k sobě zejména po legislativní stránce nepatří, neviditelný chodec ve městě nemůže dostat pokutu za neviditelnost.

0/0
10.11.2016 11:32

P37e50t51r 68B29u82r19d43a 3260905639927

Nejde mi o pokutování, ale o zdraví onoho chodce. Měli bychom si jako chodci, cyklisté i řidiči uvědomit, že vidět není o nic méně důležité než být viděn. Nehrajme spolu hru na špióny a kontrarozvědku.

0/0
10.11.2016 11:36

R52a21d97e23k 56H94o19l93í56k 1358494190396

...bylo by zajímavé případ sledovat - kdo bude viníkem, zda bude škoda uhrazena ze zákon pojištění a na komu budou pojišťovny (nebo majitelé vozidel) případně vymáhat proplacení škody..

+10/0
10.11.2016 10:04

J37i71ř91í 25Č44a83p35e84k 1581523661681

Tady by mě opravdu zajímalo jak se posoudí zavinění, protože řidiči nic špatně neudělali...

+19/−1
10.11.2016 9:58

J15i38ř60í 38K32ü35h82r 2810716230886

Minimálně při předjíždějí ohrozili protijedoucí vozidlo. Sice z dobrého důvodu, ale ohrozili.

+3/−10
10.11.2016 10:02

J74a16r97o51s92l68a59v 87L41e21b41e57d89a 3936979427640

Oba sotva, jeden z nich nepředjížděl [chodce].

0/0
10.11.2016 11:09

J78i44ř98í 53K39ü17h28r 2440796710316

Máte pravdu. Ten druhý objížděl chodce. Při čemž ohrozil ........

0/−3
10.11.2016 11:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.