Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidiči se ve tmě vyhýbali cyklistovi a chodcům, auta se uprostřed srazila

Jeden řidič se na poslední chvíli vyhýbal neosvětlenému cyklistovi, druhý v protisměru chodkyním bez reflexních prvků. Auta se uprostřed srazila. Taková nehoda se stala na Rychnovsku v úterý v podvečer, kdy už venku byla tma. Zraněný cyklista od nehody utekl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P59a40v60e78l 14K14h43a72i57l 2668629142608

Je půvabné jak někteří kritici pomíjejí jeden důležitý fakt - obě auta snad byla osvětlena. Jak to, že se tedy srazili? ???

0/−10
10.11.2016 16:45

V80l56a73d44i96s36l31a31v 25N43o28h90e84j85l 7728417978261

to je asi vyrok roku a to uz sem jich cetl hromadu za letosek ;-D

+4/0
10.11.2016 21:12

P77e27t31r 19B71á48č49a 8375796595865

Dokud se cyklisti budou na silnicich tolerovat nikdy to nebude lepsi Rv

+1/−2
10.11.2016 14:48

J57a23n 95M68a82t62ě21j48k96a 4912334677

to je jako námět na další kriminální seriál v naší-vaší televizi,

a nazval bych to ,,Jak šli dva po silnici,, at to má nějaký náboj. ;-D

+1/0
10.11.2016 13:46

J94a43r95o42s86l29a28v 69K41a59d49l83e86c 5391709842351

Hm, to je tak když jedu i když nevidím.

+1/−11
10.11.2016 12:17

M93i68r56o71s44l67a30v 31B32u12d32a 9602912117332

Hm, to je tak, když něco takového komentuje ten, kdo zřejmě nikdy neřídil. Nebo snad chcete vyvolat flame diskusi?

+9/0
10.11.2016 12:36

V54á58c36l75a74v 16Z61e18l60i88n55k96a 2722220803532

A nemá náhodou kousek pravdy? Aktuálně se všude mluví a píše o přemnožené černé zvěři. Ta také není vybavena odrazkami a splývá s pozadím velice dobře. A takový pořádný kanec když trefí vyšší rychlostí, tak může být auto na odpis a řidič se z toho bude hodně dlouho vykřesávat ve špitále.

+3/−1
10.11.2016 15:11

M91i36r23o12s32l76a95v 59B75u74d21a 9642272947192

No a? To se nedá nic dělat. Máme snad přestat jezdit za tmy? Nebo jakou rychlostí jezdit když vám kanec může skočit klidně metr před auto?

+5/0
10.11.2016 17:07

M48a58r26t39i37n 12K94a19d28l41e59c 5941815883694

áno, lidi by měli bejt osvětlený, nadruhou stranu buď jsou lidi čim dál hůř vidět, nebo jsou řidiči čim dál horší a nevěnujou se řízení, protože tohle se dřív nikdy neřešilo.

0/0
10.11.2016 21:06

M57i18l50o57š 40K34o78l97m11a77n 6626753987102

Taky pozoruju, že jsou chodci čím dál tím hůř vidět, ale to přičítám přibývajícím rokům, řidiči jsou vyrušováni často telefonem a pak nemají čas na řízení a že to dřív nebylo je způsobeno tím, že se to dřív tak nepublikovalo.

0/0
11.11.2016 8:26

J94o95s90e65f 79M16i48k56u82l53í50k 8954267936

Tomu se říká zákon schválnosti. Po liduprázdné silnici nikdo nejede ani nejde a najednou se všichni čtyři setkají na jednom místě.

+5/0
10.11.2016 12:14

Z70d71e80n23ě70k 15H27r12u24b68ý 5635838691606

To je úplně normální. Běžně když jdu po městě po chodníku, tak maminka s kočárkem zastaví zrovna u lampy veřejného osvětlení a do kočárku se nakloní pěkně z boku, takže je problém ji obejít. O kus dál se dvě důchodkyně vybavují zrovna u popelnice. A samozřejmě pejsek toho pána opodál se rozhodl vykonat svoji potřebu zrovna v místě, kde stojí půlkou auto na chodníku. Nebo vám se tohle nestává?

+4/0
10.11.2016 12:55

O24n60d74ř36e94j 19Č33e45r68n39o12t81a 2309111351963

Soucítím s těmi dvěma řidiči. Zřejmě dělali co se dalo. Cyklistům a chodcům bez reflexních prvků, baterek apod. bych vzkázal, že existují i jiné způsoby sebevraždy, v nichž nebude namočený žádný nevinný automobilista.

+7/0
10.11.2016 11:41

M17i44r18o83s37l38a95v 48B14u93d81a 9922812327112

Noční můra všech řidičů, cyklista a chodec v neviditelném provedení!

+10/0
10.11.2016 11:28

P94e46t87r 41B31u77r24d11a 3160705359137

Problém není v noční nehodě s neosvětleným čímsi, ale s člověkem.

Když jsem zničil auto o kance, nadával jsem sobě. Když by to byla srna, opravil bych ho a srna ať si jde po svých, nebo bych pro ní poslal souseda myslivce.

Ale když by to byl člověk, tak by to moje psychika nesla dost těžce. Dorazit ho jako srnu? NE! Nešlo se mu na těch 2 metrech vyhnout? Neviděl jsem ho, protože jsem dával malý pozor, nebo proto, že nebyl vidět? A mnoho dalších otázek by mě pronásledovalo dost dlouho

+4/0
10.11.2016 11:34

M50i21r88o83s26l75a27v 60B29u74d84a 9322852647352

To ano. Také si všímám absence reflexních materiálů na běžném oblečení. Dříve byl téměř na každých botách, bundách alespoň malý kousek reflexního materiálu. Třeba šlo jen o úzký proužek, malý čtvereček který nijak nehyzdil oblečení. Dnes nic!

+2/0
10.11.2016 11:45

J31i11ř36í 40K62ü45h37r 2160446420686

Tak já mám bundu od jednoho českého výrobce(z Brna) a ti mají reflexní prvek(ky) snad na všech bundách.

Většinou jen na zádech, někdy i na rukávech.(navíc)

+1/0
10.11.2016 11:57

M13i28r92o42s11l23a12v 34B54u37d25a 9192652267632

No jo, no, ale výrobci v Asii na to zřejmě dlabou.

+2/0
10.11.2016 11:59

J70i81ř29í 61K64ü54h66r 2510916100796

Dlabou, nedlabou....

Kdo chce bundu s refl. prvky, tak si jí koupit může.

Sice ty bundy stojí cca 4K a více, ale zase jsou docela ochotní vám vyměnit zips či provést jiné drobné opravy.

0/0
10.11.2016 12:25

J39a71r66o23s14l53a51v 56L72e97b67e85d73a 3706309617190

Praktická ukázka toho, že všichni co argumentují 'cyklista nikoho neohrožuje', se šeredně mýlí.

+11/0
10.11.2016 11:15

V97l15a90d70i24s97l74a55v 85N82o76h23e46j76l 7108427318831

to ani neni o cyklistech, ale obecne o neviditelnych lidech na ceste. samo pokud by meli ridici v autech zemrit, tak je lepsi prejet toho cyklistu i ty chodce. stejne jako napr. se zveri, pred kterou je lepsi neuhybat do stromu.

+1/0
10.11.2016 22:29

F39i66l41i32p 71Š66u18s53t65í13k 9942557905436

ještě aby uprostřed cesty spal nějaký neosvětlený opilec a bylo by to kompletní ;-D

+11/0
10.11.2016 11:12

P92a57v53e86l 18M18i25l72i91č66k28a 1704738429351

Jak dlouho bude chodcům trvat než si uvědomí ,že jsou potmě na cestě v NEVIDITELNÍ??

+16/0
10.11.2016 10:31

A31d66o53l51f 86Ř90í93h76a 7748435332616

nežli umřou

+14/0
10.11.2016 10:37

M69o42j70m60í39r 90S42k30á87l32a 2230332226

;-D;-D;-D to prostě nevymyslíš;-D

+3/−1
10.11.2016 10:24

K67a66m73i74l 14K10o92p74r27n43i45c50k14y 6142523976796

Standardní obrázek z našich silnic za bílého dne. Auto předjíždí cyklistu, proti jede auto. Předjíždějící auto téměř ve 100% případů ani nezpomalí. Jste si opravdu jisti, vážení diskutující, že ani jedno auto cyklistu ani chodce nevidělo? A jak se chováte vy jako řidič předjíždějícího auta? Počkáte nebo to tam prostě pošlete s tím, že to nějak dopadne?

PS - neřeším zde osvětlení předjížděného cyklisty ani chodců, to je samozřejmě jiná věc

+11/−11
10.11.2016 10:11

P77e52t83r 56Š54v39a30r15c 2878788415220

A doplňující otázka... Dáváte "blinkr" při objíždění chodce/cyklisty/překázky?

+13/0
10.11.2016 10:13

M46a97g53d29a38l28e33n29a 12H69r43o40n85o52v98s35k19á 3350862894319

V naprosté většině nedávají! Ani, když jedu na kole, ani když sem tam běžím po krajnici. A to, při běhu, ani když jede více aut za sebou, což je občas opravdu nebezpečné..

+3/−2
10.11.2016 10:22

P17a54v69e48l 65Š23ť36a52s68t26n30ý 7600629795447

Lidi, co běhají po silnici mezi auty, úplně miluju.

+4/0
10.11.2016 11:25

A90d31o74l84f 28Ř77í77h18a 7198535692116

Já dávám tak v 95%

+2/0
10.11.2016 10:38

J40i94n94d61ř91i50c90h 38Š53k83o79p72e14k 4955761420535

ne/ano/pokud je to větší překážka ano, jinak ne

0/0
10.11.2016 10:43

V22l78a33d71i63m44í87r 60K11o70z52á39k 7452609945

podle pravidel je to povinnost v každém případě

+3/0
10.11.2016 10:58

J95a21r95o57s72l64a38v 20L71e50b89e17d50a 3126799327110

Podle pravidel je to v případě chodce a překážky povinnost, pokud vybočím za směru jízdy. V případě cyklisty je to povinnost v každém případě, ale na tu dlabu v zájmu bezpečnosti, pokud by to mohlo někoho vést ke špatnému vyhodnocení situace.

+2/0
10.11.2016 11:38

J45a63r95o73s45l39a75v 60K17a10d89l79e47c 5981179322841

I když nevybočujete, tak jste povinen požít směrová světla.

0/0
10.11.2016 12:16

J75a92r10o28s68l87a83v 68L61e31b72e36d47a 3586309487500

Tak o výkladu § 16 se můžeme dohadovat. Podle mě se ta povinnost váže v případě objíždění pouze k vybočení.

+3/0
10.11.2016 12:42

J92o81s63e31f 59J81o29h96n 7658639479393

Ne, já dávám směrové světlo:-P

+1/0
10.11.2016 10:54

J33a50r81o83s65l35a86v 31L82e75b75e22d15a 3836179137330

Podle toho, kde přesně se pohybuje / vyskytuje, a podle toho, jestli při tom přejíždím do protisměru. Většinou ano a většinou blinkr dávám.

Výjimka je předjíždění nebo objíždění těsně před křižovatkou s odbočkou vlevo, pokud se zprava chystá někdo vyjet. V tom případě by byl blinkr kontraproduktivní - dotyčný by se mohl domnívat, že odbočuju vlevo a vjet mi do cesty.

+3/0
10.11.2016 11:13

P68e51t68r 41Z96a16j35i68c 5639260204809

Nevim, jestli rozumim spravne vasemi pripsevku, ale vy se domnivate, ze mame pri predjizdeni zpomalit????

+2/−1
10.11.2016 10:44

K31a13m34i45l 38K38o79p89r51n81i33c43k26y 6672273156516

Pokud nerozumíte psanému textu, pak nerozumím tomu, jak jste byl schopen udělat zkoušky v autoškole - předpokládám, že řidičák máte. :-)

+3/−2
10.11.2016 10:55

J26i74ř73í 26K72ü95h22r 2780976360446

Pokud vás oslní cokoliv, ať je to protijedoucí vozidlo nebo slunce, měl by jste zpomalit.

0/0
10.11.2016 11:08

P56e25t11r 18B75u49r61d72a 3500755759557

Pokud ne, měl byste předjíždění ukončit

a) bezpečně

b) co nejdříve (protože za pár setin sekundy už to bezpečně být nemusí)

A nezapomínejme, že chodce a obzvláště cyklistu bychom měli předjíždět s dostatečným bočním odstupem!

+1/0
10.11.2016 11:22

P37e22t80r 86K28o35l24á38ř 2878297264471

Vesničtí sebevrazi ...

+8/0
10.11.2016 10:09

P50e46t64r 57B16u22r66d40a 3110445439367

A co městští? On takový chodec v černém přebíhající silnici v půli mezi pouličními světly je také neviditelný, stačí, když je nějaké světlo proti němu. Na druhou stranu se ve městech (i menších obcích) MÁ jezdit pomaleji, než na silnici mezi nimi.

Na přehlédnutí chodce jsem viděl skvěle udělané přechody ve středočeské Vlašimi. Na koncích přechodů u kruhového objezdu jsou asi metr vysoké sloupky se svítícími konci. Svítí sice tlumeně, ale do očí a chodce je proti středovému kruhu vidět o něco hůř, než mizerně. Toho, co takovou úpravu navrhl, by měli nechat za tmy ten kruháč jeden den obíhat a druhý jezdit (a toho, co to schválil přesně naopak) - "přírodní výběr" by tomu říkal pan Darwin.

+2/0
10.11.2016 11:28

F79r24a66n76t16a 54T64i74m49a29n 7450138901190

Obec a reflexní prvky k sobě zejména po legislativní stránce nepatří, neviditelný chodec ve městě nemůže dostat pokutu za neviditelnost.

0/0
10.11.2016 11:32

P92e53t83r 96B56u36r97d63a 3670395849137

Nejde mi o pokutování, ale o zdraví onoho chodce. Měli bychom si jako chodci, cyklisté i řidiči uvědomit, že vidět není o nic méně důležité než být viděn. Nehrajme spolu hru na špióny a kontrarozvědku.

0/0
10.11.2016 11:36

R65a38d19e44k 53H92o77l54í17k 1138674470326

...bylo by zajímavé případ sledovat - kdo bude viníkem, zda bude škoda uhrazena ze zákon pojištění a na komu budou pojišťovny (nebo majitelé vozidel) případně vymáhat proplacení škody..

+10/0
10.11.2016 10:04

J43i64ř50í 96Č31a10p60e65k 1961283231561

Tady by mě opravdu zajímalo jak se posoudí zavinění, protože řidiči nic špatně neudělali...

+19/−1
10.11.2016 9:58

J14i87ř17í 37K25ü56h37r 2900136880366

Minimálně při předjíždějí ohrozili protijedoucí vozidlo. Sice z dobrého důvodu, ale ohrozili.

+3/−10
10.11.2016 10:02

J65a15r75o51s35l46a11v 88L84e46b74e22d70a 3576669457380

Oba sotva, jeden z nich nepředjížděl [chodce].

0/0
10.11.2016 11:09

J33i46ř67í 19K95ü87h49r 2150696260906

Máte pravdu. Ten druhý objížděl chodce. Při čemž ohrozil ........

0/−3
10.11.2016 11:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.