Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidiči se ve tmě vyhýbali cyklistovi a chodcům, auta se uprostřed srazila

Jeden řidič se na poslední chvíli vyhýbal neosvětlenému cyklistovi, druhý v protisměru chodkyním bez reflexních prvků. Auta se uprostřed srazila. Taková nehoda se stala na Rychnovsku v úterý v podvečer, kdy už venku byla tma. Zraněný cyklista od nehody utekl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P33a77v84e75l 61K52h69a21i41l 2708849492938

Je půvabné jak někteří kritici pomíjejí jeden důležitý fakt - obě auta snad byla osvětlena. Jak to, že se tedy srazili? ???

0/−10
10.11.2016 16:45

V69l44a10d55i32s62l11a76v 79N25o76h97e14j65l 7638227318581

to je asi vyrok roku a to uz sem jich cetl hromadu za letosek ;-D

+4/0
10.11.2016 21:12

P88e26t12r 63B68á22č31a 8925776235495

Dokud se cyklisti budou na silnicich tolerovat nikdy to nebude lepsi Rv

+1/−2
10.11.2016 14:48

J68a86n 14M32a33t46ě77j84k71a 4122614927

to je jako námět na další kriminální seriál v naší-vaší televizi,

a nazval bych to ,,Jak šli dva po silnici,, at to má nějaký náboj. ;-D

+1/0
10.11.2016 13:46

J41a53r41o73s49l12a20v 43K49a23d73l91e10c 5661809412431

Hm, to je tak když jedu i když nevidím.

+1/−11
10.11.2016 12:17

M10i68r33o63s40l55a88v 93B80u41d26a 9442452867162

Hm, to je tak, když něco takového komentuje ten, kdo zřejmě nikdy neřídil. Nebo snad chcete vyvolat flame diskusi?

+9/0
10.11.2016 12:36

V36á32c70l19a36v 48Z81e89l67i78n10k55a 2232220323662

A nemá náhodou kousek pravdy? Aktuálně se všude mluví a píše o přemnožené černé zvěři. Ta také není vybavena odrazkami a splývá s pozadím velice dobře. A takový pořádný kanec když trefí vyšší rychlostí, tak může být auto na odpis a řidič se z toho bude hodně dlouho vykřesávat ve špitále.

+3/−1
10.11.2016 15:11

M65i46r51o70s42l38a38v 11B97u52d78a 9672692927982

No a? To se nedá nic dělat. Máme snad přestat jezdit za tmy? Nebo jakou rychlostí jezdit když vám kanec může skočit klidně metr před auto?

+5/0
10.11.2016 17:07

M14a36r66t64i77n 94K70a14d93l28e77c 5641845403104

áno, lidi by měli bejt osvětlený, nadruhou stranu buď jsou lidi čim dál hůř vidět, nebo jsou řidiči čim dál horší a nevěnujou se řízení, protože tohle se dřív nikdy neřešilo.

0/0
10.11.2016 21:06

M58i74l60o96š 93K25o72l96m92a69n 6216833687232

Taky pozoruju, že jsou chodci čím dál tím hůř vidět, ale to přičítám přibývajícím rokům, řidiči jsou vyrušováni často telefonem a pak nemají čas na řízení a že to dřív nebylo je způsobeno tím, že se to dřív tak nepublikovalo.

0/0
11.11.2016 8:26

J93o42s12e20f 20M92i66k83u35l59í30k 8344147576

Tomu se říká zákon schválnosti. Po liduprázdné silnici nikdo nejede ani nejde a najednou se všichni čtyři setkají na jednom místě.

+5/0
10.11.2016 12:14

Z90d15e44n79ě29k 34H13r14u65b64ý 5465728181336

To je úplně normální. Běžně když jdu po městě po chodníku, tak maminka s kočárkem zastaví zrovna u lampy veřejného osvětlení a do kočárku se nakloní pěkně z boku, takže je problém ji obejít. O kus dál se dvě důchodkyně vybavují zrovna u popelnice. A samozřejmě pejsek toho pána opodál se rozhodl vykonat svoji potřebu zrovna v místě, kde stojí půlkou auto na chodníku. Nebo vám se tohle nestává?

+4/0
10.11.2016 12:55

O49n98d23ř17e71j 14Č35e41r77n84o19t61a 2889701441443

Soucítím s těmi dvěma řidiči. Zřejmě dělali co se dalo. Cyklistům a chodcům bez reflexních prvků, baterek apod. bych vzkázal, že existují i jiné způsoby sebevraždy, v nichž nebude namočený žádný nevinný automobilista.

+7/0
10.11.2016 11:41

M20i31r48o16s81l47a35v 27B55u72d15a 9892762467722

Noční můra všech řidičů, cyklista a chodec v neviditelném provedení!

+10/0
10.11.2016 11:28

P47e83t43r 43B35u45r23d62a 3980325589377

Problém není v noční nehodě s neosvětleným čímsi, ale s člověkem.

Když jsem zničil auto o kance, nadával jsem sobě. Když by to byla srna, opravil bych ho a srna ať si jde po svých, nebo bych pro ní poslal souseda myslivce.

Ale když by to byl člověk, tak by to moje psychika nesla dost těžce. Dorazit ho jako srnu? NE! Nešlo se mu na těch 2 metrech vyhnout? Neviděl jsem ho, protože jsem dával malý pozor, nebo proto, že nebyl vidět? A mnoho dalších otázek by mě pronásledovalo dost dlouho

+4/0
10.11.2016 11:34

M58i70r67o44s42l68a30v 53B24u33d12a 9502112737952

To ano. Také si všímám absence reflexních materiálů na běžném oblečení. Dříve byl téměř na každých botách, bundách alespoň malý kousek reflexního materiálu. Třeba šlo jen o úzký proužek, malý čtvereček který nijak nehyzdil oblečení. Dnes nic!

+2/0
10.11.2016 11:45

J60i97ř98í 45K63ü40h21r 2700766550366

Tak já mám bundu od jednoho českého výrobce(z Brna) a ti mají reflexní prvek(ky) snad na všech bundách.

Většinou jen na zádech, někdy i na rukávech.(navíc)

+1/0
10.11.2016 11:57

M19i97r96o67s49l83a32v 20B75u55d87a 9372712307562

No jo, no, ale výrobci v Asii na to zřejmě dlabou.

+2/0
10.11.2016 11:59

J91i57ř23í 81K91ü41h61r 2490616630986

Dlabou, nedlabou....

Kdo chce bundu s refl. prvky, tak si jí koupit může.

Sice ty bundy stojí cca 4K a více, ale zase jsou docela ochotní vám vyměnit zips či provést jiné drobné opravy.

0/0
10.11.2016 12:25

J85a94r95o47s98l89a87v 16L59e31b56e55d83a 3286289907960

Praktická ukázka toho, že všichni co argumentují 'cyklista nikoho neohrožuje', se šeredně mýlí.

+11/0
10.11.2016 11:15

V49l72a70d37i25s17l48a62v 57N94o63h93e57j57l 7458147498961

to ani neni o cyklistech, ale obecne o neviditelnych lidech na ceste. samo pokud by meli ridici v autech zemrit, tak je lepsi prejet toho cyklistu i ty chodce. stejne jako napr. se zveri, pred kterou je lepsi neuhybat do stromu.

+1/0
10.11.2016 22:29

F37i24l38i56p 97Š48u65s69t34í44k 9122387635736

ještě aby uprostřed cesty spal nějaký neosvětlený opilec a bylo by to kompletní ;-D

+11/0
10.11.2016 11:12

P50a63v10e88l 92M71i70l86i56č83k51a 1934348219121

Jak dlouho bude chodcům trvat než si uvědomí ,že jsou potmě na cestě v NEVIDITELNÍ??

+16/0
10.11.2016 10:31

A72d20o51l43f 30Ř89í75h68a 7928735312716

nežli umřou

+14/0
10.11.2016 10:37

M54o81j13m60í28r 41S89k52á92l57a 2560202776

;-D;-D;-D to prostě nevymyslíš;-D

+3/−1
10.11.2016 10:24

K35a49m66i53l 14K13o24p53r67n61i34c59k94y 6422823746936

Standardní obrázek z našich silnic za bílého dne. Auto předjíždí cyklistu, proti jede auto. Předjíždějící auto téměř ve 100% případů ani nezpomalí. Jste si opravdu jisti, vážení diskutující, že ani jedno auto cyklistu ani chodce nevidělo? A jak se chováte vy jako řidič předjíždějícího auta? Počkáte nebo to tam prostě pošlete s tím, že to nějak dopadne?

PS - neřeším zde osvětlení předjížděného cyklisty ani chodců, to je samozřejmě jiná věc

+11/−11
10.11.2016 10:11

P17e24t70r 10Š26v14a53r32c 2328628435670

A doplňující otázka... Dáváte "blinkr" při objíždění chodce/cyklisty/překázky?

+13/0
10.11.2016 10:13

M18a25g63d41a65l94e49n19a 24H87r70o17n27o86v30s78k11á 3330982164779

V naprosté většině nedávají! Ani, když jedu na kole, ani když sem tam běžím po krajnici. A to, při běhu, ani když jede více aut za sebou, což je občas opravdu nebezpečné..

+3/−2
10.11.2016 10:22

P97a50v42e48l 77Š19ť44a23s31t80n50ý 7790849585467

Lidi, co běhají po silnici mezi auty, úplně miluju.

+4/0
10.11.2016 11:25

A38d83o73l30f 98Ř63í37h88a 7198735312916

Já dávám tak v 95%

+2/0
10.11.2016 10:38

J86i85n14d95ř92i16c29h 37Š41k38o83p18e82k 4935611720235

ne/ano/pokud je to větší překážka ano, jinak ne

0/0
10.11.2016 10:43

V28l31a87d85i94m79í60r 48K10o81z85á52k 7952489715

podle pravidel je to povinnost v každém případě

+3/0
10.11.2016 10:58

J48a35r50o60s38l68a86v 21L33e35b50e10d10a 3646479147110

Podle pravidel je to v případě chodce a překážky povinnost, pokud vybočím za směru jízdy. V případě cyklisty je to povinnost v každém případě, ale na tu dlabu v zájmu bezpečnosti, pokud by to mohlo někoho vést ke špatnému vyhodnocení situace.

+2/0
10.11.2016 11:38

J63a75r90o52s42l16a90v 15K53a56d91l34e42c 5831459882211

I když nevybočujete, tak jste povinen požít směrová světla.

0/0
10.11.2016 12:16

J69a56r52o10s43l53a41v 19L64e59b54e79d60a 3826629767830

Tak o výkladu § 16 se můžeme dohadovat. Podle mě se ta povinnost váže v případě objíždění pouze k vybočení.

+3/0
10.11.2016 12:42
Foto

J87o29s57e29f 15J29o58h55n 7848219939853

Ne, já dávám směrové světlo:-P

+1/0
10.11.2016 10:54

J89a50r14o20s87l94a89v 61L11e29b32e58d42a 3766559467350

Podle toho, kde přesně se pohybuje / vyskytuje, a podle toho, jestli při tom přejíždím do protisměru. Většinou ano a většinou blinkr dávám.

Výjimka je předjíždění nebo objíždění těsně před křižovatkou s odbočkou vlevo, pokud se zprava chystá někdo vyjet. V tom případě by byl blinkr kontraproduktivní - dotyčný by se mohl domnívat, že odbočuju vlevo a vjet mi do cesty.

+3/0
10.11.2016 11:13

P91e72t39r 57Z57a95j26i41c 5919630374929

Nevim, jestli rozumim spravne vasemi pripsevku, ale vy se domnivate, ze mame pri predjizdeni zpomalit????

+2/−1
10.11.2016 10:44

K54a58m41i47l 32K74o18p50r68n71i87c71k25y 6822673966976

Pokud nerozumíte psanému textu, pak nerozumím tomu, jak jste byl schopen udělat zkoušky v autoškole - předpokládám, že řidičák máte. :-)

+3/−2
10.11.2016 10:55

J85i37ř72í 22K30ü91h47r 2630386410546

Pokud vás oslní cokoliv, ať je to protijedoucí vozidlo nebo slunce, měl by jste zpomalit.

0/0
10.11.2016 11:08

P87e78t94r 41B61u67r56d70a 3890215199127

Pokud ne, měl byste předjíždění ukončit

a) bezpečně

b) co nejdříve (protože za pár setin sekundy už to bezpečně být nemusí)

A nezapomínejme, že chodce a obzvláště cyklistu bychom měli předjíždět s dostatečným bočním odstupem!

+1/0
10.11.2016 11:22

P47e94t65r 29K84o67l42á74ř 2378297424151

Vesničtí sebevrazi ...

+8/0
10.11.2016 10:09

P35e63t80r 33B65u92r82d93a 3420625629897

A co městští? On takový chodec v černém přebíhající silnici v půli mezi pouličními světly je také neviditelný, stačí, když je nějaké světlo proti němu. Na druhou stranu se ve městech (i menších obcích) MÁ jezdit pomaleji, než na silnici mezi nimi.

Na přehlédnutí chodce jsem viděl skvěle udělané přechody ve středočeské Vlašimi. Na koncích přechodů u kruhového objezdu jsou asi metr vysoké sloupky se svítícími konci. Svítí sice tlumeně, ale do očí a chodce je proti středovému kruhu vidět o něco hůř, než mizerně. Toho, co takovou úpravu navrhl, by měli nechat za tmy ten kruháč jeden den obíhat a druhý jezdit (a toho, co to schválil přesně naopak) - "přírodní výběr" by tomu říkal pan Darwin.

+2/0
10.11.2016 11:28

F76r55a19n56t36a 96T16i86m76a34n 7340278641720

Obec a reflexní prvky k sobě zejména po legislativní stránce nepatří, neviditelný chodec ve městě nemůže dostat pokutu za neviditelnost.

0/0
10.11.2016 11:32

P62e95t95r 66B27u67r45d88a 3150965859327

Nejde mi o pokutování, ale o zdraví onoho chodce. Měli bychom si jako chodci, cyklisté i řidiči uvědomit, že vidět není o nic méně důležité než být viděn. Nehrajme spolu hru na špióny a kontrarozvědku.

0/0
10.11.2016 11:36

R15a95d37e25k 69H84o42l74í52k 1388574840476

...bylo by zajímavé případ sledovat - kdo bude viníkem, zda bude škoda uhrazena ze zákon pojištění a na komu budou pojišťovny (nebo majitelé vozidel) případně vymáhat proplacení škody..

+10/0
10.11.2016 10:04

J39i22ř54í 38Č10a39p63e68k 1921403861971

Tady by mě opravdu zajímalo jak se posoudí zavinění, protože řidiči nic špatně neudělali...

+19/−1
10.11.2016 9:58

J75i44ř93í 53K86ü50h21r 2700136900206

Minimálně při předjíždějí ohrozili protijedoucí vozidlo. Sice z dobrého důvodu, ale ohrozili.

+3/−10
10.11.2016 10:02

J59a61r64o49s83l88a29v 33L48e20b28e86d55a 3906609157670

Oba sotva, jeden z nich nepředjížděl [chodce].

0/0
10.11.2016 11:09

J32i62ř22í 64K50ü26h93r 2490486310656

Máte pravdu. Ten druhý objížděl chodce. Při čemž ohrozil ........

0/−3
10.11.2016 11:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.