Jsem pro nezávislé změření stavby a posouzení, zda není porušován zákon, pokud se nic neprokáže tak okamžitě částku (kterou měření a posudek stál město/investora) vymáhat po panu Kottovi. Ať si pro příště rozmyslí, jestli má pravdu nebo ne, takhle to bude u každé zakázky pořád dokola zkoušet a otravovat ostatním život.

Jsem z Pardubic a mně se lilbí!

Ale těch 130 mio by se dalo využít lépe, třeba na rekonstrukci Benešovy třídy.

Co bych za to dal kdyby byly v Brně - Slatině ul. Hviezdoslavova (silnice 430)oba idiotské kruháče vyřešeny tak jako ten v Hradci. I bez vodotrysků.

Jsem pro Vás pan Kott, pro ty co koktají, jsem Jarda.

Tak s tím, že se nedodržují stavební projekty je bohužel v Čechách dlouholetá zkušenost, u nás má každý zedník, amatér a podnikatel ( i když často bez potřebného vzdělání) pocit, že jen on nejlépe rozumí tomu jak má stavba být udělána.

toho se ale nezbavíme, pokud nezačneme všem těmto podnikajícím amatérům živnostenské listy sbírat.

To že v 90tých letech dostal ŽP každý negramota je problém se kterým se potýkáme i dnes.

Tedy to je článek: Dostáváme TIP na světlo nebo konkrétní TYP svítidla?

„Zákon je podle mě špatný. Kvůli němu nemůžu projektovat, protože když podle požadavku investora vyberu svítidla, nesmím uvést, od koho je mám, kolik stály a o jaký jde tip,“ argumentuje Kott.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/jak-sviti-krizovatka-koruna-hradec-kralove-fkz-/hradec-zpravy.aspx?c=A161130_2289411_hradec-zpravy_the

kolik svítidla stálA

Kdo chce psa bít........ Je tolik jiných možností, za které magistrát Hradce osolit. Už se chovají jak Krnáčové poskoci v Práglu.