Samozřejmě za nehodu může řidič. O tom žádná. Nicméně, apeloval bych na chodce, aby využívali to, čemu se říká chodník, pokud tam je. Jezdím každý den po Brně a je spousty chodců, kteří jdou po kraji silnice (v jednosměrce klidně i uprostřed) a půl metru od nich je dva metry široký chodník. Což mám někdy nutkání vylézt z auta a bouchnout je něčím velkým a těžkým po hlavě, aby se jim v ní rozsvítilo... A to stejné kolisti. Jedou po silnici a vedle sebe mají cyklostezku. A ani nemají ponětí o tom, že jsou ze zákona povinni cyklostezku použít, pokud v místě jízdy je.

Nerozumím větě - „Co je důležité, žena šla zřejmě po vozovce a nikde v okolí nebyl přechod pro chodce.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/chodkyne-ve-vrchlabi-zemrela-po-stretu-s-autem-sla-po-kraji-vozovky-1pl-/hradec-zpravy.aspx?c=A161212_155120_hradec-zpravy_pos

Tak to jsme dva, kteří nechápeme souvislost.

má vidět - to je někdy těžké. Když jde v tmavém oblečení a je zamračeno jako dnes, může se to stát . Osobně se přimlouvám za reflexní prvky na oblečení i ve dne, jaký byl dnes.

sedmadvacetiletý synek určitě tak slepý není - refl. vesty, či pásky jsou až nyní - nelze to házet na jednu stranu s tím, co se stávalo předtím....

Možná zase jeden, co drží v ruce telefon za jízdy. Ve 2 odpoledne nevidi zenskou ve městě na cestě....

po ktere strane vozovky sla?

To je snad jedno. Řidič jí má vidět tak či tak.