Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Primátora Hradce zneklidňuje žaloba, o „černých“ halách chce opět jednat

Čtyři měsíce po jasném „NE dohodě s firmou CTP“ se kauza načerno rozestavěných skladovacích hal s největší pravděpodobností vrátí na program hradeckého zastupitelstva. Zaúčinkovala hrozba žaloby o mnoho milionů korun, ale i iniciativa firmy, která se snaží nebýt závislá na pozemcích města pro přístupovou cestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V24l54a15d40i69m75í30r 28P69o21š32í18k 9471918356296

Jediné správné je odstranění černé stavby ! Chatu v kolonii nechali zbourat bagrem jen pro změnu půdorysu machři. Ale vypadá to na pořádnou malou domů pro končící zastupitele a není to poprvé RvRvRv.

0/0
16.2.2017 10:44

K36a92r76e61l 94V34r75á79n58a 8220746345825

Vrátit do zastupitelstva, povolit a zinkasovat. Dobrý penzijní fond.

+1/−2
14.2.2017 11:49

K59a29r15e92l 65K50o22š75ť96á86l 8777471300745

Nojo, hrdinové s nulovou reálnou zodpovědností by zase bourali, bagrovali a podobně. To se to machruje, když vám nehrozí, že vás budou roky vláčet po soudech a ještě vám dají k úhradě pár milionů. Ono to totiž není ani zdaleka tak jasné, jak by se podle těch zdejších siláckých řečí mohlo zdát. Není černá jako černá. A kdyby vám město neumožnilo připojit se na cestu, která jde kolem vašeho pozemku, taky byste zpívali jinak. Nebo přesněji, kdyby jednou umožnilo a pak zase ne.

0/−4
14.2.2017 11:05

M75a22r30t13i70n 39H64e72r18i61n89k 4419896786359

Černá je pořád černá...A ty si sundej růžové brýle. Klasický nátlak šmejdů,Neustupovat!!!!

+2/0
15.2.2017 7:01

L81u57c10i94a44n 19P91a26p25a80z51i23a52n 5394167981235

O čem chce jednat? Ať rozhodne nezávislý soud, město a naše zem je v právu, tak se vetřelců nebojme, nenechme se strašit zlem! Jinak ve volbách lid dá najevo, co si o primátorovi a jeho straně myslí, pokud zbaběle zavelí k ústupu!

+6/0
14.2.2017 9:25

P73e58t98r 66V37o18n13d94r28a86c21e53k 7125331603430

Prosím o informaci Hradecký magistrát - můžu si také bez povolení postavit barák kdekoli na okraji Hradce ?? Jako bonus nabízím vyhrožováním soudy z mé strany :-P

+13/0
14.2.2017 5:06

K50a24r38e76l 52K85o64š83ť95á15l 8317291250215

Kdekoliv určitě ne, ale pokud vlastníte pozemek, který je podle územního plánu určen pro individuální bytovou zástavbu, nebo získáte příslušné územní rozhodnutí, oběhnete si všechny povolovačky, zažádáte si o stavební povolení, v očekávání kladného výsledku začnete stavět, ale než to stavební úřad všechno zúřaduje, propadne vám souhlas s připojením na veřejnou komunikaci, budete zhruba ve srovnatelné situaci, jako je CTP.

0/−3
14.2.2017 12:37

J42o12s61e76f 67N40o78v67á53k 7490956100265

Pan Košťál opakovaně mlží a "překvapivě" zase ve prospěch CTP !! Stavěli bez stavebního povolení, tak jaké pak "v očekávání" !!Stavěli načerno !!

+1/0
14.2.2017 14:14

J32a79n 71V23r57a90b79e12c 4252760316704

Taky mne fascinují. Buď jsou tam zaměstnaní nebo někde dříve stavěli podobně jako s CTP (s obálkami/s výhružkami)... ;-D

0/0
14.2.2017 19:41

K87a93r25e70l 32K85o83š78ť16á53l 8197901340655

Pan Košťál nemlží a na prospěchu CTP mu nesejde, jen se snaží pedagogicky působit na zjevně neinformované obecenstvo. Podle nového stavebního zákona, pokud stavíte v souladu s platným územním plánem, už nepotřebujete stavební povolení, pokud si najmete autorizovaného stavebního inspektora, který váš záměr prověří a vystaví certifikát. Už z toho je zřejmé, že porušení stavebního zákona může být různě závažné. Za každé překročení rychlosti v autě vám taky hned neseberou řidičák.

Kromě toho spor CTP s městem primárně není o stavebním povolení, ale o tom, že město odpírá přístup na veřejnou komunikaci pro stavební záměr, který je v souladu s územním plánem. Právní posudky na tuhle situaci nevyznívají zrovna ve prospěch města.

0/0
15.2.2017 7:40

L29í63d81a 69M88a79r51e69l42o13v33á 4900732379451

Stavba načerno bez povolení = dát jim to zbourat a nic neplatit ! Jako u každého jiného...

+10/0
13.2.2017 20:52
Foto

I19v27o 34R39o15t79t46e62n96b31e62r22g 3307198788708

A co kamarádi?;-D

0/0
14.2.2017 11:28

M79i87l91a70n 25Š29i54m87i50a28k 3278607218479

Tady to začíná smrdět kačkama. Oni budou volby, a už bych nemusel být u zdroje, tak se zabezpečím !!!

+9/0
13.2.2017 20:31

J40i22ř55í 43E95r35b83e61n 1293844826117

Volby jsou až za 18 měsíců.

+2/0
14.2.2017 10:17

M84i48r35o67s31l59a63v 42S52v13o80b66o30d89a 1725458880864

Jak jednat? Jedine obhajitelne jednani je rizeni o odstraneni cerne stavby. Normalni clovek si bez povoleni nepostavi ani kulnicku a tady frajeri mocej na zada vsem. Ani houno...

Hezky zbourat. A pokuta 20,1 mio by neskodila...

+11/0
13.2.2017 20:11

M61a84r50t59i89n50a 65H85e23p52n85e28r68o16v86á 2242442158620

Není to tak jednoduché. Když postavite něco na černo, sice s vámi stavební urad zahájí řízení o odstranění stavby, ale zároveň mate zákonnou možnost nechat si stavbu dodatečně povolit (tedy pokud tomu nebrání to, ze nemůžete splnit podmínky pro získání povolení - např. jste stavěl v rozporu s územním plánem). Tady jim podle všeho chybělo dopravní napojeni. Když to ted vyřešili, nakonec povolení pravděpodobně dostanou. A mezi tím se stavba zdržela, tak proto hrozí s vymahanim škody. Nicméně magistrát by mel mít trochu sebevědomí a věřit si u případného soudu. Za předpokladu, ze v kauze nepochybil a držel se vždy zákona, nemůže prohrat... možná proto to nízké sebevědomí, protože kdo vi, jak to všechno bylo, úředník není neomylny a odpovědnost za chyby žádná:-)

+6/−1
14.2.2017 8:22
Foto

L82a95d67i96s78l93a37v 40M88e23t16e61l48k72a 6420336979595

Možnost nechat si stavbu dodatečně povolit. MOŽNOST, nikoli právo. Takže povolit se dodatečně může, ale také nemusí. A pokud se to dodatečně nepovolí, pak nezbývá nic jiného, než to zbourat a odtáhnout pryč...

+2/0
14.2.2017 10:23

T35o58m84á12š 44B46r20y55k33n44a74r 1785157543672

Jasně, ale o tom rozhoduje stavební úřad a ne magistrát města....spor se podle mě bude točit kolem nesouhlasu města s využíváním veřejné komunikace a ne kolem stavebního povolení.....

+1/0
14.2.2017 11:58

L82u15k89a93s 86P71r64i61k19r75y72l 9161895478558

netvrdte mi, ze ten primator neni podmazlej!

+7/0
13.2.2017 20:05

K36a82r88e64l 19M56a77r79h61o30u85l 2327703926656

Spíše bych řekl, že je realista...

+1/−4
13.2.2017 20:55

I19v17a60n 93M64a66c51e38k 2201869694955

Spíše bych řekl,že je "potřebnej"...

+4/0
14.2.2017 6:20

J35o71s39e30f 18Š76á17t90a89v50a 2454211156359

Co to je?Je to postavený na černo,tak zbourat.Poslat tam buldozery a naúčtovat majiteli.

+7/0
13.2.2017 19:58

P38e73t10r 49B93a68č53a66v64č55í95k 3813888831549

Černá stavba je černá stavba. Jestli si zastupitelé sednou na sedínku, tak to je na novou volbu.

+12/0
13.2.2017 19:56

M77a76r48e59k 13V53o88k90á65l 1236924845739

... takže stačí správně vyhrožovat ... jak právě potvrdil primátor Rv

+12/0
13.2.2017 19:53

T29i66b25o82r 59Z40í23d64e19k 2478755371301

Zadne ustupky smejdum!!!

+14/0
13.2.2017 19:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.