Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Primátora Hradce zneklidňuje žaloba, o „černých“ halách chce opět jednat

Čtyři měsíce po jasném „NE dohodě s firmou CTP“ se kauza načerno rozestavěných skladovacích hal s největší pravděpodobností vrátí na program hradeckého zastupitelstva. Zaúčinkovala hrozba žaloby o mnoho milionů korun, ale i iniciativa firmy, která se snaží nebýt závislá na pozemcích města pro přístupovou cestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V18l23a87d43i22m41í47r 78P49o47š27í82k 9661618906676

Jediné správné je odstranění černé stavby ! Chatu v kolonii nechali zbourat bagrem jen pro změnu půdorysu machři. Ale vypadá to na pořádnou malou domů pro končící zastupitele a není to poprvé RvRvRv.

0/0
16.2.2017 10:44

K38a88r84e16l 57V72r31á62n34a 8740176185775

Vrátit do zastupitelstva, povolit a zinkasovat. Dobrý penzijní fond.

+1/−2
14.2.2017 11:49

K71a18r76e80l 56K31o29š23ť73á51l 8737311870235

Nojo, hrdinové s nulovou reálnou zodpovědností by zase bourali, bagrovali a podobně. To se to machruje, když vám nehrozí, že vás budou roky vláčet po soudech a ještě vám dají k úhradě pár milionů. Ono to totiž není ani zdaleka tak jasné, jak by se podle těch zdejších siláckých řečí mohlo zdát. Není černá jako černá. A kdyby vám město neumožnilo připojit se na cestu, která jde kolem vašeho pozemku, taky byste zpívali jinak. Nebo přesněji, kdyby jednou umožnilo a pak zase ne.

0/−4
14.2.2017 11:05

M38a51r79t53i29n 45H16e80r74i84n20k 4149306266969

Černá je pořád černá...A ty si sundej růžové brýle. Klasický nátlak šmejdů,Neustupovat!!!!

+2/0
15.2.2017 7:01

L57u27c85i25a64n 93P91a35p21a80z95i62a64n 5664807181345

O čem chce jednat? Ať rozhodne nezávislý soud, město a naše zem je v právu, tak se vetřelců nebojme, nenechme se strašit zlem! Jinak ve volbách lid dá najevo, co si o primátorovi a jeho straně myslí, pokud zbaběle zavelí k ústupu!

+6/0
14.2.2017 9:25

P10e50t11r 49V60o32n43d86r88a58c79e35k 7115121123830

Prosím o informaci Hradecký magistrát - můžu si také bez povolení postavit barák kdekoli na okraji Hradce ?? Jako bonus nabízím vyhrožováním soudy z mé strany :-P

+13/0
14.2.2017 5:06

K16a92r76e88l 21K82o92š21ť54á32l 8357421300515

Kdekoliv určitě ne, ale pokud vlastníte pozemek, který je podle územního plánu určen pro individuální bytovou zástavbu, nebo získáte příslušné územní rozhodnutí, oběhnete si všechny povolovačky, zažádáte si o stavební povolení, v očekávání kladného výsledku začnete stavět, ale než to stavební úřad všechno zúřaduje, propadne vám souhlas s připojením na veřejnou komunikaci, budete zhruba ve srovnatelné situaci, jako je CTP.

0/−3
14.2.2017 12:37

J86o81s58e97f 33N33o62v41á90k 7460776890635

Pan Košťál opakovaně mlží a "překvapivě" zase ve prospěch CTP !! Stavěli bez stavebního povolení, tak jaké pak "v očekávání" !!Stavěli načerno !!

+1/0
14.2.2017 14:14

J90a85n 60V57r61a75b75e17c 4112820336964

Taky mne fascinují. Buď jsou tam zaměstnaní nebo někde dříve stavěli podobně jako s CTP (s obálkami/s výhružkami)... ;-D

0/0
14.2.2017 19:41

K27a42r67e55l 54K75o16š64ť67á79l 8787761690625

Pan Košťál nemlží a na prospěchu CTP mu nesejde, jen se snaží pedagogicky působit na zjevně neinformované obecenstvo. Podle nového stavebního zákona, pokud stavíte v souladu s platným územním plánem, už nepotřebujete stavební povolení, pokud si najmete autorizovaného stavebního inspektora, který váš záměr prověří a vystaví certifikát. Už z toho je zřejmé, že porušení stavebního zákona může být různě závažné. Za každé překročení rychlosti v autě vám taky hned neseberou řidičák.

Kromě toho spor CTP s městem primárně není o stavebním povolení, ale o tom, že město odpírá přístup na veřejnou komunikaci pro stavební záměr, který je v souladu s územním plánem. Právní posudky na tuhle situaci nevyznívají zrovna ve prospěch města.

0/0
15.2.2017 7:40

L64í16d93a 39M22a59r68e57l22o40v88á 4630402869431

Stavba načerno bez povolení = dát jim to zbourat a nic neplatit ! Jako u každého jiného...

+10/0
13.2.2017 20:52
Foto

I90v71o 47R75o71t85t65e82n45b94e66r66g 3157728528928

A co kamarádi?;-D

0/0
14.2.2017 11:28

M11i17l10a68n 52Š42i12m54i30a77k 3648777608619

Tady to začíná smrdět kačkama. Oni budou volby, a už bych nemusel být u zdroje, tak se zabezpečím !!!

+9/0
13.2.2017 20:31

J24i62ř55í 95E19r67b47e86n 1153324766727

Volby jsou až za 18 měsíců.

+2/0
14.2.2017 10:17

M12i66r73o83s96l70a56v 57S52v68o73b30o38d28a 1295548730644

Jak jednat? Jedine obhajitelne jednani je rizeni o odstraneni cerne stavby. Normalni clovek si bez povoleni nepostavi ani kulnicku a tady frajeri mocej na zada vsem. Ani houno...

Hezky zbourat. A pokuta 20,1 mio by neskodila...

+11/0
13.2.2017 20:11

M85a95r40t12i92n21a 45H36e18p73n41e49r91o46v22á 2562322438170

Není to tak jednoduché. Když postavite něco na černo, sice s vámi stavební urad zahájí řízení o odstranění stavby, ale zároveň mate zákonnou možnost nechat si stavbu dodatečně povolit (tedy pokud tomu nebrání to, ze nemůžete splnit podmínky pro získání povolení - např. jste stavěl v rozporu s územním plánem). Tady jim podle všeho chybělo dopravní napojeni. Když to ted vyřešili, nakonec povolení pravděpodobně dostanou. A mezi tím se stavba zdržela, tak proto hrozí s vymahanim škody. Nicméně magistrát by mel mít trochu sebevědomí a věřit si u případného soudu. Za předpokladu, ze v kauze nepochybil a držel se vždy zákona, nemůže prohrat... možná proto to nízké sebevědomí, protože kdo vi, jak to všechno bylo, úředník není neomylny a odpovědnost za chyby žádná:-)

+6/−1
14.2.2017 8:22
Foto

L42a72d42i10s87l58a56v 88M71e97t47e21l88k44a 6450576569435

Možnost nechat si stavbu dodatečně povolit. MOŽNOST, nikoli právo. Takže povolit se dodatečně může, ale také nemusí. A pokud se to dodatečně nepovolí, pak nezbývá nic jiného, než to zbourat a odtáhnout pryč...

+2/0
14.2.2017 10:23

T83o47m29á19š 41B84r59y27k49n74a61r 1835117203542

Jasně, ale o tom rozhoduje stavební úřad a ne magistrát města....spor se podle mě bude točit kolem nesouhlasu města s využíváním veřejné komunikace a ne kolem stavebního povolení.....

+1/0
14.2.2017 11:58

L22u34k71a48s 82P82r79i58k14r12y62l 9741725528898

netvrdte mi, ze ten primator neni podmazlej!

+7/0
13.2.2017 20:05

K44a57r50e57l 83M32a27r97h36o83u53l 2537743196686

Spíše bych řekl, že je realista...

+1/−4
13.2.2017 20:55

I65v62a60n 70M93a69c95e72k 2411739914175

Spíše bych řekl,že je "potřebnej"...

+4/0
14.2.2017 6:20

J84o68s46e75f 43Š69á26t56a80v48a 2444811686449

Co to je?Je to postavený na černo,tak zbourat.Poslat tam buldozery a naúčtovat majiteli.

+7/0
13.2.2017 19:58

P37e89t42r 35B94a35č85a14v35č90í29k 3973248351889

Černá stavba je černá stavba. Jestli si zastupitelé sednou na sedínku, tak to je na novou volbu.

+12/0
13.2.2017 19:56

M86a90r31e70k 56V14o65k86á79l 1226104265609

... takže stačí správně vyhrožovat ... jak právě potvrdil primátor Rv

+12/0
13.2.2017 19:53

T77i95b26o83r 36Z33í53d48e90k 2928395201471

Zadne ustupky smejdum!!!

+14/0
13.2.2017 19:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.