Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nebyl důvod k obavám, tvrdí otec malého chlapce. Dítě loni zardousili psi

Okresní soud v Hradci Králové otevřel kauzu pětiletého chlapce, kterého v Lužci nad Cidlinou loni v září zadávili psi. Dvěma mužům - otci dítěte a majiteli smečky - hrozí za usmrcení z nedbalosti až šest let vězení. Oba tvrdí, že chlapci, který si na jeho zahradě hrál, žádné nebezpečí od psů nehrozilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J26a23n 45K34r98p64e13c 5396763514592

od pohledu frustrovani podvrataci. takove degeny nema pod kontrolou ani majitel, obzvlaste ve smecce. spravne by je mel umlatit lopatou a nechas cervum, a ne tvrdit ze nebyl duvod k obavam.

0/−3
28.2.2017 20:28

M48i81r72e81k 56G37a48j47e55r 5471216329310

Zaslouzi si plnou sazbu, aby si ostatni majitele psu uvedomili to nebezpeci a predeslo se dalsim nestestim. Ten clovek totiz lze. Rika, ze chlapci nehrozilo nebezpeci, psi neprojevovali zadny naznak agrese, ale kdyz zjistil, ze chlapec je mrtvy, tak hned vedeli, ktery pes ho zakousl. To byl ten, o nemz vedeli, ze je nebezpecny.

+2/−1
28.2.2017 16:17

M39a93r64t86i73n 75V56o73j35á51č39e45k 9653617451696

asi jste to nepochopil ,ale to řekl otec toho chlapce .....

+2/0
28.2.2017 18:10

Z88d12e60n41ě24k 30T21r92u78t89n54o79v11s97k10ý 7143903236930

Zrovna včera zabilo auto dítě. Co s tím?

+2/−3
28.2.2017 15:27

M14i10r25e64k 11G93a84j22e40r 5421456909740

Bez milosti utratit.

0/0
28.2.2017 16:17

J12a76r65o44m60í89r 16O19b82š71i18l 3826301761711

na vrakáč, pak peníze utratit :-)

+1/0
28.2.2017 19:11

J37a50n 35Č54e51k67a41l 7699725464584

Zde bohužel sebevědomí pejskařů dopadlo tvrdě na zem... Resp. mělo by, ale evidentně je dotyčný i přes smrt vlastního synka stále přesvědčen, že nic nehrozilo... To by jeden brečel...

+6/0
28.2.2017 15:11

L47u39k18á80š 59Z43i98f78č77á34k 1426646537102

Psi mu zabijou syna a pan nasledne prohlasi:" Jsem ale skálopevně přesvědčen, že tam nehrozilo žádné nebezpečí." To je asi spis pripad pro psychiatra, kterej by posoudil miru mentalniho postizeni.

+14/0
28.2.2017 14:56

P16e84t31r 38N17o81v79o27t22n84y 1881170891

Spíš "Byl jsem přesvědčen ..." Což opravdu byl, jinak by tam snad dítě nepustil. A kdyby ano, tak už by ho nemuseli soudit jen za nedbalostní TČ.

+3/0
28.2.2017 15:07

M48a17r70t17i92n 97V11o51j76á10č11e21k 9733837511976

teď už musí držet lajnu ,přeci jen kdyby přiznal ,že o nebezpečí věděl a stejně ho tam pustil tak by šel sedět...je to soudní líčení a tam se nemusí mluvit pravda

+2/0
28.2.2017 15:31

L47u94k84á80š 53Z45i82f19č40á64k 1646786307262

Spis jsem to myslel v tom smyslu, jak uvedl pan Novotny. Jsem presvedcen vs. byl jsem presvedcen, coz je v tomhle pripade obrovsky rozdil. Kazdopadne at uz presvedcen byl nebo je, je velka tragedie, ze kvuli jeho blbosti umrelo dite.

+1/0
28.2.2017 16:20

P33e90t51r 52L59e71h16n26e48r66t 2517575388836

Už ta věta že se ve psech vyzná, ze nehrozi nebezpeci a věděl že je nesmí provokovat je tak šílený protimluv.

+4/0
28.2.2017 14:44

M29a26r42t96i38n 28V74o89j13á35č45e13k 9343607761376

no to není protimluv ,kluk se psy vyrůstal a věděl jak se k nim má chovat a ten pán posoudil situaci jak posoudil

+3/0
28.2.2017 15:33

P43e31t31r 60N75o20w68a31k 2347782910315

U pětiletého dítěte nemůžete napsat, že věděl, jak se k nim má chovat.

+3/0
28.2.2017 16:56

M55a28r39t95i16n 97V89o23j32á66č50e12k 9513437861266

ale můžu

+1/−1
28.2.2017 18:09

L17e55n47a 54P49á21t33k29o36v77á 8171183574219

Já věřím, že chlapec věděl, ale vědět a opravdu se tak chovat jsou dvě věci i u dospělého, natož u děcka

+1/0
28.2.2017 20:14

A71n58n35a 53K43u84l95i49c95h35o70v62á 2156754

Nejvyssi soud nedavno vydal judikat, ktery vysvetluje povinnost majitele zvirete zamezit jeho pobihani po pozemni komunikaci - coz je nejen silnice, ale i chodnik. Podle NS musi byt majitel se psem spojen, aby jej mohl ovladat, napriklad voditkem - nestaci hlasova kontrola. Takze vsichni psi na vsech ulicich MUSI byt na voditku, at uz ma obec psi vyhlasku nebo ne.

NS resil pripad, kdy panicka volala na psa K noze!, ten bezel poslusne opacnym smerem a na silnici vbehl pod kola motocyklistovi. Ten ma dozivotni nasledky. A ta panicka ma pritezujici okolnost, ze ho nemela na voditku, protoze na pozemni komunikaci holt musi, viz § 60 silnicniho zakona. Opakuji, plati to i pro chodniky - zadne venceni bez voditka.

+3/−1
28.2.2017 14:40

A80n29n19a 42K32u52l24i77c41h46o80v43á 2946194

To pisu, protoze dole byla diskuse, jestli se musi vencit na voditku. Ano, pokud jde pes po ulici nebo silnici, musi.

+4/0
28.2.2017 14:44
Foto

L68a38d89i80s65l20a93v 91M75e96t98e12l29k66a 6590216839855

To "nestačí hlasová kontrola" jste si ovšem přimyslela...

0/0
28.2.2017 15:00

A16n57n48a 17K68u74l85i14c96h93o26v88á 2716104

Hlasovou kontrolu zkoušela ta pachatelka - neúspěšně, neuznali jí to jako adekvátní prostředek. Tady mate slova Nejvyššího soudu:

- pachatel jako chodec [§ 2 písm. a), j) zákona o silničním provozu] na pozemní komunikaci byl povinen chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob,

- porušil povinnosti vymezené v § 60 odst. 11 zákona o silničním provozu

- tyto povinnosti mají zamezit neovladatelnému chování zvířat, která představují nepředvídatelné překážky provozu na pozemní komunikaci, jež obvykle vedou k těžkým následkům

- vlastník nebo držitel domácího zvířete (např. psa) je povinen zabránit jeho volnému pobíhání po pozemní komunikaci tak, že s ním bude spojen natolik, aby jej mohl ovládat (měl ho např. na vodítku).

+1/0
28.2.2017 22:45
Foto

L89a85d79i66s45l88a96v 93M80e88t52e21l42k30a 6330566289295

Vodítko je jako příklad. Pokud ho zvládnu hlasem a povely, je to OK, když tím zabráním "...jeho volnému pobíhání po pozemní komunikaci...".

0/−1
1.3.2017 9:01

A61n94n37a 46K70u61l69i24c94h61o23v10á 2746864

To prave ok neni, neumíte cist? Musite s nim byt "spojen", abyste ho mohl ovládat, i kdyz hlasový povel neposlechne. Ten judikat je novy a vznikl prave proto, ze spousta panecku nesprávně spoléhala na hlasovou kontrolu.

0/0
1.3.2017 20:58
Foto

L35a98d21i42s85l91a75v 94M88e21t76e59l63k56a 6410646809495

O tom se nebudu bavit s Vámi, ale klidně s každým policajtem...

0/0
2.3.2017 20:10

F75r96a36n76t71i52š25e28k 96K30o93c44o80u79r24e65k 6840433197899

Evidentně ;-D

+2/0
28.2.2017 14:29

F69r35a53n66t15i25š69e21k 96K22o82c40o80u72r34e77k 6590583367689

Evidentně se pán přepočítal. Škoda lidského života, zvláště takhle mladého...zbytečná smrt.

+1/0
28.2.2017 14:35

P27e67t94r 55P10á53l40k95a 6443976700972

Hrozná tragédie. Další potrestání otce nebo majitele soudem je zbytečné, protože jsou oba potrestaní víc než dost. Nejsem žádný milovník psů, ale nebudu se pouštět do rozborů generálů po bitvě a pokud to bylo, jak líčí otec, pak je to celé strašně pitomá náhoda.

Jen nechápu, jak je možné, že ti psi nebyli utraceni.

+1/−4
28.2.2017 14:16

M55a89r78t50i53n 69J70u56r81e14č30k83a 2473634631171

žádná náhoda pane, je to úplně to samé, jako když po silnici pojedete se zavázanýma očima a do někoho vrazíte, také o tom řeknete náhoda?

+6/0
28.2.2017 14:23

F55r46a16n36t16i50š72e12k 40K96o65c60o83u73r75e98k 6500833837899

Otce už bych netrestal ten je vytrestaný dost a navíc za to nemůže. Za to majitele těch psů bych zavřel, až zčerná.

+4/0
28.2.2017 14:36

R92a83d33e88k 86N79o85v22o47t20n18ý 5468882336505

Je to asi taková náhoda, jako kdyby toho kluka nechal, ať si hraje u frekventované silnice. To byste ho taky omlouval?

+2/0
28.2.2017 14:47

P97e91t44r 90L14e27h76n20e55r14t 2197715188386

Řekněte mi jeden jediný důvod proč by měli být utráceni ti psi? Když chytite vraha taky dáte do lisu revolver který zabíjel nebo potrestate vraha?

0/−4
28.2.2017 14:47

M30i42r62e78k 73G23a71j22e26r 5481366639590

Kdyz ten revolver samovolne vystrelil, tak se samozrejme nebude smet dal pouzivat ani prodat.

0/0
28.2.2017 16:20

M64a29r88t28i71n 60J32u76r17e16č91k78a 2713264731771

Myslím si, že by vůbec neuškodilo, kdyby nějaké úplně základy chování ke psu se vyučoval na ZŠ, protože jak je vidno, většina lidí je úplně mimo a psům přisuzují lidské vlastnosti nebo z nich dělají zbytečně krvelačné bestie. Přitom stačí tak málo, dodržovat pár pravidel, a ve většině případů by se vůbec nic nestalo, včetně tohoto.

+8/0
28.2.2017 14:16

A84n77n18a 76K83u26l76i54c67h25o19v78á 2856754

Ja bych byla pro povinne psychotesty pro pejskare. Psa ma u nas 40% domacnosti, to je desive cislo, vite, kolik je mezi tim magoru?8

+2/−1
28.2.2017 14:47

M94a64r50t67i21n 89J66u84r47e20č84k61a 2233364701981

Ano, to máte pravdu, určitě je spousta lidí, co si se psem napravují nějaké své komplexy, to je ale druhý problém. Navíc máte dva rozdílné stavy, majitel a "uživatel" psa. I když bude majitel psa v pořádku, tak nemáte jistotu, že se pes nedostane do rukou někoho nevyrovnaného. To by jste musela realizovat "řidičák na psa" a bez něj by člověk nemohl psa ani vést :-). Jednodušší a správnější by mi přišla především osvěta co do psů, protože většina lidí dělá chyby vůči psů, především z neznalosti.

+3/0
28.2.2017 15:16

M11a95r96t43i40n 70S28e86d74l48á51č43e60k 1550519530894

Nejvíc mě fascinuje, jak si čoklisti myslí, že čoklovi vidí do hlavy a nikdo jim nevymluví, že ani omylem, už z principu...8-o8-o8-o

+7/−4
28.2.2017 13:46

J41i20r37k38a 14N14o82v21á10k 6392965905329

Jj, pes si dělá co chce, na povely naprosto nereaguje, venčitele má u zadku, ale ten přesně ví, co psa zrovna napadlo a tak zvesela pokrikuje - nebojte se, on je hodnej, on nekouse, on si chce jen hrát...

0/0
28.2.2017 13:50

M12a50r83t67i23n 22S80e52d44l34á45č63e91k 1720479320334

Tak na povely i třeba reagovat může, ale do hlavy mu nikdo nevidí a může nastat zkrat z příčin, který člověka vůbec nenapadnou...

+2/0
28.2.2017 13:52

R90o68s41t70i81s25l42a69v 95J90a24n32d39a 5409309946520

Což platí I ve styku s člověkem. Většina znásilnění probíhá ze strany známých a příbuzných...

+2/0
28.2.2017 14:05

M45a11r59t91i41n 38S71e47d95l85á90č74e22k 1410459880754

To máte sice pravdu, ale to není totéž, že?8-o8-o8-o

0/0
28.2.2017 15:00

R48o38s59t60i30s34l50a97v 26J30a66n30d14a 5939259676480

Není. Jenom to ukazuje, že riziko podstupujeme všude.

+1/0
28.2.2017 15:59

M36i46r72e41k 58G39a68j33e85r 5391516949830

To je pravda a proto se delaji opatreni, aby se vsechna rizika minimalizovala.

0/0
28.2.2017 16:21

M59a77r42t63i90n 91J44u90r25e75č18k93a 2253184151261

Ten kdo vidí psu do hlavy, ví jak na něj a jak a proč se pes chová a k něčemu takovému by nikdy nenechal dojít. Nepleťte si dva pojmy 1.) lidé, kteří 30 roku se psy pracují ale o psech toho moc neví a 2.) lidé, kteří respektují původ psů a s tím spojené vlastnosti. Stačí respektovat jedinou formulacu, pes je šelma.

+2/0
28.2.2017 14:22

M90a90r75t16i72n 15S97e25d44l88á98č89e37k 1440949980134

Nerozumím tomu, ale řekl bych že vždycky hrozí faktor "nikdy nevíte..."

0/0
28.2.2017 15:01

M42a70r87t86i50n 12J33u33r57e20č69k63a 2473434311631

Když půjdete do zoo, napadne Vás strkat ruku mezi mříže k medvědům, lvům, tygrům apod.? Nenapadne, a úplně stejně pohlížejte na psy s tím, že jsou svými majitel vychování, a proto se chovají umírněněji, pořád to jsou ale šelmy se svými instinkty.

+1/0
28.2.2017 15:19

M16i93r47o75s87l20a54v 79K26a29š12p91a54r 3632807791191

Otec se s majitelem můžou hájit jak chtějí, krev dítěte padá na jejich hlavu.

+1/0
28.2.2017 13:46

M90a81r46t27i39n 50J87u52r82e25č93k38a 2613964551761

Tak oni si myslím se takto hájí především sami před sebou... nějaký soud je otci si myslím celkem ukradený, potrestán už byl a zpět to nevrátí. Bohužel to co uvádí si nejsem jist, jestli jim zkutečně došlo, proč k tragédii došlo a jestli by příště ji nedopustili.

+1/0
28.2.2017 14:26

M36a30r49c56e33l24a 32H26r18u69s31k10o40v77a 7933396888

Pes nikdy nesmi zustat s ditetem sam. Nikdy. Ani samotny jeden pes, natoz smecka velkych psu.

+12/0
28.2.2017 13:44

M54a55r61t83i46n 76J52u59r33e14č93k60a 2503644321561

U některých lidí je úplně jedno jak dlouho žijí se psy nebo je cvičí (toto slýchám navíc často jako argument, že s psy je X desítek let, což je to nejdůležitější...), pokud dělají neustále totožnou chybu, a to, nerespektují, že pes je šelma! Ani vlastní malé děti bych bez dozoru nenechal se svým psem, protože vždycky může nastat situace, kterou pes vyhodnotí po svém, nemluvě pokud měl na zahradě celou smečku psů, kde chování a reakce jedinců jsou opět ještě jiné.

+9/0
28.2.2017 13:43

O24t27o 42S40a33t84i75n59s30k18y 4694290870211

Cetl jsem clanek o chlapkovi, ktery si sam vychoval zraloky z malinkych rybicek. Udelal sou, kdy pred divaky s nimi plaval. Jednoho dne ho uprostred sou sezrali... jak typicke....

0/0
28.2.2017 13:53

Z14d31e64n48ě16k 50Š92m92e89r53d96a 6960101191370

Velikost žraloka při narození je jeden metr a více. To nebudou malé rybičky. ;-D

+1/0
28.2.2017 14:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.