Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nebyl důvod k obavám, tvrdí otec malého chlapce. Dítě loni zardousili psi

Okresní soud v Hradci Králové otevřel kauzu pětiletého chlapce, kterého v Lužci nad Cidlinou loni v září zadávili psi. Dvěma mužům - otci dítěte a majiteli smečky - hrozí za usmrcení z nedbalosti až šest let vězení. Oba tvrdí, že chlapci, který si na jeho zahradě hrál, žádné nebezpečí od psů nehrozilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J88a45n 80K36r72p11e30c 5736453484162

od pohledu frustrovani podvrataci. takove degeny nema pod kontrolou ani majitel, obzvlaste ve smecce. spravne by je mel umlatit lopatou a nechas cervum, a ne tvrdit ze nebyl duvod k obavam.

0/−3
28.2.2017 20:28

M21i74r61e84k 52G34a34j35e62r 5751616569510

Zaslouzi si plnou sazbu, aby si ostatni majitele psu uvedomili to nebezpeci a predeslo se dalsim nestestim. Ten clovek totiz lze. Rika, ze chlapci nehrozilo nebezpeci, psi neprojevovali zadny naznak agrese, ale kdyz zjistil, ze chlapec je mrtvy, tak hned vedeli, ktery pes ho zakousl. To byl ten, o nemz vedeli, ze je nebezpecny.

+2/−1
28.2.2017 16:17

M96a89r45t63i57n 97V62o97j24á52č59e34k 9803217931416

asi jste to nepochopil ,ale to řekl otec toho chlapce .....

+2/0
28.2.2017 18:10

Z22d59e23n89ě84k 14T50r87u79t62n33o81v21s67k67ý 7373883396390

Zrovna včera zabilo auto dítě. Co s tím?

+2/−3
28.2.2017 15:27

M82i64r66e26k 46G84a18j96e32r 5111606719230

Bez milosti utratit.

0/0
28.2.2017 16:17

J40a93r49o25m48í65r 65O91b48š56i82l 3946741801851

na vrakáč, pak peníze utratit :-)

+1/0
28.2.2017 19:11

J56a83n 32Č44e50k80a21l 7759555434764

Zde bohužel sebevědomí pejskařů dopadlo tvrdě na zem... Resp. mělo by, ale evidentně je dotyčný i přes smrt vlastního synka stále přesvědčen, že nic nehrozilo... To by jeden brečel...

+6/0
28.2.2017 15:11

L14u76k16á28š 85Z29i89f19č50á26k 1276516877322

Psi mu zabijou syna a pan nasledne prohlasi:" Jsem ale skálopevně přesvědčen, že tam nehrozilo žádné nebezpečí." To je asi spis pripad pro psychiatra, kterej by posoudil miru mentalniho postizeni.

+14/0
28.2.2017 14:56

P73e46t43r 17N83o31v70o14t31n50y 1471780251

Spíš "Byl jsem přesvědčen ..." Což opravdu byl, jinak by tam snad dítě nepustil. A kdyby ano, tak už by ho nemuseli soudit jen za nedbalostní TČ.

+3/0
28.2.2017 15:07

M93a81r71t61i88n 85V30o70j63á14č64e39k 9683387411446

teď už musí držet lajnu ,přeci jen kdyby přiznal ,že o nebezpečí věděl a stejně ho tam pustil tak by šel sedět...je to soudní líčení a tam se nemusí mluvit pravda

+2/0
28.2.2017 15:31

L22u76k44á76š 67Z71i21f15č10á54k 1656796177132

Spis jsem to myslel v tom smyslu, jak uvedl pan Novotny. Jsem presvedcen vs. byl jsem presvedcen, coz je v tomhle pripade obrovsky rozdil. Kazdopadne at uz presvedcen byl nebo je, je velka tragedie, ze kvuli jeho blbosti umrelo dite.

+1/0
28.2.2017 16:20

P68e77t30r 97L32e69h26n70e83r60t 2237465298266

Už ta věta že se ve psech vyzná, ze nehrozi nebezpeci a věděl že je nesmí provokovat je tak šílený protimluv.

+4/0
28.2.2017 14:44

M45a86r18t70i16n 71V27o51j91á83č62e30k 9513937971356

no to není protimluv ,kluk se psy vyrůstal a věděl jak se k nim má chovat a ten pán posoudil situaci jak posoudil

+3/0
28.2.2017 15:33

P53e73t72r 10N24o79w77a48k 2107972590195

U pětiletého dítěte nemůžete napsat, že věděl, jak se k nim má chovat.

+3/0
28.2.2017 16:56

M49a39r72t83i68n 80V28o64j90á15č43e26k 9603607221886

ale můžu

+1/−1
28.2.2017 18:09

L38e80n75a 67P35á51t76k76o88v59á 8301163404329

Já věřím, že chlapec věděl, ale vědět a opravdu se tak chovat jsou dvě věci i u dospělého, natož u děcka

+1/0
28.2.2017 20:14

A15n72n67a 42K51u53l89i46c81h23o79v69á 2106474

Nejvyssi soud nedavno vydal judikat, ktery vysvetluje povinnost majitele zvirete zamezit jeho pobihani po pozemni komunikaci - coz je nejen silnice, ale i chodnik. Podle NS musi byt majitel se psem spojen, aby jej mohl ovladat, napriklad voditkem - nestaci hlasova kontrola. Takze vsichni psi na vsech ulicich MUSI byt na voditku, at uz ma obec psi vyhlasku nebo ne.

NS resil pripad, kdy panicka volala na psa K noze!, ten bezel poslusne opacnym smerem a na silnici vbehl pod kola motocyklistovi. Ten ma dozivotni nasledky. A ta panicka ma pritezujici okolnost, ze ho nemela na voditku, protoze na pozemni komunikaci holt musi, viz § 60 silnicniho zakona. Opakuji, plati to i pro chodniky - zadne venceni bez voditka.

+3/−1
28.2.2017 14:40

A39n56n48a 62K67u88l19i28c32h90o82v97á 2626944

To pisu, protoze dole byla diskuse, jestli se musi vencit na voditku. Ano, pokud jde pes po ulici nebo silnici, musi.

+4/0
28.2.2017 14:44
Foto

L93a18d60i21s34l68a10v 69M57e27t19e67l97k90a 6970626869645

To "nestačí hlasová kontrola" jste si ovšem přimyslela...

0/0
28.2.2017 15:00

A50n39n46a 42K21u66l48i51c22h86o50v75á 2586534

Hlasovou kontrolu zkoušela ta pachatelka - neúspěšně, neuznali jí to jako adekvátní prostředek. Tady mate slova Nejvyššího soudu:

- pachatel jako chodec [§ 2 písm. a), j) zákona o silničním provozu] na pozemní komunikaci byl povinen chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob,

- porušil povinnosti vymezené v § 60 odst. 11 zákona o silničním provozu

- tyto povinnosti mají zamezit neovladatelnému chování zvířat, která představují nepředvídatelné překážky provozu na pozemní komunikaci, jež obvykle vedou k těžkým následkům

- vlastník nebo držitel domácího zvířete (např. psa) je povinen zabránit jeho volnému pobíhání po pozemní komunikaci tak, že s ním bude spojen natolik, aby jej mohl ovládat (měl ho např. na vodítku).

+1/0
28.2.2017 22:45
Foto

L90a93d52i72s61l67a45v 40M47e69t97e30l53k98a 6890276299695

Vodítko je jako příklad. Pokud ho zvládnu hlasem a povely, je to OK, když tím zabráním "...jeho volnému pobíhání po pozemní komunikaci...".

0/−1
1.3.2017 9:01

A13n27n56a 33K58u61l96i93c72h82o56v22á 2286804

To prave ok neni, neumíte cist? Musite s nim byt "spojen", abyste ho mohl ovládat, i kdyz hlasový povel neposlechne. Ten judikat je novy a vznikl prave proto, ze spousta panecku nesprávně spoléhala na hlasovou kontrolu.

0/0
1.3.2017 20:58
Foto

L67a65d76i13s48l35a10v 29M29e20t90e75l43k89a 6220486609935

O tom se nebudu bavit s Vámi, ale klidně s každým policajtem...

0/0
2.3.2017 20:10

F66r80a71n41t95i66š45e89k 74K67o93c62o83u34r50e27k 6610873327859

Evidentně ;-D

+2/0
28.2.2017 14:29

F77r93a68n83t96i46š41e81k 27K16o80c33o31u61r55e47k 6180363687199

Evidentně se pán přepočítal. Škoda lidského života, zvláště takhle mladého...zbytečná smrt.

+1/0
28.2.2017 14:35

P67e58t59r 41P34á66l35k66a 6353266380342

Hrozná tragédie. Další potrestání otce nebo majitele soudem je zbytečné, protože jsou oba potrestaní víc než dost. Nejsem žádný milovník psů, ale nebudu se pouštět do rozborů generálů po bitvě a pokud to bylo, jak líčí otec, pak je to celé strašně pitomá náhoda.

Jen nechápu, jak je možné, že ti psi nebyli utraceni.

+1/−4
28.2.2017 14:16

M26a74r26t72i21n 87J43u58r34e62č72k67a 2863704401311

žádná náhoda pane, je to úplně to samé, jako když po silnici pojedete se zavázanýma očima a do někoho vrazíte, také o tom řeknete náhoda?

+6/0
28.2.2017 14:23

F77r12a18n35t28i22š28e29k 43K36o58c39o20u74r56e11k 6770563167569

Otce už bych netrestal ten je vytrestaný dost a navíc za to nemůže. Za to majitele těch psů bych zavřel, až zčerná.

+4/0
28.2.2017 14:36

R45a82d36e30k 91N19o83v15o84t91n54ý 5638362146875

Je to asi taková náhoda, jako kdyby toho kluka nechal, ať si hraje u frekventované silnice. To byste ho taky omlouval?

+2/0
28.2.2017 14:47

P32e18t12r 15L14e55h95n38e83r39t 2137485598166

Řekněte mi jeden jediný důvod proč by měli být utráceni ti psi? Když chytite vraha taky dáte do lisu revolver který zabíjel nebo potrestate vraha?

0/−4
28.2.2017 14:47

M70i88r40e63k 83G85a94j75e86r 5421186379230

Kdyz ten revolver samovolne vystrelil, tak se samozrejme nebude smet dal pouzivat ani prodat.

0/0
28.2.2017 16:20

M43a50r81t94i13n 16J85u33r91e75č50k12a 2103484531511

Myslím si, že by vůbec neuškodilo, kdyby nějaké úplně základy chování ke psu se vyučoval na ZŠ, protože jak je vidno, většina lidí je úplně mimo a psům přisuzují lidské vlastnosti nebo z nich dělají zbytečně krvelačné bestie. Přitom stačí tak málo, dodržovat pár pravidel, a ve většině případů by se vůbec nic nestalo, včetně tohoto.

+8/0
28.2.2017 14:16

A90n88n70a 34K97u23l12i24c98h51o27v92á 2556304

Ja bych byla pro povinne psychotesty pro pejskare. Psa ma u nas 40% domacnosti, to je desive cislo, vite, kolik je mezi tim magoru?8

+2/−1
28.2.2017 14:47

M69a96r75t42i61n 86J12u43r98e42č73k81a 2783234891611

Ano, to máte pravdu, určitě je spousta lidí, co si se psem napravují nějaké své komplexy, to je ale druhý problém. Navíc máte dva rozdílné stavy, majitel a "uživatel" psa. I když bude majitel psa v pořádku, tak nemáte jistotu, že se pes nedostane do rukou někoho nevyrovnaného. To by jste musela realizovat "řidičák na psa" a bez něj by člověk nemohl psa ani vést :-). Jednodušší a správnější by mi přišla především osvěta co do psů, protože většina lidí dělá chyby vůči psů, především z neznalosti.

+3/0
28.2.2017 15:16

M83a46r50t34i95n 52S47e13d24l29á48č66e94k 1610889910764

Nejvíc mě fascinuje, jak si čoklisti myslí, že čoklovi vidí do hlavy a nikdo jim nevymluví, že ani omylem, už z principu...8-o8-o8-o

+7/−4
28.2.2017 13:46

J71i15r53k35a 66N86o65v49á56k 6882385595269

Jj, pes si dělá co chce, na povely naprosto nereaguje, venčitele má u zadku, ale ten přesně ví, co psa zrovna napadlo a tak zvesela pokrikuje - nebojte se, on je hodnej, on nekouse, on si chce jen hrát...

0/0
28.2.2017 13:50

M44a87r34t47i67n 79S51e31d33l27á58č72e28k 1410489440484

Tak na povely i třeba reagovat může, ale do hlavy mu nikdo nevidí a může nastat zkrat z příčin, který člověka vůbec nenapadnou...

+2/0
28.2.2017 13:52

R47o52s80t14i16s18l45a35v 26J59a84n84d49a 5639189526960

Což platí I ve styku s člověkem. Většina znásilnění probíhá ze strany známých a příbuzných...

+2/0
28.2.2017 14:05

M84a59r42t57i92n 18S50e55d47l87á93č62e47k 1540279140184

To máte sice pravdu, ale to není totéž, že?8-o8-o8-o

0/0
28.2.2017 15:00

R50o84s78t22i37s79l87a21v 50J29a66n46d83a 5629509296310

Není. Jenom to ukazuje, že riziko podstupujeme všude.

+1/0
28.2.2017 15:59

M56i87r11e89k 53G44a39j58e68r 5301516729780

To je pravda a proto se delaji opatreni, aby se vsechna rizika minimalizovala.

0/0
28.2.2017 16:21

M15a67r79t41i22n 33J73u84r56e79č54k45a 2523874831181

Ten kdo vidí psu do hlavy, ví jak na něj a jak a proč se pes chová a k něčemu takovému by nikdy nenechal dojít. Nepleťte si dva pojmy 1.) lidé, kteří 30 roku se psy pracují ale o psech toho moc neví a 2.) lidé, kteří respektují původ psů a s tím spojené vlastnosti. Stačí respektovat jedinou formulacu, pes je šelma.

+2/0
28.2.2017 14:22

M63a34r53t42i26n 96S38e12d27l96á49č48e62k 1680589450474

Nerozumím tomu, ale řekl bych že vždycky hrozí faktor "nikdy nevíte..."

0/0
28.2.2017 15:01

M71a24r97t65i52n 50J26u54r45e10č18k56a 2543114551551

Když půjdete do zoo, napadne Vás strkat ruku mezi mříže k medvědům, lvům, tygrům apod.? Nenapadne, a úplně stejně pohlížejte na psy s tím, že jsou svými majitel vychování, a proto se chovají umírněněji, pořád to jsou ale šelmy se svými instinkty.

+1/0
28.2.2017 15:19

M49i15r94o97s39l61a17v 38K76a23š25p82a35r 3312867301181

Otec se s majitelem můžou hájit jak chtějí, krev dítěte padá na jejich hlavu.

+1/0
28.2.2017 13:46

M96a79r73t84i52n 20J82u36r87e79č96k29a 2553724941931

Tak oni si myslím se takto hájí především sami před sebou... nějaký soud je otci si myslím celkem ukradený, potrestán už byl a zpět to nevrátí. Bohužel to co uvádí si nejsem jist, jestli jim zkutečně došlo, proč k tragédii došlo a jestli by příště ji nedopustili.

+1/0
28.2.2017 14:26

M91a23r63c62e46l18a 20H17r69u88s38k35o43v29a 7243226878

Pes nikdy nesmi zustat s ditetem sam. Nikdy. Ani samotny jeden pes, natoz smecka velkych psu.

+12/0
28.2.2017 13:44

M47a56r31t81i70n 96J93u22r71e51č80k19a 2183304501291

U některých lidí je úplně jedno jak dlouho žijí se psy nebo je cvičí (toto slýchám navíc často jako argument, že s psy je X desítek let, což je to nejdůležitější...), pokud dělají neustále totožnou chybu, a to, nerespektují, že pes je šelma! Ani vlastní malé děti bych bez dozoru nenechal se svým psem, protože vždycky může nastat situace, kterou pes vyhodnotí po svém, nemluvě pokud měl na zahradě celou smečku psů, kde chování a reakce jedinců jsou opět ještě jiné.

+9/0
28.2.2017 13:43

O88t42o 17S33a66t70i88n69s65k25y 4624800570911

Cetl jsem clanek o chlapkovi, ktery si sam vychoval zraloky z malinkych rybicek. Udelal sou, kdy pred divaky s nimi plaval. Jednoho dne ho uprostred sou sezrali... jak typicke....

0/0
28.2.2017 13:53

Z67d65e83n41ě17k 25Š73m21e31r26d68a 6500741651380

Velikost žraloka při narození je jeden metr a více. To nebudou malé rybičky. ;-D

+1/0
28.2.2017 14:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.