Jestli tomu rozumím, tak účelem cvičení je především organizace registrace příchozích a jejich třídění podle fáze azylového řízení. Jen stěží mohou cvičit něco jiného - zabránit migrantům v překračování státních hranic totiž nelze.
Tady jsou hlavní důvody:
Migranti, kteří vstoupili na schengenského prostoru (lhostejno, zda legálně nebo ilegálně) s úmyslem žádat o azyl, mají právo podat svou žádost v zemi podle svého výběru. Nemají žádnou povinnost učinit tak v první zemi bezprostředně po překročení vnější hranice. To samosebou znamená, že nejsou omezováni v pohybu mezi jednotlivými vnitřními zeměmi. Výjimku mohou tvořit ti, kteří nemají žádné osobní doklady: v jejich případě je možná detence do doby ověření totožnosti.
Dublinský protokol dává schengenským zemím možnost vracet příchozí do sousední země, ze které přišli. Musí však o takovém postupu soudně rozhodnout, a migrant musí mít právo na odvolání - což znamená, že taková procedura zabere typicky několik měsíců.
Dotyčné ustanovení Dublinského protokolu ovšem z pochopitelných důvodů selhalo - při statisícových či miliónových počtech migrantů jeho uplatňování není reálné: ve svém důsledku by to totiž znamenalo katastrofickou koncentraci všech příchozích v zemích vstupu (tedy především v Itálii a Řecku).
Ze stejných důvodů ovšem není možné umožňovat azylantům svobodnou volbu destinace: většina totiž míří do Německa nebo Švédska.
Účelem opatření typu maďarský plot může být pouze vymezení konkrétních míst vstupu, umožňující důslednou registraci. Není možné takto pro migranty úplně uzavřít maďarskou - ani žádnou jinou - hranici. Znamenalo by to flagrantní ignorování schengenských pravidel.
Ilegální překročení hranice je ve všech zemích EU pouhým přestupkem: v žádném případě tedy není možné s jeho pachateli nakládat jako se zločinci, případně bránit překročení hranice fyzickým násilím nebo střelbou. Na hranicích se do neozbrojených chodců nikdy nestřílí: něco takového provozovali jenom nacisté a komunisté.
