Vážně mě fascinuje, kolik diskutujících je přesvědčeno, že jejich představa o tom, co je pro nosorožce dobré a špatné, je ta správná, zatímco chovatelé a ošetřovatelé, kteří se o ta zvířata starají dnes a denně, je zřejmě chtějí týrat. Vsadím se, že by ten ufňukaný zájem drtivé většiny místních borců rychle vyprchal, kdyby měli pár dní třeba jen uklízet nosorožčí výběh.
Dále byste měli pochopit, že hlavním účelem dnešních moderních zoo není dělat lacinou zvířecí show pro vás a vaše děti. Zoo jsou především chovná, záchranná a vědecká zařízení a podle toho se chovají. Jestli vám opravdu tak vadí, že vaše děcko neuvidí nosorožce s rohem jako na obrázku v knížce, a nejste schopní mu to vysvětlit, tak holt do zoo nechoďte a zůstaňte u těch obrázků. Tomu nosorožci to bude srdečně fuk, stejně jako je mu putna, že přišel o roh. A rozhodně mi přijde lepší, když se mu provede něco, co je mu šumák, než riskovat, že ho zabije zvrhlík kvůli ekvivalentu pár kg ostříhaných nehtů.
A poslední věc. Někteří z vás jistě chovali nebo chovají psa, kočku, papouška, morče apod. V tom případě jste jim možná zkracovali drápky nebo přistřihli peří, což jsou na rozdíl od nosorožčího rohu vysoce funkční a potřebné části těla. Někteří lidé nechávají svá zvířata vykastrovat a považuje se to za normální. Psům se - byť je to už dlouho zakázané - řežou uši nebo ocasy a taky to někteří lidé (pro mě nepochopitelně) stále považují za normální a neškodné. A někteří z vás možná museli řešit i tu drastickou a smutnou záležitost, že nechali svého nemocného nebo starého miláčka navždy uspat, aby se dál netrápil. To všechno jsou nesrovnatelně drastičtější zásahy do života zvířete, než je odstranění rohu nosorožci (což je prakticky kosmetická záležitost), a přesto se to běžně děje. Nepřijde vám potom hloupé tady v diskusi tak vyvádět kvůli proceduře, která je nosorožčí obdobou naší návštěvy holiče (po které mimochodem spousta lidí vypadá mnohem pitoměji než nosorožec bez rohu)?
