Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V případu Nečesaný je rozhodnuto, Nejvyšší soud zatím verdikt nezveřejní

Nejvyšší soud rozhodl o dovolání Lukáše Nečesaného, který byl pravomocně odsouzen k 13 letům vězení za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku. Soud však zatím verdikt nezveřejní, nejprve chce vypracovat odůvodnění. Už dříve však mladíka propustil na svobodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67i81c95h90a97l 71J75a78r60o19š 7754120982295

Tady je ta diskuze trochu tendenční, ne? Skoro jako by tu diskutovali obhájci Nečesaného osobně a masírovali veřejnost, aby za týden přijala osvobozující rozsudek jako spravedlivý a dál nepátrala.

0/−1
31.3.2017 14:58

J73a25n71a 79S13t96e21p10a93n80e94k 8608153313819

No vidite... kdyby se ucesal, treba by mel vice stesti... :D

+1/−1
30.3.2017 14:40

Š94t84e11f15a48n 54F88r67i76č15a 7692588943396

Podle dosud zveřejněných informací zcela schází motiv i přímý důkaz. Není ani jeden.

+3/0
30.3.2017 7:30

J76i37r68k23a 97B44l96a12h14i62č 9504691709942

Chybí motiv? Fetka odstřižená od rodinného penězovodu?

Zbytek souhlas.

+1/−2
30.3.2017 9:55

J96o27s76e24f 73Z38e36m80a27n 3969235540283

důkaz na facebooku zveřejnil zprávu o vraždě kadařice ještě před tím než ji našel její syn a kdokoliv jiný se to mohl dozvědět

+1/−3
30.3.2017 14:43

M35i14c12h97a37l 62Z15e63l13e66n91ý 6914333475966

Ze by mu davali cas, aby zmizel nekam hodne daleko?

0/−1
30.3.2017 6:59

T81o95m52á96š 84T28a71t79í86č92e43k 5300112500568

Neuvěřitelný. To bude extra "prospěšná" rodinka. Mafiáni jak z porculánu! :-P:-P:-P

0/−3
30.3.2017 6:35

S50l25a84v88o77m75í10r 60B52e42n17e88š 6422237200324

Tento článek je o tom, zda syn vraždil, nikoli o případných mafiánských praktikách jeho otce.

A když už jsme u té mafie - tohle by nebyl zrovna její rukopis. Mafie se zabývají něčím jiným než loupežnými přepadeními pro pár tisícovek.

+2/0
30.3.2017 7:30

T80o15m88á82š 44T10a70t56í43č17e41k 5310202430288

Záchrana zpočátku nezdárného a zavrženého mafiánského synáčka byla očividně úspěšná. Vy věřící si u toho rochněte, pro mne je to jen jeden z dalších mnoha důvodů, proč je správné a nutné považovat tento stát za ilegitimní.

0/0
31.3.2017 0:37
Foto

M83a62t62ě20j 50N75ě48m57e28č16e95k 7918539517204

Sám za sebe mu nevěřím. A přiznávám, že se mi "velice nelíbí" nejen jeho vystupování... Takže jsm zaujatý. Teď je to na soudu. Jak se co "podaří nastavit." ;-)

+1/0
30.3.2017 1:39

S81l46a72v81o21m48í95r 60B72e16n25e23š 6412447670684

Nejde o to, zda mu věříte, nýbrž o to, zda jste stoprocentně přesvědčen o jeho vině.

Jste-li o ní přesvědčen jen na 75%, měl byste jej osvobodit, kdybyste byl soudce.

On není obžalován ze vzbuzování Vašich nesympatií. On je obžalován z pokusu o loupežnou vraždu.

+7/0
30.3.2017 7:32

Z38d42e97n88e15k 79Š60i98t80i15n65a 2403648370145

Soudruzi, do zbraně.

+1/0
29.3.2017 22:48

J78i12ř90í 96V58i84n46k61l17e44r 1651117470439

Rozhodnuto bylo již dávno

+2/0
29.3.2017 22:13

J60a34r26o83s47l36a62v 21H53o30l76e65č22e81k 7392439396291

V článcích o tomto případu se nikdy nepíše o jednom zásadním detailu ze spisu. Rozporu ve výpovědích Nečesaného a oběti. Nečesaný vypověděl, že s holičkou mluvil mezi dveřmi, ona mu řekla, že už končí a on odešel.

Ona vypověděla, že po posledním zákazníkovi (u kterého si pamatuje na veškeré detaily jejich konverzace) šla zamést, dostala mezi dveřmi ránu a pak už nic neví.

Jak to, že si ona nepamatuje, že by se jí po onom posledním zákazníkovi ještě mezi dveřmi někdo na něco ptal? Jsou dvě varianty. Buďto jí po úderu vypadla paměť naprosto přesně jen na dobu několika sekund konverzace s Nečesaným, zatímco všechno ostatní z inkriminovaného času si pamatuje zcela přesně, nebo Nečesaný lže. Spolu s dalšími nepřímými důkazy si nemyslím, že by soud nemohl Nečesaného odsoudit.

+4/−3
29.3.2017 22:08

L17a77d21i44s38l52a70v 20L52a95k46e81r 2693239595616

Pane Holečku, mudrujete o zbytečném detailu. Odborníci na zranění mozku dávno vědí, že po poranění si osoba většinou pamatuje události, které se už stihly uložit do dlouhodobé paměti. Ovšem události bezprostředně před úrazovým dějem, které byly zatím jen v krátkodobé paměti, mozek nenávratně ztrácí. Později si na tuto dobu poškozený vůbec nevzpomíná. Stává se, že osoba - ve snaze vyplnit tuto mezeru - si zdánlivě "vzpomene" na nějaký nesmysl.

Jak funguje lidský mozek si můžete přečíst v článku (je zde na iDnes) o katastrofě československého letadla v Ganderu. Jeden člen posádky tvrdil, že pod podlahou letadla se objevily plameny, teprve pak došlo k nárazu o zem a k havárii. Vyšetřování prokázalo, že to bylo zcela jinak. Plameny či jiskry se mohly objevit, ale teprve jako následek nárazu letadla o zem a železniční trať.

+4/−1
29.3.2017 22:30

J46a54n 41J24i80r89o76u25s90e47k 7753809284341

Tak klidně to být tak, že tam Nečesaný vešel, ona mu řekla že už má zavřeno, že si jde do servisu pro opravené auto. A tak si ji podal...

+2/−2
29.3.2017 21:54

S78l76a11v36o80m39í65r 48B88e86n40e76š 6262197240174

A vzal si k tomu předem to poleno, kterým ji potom praštil.

Netušil, že mu řekne, že půjde do servisu, ale poleno si s sebou předem vzal. Bral si ho ve chvíli, kdy neměl ani ánung o tom, že ho zcela náhodou bude potřebovat.

+1/0
30.3.2017 10:29

M48a17r52e61k 30V91o87k97á15l 1366874435299

a není divné, že mluvčí dneska divně mrkal a mumlal " .. utíkej, utíkej.." ?? ;-D

+3/0
29.3.2017 21:33

M47a14r93c38e34l 71B66i14l68č86í78k 1321800153511

Kdyby byl nevinný, tak by šel na detektor lži. Sice to nemá u soudu žádnou váhu, ale lidi by se na něho dívali jinak. Vzhledem k tomu, že mu to jeho špičkoví právníci neporadili, tak ví, že to udělal. Toť můj názor.?RvR^

+6/−2
29.3.2017 21:32

D37a49v23i59d 15C75h40m36e73l75í71č58e83k 3229379754124

Vypada to, ze si to kadernice udelala sama.

+5/−1
29.3.2017 21:24

M76i14l69a49n 36J81u87r84á52ň 3493445472647

Pachová stopa na kabelce kadeřnice a to že byl smažka...myslím, že tentokrát se soudy nesekly..

+6/−2
29.3.2017 21:02

V82í96t 21O82d56l77o86ž73i83l23í70k 8736663647577

Byl Nečesaný na detektoru lži? Myslím, že v tomto případě by to bylo hodně žádoucí.

+8/0
29.3.2017 21:02

J10i18ř29í 55V59i13n29k13l10e80r 1871237400719

to by ta ́tka nedovolil

+7/0
29.3.2017 22:14

T30o33m89á91š 35L21u87d60v72í39k 1800967254132

Vyšetřujícího policistu by měli propustit. Jak takový člověk může mít na starosti vyšetřování vražd... Neměl by to být někdo inteligentní a morální?

+8/−5
29.3.2017 20:31

S30l55a77v61o24m32í36r 52B40e24n91e15š 6792777170814

Pachová stopa?

Uvědomujete si, že to nebylo ve mzdové účtárně, nýbrž v kadeřnictví?

Tak je tolik parfémů, šamponů, přelivů, holicích krémů apod., že to se mi zdá velice divné.

+9/−6
29.3.2017 19:56

M74a88r73t42i21n 92K46r83č74i38l 6460218578569

On se tak nějak divně dívá,určitě to udělal.....;-D;-D;-D

+2/−2
29.3.2017 20:24

L26a77d15i14s10l79a35v 19L60a26k48e92r 2803599765436

Důkaz pomocí pachové stopy je nepřípustný. Je možno k němu přihlédnout jedině pokud tvoří ucelený řetězec s jinými důkazy. V tomto případě tomu ovšem tak není.

Dále: pachové stopy byly nabrány v kadeřnictví z vypínače a kabelky teprve po tom, co se na místě pohybovali syn přepadené kadeřnice, záchranáři, a skupina vyšetřujících policistů.

Dále: pachová stopa byla sejmuta teprve po týdnu - i policejní učebnice říká, že k tomu má dojít nejpozději do tří dnů.

Dále: Policisté vozili ve svém služebním autě sklenice s pachovými vzorky celý měsíc, zároveň se zabaveným oděvem Nečesaného. Je tedy zřejmé, jak se jeho pach mohl dostat na sklenice.

Celý ten případ hrubě zprasila policie, a soud tomu dal korunu.

+7/−5
29.3.2017 20:27

P15e18t81r 65T56l15o17u50k69a18l 7614415772495

Tolik krásných výmyslů Záměr nebo neznalost? :-)

+7/−3
29.3.2017 20:41

P92e88t40r 82T67l74o36u74k73a16l 7114495792225

Tak si to vezmeme po pořádku.

Vaše první dále: a co jako? Pachové stopy se berou vždy po přítomnosti dalších osob. Těžko někdo může vzít pachové stopy aniž by byl na místě přítomen, že ano?

Druhé dále: Nic takového není dáno. Samozřejmě čím dříve tím lépe, protože se vzrustajícím časem už tam nemusí stopu najít. Rozhodně se, ale nestane, že se tam se vzrůstajícím časem najde něco co tam nebylo. To sna chápete i vy.

Třetí dále: Četel sem jak kompletní rozsudek se všemi důkazy, tak dovolání "obviněného" a nikde o tom ani zmínka. Prote se vás ptám odkud jste čerpal?

Pokud váš názor o zprasení vyšel z vašich postřehů co jste zde uvedl, tak je to úsměvné.

+7/−2
29.3.2017 21:07

P26e71t10r 65T34l96o94u41k12a74l 7904695722965

Pane Laker mínusy rozdávat umíte, což takhle raději zkus argument? Pokud tedy nějaký máte, jinak pokračujte dále v mínusech někdy je to lepší jak tisíce slov.

+3/0
29.3.2017 21:56

T62e40r70e72z77a 82H75a54j14k49o75v19a 5687782434180

https://www.epravo.cz/top/clanky/pachova-stopa-jako-dukaz-v-trestnim-rizeni-20647.html

Doporucuji.

0/0
29.3.2017 21:57

P58e54t65r 37T38l52o45u61k74a53l 7514975572385

Znám a co z toho plyne?

+2/0
29.3.2017 21:59

L17a75d15i63s77l21a75v 40L75a12k38e49r 2273959255576

Pane Tloukale, píšete nesmysly. Vůbec nevíte o co jde, diskutujete zbytečně. Vyjádřím se jen na ukázku k prvnímu odstavci, který bez důvodu rozporujete.

Pachové stopy byly v kadeřnictví sejmuty bezprostředně před prvním ohledáním místa činu, jak to nařizuje Pokyn ředitele Ředitelství služby pořádkové policie č. 9/2009. Tyto pachové stopy neprokázaly, že by se Nečesaný dotýkal věcí či povrchů uvnitř kadeřnictví. Pak ovšem byly pachové stopy sejmuty opakovaně podruhé dne 27.2.2013. Ovšem to již bylo v rozporu s pokynem č. 9/2009, protože na místě se před tímto datem pohybovalo více policistů a techniků - a někteří z nich před tím byli v kontaktu s Nečesaným. Vyslýchali jej, odebírali jeho oděv a obuv, atd. Jediným vysvětlením tedy je, že pachové stopy Nečesaného přenesli na místo dodatečně tito policisté. Jinak nelze vysvětlit zásadní odlišnost mezi první a druhou sadou pachových konzerv.

Navíc při kontrole pachových stop došlo k hrubému pochybení policistů: Bezprostředně před úkonem se povinně má vždy provést tzv. kontrola pachové zajímavosti (má vyloučit, že pes reaguje na nějakou jinou látku). Při výpovědích vyšlo najevo, že povinnou kontrolu provedl psovod - v rozporu s pokynem č. 9/2009 - o celý den dříve. To znamená, že kontrolu náhodné zajímavosti neprovedl. Jakákoliv identifikace pachových stop z druhého vzorku je tedy bezcenná.

-------------------------------------------------------------

Pane Tloukale, napsal jste mi: "Rozhodně se ale nestane, že se tam se vzrůstajícím časem najde něco co tam nebylo. To sna chápete i vy."

Ano, to snad chápu i já. Právě proto se v druhé sadě pachových konzerv nemohly zázračně objevit pachové stopy Nečesaného, když v první sadě nebyly. Že ano?

Zbývá jen zjistit, zda ty údajné pachové stopy z druhé sady přenesli do kadeřnictví policisté nevědomky, nebo schválně, aby si pojistili "pachatele".

+1/−1
29.3.2017 22:19

T87e36r61e68z66a 41H24a16j68k33o86v35a 5217122394340

LIDSKA pachova stopa. Kdyz uz psi umeji vycenichat drochy a pod, tak jiste lidi.

+1/0
29.3.2017 20:36

R56u55d21o68l42f 62K24o65m95á82r24e88k 7358989122289

pusti ho, to je jasny

0/−1
29.3.2017 19:52

R65i59c94h63a71r94d 68T49o44m89e56č18e86k 7876145646981

Takže vlastně není rozhodnuto.....

+1/0
29.3.2017 19:31

M98i25c69h49a14l 87S54t72e46h13l69í57k 9984271431349

Bez ohledu na vinu nebo nevinu je hrozný, že​ jsou soudy schopný rozhodnout ve stejném případě úplně odlišně

+6/0
29.3.2017 19:25

L84u16c54i52e 43B70l83a60n51i28c97k72á 2675573199941

...proto se také "Spravedlnost" zobrazuje symbolicky jako žena s váhami, ale páskou přes oči - ona je vlastně "slepá"!!

+2/0
29.3.2017 20:22

T20o34m35á10š 86T57r25á54v17n18í97č57e65k 9798855901393

Nemam preferenci viny/nevinny, ale jak byla vyvracena ta pachova stopa na kabelce obeti? Kdyz se chtel nechat ostrihat a uz zavirali, tak to zjistil projetim jeji kabelky?8-o

+5/−3
29.3.2017 19:23

J73a62n 13U97l19r56i64c54h 9849886619684

To je úplně plochý pohled. Proti Nečasovi existují mnohem pádnější důkazy než pachové stopy, které jsou obvykle napadány jako nespolehlivé.

+7/0
29.3.2017 19:26

L56a10d78i55s60l62a88v 91L18a34k96e58r 2383969365616

Pan Ulrich zde napsal: "Proti Nečasovi existují mnohem pádnější důkazy než pachové stopy..."

Asi jste myslel Nečesaného, viďte. Pane Ulrichu, uveďte tedy ty Vámi zmíněné mnohem pádnější důkazy! Sem s nimi! Alespoň jeden jediný důkaz uveďte, buďte tak laskav.

Já samozřejmě znám mnohem pádnější důkazy - ale ty jsou všechny ve prospěch Nečesaného:

1. Na jeho podrážkách nebyly stopy krve, i když v kadeřnictví byla krev na celé podlaze a v ní stopy. Nikdy se nezjistilo čí stopy to byly.

2. Na oděvu a botách Nečesaného nebyla nalezena ani kapička krve, i když v kadeřnictví byly postříkány nábytek i stěny, jak pachatel opakovaně mlátil kadeřnici do hlavy.

3. Pod nehty kadeřnice nebyla nalezena ani stopa po DNA Nečesaného, přestože se pachateli urputně bránila a odvracela jeho fyzické útoky. Dokonce si při tom zlámala nehty na rukou.

4. Kadeřnice bezprostředně po útoku vypiověděla, že pachatel prý byl "študáček, gympláček" stejně vysoký jako ona. Nehledě na to, že její svědectví je po úrazu hlavy nutno brát s rezervou - Nečesaný je mnohem vyšší než ona a chodil do posilovny, takže popis na něj nesedí.

5. Sousedka v okně protějšího domu si pamatovala, že do kadeřnictví přišel muž, kterého viděla zezadu. Měl krátké vlasy (byl mu vidět pruh světlé kůže nad límcem) a měl kratší bundu. Nečesaný měl v ten den dlouhé vlasy přes límec (proto se vydal do kadeřnictví) a měl oblečený dlouhý kabát. Tohoto neznámého muže si ovšem kadeřnice vůbec nepamatuje - to svědčí o výpadku paměti. Nikdy se nezjistilo, zda právě tento muž není pachatelem, policie po něm vůbec nepátrala.

+4/−2
29.3.2017 20:49

P85e12t85r 48T21l80o38u82k56a91l 7214245772445

Tak si to vezmeme popořadě:

1. Našla se jedna stopa a máte pravdu, že se neví čí byla. Což není důkaz o jeho nevině.

2. Najednou vám nevadí, že to oblečení bylo odebráno x dnů po činu a bylo vypráno? Když to přitáhnu hodně za vlasy, opravdu to bylo oblečení které měl tn den na sobě|?

3. Pachatel ji mlátil polenem a k přímému poranění poranění pachatele nedošlo. Co je divného na tom, že na sobě neměla jeho DNA?

4. Nemám námitek.

5. Zapomněl jste dodat, že tam v té době vstoupila jedna osoba. Na základě hovoru té paní co to pozorovala z okna, člověka co venčil psa, další osoby co se pohybovala kolem a manželského páru co šel kolem. V ten inkriminovaný čas tam šla jedna osoba, nikdo netvrdí, že to byl Nečesaný, ale pak je jediná varianta, že byl viděn pouze vrah, ale Nečesaného neviděli. Jak se to mohlo stát mi není jasné.

+2/−1
29.3.2017 21:33

P41e71t36r 91T47l61o97u78k20a29l 7334125462645

A ještě k bodu 5. Pokud tedy osoba kterou telefonující osoba nebyl p. Nečesaný, tak tam musel být dříve. Potom, ale nesedí výpověď kadeřnice kdy tam někdo vstoupil, nesedí výpověď paní s dítětem co byli posledním zákazníkem a kdy odešli, nesedí jeho příchod domů ani to, že ho nikdo nepotkal.

0/0
29.3.2017 21:46

P37e15t48r 79T59l38o91u98k85a75l 7304455282495

edit: kterou telefonující žena viděla nebyl p. Nečesaný...

0/0
29.3.2017 21:47

L71a13d69i76s76l39a88v 65L85a12k14e87r 2103869335746

Pane Tloukale, vezmu to po řadě:

1. Nesmyslem je Vaše tvrzení, že stopa (šlápota) v krvi není důkazem o Nečesaného nevině. Připomenu Vám, že soud by mohl Nečesaného odsoudit jedině při existenci důkazů o VINĚ. Nikdy však při pouhé neexistenci důkazů o nevině. Co je hlavní: Na jeho podrážkách žádná krev nebyla nalezena, i když pachatel své boty do krve otiskl. Takže Nečesaný tím pachatelem není. Jde o důkaz - v jeho prospěch.

Že oblečení mohlo být mezitím vypráno, je bezvýznamné. Jakmile se krev vsákne a zaschne, biologické stopy krve se pouhým vypráním neodstraní. Podívejte se občas na nějakou detektivku, bývá to tam popsáno, jak se svítí speciální lampou na stěnu či na koberec.

Zda jde o totéž oblečení -to si děláte srandu, to přece není argument. Je to vyšetřovatel a žalobce, kdo by byl povinen prokázat, že to oblečení neměl Nečesaný ten den na sobě. Žalobce nic takového neprokázal.

Ohledně DNA nemáte pravdu. Klidně můžeme provést vyšetřovací pokus: já Vás budu mlátit polenem, a Vy se mi budete zuřivě bránit, vždyť Vám půjde o život. Při tom budete určitě mít za nehty částečky z mé kůže, možná i nějaký vlas mi vytrhnete. Absolutní nedostatek JAKÉKOLIV stopy DNA z místa činu je důkazem, že Nečesaný není pachatelem. Dokonce ani na tom vypínači a kabelce se nic nenašlo.

Pokud jde o osoby, bylo zde svědectví sousedky odnaproti - viděla muže s krátkými vlasy v černé kožené bundě. Faktem je, že Nečesaný měl ten den dlouhé vlasy a šedý dlouhý kabát. O tom koho svědci viděli a zda je to pachatel - o tom nebudu spekulovat. Nejde o důkaz v neprospěch Nečesaného. Naopak, neznámý muž mohl být pachatelem, nebo to udělal ještě někdo jiný. Takže - osvobodit.

+3/0
29.3.2017 22:53
Foto

P28a86v78l90a 28Z28a86n72d44l28o16v48á 7714505250262

Pachové konzervy vozil týden v autě vyšetřující policista, ten samý, který se při identifikaci v nemocnici snažil poškozenou navést, aby označila Nečesaného jako pachatele, a když trvala na svém, že pachateli je podobnější jiná fotka, identifikaci ukončil s tím, že je paní unavená.

+8/−3
29.3.2017 20:07

P26e78t38r 47T25l62o34u68k34a48l 7494625772545

Kde jste vzala to, že pachovou stopu někdo vozil týden v aute?

+4/−1
29.3.2017 20:43

T49e91r22e61z11a 11H57a49j58k53o84v82a 5147422214810

R^

+1/0
29.3.2017 20:45

J23a60n 88M70i83t17l94e36n13e33r 4531328921783

Je možné, že ten pes ucítil v pachové konzervě pedigree. A tak se

rozštěkal. :-)

0/−1
29.3.2017 20:16

M47i19l65o73š 66H55o59t88o24v25ý 1677385795933

Nejde mi stále do hlavy, že když Nečesaný tvrdí, že se šel jenom ostříhat a když mu kadeřnice řekla, že zavírají, tak odešel, proč byla pachová stopa Nečesaného na její kabelce

+7/0
29.3.2017 19:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.