Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V případu Nečesaný je rozhodnuto, Nejvyšší soud zatím verdikt nezveřejní

Nejvyšší soud rozhodl o dovolání Lukáše Nečesaného, který byl pravomocně odsouzen k 13 letům vězení za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku. Soud však zatím verdikt nezveřejní, nejprve chce vypracovat odůvodnění. Už dříve však mladíka propustil na svobodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M46i98c96h65a65l 11J72a48r58o40š 7584600152765

Tady je ta diskuze trochu tendenční, ne? Skoro jako by tu diskutovali obhájci Nečesaného osobně a masírovali veřejnost, aby za týden přijala osvobozující rozsudek jako spravedlivý a dál nepátrala.

0/−1
31.3.2017 14:58

J70a78n24a 88S31t14e57p19a56n47e15k 8318313343429

No vidite... kdyby se ucesal, treba by mel vice stesti... :D

+1/−1
30.3.2017 14:40

Š13t77e67f80a71n 84F74r81i17č89a 7412578743346

Podle dosud zveřejněných informací zcela schází motiv i přímý důkaz. Není ani jeden.

+3/0
30.3.2017 7:30

J69i73r36k93a 64B36l39a63h33i37č 9774241369522

Chybí motiv? Fetka odstřižená od rodinného penězovodu?

Zbytek souhlas.

+1/−2
30.3.2017 9:55

J58o60s44e79f 48Z15e55m62a90n 3799425900943

důkaz na facebooku zveřejnil zprávu o vraždě kadařice ještě před tím než ji našel její syn a kdokoliv jiný se to mohl dozvědět

+1/−3
30.3.2017 14:43

M95i16c98h88a55l 81Z83e85l73e77n36ý 6654973125486

Ze by mu davali cas, aby zmizel nekam hodne daleko?

0/−1
30.3.2017 6:59

T54o39m12á57š 57T32a32t56í55č61e19k 5690782170818

Neuvěřitelný. To bude extra "prospěšná" rodinka. Mafiáni jak z porculánu! :-P:-P:-P

0/−3
30.3.2017 6:35

S56l60a73v40o43m56í33r 48B31e41n52e65š 6842817170234

Tento článek je o tom, zda syn vraždil, nikoli o případných mafiánských praktikách jeho otce.

A když už jsme u té mafie - tohle by nebyl zrovna její rukopis. Mafie se zabývají něčím jiným než loupežnými přepadeními pro pár tisícovek.

+2/0
30.3.2017 7:30

T50o12m16á18š 61T76a83t43í72č72e58k 5530362450228

Záchrana zpočátku nezdárného a zavrženého mafiánského synáčka byla očividně úspěšná. Vy věřící si u toho rochněte, pro mne je to jen jeden z dalších mnoha důvodů, proč je správné a nutné považovat tento stát za ilegitimní.

0/0
31.3.2017 0:37
Foto

M14a78t90ě31j 75N91ě66m68e91č30e90k 7808269147664

Sám za sebe mu nevěřím. A přiznávám, že se mi "velice nelíbí" nejen jeho vystupování... Takže jsm zaujatý. Teď je to na soudu. Jak se co "podaří nastavit." ;-)

+1/0
30.3.2017 1:39

S47l74a47v48o68m66í72r 98B30e78n76e39š 6672697960794

Nejde o to, zda mu věříte, nýbrž o to, zda jste stoprocentně přesvědčen o jeho vině.

Jste-li o ní přesvědčen jen na 75%, měl byste jej osvobodit, kdybyste byl soudce.

On není obžalován ze vzbuzování Vašich nesympatií. On je obžalován z pokusu o loupežnou vraždu.

+7/0
30.3.2017 7:32

Z21d85e28n48e85k 93Š59i41t30i82n42a 2243868700955

Soudruzi, do zbraně.

+1/0
29.3.2017 22:48

J67i38ř15í 35V83i15n87k76l55e41r 1791697520979

Rozhodnuto bylo již dávno

+2/0
29.3.2017 22:13

J62a98r98o93s49l78a93v 96H65o80l52e24č16e28k 7852339576211

V článcích o tomto případu se nikdy nepíše o jednom zásadním detailu ze spisu. Rozporu ve výpovědích Nečesaného a oběti. Nečesaný vypověděl, že s holičkou mluvil mezi dveřmi, ona mu řekla, že už končí a on odešel.

Ona vypověděla, že po posledním zákazníkovi (u kterého si pamatuje na veškeré detaily jejich konverzace) šla zamést, dostala mezi dveřmi ránu a pak už nic neví.

Jak to, že si ona nepamatuje, že by se jí po onom posledním zákazníkovi ještě mezi dveřmi někdo na něco ptal? Jsou dvě varianty. Buďto jí po úderu vypadla paměť naprosto přesně jen na dobu několika sekund konverzace s Nečesaným, zatímco všechno ostatní z inkriminovaného času si pamatuje zcela přesně, nebo Nečesaný lže. Spolu s dalšími nepřímými důkazy si nemyslím, že by soud nemohl Nečesaného odsoudit.

+4/−3
29.3.2017 22:08

L58a81d18i11s61l43a23v 73L33a19k72e16r 2153339175426

Pane Holečku, mudrujete o zbytečném detailu. Odborníci na zranění mozku dávno vědí, že po poranění si osoba většinou pamatuje události, které se už stihly uložit do dlouhodobé paměti. Ovšem události bezprostředně před úrazovým dějem, které byly zatím jen v krátkodobé paměti, mozek nenávratně ztrácí. Později si na tuto dobu poškozený vůbec nevzpomíná. Stává se, že osoba - ve snaze vyplnit tuto mezeru - si zdánlivě "vzpomene" na nějaký nesmysl.

Jak funguje lidský mozek si můžete přečíst v článku (je zde na iDnes) o katastrofě československého letadla v Ganderu. Jeden člen posádky tvrdil, že pod podlahou letadla se objevily plameny, teprve pak došlo k nárazu o zem a k havárii. Vyšetřování prokázalo, že to bylo zcela jinak. Plameny či jiskry se mohly objevit, ale teprve jako následek nárazu letadla o zem a železniční trať.

+4/−1
29.3.2017 22:30

J66a82n 43J30i46r90o11u69s71e34k 7823689984681

Tak klidně to být tak, že tam Nečesaný vešel, ona mu řekla že už má zavřeno, že si jde do servisu pro opravené auto. A tak si ji podal...

+2/−2
29.3.2017 21:54

S89l31a82v67o21m69í88r 60B47e65n80e74š 6552847340594

A vzal si k tomu předem to poleno, kterým ji potom praštil.

Netušil, že mu řekne, že půjde do servisu, ale poleno si s sebou předem vzal. Bral si ho ve chvíli, kdy neměl ani ánung o tom, že ho zcela náhodou bude potřebovat.

+1/0
30.3.2017 10:29

M74a29r17e72k 60V12o89k37á73l 1666794485399

a není divné, že mluvčí dneska divně mrkal a mumlal " .. utíkej, utíkej.." ?? ;-D

+3/0
29.3.2017 21:33

M37a60r53c74e63l 28B50i32l46č22í46k 1521160453771

Kdyby byl nevinný, tak by šel na detektor lži. Sice to nemá u soudu žádnou váhu, ale lidi by se na něho dívali jinak. Vzhledem k tomu, že mu to jeho špičkoví právníci neporadili, tak ví, že to udělal. Toť můj názor.?RvR^

+6/−2
29.3.2017 21:32

D48a70v45i26d 44C21h58m63e61l35í17č86e41k 3559939534884

Vypada to, ze si to kadernice udelala sama.

+5/−1
29.3.2017 21:24

M50i31l19a15n 36J10u90r66á83ň 3363375162697

Pachová stopa na kabelce kadeřnice a to že byl smažka...myslím, že tentokrát se soudy nesekly..

+6/−2
29.3.2017 21:02

V29í54t 66O22d87l13o31ž63i13l27í77k 8956903487567

Byl Nečesaný na detektoru lži? Myslím, že v tomto případě by to bylo hodně žádoucí.

+8/0
29.3.2017 21:02

J40i18ř76í 52V67i56n12k83l35e71r 1221707530589

to by ta ́tka nedovolil

+7/0
29.3.2017 22:14

T60o83m31á56š 90L16u62d30v29í66k 1890327354462

Vyšetřujícího policistu by měli propustit. Jak takový člověk může mít na starosti vyšetřování vražd... Neměl by to být někdo inteligentní a morální?

+8/−5
29.3.2017 20:31

S14l40a18v44o60m44í35r 75B59e83n48e22š 6272697400494

Pachová stopa?

Uvědomujete si, že to nebylo ve mzdové účtárně, nýbrž v kadeřnictví?

Tak je tolik parfémů, šamponů, přelivů, holicích krémů apod., že to se mi zdá velice divné.

+9/−6
29.3.2017 19:56

M75a41r76t14i52n 42K56r49č10i42l 6920208888199

On se tak nějak divně dívá,určitě to udělal.....;-D;-D;-D

+2/−2
29.3.2017 20:24

L62a45d31i64s79l94a63v 76L19a18k32e84r 2343469185776

Důkaz pomocí pachové stopy je nepřípustný. Je možno k němu přihlédnout jedině pokud tvoří ucelený řetězec s jinými důkazy. V tomto případě tomu ovšem tak není.

Dále: pachové stopy byly nabrány v kadeřnictví z vypínače a kabelky teprve po tom, co se na místě pohybovali syn přepadené kadeřnice, záchranáři, a skupina vyšetřujících policistů.

Dále: pachová stopa byla sejmuta teprve po týdnu - i policejní učebnice říká, že k tomu má dojít nejpozději do tří dnů.

Dále: Policisté vozili ve svém služebním autě sklenice s pachovými vzorky celý měsíc, zároveň se zabaveným oděvem Nečesaného. Je tedy zřejmé, jak se jeho pach mohl dostat na sklenice.

Celý ten případ hrubě zprasila policie, a soud tomu dal korunu.

+7/−5
29.3.2017 20:27

P87e92t88r 78T90l58o54u30k93a70l 7834675442275

Tolik krásných výmyslů Záměr nebo neznalost? :-)

+7/−3
29.3.2017 20:41

P51e25t85r 50T31l12o90u61k88a45l 7844985312675

Tak si to vezmeme po pořádku.

Vaše první dále: a co jako? Pachové stopy se berou vždy po přítomnosti dalších osob. Těžko někdo může vzít pachové stopy aniž by byl na místě přítomen, že ano?

Druhé dále: Nic takového není dáno. Samozřejmě čím dříve tím lépe, protože se vzrustajícím časem už tam nemusí stopu najít. Rozhodně se, ale nestane, že se tam se vzrůstajícím časem najde něco co tam nebylo. To sna chápete i vy.

Třetí dále: Četel sem jak kompletní rozsudek se všemi důkazy, tak dovolání "obviněného" a nikde o tom ani zmínka. Prote se vás ptám odkud jste čerpal?

Pokud váš názor o zprasení vyšel z vašich postřehů co jste zde uvedl, tak je to úsměvné.

+7/−2
29.3.2017 21:07

P81e67t18r 20T41l31o53u10k30a19l 7274145902105

Pane Laker mínusy rozdávat umíte, což takhle raději zkus argument? Pokud tedy nějaký máte, jinak pokračujte dále v mínusech někdy je to lepší jak tisíce slov.

+3/0
29.3.2017 21:56

T70e18r21e94z41a 90H66a16j97k82o24v16a 5867362134530

https://www.epravo.cz/top/clanky/pachova-stopa-jako-dukaz-v-trestnim-rizeni-20647.html

Doporucuji.

0/0
29.3.2017 21:57

P93e91t36r 85T48l36o62u72k36a23l 7734505942765

Znám a co z toho plyne?

+2/0
29.3.2017 21:59

L32a27d20i89s90l79a34v 89L66a40k10e74r 2693349945356

Pane Tloukale, píšete nesmysly. Vůbec nevíte o co jde, diskutujete zbytečně. Vyjádřím se jen na ukázku k prvnímu odstavci, který bez důvodu rozporujete.

Pachové stopy byly v kadeřnictví sejmuty bezprostředně před prvním ohledáním místa činu, jak to nařizuje Pokyn ředitele Ředitelství služby pořádkové policie č. 9/2009. Tyto pachové stopy neprokázaly, že by se Nečesaný dotýkal věcí či povrchů uvnitř kadeřnictví. Pak ovšem byly pachové stopy sejmuty opakovaně podruhé dne 27.2.2013. Ovšem to již bylo v rozporu s pokynem č. 9/2009, protože na místě se před tímto datem pohybovalo více policistů a techniků - a někteří z nich před tím byli v kontaktu s Nečesaným. Vyslýchali jej, odebírali jeho oděv a obuv, atd. Jediným vysvětlením tedy je, že pachové stopy Nečesaného přenesli na místo dodatečně tito policisté. Jinak nelze vysvětlit zásadní odlišnost mezi první a druhou sadou pachových konzerv.

Navíc při kontrole pachových stop došlo k hrubému pochybení policistů: Bezprostředně před úkonem se povinně má vždy provést tzv. kontrola pachové zajímavosti (má vyloučit, že pes reaguje na nějakou jinou látku). Při výpovědích vyšlo najevo, že povinnou kontrolu provedl psovod - v rozporu s pokynem č. 9/2009 - o celý den dříve. To znamená, že kontrolu náhodné zajímavosti neprovedl. Jakákoliv identifikace pachových stop z druhého vzorku je tedy bezcenná.

-------------------------------------------------------------

Pane Tloukale, napsal jste mi: "Rozhodně se ale nestane, že se tam se vzrůstajícím časem najde něco co tam nebylo. To sna chápete i vy."

Ano, to snad chápu i já. Právě proto se v druhé sadě pachových konzerv nemohly zázračně objevit pachové stopy Nečesaného, když v první sadě nebyly. Že ano?

Zbývá jen zjistit, zda ty údajné pachové stopy z druhé sady přenesli do kadeřnictví policisté nevědomky, nebo schválně, aby si pojistili "pachatele".

+1/−1
29.3.2017 22:19

T44e27r96e75z25a 35H76a15j61k43o55v47a 5677282274260

LIDSKA pachova stopa. Kdyz uz psi umeji vycenichat drochy a pod, tak jiste lidi.

+1/0
29.3.2017 20:36

R21u30d59o96l94f 95K44o32m28á14r34e94k 7848739662379

pusti ho, to je jasny

0/−1
29.3.2017 19:52

R76i11c77h55a53r28d 61T96o49m15e38č56e34k 7866315486221

Takže vlastně není rozhodnuto.....

+1/0
29.3.2017 19:31

M83i62c48h74a97l 39S48t81e73h57l20í10k 9804291871769

Bez ohledu na vinu nebo nevinu je hrozný, že​ jsou soudy schopný rozhodnout ve stejném případě úplně odlišně

+6/0
29.3.2017 19:25

L27u69c66i50e 71B71l91a67n62i56c88k67á 2875973419821

...proto se také "Spravedlnost" zobrazuje symbolicky jako žena s váhami, ale páskou přes oči - ona je vlastně "slepá"!!

+2/0
29.3.2017 20:22

T85o82m10á20š 27T62r78á70v39n73í79č70e50k 9958675851493

Nemam preferenci viny/nevinny, ale jak byla vyvracena ta pachova stopa na kabelce obeti? Kdyz se chtel nechat ostrihat a uz zavirali, tak to zjistil projetim jeji kabelky?8-o

+5/−3
29.3.2017 19:23

J78a17n 26U63l97r50i21c70h 9799216519504

To je úplně plochý pohled. Proti Nečasovi existují mnohem pádnější důkazy než pachové stopy, které jsou obvykle napadány jako nespolehlivé.

+7/0
29.3.2017 19:26

L79a93d75i25s37l24a97v 28L77a59k63e90r 2943209965916

Pan Ulrich zde napsal: "Proti Nečasovi existují mnohem pádnější důkazy než pachové stopy..."

Asi jste myslel Nečesaného, viďte. Pane Ulrichu, uveďte tedy ty Vámi zmíněné mnohem pádnější důkazy! Sem s nimi! Alespoň jeden jediný důkaz uveďte, buďte tak laskav.

Já samozřejmě znám mnohem pádnější důkazy - ale ty jsou všechny ve prospěch Nečesaného:

1. Na jeho podrážkách nebyly stopy krve, i když v kadeřnictví byla krev na celé podlaze a v ní stopy. Nikdy se nezjistilo čí stopy to byly.

2. Na oděvu a botách Nečesaného nebyla nalezena ani kapička krve, i když v kadeřnictví byly postříkány nábytek i stěny, jak pachatel opakovaně mlátil kadeřnici do hlavy.

3. Pod nehty kadeřnice nebyla nalezena ani stopa po DNA Nečesaného, přestože se pachateli urputně bránila a odvracela jeho fyzické útoky. Dokonce si při tom zlámala nehty na rukou.

4. Kadeřnice bezprostředně po útoku vypiověděla, že pachatel prý byl "študáček, gympláček" stejně vysoký jako ona. Nehledě na to, že její svědectví je po úrazu hlavy nutno brát s rezervou - Nečesaný je mnohem vyšší než ona a chodil do posilovny, takže popis na něj nesedí.

5. Sousedka v okně protějšího domu si pamatovala, že do kadeřnictví přišel muž, kterého viděla zezadu. Měl krátké vlasy (byl mu vidět pruh světlé kůže nad límcem) a měl kratší bundu. Nečesaný měl v ten den dlouhé vlasy přes límec (proto se vydal do kadeřnictví) a měl oblečený dlouhý kabát. Tohoto neznámého muže si ovšem kadeřnice vůbec nepamatuje - to svědčí o výpadku paměti. Nikdy se nezjistilo, zda právě tento muž není pachatelem, policie po něm vůbec nepátrala.

+4/−2
29.3.2017 20:49

P31e27t65r 87T12l27o18u89k25a28l 7874425882495

Tak si to vezmeme popořadě:

1. Našla se jedna stopa a máte pravdu, že se neví čí byla. Což není důkaz o jeho nevině.

2. Najednou vám nevadí, že to oblečení bylo odebráno x dnů po činu a bylo vypráno? Když to přitáhnu hodně za vlasy, opravdu to bylo oblečení které měl tn den na sobě|?

3. Pachatel ji mlátil polenem a k přímému poranění poranění pachatele nedošlo. Co je divného na tom, že na sobě neměla jeho DNA?

4. Nemám námitek.

5. Zapomněl jste dodat, že tam v té době vstoupila jedna osoba. Na základě hovoru té paní co to pozorovala z okna, člověka co venčil psa, další osoby co se pohybovala kolem a manželského páru co šel kolem. V ten inkriminovaný čas tam šla jedna osoba, nikdo netvrdí, že to byl Nečesaný, ale pak je jediná varianta, že byl viděn pouze vrah, ale Nečesaného neviděli. Jak se to mohlo stát mi není jasné.

+2/−1
29.3.2017 21:33

P47e50t36r 30T58l78o13u55k22a80l 7694665712295

A ještě k bodu 5. Pokud tedy osoba kterou telefonující osoba nebyl p. Nečesaný, tak tam musel být dříve. Potom, ale nesedí výpověď kadeřnice kdy tam někdo vstoupil, nesedí výpověď paní s dítětem co byli posledním zákazníkem a kdy odešli, nesedí jeho příchod domů ani to, že ho nikdo nepotkal.

0/0
29.3.2017 21:46

P52e34t68r 86T52l28o49u62k55a62l 7474625842845

edit: kterou telefonující žena viděla nebyl p. Nečesaný...

0/0
29.3.2017 21:47

L10a19d35i65s39l37a22v 23L63a74k60e28r 2883759145836

Pane Tloukale, vezmu to po řadě:

1. Nesmyslem je Vaše tvrzení, že stopa (šlápota) v krvi není důkazem o Nečesaného nevině. Připomenu Vám, že soud by mohl Nečesaného odsoudit jedině při existenci důkazů o VINĚ. Nikdy však při pouhé neexistenci důkazů o nevině. Co je hlavní: Na jeho podrážkách žádná krev nebyla nalezena, i když pachatel své boty do krve otiskl. Takže Nečesaný tím pachatelem není. Jde o důkaz - v jeho prospěch.

Že oblečení mohlo být mezitím vypráno, je bezvýznamné. Jakmile se krev vsákne a zaschne, biologické stopy krve se pouhým vypráním neodstraní. Podívejte se občas na nějakou detektivku, bývá to tam popsáno, jak se svítí speciální lampou na stěnu či na koberec.

Zda jde o totéž oblečení -to si děláte srandu, to přece není argument. Je to vyšetřovatel a žalobce, kdo by byl povinen prokázat, že to oblečení neměl Nečesaný ten den na sobě. Žalobce nic takového neprokázal.

Ohledně DNA nemáte pravdu. Klidně můžeme provést vyšetřovací pokus: já Vás budu mlátit polenem, a Vy se mi budete zuřivě bránit, vždyť Vám půjde o život. Při tom budete určitě mít za nehty částečky z mé kůže, možná i nějaký vlas mi vytrhnete. Absolutní nedostatek JAKÉKOLIV stopy DNA z místa činu je důkazem, že Nečesaný není pachatelem. Dokonce ani na tom vypínači a kabelce se nic nenašlo.

Pokud jde o osoby, bylo zde svědectví sousedky odnaproti - viděla muže s krátkými vlasy v černé kožené bundě. Faktem je, že Nečesaný měl ten den dlouhé vlasy a šedý dlouhý kabát. O tom koho svědci viděli a zda je to pachatel - o tom nebudu spekulovat. Nejde o důkaz v neprospěch Nečesaného. Naopak, neznámý muž mohl být pachatelem, nebo to udělal ještě někdo jiný. Takže - osvobodit.

+3/0
29.3.2017 22:53
Foto

P28a45v54l88a 47Z89a58n10d88l69o98v83á 7944725810952

Pachové konzervy vozil týden v autě vyšetřující policista, ten samý, který se při identifikaci v nemocnici snažil poškozenou navést, aby označila Nečesaného jako pachatele, a když trvala na svém, že pachateli je podobnější jiná fotka, identifikaci ukončil s tím, že je paní unavená.

+8/−3
29.3.2017 20:07

P92e27t54r 13T54l14o37u43k17a39l 7694935352345

Kde jste vzala to, že pachovou stopu někdo vozil týden v aute?

+4/−1
29.3.2017 20:43

T39e73r58e70z44a 12H17a95j47k19o60v35a 5757692374370

R^

+1/0
29.3.2017 20:45

J27a89n 91M64i34t70l30e11n39e24r 4181208811173

Je možné, že ten pes ucítil v pachové konzervě pedigree. A tak se

rozštěkal. :-)

0/−1
29.3.2017 20:16

M29i63l74o64š 39H35o35t34o38v79ý 1887965795453

Nejde mi stále do hlavy, že když Nečesaný tvrdí, že se šel jenom ostříhat a když mu kadeřnice řekla, že zavírají, tak odešel, proč byla pachová stopa Nečesaného na její kabelce

+7/0
29.3.2017 19:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.