Zlatý kočky domácí. ...

O tomhle případu už bylo napsáno mnoho článků a vět.Jisté je, že ten kluk překročil hradbu nebezpečí. Otcové měli dávat větší pozor.

Co to ale vypovídá o člověku, který chová tolik psů?Je to normální? Je to pro kšeft? Pokud ano, dovedu to pochopit, ale ten kšeft se nemusí dařit kvůli stáří těch psů, čoklomilové se v tom vyznají. Tak si je ten majitel ze soucitu ponechává?

Nevím, nevyznám se v kynologii a útoky na Pavla Řápka odsuzuji, i když tento pán by se měl nad sebou poněkud zamyslet.

S těmi, kdo zbožňují psiska, rozmyslete si jak se chová váš pes k lidem, k vám sobě samým, zda - li mu nedopřáváte příliš volnosti, o hovínkách dnes raději pomlčím, můžu konstatovat, že na sídlištích se to prudce zlepšilo, i když někteří jedinci nejsou ta hovínka po těch čoklech schopni uklidit, pak to padá na vás.

A protože jsem kočkomil, a vychoval jsem řádek koček, nikdo v mém okolí si nemůže stěžovat, že by moje kočky někomu ubližovaly. Jinak není pravda, že jdou po rybách, ale velice je potěší kus uzeného sýra. Kočky ovšem kromě myší sežerou sarančata (a to i koťata), myš jim někdy ukradne slepice(kohout ne) a musím uznat, z ptáků mají nejraději kosáky. Jinak, nevím čím to je, kočky velice přitahuji, ale psi jdou raději ode mě dále.

K zvířatům (kromě psů) jsem velmi přátelský, tuhle jsem přenášel ropuchy ze silnice, aby je nepřejelo nějaké auto a s bíločerným mlokem,když pršelo loni na podzim, tak jsem si velmi přátelsky popovídal,ovšem pokud lilo. Jen mě sere, že na okraji sídliště jsou zajíci a čoklové je bez řemínku je pak honějí.

Přátelům zvířat (kromě čoklů) mnoho zdaru!

Nemelo tam co delat, hotove vyrizene, psi za nic nemuzou.

Pejskar, to je diagnoza. Nekdy bohuzel smrtelna pro sve okoli. Nikdy neverte zadnymu zvireti, je to zvire, neumi se ovladat. Neumej to casto ani lidi..

Je to hrozná tragédie, nejvíc pro toho tátu. Jakýkoli lidský trest je už pro něj nadbytečný. Pro druhého chovatele, tam trestu za nedbalost rozumím, ale určitě nikdo z nich neměl úmysl. Věřili svým psům, věřili tomu klukovi, ale někde se stala nějaká hrozná náhoda, která přiměla jednoho ze psů k útoku. A protože pes nebyl jen jeden a byla jich smečka, tak se vzájemně podporovali. Lidská smečka se chová stejně .... ve skupině si troufne dělat věci, které by osamocený jednotlivec neudělal ....

Jaká hrozná náhoda? Pes má zabíjení v genech, takže náhoda by spíš byla, kdyby se nic nestalo. Každý normální člověk, třebaže laik, by nenechal děcko s osmi psy o samotě. Chlap, který měl desítky let zkušeností se psy, to ale udělal. Z toho plyne, že dlouhodobé soužití se psy se zásadně podepisuje na rozumových schopnostech.

Chápu to dobře, že ti psi jsou ještě naživu??? To snad není možné, oni zabijí dítě a budou se dál promenádovat mezi lidmi? Kde je nějaká etika? Jsme snad lidé, ne nějaký dobytek. Nehrajme si na to, že životy těchto psů - vrahů ještě mají nějakou hodnotu. Počty psů je třeba začít redukovat, protože už se to evidentně vymklo zdravému rozumu.

Dost hrozné a hrůzné. :-( Ti psi za to nemohou, prostě smečka. Co mi ale v článku přijde jako totálně debilní názor, a co bohužel mnoho lidí opakuje jako papouškové, je "dítě bylo jistě otcem poučené ...." Pětiletý klučina?! WTF?! :-o

za mně máte plus, máte totiž pravdu, i když se to mnohým třeba nelíbí. U pětiletého dítěte je rodičpovinen předpokládat, že se může chovat nahodile a impulzivně. Třeba se rozběhne bez rozhlédnutí přes silnici, nebo se bude snažit nějak odporovat zvířeti těžšímu a silnějšímu, bez ohledu na všechna poučování. Pokud nebude rodič nablízku a ve střehu, bude to životu nebezpečné.

Dnes se za nešťastnou náhodu trestá pomalu víc než za vraždu. Toho tátu stejně nemohou potrestat víc, než ho krutě potrestal osud. Občas mi to přijde, že soudci nemají do čeho píchnout a věznice zejí prázdnotou, tak se s tím snaží něco dělat.

Otec zkušený kynolog, kluk poučený, psy znal od stěněcího věku...ale neštěstí nikdo zabránit nedokázal...pes je pořád šelma.

Příšerná tragédie.