Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J60a69n 29B97l28a44n95a 3366345554

"příběh" J. Šafránka - Stačí být v nesprávný čas na nesprávném místě. Vroce 1992 v Hlinsku kdosi znásilnil dívku a podezření padlo na devatenáctiletého J Šafránka. Náhodou se vyskytoval poblíž místa činu a kriminalistům se zdál podezřelý. „Svázali mi ruce a mlátili mě, abych se přiznal, jinak že se nedostanu domů,“ vyprávěl Šafránek. Nakonec podepsal protokol, ve kterém se ke znásilnění přiznal. Už neměl na to, aby odolával výslechům a nátlaku. Že Šafránek spáchal trestný čin znásilnění nakonec potvrdil okresní i krajský soud a skončil na rok v kriminále. Ukázalo se, že šlo o justiční omyl a Šafránkovu nevinu nakonec ve svém osvobozujícím rozsudku potvrdil i soud, po 15 letech . Klíčové byly výsledky biologické expertizy, které byly založeny již v původním trestním spisu, ale nikdo je nebral na vědomí. Ani policejní vyšetřovatel ani soudce ani obhájce.

Lví podíl na očištění Šafránka má kriminalista Hynek:

Že je pan Šafránek jednoznačně nevinný jsem zjistil na základě studia jeho trestního spisu. Stěžejním důkazem byla biologická expertíza. Při původním vyšetřování se na spodním prádle znásilněné dívky našlo sperma, vykazující krevní skupinu A. Odsouzený Šafránek sice krevní skupinu A má, problém byl ovšem vtom, že když byly zkoumány jeho sliny, zjistilo se, že je tzv. „nevylučovatelem“. Tito lidé nevylučují svoji krevní skupinu do tělních tekutin, a proto jejich rozborem nelze prokázat, jakou mají krevní skupinu. Pokud tedy tehdy kriminalisté ze spermatu určili krevní skupinu A, pachatelem nemohl být Šafránek.

Tato biologická expertiza byla založena již v původním trestním spise a bylo tam i rozvedeno, že je „nevylučovatelem“. Tohoto faktu si mohl všimnout každý, kdo na případu pracoval, tedy nejen orgány činné v trestním řízení, soudy, ale i jeho obhájce. To se však nestalo

+59/−1
doporučit
18.4.2017 10:58

R36o40m56a49n 47P51o81l98á73č73e68k 5656379665

A že Kájínka řeší pořád ten samý soud je v pořádku? :-P

+87/−6
doporučit
18.4.2017 10:33

D21a94v27i74d 63P89e62t45r23ž24e86l23a 2376114153890

Aneb spravedlnost po česku - kdo má peníze na kvalitního právníka, může se domoci spravedlnosti (tím neříkám, zda to udělal či nikoli - není podstatné). A kdo peníze nemá, stává se obětí systému - státní zastupitelství ve spolupráci s policií vypracuje obžalobu, soud odsoudí a je to (přece se tím nebudeme nijak hlouběji zabývat, že). Mašinérie funguje, bez ohledu na společenskou škodlivost, na cit pro spravedlnost...

+44/−1
doporučit
18.4.2017 10:43

Z52d23e77n44ě71k 23K32o41v37á46ř 9778209429215

Do té doby než se člověk dostane do problému s Policií ČR a soudy, byť civilními, například kvůli tzv. "domácímu násilí", tak vůbec nemá tušení v jakých doslova a do písmenech výkalech se obě výše jmenované instituce nachází. Co za "lidi" tam vůbec pracuje.

To je doslova a do písmene neuvěřitelné.

+82/−7
doporučit
18.4.2017 10:26

P53ř94e41m61y86s33l 27H31r72o43m92a90d27a 2424626338231

Práce Policie ČR je opravdu zoufalá. Když jim pachatel neuteče záchodovým okénkem, tak stejně nejsou schopni dodat důkazy. To už jsou opravdu stovky případů. Když už zbabrali i případ Dalíka, nebo případ Rath 8-o Opravdu už by měl někdo z policajtů za tuhle špatnou práci nést odpovědnost ;-)

+40/−1
doporučit
18.4.2017 10:35

L80a93d83i31s54l86a91v 94B96e71r84o46u27n22s51k13ý 1117702913806

Jak někde padlo v jiné kauze, musíme to dostat k nejvyššímu soudu . . . tam to umíme . . . . .

+81/−8
doporučit
18.4.2017 10:35

B74o23h81u72s30l50a43v 51D79u95š89e78k 5140325964265

Potom, co jsem viděl profesionální identifikaci pachatele v podání naší policie v tomto případu si nedělám iluze. Takhle to dělá dojem, že pachatel na zakázku nevychází podle představ policie. A důkaz "Azorek štěkal" už snad vymizí stejně, jako důkaz provedený na základě práva útrpného.

+37/−2
doporučit
18.4.2017 10:36

P57e89t97r 17H48a66m89ž60í41k 7841553312503

Stejný soud nedávno pustil z vězení Dalíka, v podstatě osvobodil i Janouška (bolí ho hlava, tak nemusí byt ve vězení) a stopnul vyšetřování Ratha. Vysmátej je díky panu soudci i Rittig. Začínám mít z Nejvyššího soudu ČR velmi nedobrý pocit :-/

+77/−14
doporučit
18.4.2017 10:35

L86u25d71ě69k 51C47h66r21á21s10t14e52k 5504244102816

Můžeme si o tom týpkovi myslet co chceme a nebude to asi nic hezkého, ale pokud státní zástupce není schopen předložit nezpochybnitelné důkazy, tak ho prostě soudce nesmí odsoudit. Trestní právo má zaveden jednoznačný a nepřekročitelný princip, že každá pochybnost se musí využít ve prospěch obžalovaného. A tady jich bylo víc než dost. Takže se nám to může nelíbit, ale je to správné rozhodnutí. Bohužel, raději nepotrestat vinného, než potrestat nevinného.

+18/0
doporučit
18.4.2017 12:10

M16i42l93a24n 34R55i20c71h84t42e18r 8339312400453

No nejlepší byl soudruh Antl, který se k této kauze vyjadřoval a pronesl asi toto - Právě to, že se odsouzený hájí ze všech sil, pořádá tiskové konference, hledá důkazy, svědčí o jeho vině, protože slušný člověk sedí doma a čeká na osvobozující rozsudek. Při představě, že se takto vyjadřuje soudruh prokurátor, pozdější pan státní zástupce, mi běhá mráz po zádech.

+39/−7
doporučit
18.4.2017 10:50

D94a22v10i92d 79R27y18c61h83e39t15s45k89ý 9926631970510

„Až bude věc pravomocně odsouzena, určitě ji použiji do svých přednášek trestního práva. Součástí trestního řízení jsou mimořádné opravné prostředky a tento případ je ukázkou, jak je lze zneužít,“ uvedl nedávno v rozhovoru pro MF DNES předseda senátního ústavně právního výboru Miroslav Antl

Názor skutečně nehodný právníka. Neměl by učit. Antl vstoupil do KSČ v roce 89..

+25/−3
doporučit
18.4.2017 11:14

J77o35s51e60f 16N25a41d15r98c84h19a39l 9433891791643

Kolik to stálo?

+79/−20
doporučit
18.4.2017 10:29

P19a40v49e31l 30Ř63í96h79a 3203844294194

Lidi, proberte se, přestaňte už konečně do toho motat fakt, že jeho otec má peníze, protože celá obžaloba je postavená na vodě. Jenže češi jsou už tak rudí nenávistí k těm bohatším (neplést s komunisty), že by zavírali už na základě majetku.Kolik lidíuž takhle naše justice odsoudila na základě stejně chatrných důkazů? Smutné je, že kdo nemá peníze, těžko se dovolá spravedlnosti, protože obžaloba staví spíš na prapodivných "znaleckých" posudcích než na skutečných důkazech a svědectví a není to zdaleka poprvé ani naposled, kdy si soud vybírá důkazy jen za účelem předem domluveného rozsudku.

+37/−7
doporučit
18.4.2017 10:56

M30a77r30t43i66n 43S52l15e92z43á15č84e60k 7744288321513

"Má peníze, tak je vinen" ... tohle uvažování některých mě přivádí k úžasu 8-o

+39/−8
doporučit
18.4.2017 10:57
Foto

J54a95n 24K64o34l83e32n57k29o 3680233375711

právo říka jasně: odsouzení pachatele musí být bez jakýchkoliv pochybností. zde je pochybností víc než dost.

+20/−2
doporučit
18.4.2017 11:20

J49i31ř94í 32V83i30n64k74l71e98r 1461747700749

Gratulace Nečesaným;-D. Vynaložený čas a peníze se vyplatili.

+13/0
doporučit
18.4.2017 11:17

M34a64r70t55i45n73a 38S65e88d14l53i94c93k96á 5852465741392

Kdyby meli DNA, krev na jeho obleceni nebo aspon otisky prstu, ale nalada psa a posramocena pamet prepadene jako hlavni dukaz, no nevim.

+22/−4
doporučit
18.4.2017 10:42

F76r31a93n83t88i38š89e96k 67C75h81y95t77r89ý 6639181972922

Slova Antla hsou neuvěřitelná!!! Jak muze rict o opravném prostředku, že to je zneužití? Pokud to NS vrátil zak tam asi policie nebo statni zastupci udělali něco špatně. Lze pak jen zvažovat zda to udělali svojí neschopností nebo schválně.... Tipoval bych na směs obojího.

+12/0
doporučit
18.4.2017 11:51

J58i22ř77í 63V42i83n41k89l77e87r 1361667880359

No to je obrovské překvapení;-D. Dvakrát pravomocně odsouzen a dvakrát rozhodne NS jinak a odsouzeného vraha propustí. To je poprvé v historii a i na tzn. nezávislou justici v Česku celkem dost. ale pan otec Nečesaný má dlouhé prsty , hodně peněz a vlivné kontakty. A votom to je;-D

+79/−28
doporučit
18.4.2017 10:30

J33a17n 96R49a80d50e74c42k64ý 5476154617826

Money talks.

+38/−12
doporučit
18.4.2017 10:27

J91a36r63o41s84l98a92v 86M61o61u23č87k19a 3517977598119

Tak doufejme, že nový senát nebude tak propojený s policajty, jako ten první. Celá kauza na mně působila tak, že tady máme někoho, kdo to mohl udělat, tak to na něho upleteme, abychom měli splněno. A soud šel tomuto přístupu na ruku.

+22/−6
doporučit
18.4.2017 10:43

J70a11n 86P55a72v69e91l 8243362568276

Tohle je komedie. A pak že se dnes už dobré netočí. Stačí jen, aby měl režisér dostatečný rozpočet :-P

+19/−5
doporučit
18.4.2017 10:35

J26i57r39k57a 80N10o49v63á24k 6562505665949

tohle vracení případů zpět je na palici, tak pokud má vyšší soud pocit, že první rozsudek je špatně, tak má vydat nový, správný.

a ne to třikrát posílat tam a zpět. jak u blbejch na dvorku.

+20/−6
doporučit
18.4.2017 10:30

M55i83c60h71a97l 76P82a62l76e14č73e37k 2291658702274

chtěl bych pracovat na NS: vracím, vracím, vracím...zvracím

+25/−9
doporučit
18.4.2017 10:32

V64á57c49l43a94v 61D53v16o72r30s96k53ý 8386911247294

A jak tak čtu diskuzi, tak jsem neskutečně rád, že neexistují lidové soudy. Tady se odsuzuje už jen za to, jak člověk vypadá. Rv

+29/−13
doporučit
18.4.2017 10:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.