Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J33a10n 64B23l35a93n56a 3226655624

"příběh" J. Šafránka - Stačí být v nesprávný čas na nesprávném místě. Vroce 1992 v Hlinsku kdosi znásilnil dívku a podezření padlo na devatenáctiletého J Šafránka. Náhodou se vyskytoval poblíž místa činu a kriminalistům se zdál podezřelý. „Svázali mi ruce a mlátili mě, abych se přiznal, jinak že se nedostanu domů,“ vyprávěl Šafránek. Nakonec podepsal protokol, ve kterém se ke znásilnění přiznal. Už neměl na to, aby odolával výslechům a nátlaku. Že Šafránek spáchal trestný čin znásilnění nakonec potvrdil okresní i krajský soud a skončil na rok v kriminále. Ukázalo se, že šlo o justiční omyl a Šafránkovu nevinu nakonec ve svém osvobozujícím rozsudku potvrdil i soud, po 15 letech . Klíčové byly výsledky biologické expertizy, které byly založeny již v původním trestním spisu, ale nikdo je nebral na vědomí. Ani policejní vyšetřovatel ani soudce ani obhájce.

Lví podíl na očištění Šafránka má kriminalista Hynek:

Že je pan Šafránek jednoznačně nevinný jsem zjistil na základě studia jeho trestního spisu. Stěžejním důkazem byla biologická expertíza. Při původním vyšetřování se na spodním prádle znásilněné dívky našlo sperma, vykazující krevní skupinu A. Odsouzený Šafránek sice krevní skupinu A má, problém byl ovšem vtom, že když byly zkoumány jeho sliny, zjistilo se, že je tzv. „nevylučovatelem“. Tito lidé nevylučují svoji krevní skupinu do tělních tekutin, a proto jejich rozborem nelze prokázat, jakou mají krevní skupinu. Pokud tedy tehdy kriminalisté ze spermatu určili krevní skupinu A, pachatelem nemohl být Šafránek.

Tato biologická expertiza byla založena již v původním trestním spise a bylo tam i rozvedeno, že je „nevylučovatelem“. Tohoto faktu si mohl všimnout každý, kdo na případu pracoval, tedy nejen orgány činné v trestním řízení, soudy, ale i jeho obhájce. To se však nestalo

+58/−1
doporučit
18.4.2017 10:58

R60o87m84a41n 13P85o29l37á82č84e20k 5256419725

A že Kájínka řeší pořád ten samý soud je v pořádku? :-P

+87/−6
doporučit
18.4.2017 10:33

D58a32v22i11d 10P89e28t47r74ž36e10l62a 2536274593430

Aneb spravedlnost po česku - kdo má peníze na kvalitního právníka, může se domoci spravedlnosti (tím neříkám, zda to udělal či nikoli - není podstatné). A kdo peníze nemá, stává se obětí systému - státní zastupitelství ve spolupráci s policií vypracuje obžalobu, soud odsoudí a je to (přece se tím nebudeme nijak hlouběji zabývat, že). Mašinérie funguje, bez ohledu na společenskou škodlivost, na cit pro spravedlnost...

+44/−1
doporučit
18.4.2017 10:43

Z88d58e96n22ě94k 67K87o88v67á81ř 9248169609935

Do té doby než se člověk dostane do problému s Policií ČR a soudy, byť civilními, například kvůli tzv. "domácímu násilí", tak vůbec nemá tušení v jakých doslova a do písmenech výkalech se obě výše jmenované instituce nachází. Co za "lidi" tam vůbec pracuje.

To je doslova a do písmene neuvěřitelné.

+82/−7
doporučit
18.4.2017 10:26

P12ř17e68m90y63s13l 81H54r22o75m44a22d22a 2574406498421

Práce Policie ČR je opravdu zoufalá. Když jim pachatel neuteče záchodovým okénkem, tak stejně nejsou schopni dodat důkazy. To už jsou opravdu stovky případů. Když už zbabrali i případ Dalíka, nebo případ Rath 8-o Opravdu už by měl někdo z policajtů za tuhle špatnou práci nést odpovědnost ;-)

+40/−1
doporučit
18.4.2017 10:35

L11a77d49i94s60l27a29v 77B90e44r33o43u27n74s22k85ý 1807342913936

Jak někde padlo v jiné kauze, musíme to dostat k nejvyššímu soudu . . . tam to umíme . . . . .

+81/−8
doporučit
18.4.2017 10:35

B61o62h55u60s43l46a30v 76D81u55š39e57k 5270495224375

Potom, co jsem viděl profesionální identifikaci pachatele v podání naší policie v tomto případu si nedělám iluze. Takhle to dělá dojem, že pachatel na zakázku nevychází podle představ policie. A důkaz "Azorek štěkal" už snad vymizí stejně, jako důkaz provedený na základě práva útrpného.

+36/−2
doporučit
18.4.2017 10:36

P21e97t50r 89H48a23m72ž68í57k 7211933112313

Stejný soud nedávno pustil z vězení Dalíka, v podstatě osvobodil i Janouška (bolí ho hlava, tak nemusí byt ve vězení) a stopnul vyšetřování Ratha. Vysmátej je díky panu soudci i Rittig. Začínám mít z Nejvyššího soudu ČR velmi nedobrý pocit :-/

+77/−14
doporučit
18.4.2017 10:35

L36u41d33ě48k 54C79h48r32á87s61t24e96k 5514944442146

Můžeme si o tom týpkovi myslet co chceme a nebude to asi nic hezkého, ale pokud státní zástupce není schopen předložit nezpochybnitelné důkazy, tak ho prostě soudce nesmí odsoudit. Trestní právo má zaveden jednoznačný a nepřekročitelný princip, že každá pochybnost se musí využít ve prospěch obžalovaného. A tady jich bylo víc než dost. Takže se nám to může nelíbit, ale je to správné rozhodnutí. Bohužel, raději nepotrestat vinného, než potrestat nevinného.

+17/0
doporučit
18.4.2017 12:10

J75o25s77e62f 84N74a81d83r12c55h47a88l 9863121321523

Kolik to stálo?

+79/−19
doporučit
18.4.2017 10:29

M29i54l55a23n 16R19i72c68h73t15e33r 8469362910953

No nejlepší byl soudruh Antl, který se k této kauze vyjadřoval a pronesl asi toto - Právě to, že se odsouzený hájí ze všech sil, pořádá tiskové konference, hledá důkazy, svědčí o jeho vině, protože slušný člověk sedí doma a čeká na osvobozující rozsudek. Při představě, že se takto vyjadřuje soudruh prokurátor, pozdější pan státní zástupce, mi běhá mráz po zádech.

+38/−7
doporučit
18.4.2017 10:50

D28a37v63i81d 95R26y47c46h61e58t49s45k98ý 9426581440840

„Až bude věc pravomocně odsouzena, určitě ji použiji do svých přednášek trestního práva. Součástí trestního řízení jsou mimořádné opravné prostředky a tento případ je ukázkou, jak je lze zneužít,“ uvedl nedávno v rozhovoru pro MF DNES předseda senátního ústavně právního výboru Miroslav Antl

Názor skutečně nehodný právníka. Neměl by učit. Antl vstoupil do KSČ v roce 89..

+24/−3
doporučit
18.4.2017 11:14

P38a70v76e95l 49Ř31í97h66a 3523184884794

Lidi, proberte se, přestaňte už konečně do toho motat fakt, že jeho otec má peníze, protože celá obžaloba je postavená na vodě. Jenže češi jsou už tak rudí nenávistí k těm bohatším (neplést s komunisty), že by zavírali už na základě majetku.Kolik lidíuž takhle naše justice odsoudila na základě stejně chatrných důkazů? Smutné je, že kdo nemá peníze, těžko se dovolá spravedlnosti, protože obžaloba staví spíš na prapodivných "znaleckých" posudcích než na skutečných důkazech a svědectví a není to zdaleka poprvé ani naposled, kdy si soud vybírá důkazy jen za účelem předem domluveného rozsudku.

+36/−7
doporučit
18.4.2017 10:56

M51a45r56t19i58n 29S60l32e30z35á35č80e18k 7924648661723

"Má peníze, tak je vinen" ... tohle uvažování některých mě přivádí k úžasu 8-o

+38/−8
doporučit
18.4.2017 10:57
Foto

J72a36n 24K69o47l17e64n25k10o 3770163655251

právo říka jasně: odsouzení pachatele musí být bez jakýchkoliv pochybností. zde je pochybností víc než dost.

+19/−2
doporučit
18.4.2017 11:20

J53i17ř58í 66V20i23n91k35l50e22r 1971227640139

Gratulace Nečesaným;-D. Vynaložený čas a peníze se vyplatili.

+13/0
doporučit
18.4.2017 11:17

J45i95ř87í 55V66i41n92k78l81e73r 1191137370919

No to je obrovské překvapení;-D. Dvakrát pravomocně odsouzen a dvakrát rozhodne NS jinak a odsouzeného vraha propustí. To je poprvé v historii a i na tzn. nezávislou justici v Česku celkem dost. ale pan otec Nečesaný má dlouhé prsty , hodně peněz a vlivné kontakty. A votom to je;-D

+79/−27
doporučit
18.4.2017 10:30

J93a57n 51R54a66d14e81c28k31ý 5506824507746

Money talks.

+38/−11
doporučit
18.4.2017 10:27

M47a31r23t26i57n82a 14S29e29d21l31i49c34k31á 5732345831572

Kdyby meli DNA, krev na jeho obleceni nebo aspon otisky prstu, ale nalada psa a posramocena pamet prepadene jako hlavni dukaz, no nevim.

+21/−4
doporučit
18.4.2017 10:42

F16r84a98n40t91i70š52e54k 59C30h26y73t47r72ý 6259661552572

Slova Antla hsou neuvěřitelná!!! Jak muze rict o opravném prostředku, že to je zneužití? Pokud to NS vrátil zak tam asi policie nebo statni zastupci udělali něco špatně. Lze pak jen zvažovat zda to udělali svojí neschopností nebo schválně.... Tipoval bych na směs obojího.

+11/0
doporučit
18.4.2017 11:51

J67i57r61k30a 33N72o74v46á29k 6142425825179

tohle vracení případů zpět je na palici, tak pokud má vyšší soud pocit, že první rozsudek je špatně, tak má vydat nový, správný.

a ne to třikrát posílat tam a zpět. jak u blbejch na dvorku.

+20/−5
doporučit
18.4.2017 10:30

J92a47r92o75s64l74a16v 38M52o72u12č32k82a 3127547728589

Tak doufejme, že nový senát nebude tak propojený s policajty, jako ten první. Celá kauza na mně působila tak, že tady máme někoho, kdo to mohl udělat, tak to na něho upleteme, abychom měli splněno. A soud šel tomuto přístupu na ruku.

+21/−6
doporučit
18.4.2017 10:43

J34a66n 75P26a66v35e94l 8853612368656

Tohle je komedie. A pak že se dnes už dobré netočí. Stačí jen, aby měl režisér dostatečný rozpočet :-P

+19/−5
doporučit
18.4.2017 10:35

M55i50c48h22a76l 22P32a35l54e95č59e90k 2491288242844

chtěl bych pracovat na NS: vracím, vracím, vracím...zvracím

+25/−9
doporučit
18.4.2017 10:32

J59i96ř49í 69V29i72n70k79l74e16r 1901367210969

Kdo maže , ten jede. ;-D. případy Nečesaný a Dalík spolu nesouvisí jen zdánlivě. A oba jsou v pohodě ;-D

+26/−11
doporučit
18.4.2017 10:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.