Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

R98a50d73e60k 10N80e45u40m89a46n89n 5472962758105

Každopádně:

1) první rekognice - nepoznala ho, přestože jí ho policajt vnucoval

2) polámané nehty a za nimi cizí DNA a policajty to nezajímá ?? 8-o

3) manipulace s pachovými stopami

4) chybějící krev na oblečení a cizí stopa v louži krve

Policajti se rozhodli "To je von!" a soudce chtěl "zbohatlického synka" zavřít

+34/−1
doporučit
19.4.2017 10:43

L98u25b42o71m20í82r 70K84a57m42e18n81s70k77ý 3750148173796

podle článku to vyznívá, že byl nejdříve ideální pachatel a pak se pro něj jen dodaly důkazy. Obvykle je takový ideální pachatel na víc než 90 procent i skutečným pachatelem, nicméně ten postup je prostě špatný a rizikový. Otázka je jestli je to běžný policejní standard nebo jen nešťastná výjimka.

Děsivé je, že na spravedlivý proces mají nárok jen lidé, kteří si mohou dovolit nejkvalitnější advokáty. A ještě děsivější pak aktuální obrázek spravedlnosti, viz Rath, Dalík, Janoušek..

A v těch případech to pak přirozeně přechází za hranici spravedlivého procesu k nějakému nadstandardnímu přístupu.

Zatímco u zdravotní péče se za nadstandard připlatit nesmí, u ještě významnější spravedlnosti, to je zcela běžné.

+19/0
doporučit
19.4.2017 11:16

G70a67b62r75i66e96l 89H60o48r12t33e21n 9611179833484

Soudce Vacek nepochopil znalecké posudky.

...

To je trochu jinak. Pan soudce si z nich vytáhl to, co se mu hodilo. Kdyby byl předmětem zájmu soudu pes, pan soudce by za daných okolností došel k závěru, že je to kočka, protože... hele, tady se v posudku píše, že má kočka čtyři nohy.:-P

+19/−2
doporučit
19.4.2017 10:46

T86o23m64á12š 87F78l65a41i 6904881315141

Pochybnost má také o pachových stopách a poukázal na to, že otisk boty v kaluži krve na místě činu nesouhlasí s Nečesaného obuví a že na ulomených nehtech kadeřnice byla DNA neznámého člověka.

Tohle nikomu nepřijde divné Jakože ona jestli se bránila tak muselo dojít ke kontaktu s pachatelem Jedině že by jí vzal polenem zezadu

+12/0
doporučit
19.4.2017 11:21

P40e33t19r 75D31r84a30p19a13l 3195638933685

a pak se někdo diví, že Kajínek 25 let tvrdí, že je nevinej

+12/0
doporučit
19.4.2017 10:49

Z85d70e19n77e72k 93S31l68a16n74i87n35a 1514486783774

Ano - tot jadro pudla. Vse bylo jednostranne v neprospech obzalovaneho. Hlavni problem bych dale videl v tom, ze nebyly hledany kozni bunky na tom polenu -- to je totiz asi tak tisickrat dulezitejsi nez ty nesmyslne pachove zkousky.

Ovsem den pote, kdy jeden senat rekne: chybne hodnoceny dukazy, tak (asi) jiny senat tehoz soudu v pripadu Kramny udela pravni obezlicku: nejsme tu od toho, abychom prezkoumavali hodnoceni dukazu. Pri tom doslo k te manipulace, ze ze vzorku srdce jedne osoby se vyrobily pomoci photoshopu vzorky dvou osob. Pritom neni jasne, komu ta prvni tkan vubec patrila. Takze za 24 hodin je cesky nepravni stat zpet na urovni bananove republiky, bohuzel. Soudci musi mit terminovane kontrakty

prodluzovane na zaklade vyhodnoceni kvality, jak to chtel Pospisil, nez ho vyhodili, protoze nenosil kabelicky a kozisky carevne.

+11/0
doporučit
19.4.2017 10:43

R40a71d36e73k 79N84e26u27m12a12n57n 5962292548285

No jo, naše soudy jedou "In dubio pro zavřít!"

+12/−1
doporučit
19.4.2017 10:40
Foto

M36a92r92e19k 15B71a20š32i82s56t26a 7143802693950

Odvolat okamžitě takového soudce, jak může ignorovat že se mu vrací několikrát jeho výsledky práce?

+14/−2
doporučit
19.4.2017 10:52

M53a53r58e82k 39K38a77l76i50n83a 3679604795528

Proces s Nečesaným připomínal spíše inkviziční soud... Zásada In dubio pro reo evidentně krajskému soudu nic neříká...

+21/−6
doporučit
19.4.2017 10:55

J49a12r41o22s81l78a30v 79M38o56u94č82k55a 3317917198889

Na celé kauze je nejsmutnější to, že aby člověk dosáhnul spravedlnosti, musí vynaložit nadlidské úsilí a spousty finančních prostředků, aby se jí domohl. Kdo ty peníze nemá a má smůlu jako Kramný, odsedí si, ač pravděpodobně nevinen, celý trest. Hnus.

Takovou justici ať si stát vetkne za klobouk. Osobně se domnívám, že na vině je definitiva pro soudce. Oni nemají nejmenší důvod se snažit soudit pořádně. Nikdo je ze soudcovského bidla nesundá.

+11/−1
doporučit
19.4.2017 11:37

T72o73m53á29š 28F68l51a76i 6764521355411

NS zpochybnil také výsledky první rekognice. Z videozáznamu prý není patrné, že kadeřnice označila snímek Nečesaného. To jako vážně tu směšnou rekognici vzali nižší soudy v potaz ?! Za To by je měli zavřít !!!

„Pokud na dotaz policejního orgánu cosi odpověděla, nebylo její vyjádření natolik srozumitelné, aby bylo možno učinit tak kategorický závěr, jaký byl do protokolu o rekognici formulován,“ uvedl NS.

+8/0
doporučit
19.4.2017 11:15

M38i62l31a17n 89P69o74k46o83r11a 6419492574692

Je kouzelné sledovat, jak se mění články a diskuze o Nečesaném. Hlavně v diskuzích to bylo 99% "spravedlivě" rozhořčených komentářů o tom, jak by zbohatlický synek a jeho rodina měla být zavřená celá. A dnes? Jen to svědčí o tom, jak se dá s lidmi krásně manipulovat. Bohužel, pokud tedy bude Nečesaný nakonec přece jen osvobozen, vždycky už pro většinu veřejnosti bude vrahem a nic s tím nenadělá.

+7/0
doporučit
19.4.2017 11:58

D12a60v46i28d 88R13y76c39h48e41t21s11k71ý 9356881860490

"Dosud provedeným dokazováním nebyl opatřen takový důkaz, který by svým obsahem obviněného jednoznačně usvědčoval" - s tímto lze souhlasit

Je vidět, že propustit se jim ho nechce, ale taková možnost zde musí být .. obecně budu raději trpět vraha na svobodě než nevinného ve vězení...

+7/0
doporučit
19.4.2017 11:53

M49a67r57t31i65n 35P18e18t47ř90í77k 4482259131501

Myslím, že v Nejvyšší soud to vyhodnotil správně (zásada "in dubio pro reo")... každopádně by to ovšem chtělo držeti se této zásady i ve VŠECH ostatních soudních řízeních, protože to není zvykem :-P

+6/0
doporučit
19.4.2017 12:06

L67a80d49i61s72l98a22v 85L10a26k60e58r 2803119815356

V podstatě všechny námitky Nejvyššího soudu jsme zde mnohokrát opakovali, a to jsme právní laici.

Soudce, který mohl (dokonce třikrát!) vynést natolik závadné rozsudky, by měl sám skončit ve vězení.

+7/−1
doporučit
19.4.2017 17:19

J96i26ř52í 20S82n31á61š93e23l 3551508508875

Podrobně jsem si prostudoval rozsudek krajského soudu a zdůvodnění. Je to čtení na více než hodinu. Nenašel jsem jediný přímý či nepřímý důkaz, jen odkazy co mohl obžalovaný udělat. Fascinovala mne fraška, jak oběť poznala Nečesaného (na videu), z alba několika portrétů stále ukazoval policista jen fotku Nečesaného, i když holička pořád tvrdila, že tenhle ne, až ji policajt přesvědčil, že tedy ano.

Nepodařilo se zjistit, komu patří DNA za nechty poškozené a na vražedné zbrani - polenu. Nečesaného to nebylo!

A stále mi vrtá hlavou kdo provozovnu holičství zamknul. Zkrvavenou oběť tam našel její syn, za druhými uzamčenými dveřmi, od nichž o sám měl klíče. Nečesaný klíče od holičství nevlastnil. Tuto záhadu se soud, ani policie nesnažila vysvětlit.

Nezasvědcený laik by prohlásil, že pachatelem je syn. Ale k tomu také není žádný důkaz.

Jedinou spojitost s celou kauzou je, že tatínek Nečesaný měl nějaké mechtle v nemocnici, odmítl se dělit a tak se mu mafie mstí přes jeho syna. Ale to je jen můj ničím nepodložený názor.

+6/−1
doporučit
19.4.2017 14:31

D73a88n80i59e70l 49H98e35n75d10r48y32c16h 2978492647523

Podprumerni vysetrovatel s vychazi ze zaveru jeste podprumernejsich policistu, aby mohl predlozit st. zatupci vyreseny pripad, ktery bude soudit neodvolatelny a nepostizitelny soudce.

+4/0
doporučit
19.4.2017 12:03

K82a21r30e47l 67H65r92u51b55ý 3536358987213

"Nejvyšší soud viní senát hradeckého krajského soudu z toho, že v kauze Lukáše Nečesaného selektivně hodnotil důkazy..."

A ono se v Čechách k důkazům někdi přistupuje jinak??

+3/0
doporučit
19.4.2017 13:21

M83a35r33t15i49n 55F21i59l55i34p81c85z73y20k 3531701285783

Zdá se mi, že Kájínka taky soudil stále stejný soudce a to zřejmě nikomu nevadilo.

+2/0
doporučit
19.4.2017 13:09

D77a82n91i17e82l 83K94r31o42n36e34r 7714374246107

V jednom z predchozich clanku bylo psano, ze soud zavery prvni rekognice nebral v uvahu. Tak jak to teda je?

+2/0
doporučit
19.4.2017 12:03
Foto

R51o93m98a76n 93Š48l93e39h70o96v46e20r 2937955476248

toje rodinka panečku, všichni obviněný z něčeho

+3/−9
doporučit
19.4.2017 12:40

J72i72ř60í 27F25o36g88e13l 2900781256822

Stejně je to zajímavé, tady soudce vymění, u Nečase s Nagyovou to nejde....Rv

+1/0
doporučit
19.4.2017 11:38

T82o45m54á82š 86P86a95l25i15č75k87a 3183809459810

Vacek nebo hrdina, je to jedna rodina

+1/0
doporučit
19.4.2017 11:32

J23a85n46a 79K58r68b74c16o55v11á 9341963604259

NS vytýká KS, že operuje s tím, co mohl obžalovaný udělat.

Sám potom argumentuje tím, co mohla svědkyně zapomenout.

+2/−6
doporučit
19.4.2017 13:41

T82o93m20á12š 48P56e82c20h 1503935879308

No podle Vás asi na uplacení ministryně a nejvyššího soudu ne ? A teď nevím jestli je uplatil doopravdy, nebo údajně, protože podle Vás ty peníze ukradl údajně....

+1/−1
doporučit
19.4.2017 12:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.