Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V kauze Nečesaný na kraji špatně hodnotili důkazy, řekl Nejvyšší soud

Nejvyšší soud viní senát hradeckého krajského soudu z toho, že v kauze Lukáše Nečesaného selektivně hodnotil důkazy a přehlížel vážné pochybnosti. Podle agentury ČTK se to píše v odůvodnění ke zrušení už pravomocného rozsudku, které soud zatím oficiálně nezveřejnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V45l54a53s54t70i73m39i85l 91H70a32l32b68i31c47h 8463625906648

Nečesaný neměl důvod mlátit babu polenem po hlavě.Těch 10.000Kč,co měl údajně uloupit,tak ty někde cestou hodil do kanálu a nebo jsou v kešeni pana soudce?

0/0
20.4.2017 15:01

L49a49d28i47s33l82a37v 17L46a77k47e87r 2173989265966

V podstatě všechny námitky Nejvyššího soudu jsme zde mnohokrát opakovali, a to jsme právní laici.

Soudce, který mohl (dokonce třikrát!) vynést natolik závadné rozsudky, by měl sám skončit ve vězení.

+7/−1
19.4.2017 17:19

J77i64ř88í 10S22n94á26š46e64l 3461168268585

Podrobně jsem si prostudoval rozsudek krajského soudu a zdůvodnění. Je to čtení na více než hodinu. Nenašel jsem jediný přímý či nepřímý důkaz, jen odkazy co mohl obžalovaný udělat. Fascinovala mne fraška, jak oběť poznala Nečesaného (na videu), z alba několika portrétů stále ukazoval policista jen fotku Nečesaného, i když holička pořád tvrdila, že tenhle ne, až ji policajt přesvědčil, že tedy ano.

Nepodařilo se zjistit, komu patří DNA za nechty poškozené a na vražedné zbrani - polenu. Nečesaného to nebylo!

A stále mi vrtá hlavou kdo provozovnu holičství zamknul. Zkrvavenou oběť tam našel její syn, za druhými uzamčenými dveřmi, od nichž o sám měl klíče. Nečesaný klíče od holičství nevlastnil. Tuto záhadu se soud, ani policie nesnažila vysvětlit.

Nezasvědcený laik by prohlásil, že pachatelem je syn. Ale k tomu také není žádný důkaz.

Jedinou spojitost s celou kauzou je, že tatínek Nečesaný měl nějaké mechtle v nemocnici, odmítl se dělit a tak se mu mafie mstí přes jeho syna. Ale to je jen můj ničím nepodložený názor.

+6/−1
19.4.2017 14:31

G25a39b82r75i86e35l 45H26o17r30t70e42n 9661919183534

Vidím to asi takhle:

Pachatelem přímo syn poškozené nebyl, pachatele ale znal a s přepadením kadeřnictví souhlasil, protože se toho člověka bál. Nečekal ale, že jeho kumpán bude tak brutální a že si bude muset rychle vymyslet důvod, proč tam šel, takže přišel s hloupým tvrzením, že potřeboval na záchod. Další stopou je fakt, že normálně poškozenou po konci pracovní doby vozil někdo z rodiny domů, v den přepadení bylo ale jejich auto v servisu, což nikdo mimo rodinu poškozené nevěděl.

+6/0
19.4.2017 14:58

J82a24n32a 52K33r69b81c72o89v51á 9531323804819

NS vytýká KS, že operuje s tím, co mohl obžalovaný udělat.

Sám potom argumentuje tím, co mohla svědkyně zapomenout.

+2/−6
19.4.2017 13:41

P86e76t21r 58Š30i47k64ý22ř 2297735797805

Tak uz jen tohle staci pro neodsouzeni pri zasade "in dubio pro reo", kdyz tohle je vydavano jako dukazy proti obzalovanemu a nebo naopak vubec nebrano v potaz..

Pochybnost má také o pachových stopách a poukázal na to, že otisk boty v kaluži krve na místě činu nesouhlasí s Nečesaného obuví a že na ulomených nehtech kadeřnice byla DNA neznámého člověka.

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/oduvodneni-nejvyssiho-soudu-zruseni-rozsudku-lukas-necesany-pbs-/hradec-zpravy.aspx?c=A170419_095553_hradec-zpravy_the

+4/0
19.4.2017 13:43

K69a44r28e66l 54H12r18u92b81ý 3316828727343

"Nejvyšší soud viní senát hradeckého krajského soudu z toho, že v kauze Lukáše Nečesaného selektivně hodnotil důkazy..."

A ono se v Čechách k důkazům někdi přistupuje jinak??

+3/0
19.4.2017 13:21

M54a57r20t84i44n 80F22i44l34i43p93c31z18y71k 3691871695943

Zdá se mi, že Kájínka taky soudil stále stejný soudce a to zřejmě nikomu nevadilo.

+2/0
19.4.2017 13:09

T58o72m52á10š 47P54e33c96h 1513245879988

No podle Vás asi na uplacení ministryně a nejvyššího soudu ne ? A teď nevím jestli je uplatil doopravdy, nebo údajně, protože podle Vás ty peníze ukradl údajně....

+1/−1
19.4.2017 12:44
Foto

R64o92m47a33n 75Š89l54e37h83o91v66e45r 2447105336448

toje rodinka panečku, všichni obviněný z něčeho

+3/−9
19.4.2017 12:40

M46i40l47a14n 22R35o34m10a81n54o19v64s60k47ý 8385976566345

Jo, a bratr toho pobodanýho, to byl taky asi pěkný lump - psal Jaroslav Hašek už někdy před stodeseti lety

+10/0
19.4.2017 13:35

M77i11c82h83a95l 79S43e42d21l65á15č16e64k 7463301874596

Koukám, že tady jsou všichni odborníci na trestní právo a můžou si z fleku vzít na sebe talár a jít soudit zločince. A těch plusek co dostávají... Na co asi tatínek potřeboval těch údajně nakradených 24 milionů z nemocnice?!

+1/−7
19.4.2017 12:40

J21i76ř83í 86K38o67d47ý50d30e79k 7880750456633

"údajně nakradených 24 milionů" oni mu to už prokázali? Byl pravomocně odsouzen? Jsem si zatím nevšimnul...

+8/0
19.4.2017 12:52

J68a87k20u32b 32R60e62i44t66e69r 2795240678934

Sedláček byl u toho, když to Nečesaný st. přepočítával ve sklepě.

+6/0
19.4.2017 13:00

M74i89c72h44a71l 87S27e30d72l47á48č42e45k 7423741104546

Chytrému napověz, blbce nakopni. Proto jsem uvedl údajně. Ale to Vám všem asi nedošlo. Obžaloba míří k soudu, policie a státní zástupce mají jasno.

+1/−1
20.4.2017 11:52

Z65d74e12n46ě27k 53H23á97j36e95k 6767192230173

Chtěl Vám koupit mozek?

0/0
19.4.2017 19:11

M24a98r52t75i39n 16P54e13t56ř45í47k 4252719831881

Myslím, že v Nejvyšší soud to vyhodnotil správně (zásada "in dubio pro reo")... každopádně by to ovšem chtělo držeti se této zásady i ve VŠECH ostatních soudních řízeních, protože to není zvykem :-P

+6/0
19.4.2017 12:06

J25i29r68i 66O25s23v49a65l57d 2565454586467

... myslíte protože to bylo v článku?

0/0
19.4.2017 14:03

D44a90n49i20e58l 39H34e42n91d66r44y92c98h 2618272657973

Podprumerni vysetrovatel s vychazi ze zaveru jeste podprumernejsich policistu, aby mohl predlozit st. zatupci vyreseny pripad, ktery bude soudit neodvolatelny a nepostizitelny soudce.

+4/0
19.4.2017 12:03

M12i81l39a18n 21P76o18k51o96r93a 6739432944282

jen bych doplnil, taky zřejmě podprůměrný soudce :-/

+1/0
19.4.2017 12:34

D93a57n18i68e65l 94K36r65o41n58e56r 7324614336737

V jednom z predchozich clanku bylo psano, ze soud zavery prvni rekognice nebral v uvahu. Tak jak to teda je?

+2/0
19.4.2017 12:03

R25a60d31e98k 58N54e63u28m38a33n24n 5412672618455

nebral v úvahu, protože na první rekognici ho nepoznala, přestože jí ho policajt vnucoval

až na něj skoro řvala "říkám, že ne!!"

+4/0
19.4.2017 12:17

K59a97r96e48l 50S45t90r92ž61a70n70o45v49s80k60ý 1888245835

Proč nám tohle noviny pořád cpou? Nikoho to nezajímá.

0/−8
19.4.2017 12:02

D77a81n42i52e44l 46K73r40o38n79e44r 7504624676147

to si delate srandu ne?

+4/0
19.4.2017 12:03

M98a57r35k23é82t37a 33V67í68t38o86v18á 4248470765446

Mne to zajímá, Vás také, když to čtete.

+5/0
19.4.2017 12:03

M98i57l89a78n 13R17o63m59a73n20o16v21s57k20ý 8175126416525

Chraň Vás Bůh, aby se něco podobného nestalo Vám nebo Vašim blízkým.

To by byla hrůza, kdyby to nikoho nezajímalo, co?

+4/0
19.4.2017 13:33

L80a13d62i11s10l50a57v 74L82a16k58e64r 2253909125106

Vážený pane Stržanovský,

nás to zajímá. Protože v přesně stejné situaci se může kdykoliv ocitnout každý z nás. Nepřeju Vám, abyste se takto dostal do spárů cinknuté justiční mašiny - buď Vy sám, nebo Vaše dítě, či Váš vniuk. A Vy nemáte ty miliony, abyste mu mohl platit špičkové právní zastoupení celé tři roky.

Až bude sedět ve vězení za něco, co nespáchal, můžete se jen potichu modlit, aby ho tam neznásilňovali moc často, a aby Vám ho nepřivezli domů v rakvi (podle svědectví bachařů asi uklouzl ve sprše, spadl se schodů, udusil se rohlíkem, sám se oběsil na tkaničce od tenisek 50 centimetrů nad zemí).

+2/0
19.4.2017 17:31

M51i15l77a34n 91P91o93k74o48r72a 6309222194572

Je kouzelné sledovat, jak se mění články a diskuze o Nečesaném. Hlavně v diskuzích to bylo 99% "spravedlivě" rozhořčených komentářů o tom, jak by zbohatlický synek a jeho rodina měla být zavřená celá. A dnes? Jen to svědčí o tom, jak se dá s lidmi krásně manipulovat. Bohužel, pokud tedy bude Nečesaný nakonec přece jen osvobozen, vždycky už pro většinu veřejnosti bude vrahem a nic s tím nenadělá.

+7/0
19.4.2017 11:58

J30i83ř76í 70K65o73d80ý97d56e48k 7310370336573

Většina diskutujících pod tímto článkem má stálé názory na danou věc.

+1/0
19.4.2017 12:01

P11e19t93r 25M19a56r68e12č34e16k 1603881199868

Synek málem ubil kadeřmici k smrti. Tatínek rozkradl půlku nemocnice a peníze pral přes maminčinu firmu. Zkrátka taková normální česká rodinka, že ? Rv

+1/−12
19.4.2017 12:02

J61i37ř29í 45K65o34d84ý73d87e54k 7340380296523

Z tebe by měl Vyšinský radost

+8/0
19.4.2017 12:03

P57e38t13r 63M67a45r72e39č77e14k 1123611889288

Nějaký Vyšinský je mi úplně šumák.

0/−6
19.4.2017 12:05

J59a69k20u75b 63R92e45i29t29e84r 2715980718374

Protože ani nevíte, kdo to byl. Ale takový soudruh Roland Freisler by se vám taky líbil, co? Nenechte se zmást soudruhem, on byl opravdu soudruh.

+8/0
19.4.2017 12:28

J30i49ř90í 79K37o25d53ý94d12e95k 7310720236313

A proč vlastně chodit k zahraniční inspiraci, když jsem měli stejně (všeho)schopného...

0/0
19.4.2017 12:31

M58i24l42a13n 45P65o23k27o43r58a 6739352174372

vy jste typickým zástupcem lidí, kvůli kterým by bylo lepší zveřejňovat v médiích až skončené, pravomocně rozsouzené případy. Tím by se všeobecně minimalizovali škody způsobené obviněním nevinného. Ale to vy asi nepochopíte :-/

+2/0
19.4.2017 12:33

T19o28m91á67š 73P45e19c38h 1233325339728

Říká lidový soudce Mareček. Už jsi podal pero ?

+2/0
19.4.2017 12:46

G74a64b67r24i53e90l 78H23o70r14t51e68n 9631159233124

S lidmi se dá manipulovat právě těmi články. Že manipulaci podlehne čtenář bez hlubšího zájmu o téma je pochopitelné a snadno omluvitelné. Že tyto manipulativní články vycházejí je jiná věc - a MfD (iDNES) je perfektním příkladem, jak může vypadat novinařina, pokud redakci chybí sebereflexe.

Pokud vás to zajímá, dohledejte si článek Martina Bibena (MfD) o prvním rozhodnutí NS, kde poměrně jednoznačně tvrdí, že Nečesaný starší uplácel soudce NS ve věci, která je jasná. Ale snažte se najít tu původní verzi, na kterou v tiskové zprávě velmi rozlobeně reagoval i Nejvyšší soud - ta finální není ani zdaleka tak zajímavá, tedy zajímavá z hlediska novodobé inkvizice... dříve žurnalistiky.

+6/0
19.4.2017 12:06

J15a41k15u12b 18R25e84i82t14e63r 2985770228294

Biben je takový Jasánek 21. století. Podívejte se sem: http://archiv.ihned.cz/c1-65698580-skoro-polovina-pachatelu-ma-strelnou-zbran-legalne

0/0
19.4.2017 12:30

G10a20b79r71i90e58l 59H29o14r82t55e92n 9661149753324

Díky, to hodně vysvětluje. Když si vezmu, že původní verze článku zjevně neobsahovala rozlišení na ostré střelné zbraně a plynovky a i přes doplnění je to pořád zcestná agitka... :-/

+1/0
19.4.2017 12:42

M13i67l32a16n 33P81o26k31o63r58a 6789832204892

tahle novinařina je bohužel typický produkt dnešní doby, hlavně být první kdo napíše senzační článek bez ohledu na fakta. A nejsmutnější na tom je, že neznám dříve mnou považované seriozní noviny, které by se k takovéto bulvářině nesnížily ...

+1/0
19.4.2017 12:41

J91i11n10d50ř13i41c88h 90M23i63t52t84e36r 6324555251586

Přesně tak, když jsem včera napsal, že to smrdí a že jeho jediná vina je, že je rozmazlenej (spíše byl, už se asi z toho v lochu dostal) synek bohatejch rodičů tak mě za to dost lidí dávalo čočku. Dnes je diskuse zcela jiná. Také proto, že uvedli konkrétní fakta. DNA, stopu, špatnou rekognici a jen pachovou stopu, která je k ničemu, když Nečesaný uvedl, že tam byl.

+1/0
19.4.2017 18:26

D79a17v80i59d 40R54y16c95h28e93t57s17k42ý 9786741190240

"Dosud provedeným dokazováním nebyl opatřen takový důkaz, který by svým obsahem obviněného jednoznačně usvědčoval" - s tímto lze souhlasit

Je vidět, že propustit se jim ho nechce, ale taková možnost zde musí být .. obecně budu raději trpět vraha na svobodě než nevinného ve vězení...

+7/0
19.4.2017 11:53

J89i54ř91í 25F11o44g43e21l 2530671636472

Stejně je to zajímavé, tady soudce vymění, u Nečase s Nagyovou to nejde....Rv

+1/0
19.4.2017 11:38

J54a92r74o48s98l97a76v 39M39o61u56č93k54a 3837477408839

Na celé kauze je nejsmutnější to, že aby člověk dosáhnul spravedlnosti, musí vynaložit nadlidské úsilí a spousty finančních prostředků, aby se jí domohl. Kdo ty peníze nemá a má smůlu jako Kramný, odsedí si, ač pravděpodobně nevinen, celý trest. Hnus.

Takovou justici ať si stát vetkne za klobouk. Osobně se domnívám, že na vině je definitiva pro soudce. Oni nemají nejmenší důvod se snažit soudit pořádně. Nikdo je ze soudcovského bidla nesundá.

+11/−1
19.4.2017 11:37

F80r84a76n75t22i41š11e32k 42M78í71č46e47k 1852850522

Souhlasím, až na tu větu ohledně pana Kramného. Tady bych si nedovolil soudit. V případě Nečesaného také ne, ale tady si soudy přehazují případ jako bumerang a jsou vydávány protichůdné rozsudky, což je na pováženou.

+4/0
19.4.2017 11:50

J57a73r10o81s68l43a80v 97M79o83u38č96k96a 3707267968139

U Kramného je také spousta pochybností, jen on nemá peníze na to, aby právníci sepisovali odvolání, tak si to soudy nepřehazují.

+2/0
19.4.2017 11:54

M37a72r82k85é71t42a 60V73í25t65o28v14á 4918910745696

Pan Kramný má výbornou advokátku a hodnotit, zda "sedí" právem či v důsledku justičního omylu, to bych si bez detailní znalosti spisu opravdu netroufala.

+1/0
19.4.2017 12:03
Foto

M51a95r20e46k 57B24a47š14i78s95t37a 7133132353710

Právě ten Kramný je zdvižený prst kdy by se měl ministr Pelikán začít o případ zajímat.

+1/0
19.4.2017 11:57

P62e74t42r 19M23a13r65e85č41e48k 1183521769618

A vy snad máte nějaké důkazy o nevinně vámi jmenovaných? Že tu tak fundovaně kritizujete naši justici.Víte někdy musí postačit řetězec nepřímých důkazů. :-P

+1/−3
19.4.2017 12:01

J92a86k91u63b 37R55e73i15t59e55r 2225350788174

Pane vyšetřovateli, dělal jste, co šlo. Zmrvil jste to a tak holt musíte vzít na vědomí, že NS fušerskou práci nebere.

+1/0
19.4.2017 12:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.