Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

R75a44d34e75k 85N16e28u21m94a13n47n 5692782888755

Každopádně:

1) první rekognice - nepoznala ho, přestože jí ho policajt vnucoval

2) polámané nehty a za nimi cizí DNA a policajty to nezajímá ?? 8-o

3) manipulace s pachovými stopami

4) chybějící krev na oblečení a cizí stopa v louži krve

Policajti se rozhodli "To je von!" a soudce chtěl "zbohatlického synka" zavřít

+35/−1
doporučit
19.4.2017 10:43

L47u26b44o93m54í88r 27K14a11m30e74n75s51k39ý 3370678933106

podle článku to vyznívá, že byl nejdříve ideální pachatel a pak se pro něj jen dodaly důkazy. Obvykle je takový ideální pachatel na víc než 90 procent i skutečným pachatelem, nicméně ten postup je prostě špatný a rizikový. Otázka je jestli je to běžný policejní standard nebo jen nešťastná výjimka.

Děsivé je, že na spravedlivý proces mají nárok jen lidé, kteří si mohou dovolit nejkvalitnější advokáty. A ještě děsivější pak aktuální obrázek spravedlnosti, viz Rath, Dalík, Janoušek..

A v těch případech to pak přirozeně přechází za hranici spravedlivého procesu k nějakému nadstandardnímu přístupu.

Zatímco u zdravotní péče se za nadstandard připlatit nesmí, u ještě významnější spravedlnosti, to je zcela běžné.

+19/0
doporučit
19.4.2017 11:16

G90a90b58r12i30e80l 47H20o16r75t11e12n 9541179693624

Soudce Vacek nepochopil znalecké posudky.

...

To je trochu jinak. Pan soudce si z nich vytáhl to, co se mu hodilo. Kdyby byl předmětem zájmu soudu pes, pan soudce by za daných okolností došel k závěru, že je to kočka, protože... hele, tady se v posudku píše, že má kočka čtyři nohy.:-P

+19/−2
doporučit
19.4.2017 10:46

T61o39m29á52š 18F74l86a27i 6294731655411

Pochybnost má také o pachových stopách a poukázal na to, že otisk boty v kaluži krve na místě činu nesouhlasí s Nečesaného obuví a že na ulomených nehtech kadeřnice byla DNA neznámého člověka.

Tohle nikomu nepřijde divné Jakože ona jestli se bránila tak muselo dojít ke kontaktu s pachatelem Jedině že by jí vzal polenem zezadu

+12/0
doporučit
19.4.2017 11:21

P69e65t75r 79D74r78a96p83a87l 3235238233175

a pak se někdo diví, že Kajínek 25 let tvrdí, že je nevinej

+12/0
doporučit
19.4.2017 10:49

Z77d20e38n10e27k 30S68l80a75n74i37n74a 1564826253714

Ano - tot jadro pudla. Vse bylo jednostranne v neprospech obzalovaneho. Hlavni problem bych dale videl v tom, ze nebyly hledany kozni bunky na tom polenu -- to je totiz asi tak tisickrat dulezitejsi nez ty nesmyslne pachove zkousky.

Ovsem den pote, kdy jeden senat rekne: chybne hodnoceny dukazy, tak (asi) jiny senat tehoz soudu v pripadu Kramny udela pravni obezlicku: nejsme tu od toho, abychom prezkoumavali hodnoceni dukazu. Pri tom doslo k te manipulace, ze ze vzorku srdce jedne osoby se vyrobily pomoci photoshopu vzorky dvou osob. Pritom neni jasne, komu ta prvni tkan vubec patrila. Takze za 24 hodin je cesky nepravni stat zpet na urovni bananove republiky, bohuzel. Soudci musi mit terminovane kontrakty

prodluzovane na zaklade vyhodnoceni kvality, jak to chtel Pospisil, nez ho vyhodili, protoze nenosil kabelicky a kozisky carevne.

+11/0
doporučit
19.4.2017 10:43

R84a10d16e80k 78N63e16u45m35a74n41n 5902642768505

No jo, naše soudy jedou "In dubio pro zavřít!"

+12/−1
doporučit
19.4.2017 10:40
Foto

M16a39r93e67k 18B16a90š73i48s20t82a 7873882103510

Odvolat okamžitě takového soudce, jak může ignorovat že se mu vrací několikrát jeho výsledky práce?

+14/−2
doporučit
19.4.2017 10:52

M10a31r24e67k 26K38a22l17i35n97a 3569314635908

Proces s Nečesaným připomínal spíše inkviziční soud... Zásada In dubio pro reo evidentně krajskému soudu nic neříká...

+21/−6
doporučit
19.4.2017 10:55

J55a36r88o20s97l86a68v 27M87o57u62č77k19a 3417427688799

Na celé kauze je nejsmutnější to, že aby člověk dosáhnul spravedlnosti, musí vynaložit nadlidské úsilí a spousty finančních prostředků, aby se jí domohl. Kdo ty peníze nemá a má smůlu jako Kramný, odsedí si, ač pravděpodobně nevinen, celý trest. Hnus.

Takovou justici ať si stát vetkne za klobouk. Osobně se domnívám, že na vině je definitiva pro soudce. Oni nemají nejmenší důvod se snažit soudit pořádně. Nikdo je ze soudcovského bidla nesundá.

+11/−1
doporučit
19.4.2017 11:37

T27o55m35á32š 41F69l50a19i 6344761265861

NS zpochybnil také výsledky první rekognice. Z videozáznamu prý není patrné, že kadeřnice označila snímek Nečesaného. To jako vážně tu směšnou rekognici vzali nižší soudy v potaz ?! Za To by je měli zavřít !!!

„Pokud na dotaz policejního orgánu cosi odpověděla, nebylo její vyjádření natolik srozumitelné, aby bylo možno učinit tak kategorický závěr, jaký byl do protokolu o rekognici formulován,“ uvedl NS.

+8/0
doporučit
19.4.2017 11:15

M41i19l59a68n 20P56o64k55o98r77a 6129632414142

Je kouzelné sledovat, jak se mění články a diskuze o Nečesaném. Hlavně v diskuzích to bylo 99% "spravedlivě" rozhořčených komentářů o tom, jak by zbohatlický synek a jeho rodina měla být zavřená celá. A dnes? Jen to svědčí o tom, jak se dá s lidmi krásně manipulovat. Bohužel, pokud tedy bude Nečesaný nakonec přece jen osvobozen, vždycky už pro většinu veřejnosti bude vrahem a nic s tím nenadělá.

+7/0
doporučit
19.4.2017 11:58

D35a20v62i59d 13R74y92c39h75e14t17s65k32ý 9946291690870

"Dosud provedeným dokazováním nebyl opatřen takový důkaz, který by svým obsahem obviněného jednoznačně usvědčoval" - s tímto lze souhlasit

Je vidět, že propustit se jim ho nechce, ale taková možnost zde musí být .. obecně budu raději trpět vraha na svobodě než nevinného ve vězení...

+7/0
doporučit
19.4.2017 11:53

M62a90r10t10i25n 52P28e49t31ř84í13k 4332289771321

Myslím, že v Nejvyšší soud to vyhodnotil správně (zásada "in dubio pro reo")... každopádně by to ovšem chtělo držeti se této zásady i ve VŠECH ostatních soudních řízeních, protože to není zvykem :-P

+6/0
doporučit
19.4.2017 12:06

L67a98d64i24s97l70a27v 22L22a48k79e82r 2643129905416

V podstatě všechny námitky Nejvyššího soudu jsme zde mnohokrát opakovali, a to jsme právní laici.

Soudce, který mohl (dokonce třikrát!) vynést natolik závadné rozsudky, by měl sám skončit ve vězení.

+7/−1
doporučit
19.4.2017 17:19

J60i78ř18í 23S11n49á13š34e94l 3191408638535

Podrobně jsem si prostudoval rozsudek krajského soudu a zdůvodnění. Je to čtení na více než hodinu. Nenašel jsem jediný přímý či nepřímý důkaz, jen odkazy co mohl obžalovaný udělat. Fascinovala mne fraška, jak oběť poznala Nečesaného (na videu), z alba několika portrétů stále ukazoval policista jen fotku Nečesaného, i když holička pořád tvrdila, že tenhle ne, až ji policajt přesvědčil, že tedy ano.

Nepodařilo se zjistit, komu patří DNA za nechty poškozené a na vražedné zbrani - polenu. Nečesaného to nebylo!

A stále mi vrtá hlavou kdo provozovnu holičství zamknul. Zkrvavenou oběť tam našel její syn, za druhými uzamčenými dveřmi, od nichž o sám měl klíče. Nečesaný klíče od holičství nevlastnil. Tuto záhadu se soud, ani policie nesnažila vysvětlit.

Nezasvědcený laik by prohlásil, že pachatelem je syn. Ale k tomu také není žádný důkaz.

Jedinou spojitost s celou kauzou je, že tatínek Nečesaný měl nějaké mechtle v nemocnici, odmítl se dělit a tak se mu mafie mstí přes jeho syna. Ale to je jen můj ničím nepodložený názor.

+6/−1
doporučit
19.4.2017 14:31

D17a35n51i85e39l 42H63e94n63d54r89y90c73h 2868872757723

Podprumerni vysetrovatel s vychazi ze zaveru jeste podprumernejsich policistu, aby mohl predlozit st. zatupci vyreseny pripad, ktery bude soudit neodvolatelny a nepostizitelny soudce.

+4/0
doporučit
19.4.2017 12:03

K44a83r29e93l 71H72r48u69b18ý 3666598617883

"Nejvyšší soud viní senát hradeckého krajského soudu z toho, že v kauze Lukáše Nečesaného selektivně hodnotil důkazy..."

A ono se v Čechách k důkazům někdi přistupuje jinak??

+3/0
doporučit
19.4.2017 13:21

M13a60r85t58i67n 40F54i40l77i71p57c77z64y24k 3621331195753

Zdá se mi, že Kájínka taky soudil stále stejný soudce a to zřejmě nikomu nevadilo.

+2/0
doporučit
19.4.2017 13:09

D25a46n28i46e94l 78K34r23o63n78e46r 7694334966457

V jednom z predchozich clanku bylo psano, ze soud zavery prvni rekognice nebral v uvahu. Tak jak to teda je?

+2/0
doporučit
19.4.2017 12:03
Foto

R12o64m85a39n 86Š38l29e45h27o14v16e56r 2467935186338

toje rodinka panečku, všichni obviněný z něčeho

+3/−9
doporučit
19.4.2017 12:40

J16i84ř56í 82F45o52g84e24l 2890781436272

Stejně je to zajímavé, tady soudce vymění, u Nečase s Nagyovou to nejde....Rv

+1/0
doporučit
19.4.2017 11:38

T90o61m40á12š 33P79a28l22i96č46k79a 3883859269810

Vacek nebo hrdina, je to jedna rodina

+1/0
doporučit
19.4.2017 11:32

J28a90n72a 76K75r68b70c22o62v48á 9501623654229

NS vytýká KS, že operuje s tím, co mohl obžalovaný udělat.

Sám potom argumentuje tím, co mohla svědkyně zapomenout.

+2/−6
doporučit
19.4.2017 13:41

T11o25m95á59š 84P28e36c51h 1743545239238

No podle Vás asi na uplacení ministryně a nejvyššího soudu ne ? A teď nevím jestli je uplatil doopravdy, nebo údajně, protože podle Vás ty peníze ukradl údajně....

+1/−1
doporučit
19.4.2017 12:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.