Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M15a60r77t58i49n 55J47u72r85e68č63k71a 2703434961341

Oba dva dotyční už byli potrestání samotným skutkem více než dost, takže případný trest soudu by už byl pro ně minimem, proto považuji udělení podmínečných trestů za rozumné.

+15/−2
doporučit
26.6.2017 16:24

M90i18l31a68d47a 74Ž14v92á77č48k26o93v27á 7735245725

V této diskuzi se nachází také mnoho dravých šelem,žel přísluší k rodu homo sapiens.Mám větší strach z takových lidí,než za psů...

Je mně strašně líto statečného táty,který se staral sám o kluka,i majitel psů zřejmě trpce neuváženosti lituje...asi proto mají podmínku.Jsem ráda,že právní systém oblékl i soucitnou tvář...

Chyba je v naší nevědomosti o chování zvířat...stačilo,aby chlapeček vběhl do teritoria psů bez doprovodu majitele.Pes je zvíře řádu a pokud je smečka sama,řád v ní existuje.Přiblíží-li se šéf-člověk, chování smečky se změní...

Chlapeček nemohl znát "protokol" vítání šéfa,podřizovací rituály a žádost o přijetí do smečky nově příchozího.Kdyby se k nim přiblížilo štěně,pravděpodobně by velmi rychle zaujalo podřízenou polohu na zádech,psí zuby nadřazeného zvířete by se mu do krku taky otiskly,ale protože štěně ví,co se sluší a patří,nebrání se a jeho vybavená chlupatá volná kůže na krku ho ochrání před prokousnutím.

Místo zavírání již tak dost nešťastných lidí bychom se měli zamyslet nad tím,jestli není třeba zaměřit svoje vzdělávání směrem k poznání pevných zákonitostí přírody.

Naši předkové na tom byli v tomto ohledu daleko před námi...

Tatínkovi chlapečka bych moc přála,aby se k této strašné situaci dokázal postavit stejně statečně,jako se postavil k péči o syna.Zaslouží si náši úctu.Lidé prošli a procházejí všeljakým utrpením v minulosti,právě ted a zítra zase...někteří pak píší silné příběhy... Kdoví,co zítra potká nás... ̈

+5/0
doporučit
26.6.2017 23:16

Z10d37e69n22ě92k 24W83e77r49n22h72a50r53t 6747595592988

Zkrátka pes je šelma a může být nebezpečná. A je plně odpovědností majitele, že ho bude mít vždy pod plnou kontrolou, aby nemohl nic udělat. A pokud se přesto něco stane, je to vždy plně odpovědnost majitele, zaplatí za to penězi i trestem.

+4/0
doporučit
26.6.2017 16:29
Foto

T23o41m89á86š 30D77v40o56ř84á80k 7105386537551

Kde je Pavlík? ;-)

+4/0
doporučit
26.6.2017 16:25

J21i54r90k70a 42N72o84v40á76k 6332525295349

To je zase argument obhajoby, že šlo o neocekavanou věc, každý neumyslny tr. čin může mít neočekávané následky, ale to nijak nesnima vinu z pachatele, ani neznamená, že ho nebudeme trestat

+4/−2
doporučit
26.6.2017 17:40

P12a63v48e12l 87Ř66a93p13e42k 7332846789595

„Zavírání zvířat je krajní řešení, aktuálně nejsou nebezpeční pro společnost,“ uvedl Schmuck.

Kdo mluví o "zavírání"? Ti psi měli být okamžitě utraceni. Do doby, než se to stalo, také "nebyli nebezpeční pro společnost". Ve skutečnosti je pes nebezpečný PERMANENTNĚ, a pokud navíc prokáže, že kromě hrozby se neváhá odhodlat k činu, tak nadále nepatří do lidského světa. HOTOVO.

+6/−10
doporučit
26.6.2017 16:51

D39a64n17a 42T83e49n95z65l60e94r 5620132275853

Jak je možné, že ti psi ještě někde běhají? Jak je možné, že nebyli okamžitě utraceni?

Nemyslím si, že byl majitel psů "už potrestán dost". Naopak, potrestán nebyl vůbec, psy mu nesebrali, nemusel platit odškodné, nic...

Nějaká podmínka? Té se vysměje.

Jak je možné, že si tohle lidi nechají líbit, nějaké pako si obstará smečku neovladatelných psů, ta smečka zabije dítě - a smí dál se svou smečkou existovat, aniž by musel nést zodpovědnost jinou, než teoretickou.

+7/−15
doporučit
26.6.2017 18:11

P24a82v64e66l 43Ř10a52p38e91k 7462786219705

Velmi nekvalitní rozsudek a jasný vzkaz milionům dogově závislých lidí - můžete si dělat co chcete, můžete s pomocí psa terorizovat okolí, můžete použít psa jako svou prodlouženou ruku a páchat zlo, můžete se vykašlat na jakoukoli zodpovědnost, a nestane se vám nic. Přitom naléhavě potřebujeme přesně opačný přístup - majitel psa musí dostat takový trest, jako by se daného činu dopustil přímo on sám osobně. Nelze akceptovat stav, kdy pes slouží jako štít proti spravedlnosti a mj. tím získává vyšší právní postavení než člověk. Nesmíme dopustit degeneraci naší společnosti až do té míry, že se budeme muset podřizovat potřebám a návykům psů. Bohužel přesně to se po nás dnes chce. Rv

+7/−17
doporučit
26.6.2017 16:43

M58i51c78h30a15e90l82a 43P29l32a43n49á 2133337673507

Podmínka mi přijde přiměřená, myslím, že pánové jsou potrestáni až dost. Chybí mi ale utracení útočících psů a pro jejich majitele zákaz chovu psů nad 10 kg hmotnosti.

+3/−7
doporučit
26.6.2017 17:55

M67a84r97t70i80n 79V30o76j66á51č78e16k 9113727701636

ten rozsudek je divný ,ale na druhou stranu vzhledem k tomu že na místě byl i otec dítěte (dozor za dítě zodpovědný) tak to zřejmě výrazně snižuje vinu chovatele a pak asi museli dostat stejně...a nějaké přílepky chovateli by byly asi mimo...ale já osobně bych si uměl představit sice třeba nízký ,ale nepodmíněný trest...podmínka je nesmysl

+1/−4
doporučit
26.6.2017 18:26

V71l77a46d23i81m74í56r 21V43e51t93e59š30k26a 2401765835872

Oba tresty jsou víc než divné.....

+1/−5
doporučit
26.6.2017 18:47

P34a60v80e50l 89Š78i31m11e63k 4638229765421

Dobrý den, šokující, pan předseda senátu myslí, že psi potřebují půl dne na to, aby zabili malé dítě. Neměl spíše na mysli rychlost jednání soudů?

S pozdravem po postkomunistického marasmu PŠ [>-] EU

0/−9
doporučit
26.6.2017 16:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.