Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

J49a69n 39P51i54n30d93l13i80k 5464484471459

držím palec

+2/0
doporučit
7.8.2017 21:35

V27á89c44l79a89v 55D52o36s60t20á73l 8133901836559

Ta sobeckost je hrozná, matka by měla poznat, kdy je další život pro dítě trápením a nechat ho odejít. Stejně jako uměle udržovaní starci, je i toto za hranicí lidskosti. Doufám, že pokud budu starý, či vážně nemocný, nechají mě moji blízcí zemřít dokud budu při smyslech. Žít jako zátěž, bez šance na zlepšení a čekat na smrt to opravdu ne.

+4/−2
doporučit
7.8.2017 18:51

M39a97r83t52i47n 78S63k48á98l32a 8214237528578

On je rozdíl, jestli se na to přijde v těhotenství (kdy je přerušení jasnou volbou) nebo ve dvou letech, kdy už to rozhodnutí o dalším postupu je extrémně těžké a v podstatě každá volba je špatná. Nechat si dítě a pravděpodobně si tím zkazit celý život a rezignovat na vztahy (partner to obvykle neunese) nebo dítě dát někam do ústavu a mít pak výčitky svědomí... nezávidím takové rozhodnutí.

+4/−1
doporučit
7.8.2017 19:10

L97u50k50á84š 53K74m95e49n50t 5469427484220

No on to asi člověk vnímá jinak, pokud se ho to bezprostředně týká. Ale obecně souhlasím, že nemá smysl uměle prodlužovat život pokud to jen prodlužuje utrpení. Ale je to rozhodnutí lidí, kterých se to týká a nijak bych je neodsuzoval.

+5/0
doporučit
7.8.2017 19:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.